USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[l'uomo normale]

Että eihän tuo talousrikolliselta vaikuta, normi veronmaksaja.

Luultavasti normi veronmaksaja. Vähemmän normit veronmaksajat tilaavat Kongressilta liittovaltion budjettiin juuri heille säädetyt satojen miljoonien arvoiset verovähennyslait, kuten viinintuottajaveljekset Ernst ja Julio Giallo Kaliforniasta 90-luvulla. Tuollaiset mahdollistaa se, että presidentti voi kumota vetollaan vain koko liittovaltion budjetin, ei yksittäisiä budjettilakeja. Clintonin kaudella Kongressi sääti presidentille tavallisella lailla oikeuden kumota vetollaan yksittäisiä budjettilakeja. Clinton käyttikin oikeuttaan heti suurieleisesti muutamiin budjettia rasittaviin lakeihin, mutta Korkein oikeus julisti lainmuutoksen perustuslain vastaiseksi ja porsaanreikien tehtailu poliitikkojen suurrahoittajille sai jatkua entisellään.

[Mandula]

Eikös se trumppi ole veroja maksanut kuten kaikki rehelliset kansalaiset. Yhtenä vuonnakin 750 dollaria, eikös se julkistettukin.
On sekin aika lailla, jos on pienet tulot vanhalla miehellä, ja pitää perhettäkin elättää, vaimo haluaa mekkoja tms.



Että eihän tuo talousrikolliselta vaikuta, normi veronmaksaja.

Asia kannattaa tutkia tietysti, mitäänhän luultavasti ei löydy kuten ei näistä vaalivilpeistäkään mitään löytynyt.

Siitä vaan oikeuden eteen sitten viemään Trumpia, syyttäjän ainoa tosite: "Noq se makso veroja vaan 750 dollarii kerran, niiq..".

Naurettais ulos tuollaset hupiukot. 

[Lahti-Saloranta]

Amerikkalaisten vaalijärjestelmä on vähän hassu.

Kun Voter turnout kerrotaan äänestysikäisten osuudesta, tai termillä eligible to vote. Ja tuo luku on karkeasti 245,5 miljoonaa. Rekisteröityneitä äänestäjiä on https://worldpopulationreview.com/state-rankings/number-of-registered-voters-by-state mukaan 213,8 miljoonaa kappaletta. Jotka on päivitetty 2020 osavaltioiden kertoman mukaan.

Nopealla laskulla tuo tekisi koko valtion alueelta rekisteröityneiden osuudeksi äänestysikäisistä noin 87%.

245,5 miljoonasta 66,7% joka on kerrottu äänestysaktiivisuudeksi tai voter turnoutiksi näissä vaaleissa, kertoo että vaaleissa annettiin 163,7 miljoonaa ääntä. Joista Trump sai 74,2 miljoonaa ja Biden 81,2 miljoonaa. https://abcnews.go.com/Elections/2020-us-presidential-election-results-live-map/

74,2+81,2=155,4 miljoonaa ääntä. Kerrottakoon että presidentinvaaleissa kerrotaan 158.8 miljoonan äänestäneen, joka tekee noin 3,5 miljoonaa ääntä jollekin muulle kuin Trump/Biden. Joka tarkoittaa sitten sitä että noin 5 miljoonaa ääntä olisi hukassa.

Jos taas Voter turnout lasketaankin rekisteröityneistä äänestäjistä niin 213,8 miljoonasta 66,7% on 142,6 miljoonaa ääntä. Joista Trump siis sai 74,2 miljoonaa ja Biden 81,2 miljoonaa ääntä. Jolloin 142,6 miljoonasta äänestä laskettiin 155,4 miljoonaa ääntä. Vain noin 13 miljoonaa enemmän kuin äänestäneitä rekisteröityneitä äänestäjiä.

Mutta onneksi moiset eivät vaikuta mihinkään, koskaan, ikinä...

Tuo boldattu selittäisi sen että Trump sai enemmän ääniä kuin kukaan aikaisemmissa vaaleissa ja siitä huolimatta Biden sai ääniä reilusti enemmän kuin hän.

[Alarik]

...
Jos taas Voter turnout lasketaankin rekisteröityneistä äänestäjistä niin 213,8 miljoonasta 66,7% on 142,6 miljoonaa ääntä. Joista Trump siis sai 74,2 miljoonaa ja Biden 81,2 miljoonaa ääntä. Jolloin 142,6 miljoonasta äänestä laskettiin 155,4 miljoonaa ääntä. Vain noin 13 miljoonaa enemmän kuin äänestäneitä rekisteröityneitä äänestäjiä. ...

... selittäisi sen että Trump sai enemmän ääniä kuin kukaan aikaisemmissa vaaleissa ja siitä puolimatta Biden sai ääniä reilusti enemmän kuin hän.

Silloin Bidenin äänimääräkin täsmäisi loogisesti kelvolliseen haarukkaan:
--> eli 81,2milj - 13milj = noin 68milj.
Tuo 68milj Bidenille olisi sekin ihan paljon eli:
- vähän vähemmän kuin Obama sai 1. kerralla
- mutta enemmän kuin Obama 2. kerralla.

Biden olisi 68milj äänellä siis parantanut edellisen kerran tulostaan varapressana, mutta Obaman huipusta olisi jäänyt sen verran kuin vähemmistöt näytti luvuissa äänestäneen Trumppia aiempaa enempi.

[vastarannan kiiski]

Koko juttu oli kirjoitettu vain tarkoituksella johtaa lukijoita harhaan ja tarjoa liberaaleille idiooteille ammuksia, joilla he voisivat haukkua Trumpin ihan kuten sinäkin nyt teit.

No kiitos kun korjasit!
Olin tosiaan väärin johdateltu.

Siis nyt uskon, että trump on hoitanut talousasiansa sataprosenttisen rehellisesti, ja varsinkaan presidenttiviran aikana ei ole missään vaiheessa yhtään mennyt omat bisnekset ja politiikka sekaisin.

Tietenkin, ulkoistan lopullisen päätösvallan tässäkin asiassa yhdysvaltain viranomaisille, poliisille ja tuomareille.

Samalla tavoin siis kuin tässä vaalipetosasiassa - höpöjuttuja on liikkeellä, ei kannata uskoa niitä, vaan viralliset tahot, poliisi ja tuomarit, tutkivat ja päättävät!

Itselleni ja monille muillekin, luulisin että 90% väestöstä jotka ovat psyykeltään suht normaaleja, tämä sopii hyvin!

Siis sekä trumpin oikeus-höpöjuttujen osalta, että vaalihuijaus-höpöjuttujen osalta.

Molempien höpöjuttujen osalta ovat viranomaiset, oikeuslaitokset, tuomarit ja poliisit todenneet, että ei aihetta syytteisiin eikä muihin toimenpiteisiin, mitään todisteita ei ole löytynyt.

Hienoa näin!

[Keza]

Amerikkalaisten vaalijärjestelmä on vähän hassu.

Kun Voter turnout kerrotaan äänestysikäisten osuudesta, tai termillä eligible to vote. Ja tuo luku on karkeasti 245,5 miljoonaa. Rekisteröityneitä äänestäjiä on https://worldpopulationreview.com/state-rankings/number-of-registered-voters-by-state mukaan 213,8 miljoonaa kappaletta. Jotka on päivitetty 2020 osavaltioiden kertoman mukaan.

Nopealla laskulla tuo tekisi koko valtion alueelta rekisteröityneiden osuudeksi äänestysikäisistä noin 87%.

245,5 miljoonasta 66,7% joka on kerrottu äänestysaktiivisuudeksi tai voter turnoutiksi näissä vaaleissa, kertoo että vaaleissa annettiin 163,7 miljoonaa ääntä. Joista Trump sai 74,2 miljoonaa ja Biden 81,2 miljoonaa. https://abcnews.go.com/Elections/2020-us-presidential-election-results-live-map/

74,2+81,2=155,4 miljoonaa ääntä. Kerrottakoon että presidentinvaaleissa kerrotaan 158.8 miljoonan äänestäneen, joka tekee noin 3,5 miljoonaa ääntä jollekin muulle kuin Trump/Biden. Joka tarkoittaa sitten sitä että noin 5 miljoonaa ääntä olisi hukassa.

Jos taas Voter turnout lasketaankin rekisteröityneistä äänestäjistä niin 213,8 miljoonasta 66,7% on 142,6 miljoonaa ääntä. Joista Trump siis sai 74,2 miljoonaa ja Biden 81,2 miljoonaa ääntä. Jolloin 142,6 miljoonasta äänestä laskettiin 155,4 miljoonaa ääntä. Vain noin 13 miljoonaa enemmän kuin äänestäneitä rekisteröityneitä äänestäjiä.

Mutta onneksi moiset eivät vaikuta mihinkään, koskaan, ikinä...

Vaaleissa siis oli muitakin ehdokkaita kuin Trump ja Biden. Tulos oli Trump 74,2 milj, Biden 81,3 milj (muista pyöristämissäännöt), muut noin 2,9 milj. Suomenkin vaaleissa tulee hylsyjä, joten jäännös varmaankin niitä, mistä muuten vedit tuon noin 5 miljoonaa?

[nochWunder]

Voter turn out onkin yksi näiden vaalien "kummallisuuksista". Se, että Trumpin äänestäjät olivat liikkeellä laajoin joukoin on vähemmän yllättävää ja silti yllättävää.

Kävi niin, että Trumpin suosio yllätti kaikki vaalivilppiä valmistelleet. Dominion yksinään ei riittänyt viemään edes lähelle voittoa. Trump oli perinteisillä äänillä ylivoimainen voittaja. Itseasiassa emme edes tiedä kuinka ylivoimainen, koska paljon Trumpille annettuja ääniä tuhottiin ja vaihdettiin Bidenille. 80 miljoonaa meni varmaan rikki.

Se miksi näiden vaalien voter turn out on niin mieletön, johtuu tietysti siitä, että vaalivilpin onnistuakseen oli huijattava todella paljon.

Bidenilla ei ollut kampanjaa, hän ei ollut mitään viestiä. Hän oli suurimmaksi osaksi piilossa istumassa käsiensä päällä. Ainoat rallit joita hänellä oli, olivat surullista katseltavaa. Tuli mieleen piirretyn Afred J. Kwak:n kohtaus, jossa suuri johtaja Korppi näkee painajaista, kuinka hän huutaa tyhjälle yleisölle ja tekotaputusten joukosta kuulu ainoastaan yksin yleisössä istuvan Alfredin sarkastinen taputus. Kyllä piirretyt olivat ennen hyviä!

Bidenin vaalit menivät ilman huijaustakin paremmin kuin mitä sillä suorituksella pitäisi, mutta 80 miljoonaa? Paskan marjat. Me kaikki tiedämme, että se on paskaa. Estolistalle menevät kaikki, jotka eivät tunnusta todellisuutta, ja jotka yrittävät sitä vääristää. Minusta ihan okei käydä debattia yhdestä asiasta tiettyyn rajaan saakka, mutta jossain kohtaa pitää päästä eteenpäin. Vaalit ovat ohi, ne olivat vilpilliset, mitä tästä kaikesta seuraa. Voittavatko roistot? Mitä tapahtuu seuraavaksi. Kuinka paljon meillä on vaalivilppiä Euroopassa. Siitä pitäisi nyt puhua ja sitä pitäisi tutkia. Kiina on oikeasti todella vaarallinen, myös Suomelle. Silti suurin uhka Suomessakin on korruptio. Se todennäköisesti paljon pahempaa kuin ymmärrämmekään.

[-PPT-]

Eiköhän  näissä lakijutuissa ole tietynlainen kauhun tasapaino että vaikka kyse onkin suurmaasta niin suurmaassakin poliittiset piirit ovat sittenkin pienet ja kaikki tuntevat toisensa ja kaikki ovat roistoja niin jos jotakuta aletaan linnaan laittamaan niin hän saattaa kertoa epämukavia totuuksia niistä ihmisistä jotka ovat moista suunnittelemassa.

Pitää muistaa tietenkin että tuomaritkaan eivät ole mitään puhtaisia puolueettomia pulmusia.

[mannym]

Amerikkalaisten vaalijärjestelmä on vähän hassu.

Kun Voter turnout kerrotaan äänestysikäisten osuudesta, tai termillä eligible to vote. Ja tuo luku on karkeasti 245,5 miljoonaa. Rekisteröityneitä äänestäjiä on https://worldpopulationreview.com/state-rankings/number-of-registered-voters-by-state mukaan 213,8 miljoonaa kappaletta. Jotka on päivitetty 2020 osavaltioiden kertoman mukaan.

Nopealla laskulla tuo tekisi koko valtion alueelta rekisteröityneiden osuudeksi äänestysikäisistä noin 87%.

245,5 miljoonasta 66,7% joka on kerrottu äänestysaktiivisuudeksi tai voter turnoutiksi näissä vaaleissa, kertoo että vaaleissa annettiin 163,7 miljoonaa ääntä. Joista Trump sai 74,2 miljoonaa ja Biden 81,2 miljoonaa. https://abcnews.go.com/Elections/2020-us-presidential-election-results-live-map/

74,2+81,2=155,4 miljoonaa ääntä. Kerrottakoon että presidentinvaaleissa kerrotaan 158.8 miljoonan äänestäneen, joka tekee noin 3,5 miljoonaa ääntä jollekin muulle kuin Trump/Biden. Joka tarkoittaa sitten sitä että noin 5 miljoonaa ääntä olisi hukassa.

Jos taas Voter turnout lasketaankin rekisteröityneistä äänestäjistä niin 213,8 miljoonasta 66,7% on 142,6 miljoonaa ääntä. Joista Trump siis sai 74,2 miljoonaa ja Biden 81,2 miljoonaa ääntä. Jolloin 142,6 miljoonasta äänestä laskettiin 155,4 miljoonaa ääntä. Vain noin 13 miljoonaa enemmän kuin äänestäneitä rekisteröityneitä äänestäjiä.

Mutta onneksi moiset eivät vaikuta mihinkään, koskaan, ikinä...

Vaaleissa siis oli muitakin ehdokkaita kuin Trump ja Biden. Tulos oli Trump 74,2 milj, Biden 81,3 milj (muista pyöristämissäännöt), muut noin 2,9 milj. Suomenkin vaaleissa tulee hylsyjä, joten jäännös varmaankin niitä, mistä muuten vedit tuon noin 5 miljoonaa?

Sanotaan kehnolla matematiikalla. 163,7 miljoonaa - 158,8 miljoonaa = 4,9 miljoonaa. Tarkennan vielä, 163,7 miljoonaa äänestänyttä jos kaikista eligible voter määristä lasketaan se 66,7%. 155 ja rapiat ääntä Trumpille / Bidenille, loput 3,4 sitten muille. Jäljelle jää 4,9, jonka pyöristin törkeästi noin viiteen.

[Ajatolloh]

Edellä oli väittelyä antaako laki tilaa uusintavaalille vai eikö. Fakta on, että laki mahdollistaa vaalin uusimisen.

Trump on harkinnut sitäkin ja mediatietojen (vaikka Businessinsiderin jutun ) mukaan sen voisi tehdä vaikka vain kiistanalaisissa osavaltioissa ja armeija suorittaisi äänestysjärjestelyt. Sen näyttäisi mahdollistavan "Martial law", mutta Trump on tviitannut ettei uutinen (Edit: sen käyttöönotosta) pidä paikkaansa.

...Trump, in a White House meeting, raised the possibility of imposing martial law in a bid to overturn the result of the presidential election, according to reports Saturday.
...and "rerun an election" in swing states...
...In a tweet Saturday, Trump responded to the reports, dismissing them as "fake news."

Joten mahdollista olisi - ja sitten ihan eri asia on, ettei sen käyttö tietenkään ole kovin todennäköistä, monestakin syystä.

No joo, että kukaan täysjärkinen edes yrittää ehdottaa tuollaista?

"Martial law" eli sotatilalain käyttö Yhdysvaltain sisällä onnistunee vain jos on jotain merkittävää yhteiskunnallista rauhattomuutta. Perusedellytys on, että normaali tuomiovalta on lakannut esim. jossain päin valtoja toimamasta, ts. perustuslain takaamaa "bill of rights" tilannetta ei jossainpäin Yhdysvaltoja ole. Tuohon voidaan puuttua esim. sotavoimalla ja palauttaa järjestys.

Ei martial lawia, suomeksi "sotatilalakia" ole tarkoitettu vaalit hävinneen presidentin työkaluksi yrittää suorittaa vallankaappaus. Tuskin se myöskään tulee sellaisena toimimaan.


Luultavasti Trumpille kävisi vain nolosti, jos hän tuollaista yrittäisi. Turvallisuuskoneisto kieltäytyisi suorittamasta käskyä laittomana, konsituution vastaisena ja epädemokraattisena.

Yhdysvaltain Liittovaltion korkein oikeus, Supreme Court luultavasti tulisi väliin ja julistaisi Trumpin "martial law" käskyn laittomaksi ja konstituution vastaiseksi.

Presidentillä on nimittäin rajoitetusti oikeuksia laittaa armeija asialle rajojen sisällä.

Trump on toki toistuvasti uhonnut asialla, mutta puhe on halpaa. Tässä vaiheessa kehitystä yritys sotatilalakiin turvautumisessa todennäköisesti naurettaisiin pihalle ja presidentti kannettaisiin ennenaikaisesti ulos valkoisesta talosta "järkensä menettäneenä".

[Penan kaveri Eki]

Tästä alkaa ainakin osa Dominion/Smartmatic -jälkipyykin pesusta:

Sidney Powell palkannut Lin Woodia hoitamaan sapelointi Smartmaticin kanssa.

I represent Sidney Powell. I have carefully reviewed your letter of December 15, 2020. I am not impressed. Ms. Powell retracts nothing.

File your lawsuit.

[tweet]1340733994208530433[/tweet]

[zupi]

Tästä alkaa ainakin osa Dominion/Smartmatic -jälkipyykin pesusta:

Sidney Powell palkannut Lin Woodia hoitamaan sapelointi Smartmaticin kanssa.

(...)

[tweet]1340758176539426816[/tweet]

[tweet]1340777923515596800[/tweet]

[tweet]1340668648130818055[/tweet]

Mutta onneksi... 

[tweet]1340747549028851717[/tweet]

[Ilkka]

Ei ole tietenkään hyvä tapa aloittaa postaustansa kritiikillä mutta käytännössä KAIKKI (sekä vasemmisto/oikeisto jenkki/Suomi/palsta) joita seurannut olleet aika hitaalla noissa jenkkien äänestyskoneväännöissä.

Se disinformaatiohyöky marraskuun alussa oli melkoinen ja siinä kytkettiin kahta miinusmerkkistä napaa toisiinsa monessakin kohtaa. En nähnyt missään mediassa analyysia eri yhtiöitten markkinaosuuksista USA:n vaalijärjestelymarkkinoilla.

Tässä on se suurin: https://www.essvote.com/ (Election Systems & Software). Jos ette ole kuulleet tästä niin en ihmettele, ei hoida kuin vaivaiset puolet jenkkien markkinoista...

Asia mitä kukaan ei koskaan kyseenalaistanut on se että miten vitussa Smartmaticin softalla (jota käytetty vain Los Angelesin piirikunnan vaaleissa nyt 2020, yhteydessä Smartmaticin laitteistoon, firma aika pieni peluri jenkeissä) flipataan kilpailijan, Dominionin, laitteitten ääniä, etänä?

Homma tosiaan etenee nyt niin että Dominionilta tullee kanssa jotain lakihaastetta mutta näistä firmasta Smartmaticin tilanne selkeämpi, niitten laitteita/softaa ei ole minkään valtakunnan auditissa näihin vaaleihin liittyen - jos joku kuullut vaalilaitteistoon liittyvistä epäselvyyksistä Losissa saa valistaa mua (republikaanien omia ballot drop boxeja ei lasketa).

Näinollen Fox Newsilla Lou Dobbsin ohjelmassa oli jo erikoisosuus jossa se eka alusti että näihin vaalikoneepäselvyyksiin liittyen juttua ja sit alko nauhotus jossa muutaman minuutin aikana asiantuntija debunkkas Smartmaticiin liittyvät höpöhöpöjutut, yks kerrallansa. Sit mentiin tauolle ja Lou jatkoi muusta aiheesta.

Fox News vastas tällä Smartmaticin kanteeseen että alatte debunkkaamaan niitä teidän meidän softaan liittyviä juttuja samalla volyymilla/näkyvyydellä kuin aiemmin tungitte niitä eetteriin tai muuten.. eli valkoista lippua.

Mut tosiaan tää meni aivan_kaikilta osapuolilta siinä ihan alussa ohitse jotta miten ihmeessä flippaat IBM:n softalla HPE:n palvelimia. Tajuan että 99,x % ihmisistä ei ole IT-ammattilaisia mutta ois kuvitellut edes jonkun teknisemmin orientoituneen toimittajan jostain saaneen hajun että tässä on nyt joku ihan tekninenkin mahdottomuus näissä salaliittoteorioissa.

Tässähän oli nyt juuri tän tietomurron tiimoilta semmoinen pikku ristiriita että Pompeo syytti Venäjää (wikipediassa itseasiassa jo hyvä artikkeli miten homma hoidettiin, tekniikoita myöten) ja Trump twitterissä jotta homma ei ollenkaan niin paha kuin mitä Fake News väittää ja ehkäpä kyseessä olikin Kiina?

Näin muuten eilen reaaliajassa kun Trumpilta poistettiin yks twiitti (tai se poistui, mahdollista periaatteessa sekin että poisti itse), liittyi näihin 6.1 äänestyksiin ja se siinä twiitissänsä kehoitti kannattajiansa tulemaan em. päivänä D.C:hen, luvassa villiä menoa. Pikkasen säpsähdin sitä twiittiä mitä mellakkaa se sinne aikoo kerätä, saatto olla että joku twitterin mode säikähti samaa.. Harmi etten ottanut kuvakaappausta asiasta mutta oli se twiitti siellä jonkun 30-60 minuuttia joten 100% varmasti kuvakaappaus kiertämässä siitä jossain (en ole jaksanut hakea mutta luotan siihen mitä näin omin silmin).

Jenkit on ulkopoliittisesti vitun vahvoilla.... tiedän yhden P:llä alkavan kaverin joka on varmaan (vaikka kohtuuden mies onkin) asian kunniaksi avannut pullon kuohuvaa...

[Alarik]

...
Asia mitä kukaan ei koskaan kyseenalaistanut on se että miten vitussa Smartmaticin softalla (jota käytetty vain Los Angelesin piirikunnan vaaleissa nyt 2020, yhteydessä Smartmaticin laitteistoon, firma aika pieni peluri jenkeissä) flipataan kilpailijan, Dominionin, laitteitten ääniä, etänä?... Fox Newsilla...
...
Näin muuten eilen reaaliajassa kun Trumpilta poistettiin yks twiitti (tai se poistui, mahdollista periaatteessa sekin että poisti itse), liittyi näihin 6.1 äänestyksiin ja se siinä twiitissänsä kehoitti kannattajiansa tulemaan em. päivänä D.C:hen, luvassa villiä menoa. Pikkasen säpsähdin sitä twiittiä mitä mellakkaa se sinne aikoo kerätä, saatto olla että joku twitterin mode säikähti samaa.. Harmi etten ottanut kuvakaappausta asiasta mutta oli se twiitti siellä jonkun 30-60 minuuttia joten 100% varmasti kuvakaappaus kiertämässä siitä jossain (en ole jaksanut hakea mutta luotan siihen mitä näin omin silmin).

Jenkit on ulkopoliittisesti vitun vahvoilla.... tiedän yhden P:llä alkavan kaverin joka on varmaan (vaikka kohtuuden mies onkin) asian kunniaksi avannut pullon kuohuvaa...

Ehkäpä vasurimedia juurikin yrittää sekoittaa faktoja fiktioon, eikä halua selvittää niitä sinullekaan. Minusta kyse on ollutkin Dominion laitteista (esim. Antrim) joissa vilppimahdollisuus ei vaadi edes etäyhteyttä (esim Antrimissa) ja silti ääniä siirtyy. Fox:ia aihe kiinnostaa ehkä tasan yhtä paljon kuin valtamedian toimittajia tyypillisesti,joten en ihmettele että sielläkin joku sekoitti faktat fiktioon... ja kun Foxilla peruvat Smartmatic-jutut, niin taas valtamedia käyttänee perustelua:
- Koska Foxin Smartmaticia kohtaan syytös on aiheeton...
--> niin ei millään Dominion laitteiden kanssa voi olla mitään vilppiä, ettäs tiedätte, Trumpin väitteet siis perusteettomia, höhhöhhöö.
(Edit: sekoitetaan nyt sen verran, että Smartmaticilla oli aiemmin USAssa yhtiö, jonka osti mutkan kautta Dominio ja tämä saattaa sekoittaa pakkaa kun puhutaan siitä mitä softia/softapohjaa firmat missäkin käyttää. Mutta ei meidän tässä kannata niin syvälle ohjelmistoihin lähteä)

Tviitin suhteen voit rauhoittua, koska Trumpin tviitti 6.1 ei liity mihinkään mellakkaan eikä ihmeempään, vaan siihen että kansanedustajat saattavat yrittää äänestää vaalin "epäselvissä osavaltioissa" nurin. Lisää voit lukea vaikka tästä Newsweekin uutisesta:

Rep. Matt Gaetz to Join GOP Effort to Overturn Trump Loss: 'I'm Not Going Back to Losing Politely'
... Florida, the Sunshine State lawmaker... support for Congress to formally contest Trump's loss at the ballot box on Jan. 6 (= äänestys 6.1) ... "I'm joining with the fighters in the Congress, and we are going to object to electors from states that didn't run clean elections!" Gaetz said, as he was met with cheers and chants of "USA!".
"Our friends in the media will breathlessly exclaim that we are attacking democracy. That's nonsense," Gaetz continued. "Democracy is left undefended, if we accept the result of a stolen election without fighting...

...To officially challenge the Electoral College results, Rep. Mo Brooks (R-Ala.), the man leading the endeavor, needs a senator to join him... despite an explicit warning
... Sen.-elect Tommy Tuberville (R-Ala.) has leaned into the idea of being that one senator to force a vote... "The odds may be tough," Gaetz continued... but we're going for it on January 6!"... "Meanwhile, the media... and allies in Silicon Valley... super spread lies and bulls**t...

Olen samaa mieltä USAn ulkopoliittisesta tilanteesta nyt, että hyvää tulosta Trump on tehnyt.
Jenkit ei nimittäin olleet ulkopoliittisesti ollenkaan niin vahvoilla Bidenin varapressakaudella Obaman kanssa, ja NATOn jäsenvaltiotkin käytti liian vähän rahaa armeijoihinsa rapauttaen läntistä puolustusliittoa. Todellakin, Trumpin ansiosta jenkit ovat nyt ulkopoliittisesti vahvoilla, myös NATOn rappio tuli näkyväksi sokeillekin ja alkoi puolustuksen parannukset ... mutta miten Trumpin hienot saavutukset armeijan, NATOn ja ulkopolitiikan kehittämisessä liittyvät muuhun viestiisi - vai oliko se vain toteamus siitä kuinka hienon ulkopoliittisen tilanteen Trump on USAlle aikaansaanut? Itse näkisin niin, että Trumpin työ on vasta puolessa välissä ja sen toisen kauden jälkeen jenkkien tilanne olisi entistä parempi ja vahvempi - mutta ehkä jotkut eivät halunneet sitä ja järjestivät vaalivilpin heikentääkseen jenkkejä Bidenin avulla.

[Alarik]

...jenkit on juuri nyt tällä_hetkellä ulkopoliittisesti niin vahvoilla että jos niitä vastaan juuri_nyt iskettäisiin sotilaallisesti niillä olisi vaikeuksia päättää siitä ketä (jos ketään) vastaan kohdistettaisiin vastaisku.

En ostaisi tätä. Kyseessä on ennemminkin "positiivinen" ongelma siitä, että vahvemman iskut on usein niin raskaita, että on harkittava missä on se raja jolloin on perusteltua "lyödä pikkuista tuuppijaa yhdestikään päähän".

Ehkä mielessäsi on äskettäin medioissa nostettu internet-hakkerointi (ehkä Venäjältä ehkä ei), mutta vaikka vasurimediat yrittää vääristellen käyttää sitä Trumppia vastaan - niin annettujen tietojen perusteella ilmeisesti kyseessä ei ollut mikään kyberisku, vaan "salaisten vakoiluagenttien" operaatio. Tällaista määrittelyä on tarpeellista tehdä, että voi ymmärtää mitä tapahtui ja mitä toimenpiteitä valtion taholta (kansainvälisten tapakoodien mukaisesti) siitä voi seurata.
Mikä ero sitten on (jos jotakuta aihe kiinnostaa, niin voidaan käydä tätä tarkemminkin läpi, mutta nyt riittänee karkea jaottelu):
- Kyberisku on (ainakin ikäänkuin) sotilaallinen isku ja tavoitteena voi olla tuhota tai vahingoittaa. Seuraus voi olla jopa vaikka reaalimaailman sotilaallinen isku.
- Agenttivakoilu taas pyrkii olemaan "huomaamatonta" ja puuttumatta millään tavoin mihinkään toimintaan. Se on tavallaan "hyväksyttyä" tai ainakin siedettyä ja kaikki tekee sitä, ystävämaatkin toisilleen. Seuraus voi tyypillisesti olla pidätyksiä, karkotuksia, diplomaattisia toimia ja tietysti vastavakoilua.

Tällainen vakoilu voi olla huomattu ihan alusta asti ja seurattukin, mutta USA on saattanut tietoisesti haluta antaa sen kuvan että vakoilu on onnistunut pysymään salassa pitkään. Samoin joskus saatetaan haluta antaa "väärä tunnistus" eli syytetään väärää tahoa, että hyökkääjälle jäisi mielikuva ettei tekijä ole tiedossa (=joten vakoilu voi olla tiedetty olevan Kiinalaistenkin tekemä, kuten Trump sanoi... tai molemmat yhdessä pyrkii luomaan yhteisvedätyksen, vaikka tietävät vakoilijan on joku kolmas valtio). Siis, tämän ongelma on se, että salaisten agenttien vakoilun paljastumisen vastatoimiksi ei tyypillisesti hyväksytä ydinkärjellä varustettujen ohjusten laukaisua, eikä edes tavanomaisten pommien pudotuksia. USAlla ei välttämättä ole edes halua paljastaa sitä, mitä kaikkia tietoja agenteista heillä on (miksi paljastaisi), saati paljastaa vastapuolelle kaikkia vastatoimiaan (esim jos se vastavakoilee vakoilun tekijää).

Kyse ei siis ole siitä, että olisi vaikeuksia päättää vastaiskusta tai kohteesta - vaan meille mediasta ja politiikasta hyvin tutuksi tulleesta jutusta, että nyt vaan (kaikille vakoilijoille) halutaan antaa sellainen mielikuva.

[Melbac]

En tiedä nykyään mutta mikäköhän on "salaista tietoa" tiettyjen tahojen mukaan eli joku entisestä nl:stä tullut voi pitää sellaisia tietoja "salaisina" mitä täällä jokainen tietää ja on kaikkien saatavilla.Mitä taas tulee näihin "murtoihin" niin jotkut noista kyllä vähän liioittelee noita juttuja joko tietämättömyyttään tai tietoisesti.Joskus tuolla on ollut noita juttu tyyliin että koneeseen murtaudutaan jos saa yhteyden ja kone kysyy tunnusta/salasanaa.

/edit
Jenkithän on voineet antaa disinformaatiota jo vuosikausia eli tietäneet että niitä kuunnellaan ja sitten tehneet vastaoperaation.Ei noista ikinä oikeasti tiedä eli voi olla tapahtunut onnistuneita "murtautumisia" montakin tai sitten ei.Mun nuoruudessa noita tehtiin vähän "koska pystyn/se on mahdollista" mentaliteetilla ja rahalla tai tietojen saannilla ei ollut merkitystä.Nykyään taitaa olla vähän toisin kuten siitä kiristysyrityksestäkin huomaa.

[JiM]

WATCH: Peter Navarro on his Election Fraud report!

https://youtu.be/JblXeoRvJmg
Videon kesto 7:04

https://oikeamedia.com/o1-150408

ma 21.12.2020 01:53

Peter Navarron raportti vaalipetoksista

Peter Navarro, tohtori Harvardin yliopistosta, on koonnut 36 sivuisen kansantajuisen raportin todisteista 2020 presidentinvaaleissa tapahtuneista vaalipetoksista. Navarro on erittäin arvostettu analyytikko, jonka laatimia talousraportteja muut asiantuntijat käyttävät lähteinään.

Navarro luettelee kuusi eri kategoriaa, joista on todisteita kuudessa vaa'ankieli osavaltiossa:

- Suorat vaalipetokset kuten lipukkeiden väärennökset

- Äänestyslipukkeiden laiton käsittely

- Laittomuudet vaalien järjestämisessä ja säännöissä

- Rikkomukset tasavertaista äänten suojelua vastaan

- Äänestyslaitteisiin liittyvät petokset

- Erittäin merkittävät tilastolliset mahdottomuudet

Raportissa on myös taulukko, josta ilmenee Bidenin "etumatka" ja kuinka monta laitonta ääntä arvioidaan kyseisessä osavaltiossa olevan:

osavaltio:      "etumatka"      laittomat äänet
-
Arizona      10 457      yli 100 000
-
Georgia      11 779      yli 400 000
-
Michigan      154 188      ei tiedetä vielä
-
Nevada      33 596      yli 100 000
-
Pennsylvania   81 660      yli 600 000
-
Wisconsin      20 682      yli 200 000

Peter Navarron kiinnostuksen herätti vaaliyönä tapahtunut käänne, jossa oli selvät vaalipetoksen merkit kaikkialla. Trumpin selvä ylivoimainen johtoasema kaikissa neljässä tärkeimmässä vaa'ankieliosavaltiossa vaali-iltana, jonka jälkeen ensimmäisen kerran historiassa äänten laskenta keskeytettiin samaan aikaan kaikissa niissä ja valvojat ajettiin pois tiloista, jonka jälkeen laskenta jatkui valvomatta ja epämääräisiä lipuke-eriä tuotiin sisään joissa kaikissa Bidenin osuus oli tilastollisesti täysin järjetön. Tämä tapahtui neljässä demokraattien hallitsemassa kaupungissa. Kaikkialla muualla Biden pärjäsi kaikkia odotuksia heikommin, mutta näissä neljässä demokraattien hallitsemassa kaupungissa peitettyjen ikkunoiden takana ilman valvontaa, Biden "yllättäen" pärjäsi yli kaikkien mahdollisuuksien rajojen.

Raportissa on taulukko Trumpin johdosta vaali-illan päättyessä 3.11.2020 ja Bidenin "johdosta" 15.12.2020:

osavaltio:      Trump 3.11.   Biden 15.12.
-
Georgia:      356 945      11 779
-
Pennsylvania:   555 189      81 660
-
Michigan:      293 052      154 188
-
Wisconsin:      112 022      20 682

Georgiassa vuonna 2016 postiäänten hylkäysprosentti oli noin 6%. Vuoden 2020 vaaleissa hylkäysprosentti oli käytännössä 0% vaikka postiäänten lukumäärä kasvoi räjähdysmäisesti. Pelkästään tämä yksi tekijä, eli jos postiäänten tarkastus olisi oikeasti tehty ja hylkäysprosetti edes lähellä normaalia tasoa, riittäisi kääntämään Georgian voiton Trumpille. Pelkästään tämä yksi tekijä vaikka mitään muita lukuisia todisteita petoksista ei edes huomioitaisi.

Älykkäät ihmiset, jotka ymmärtävät luvuista ja matemaattisista malleista jotain, huomasivat petoksen jo 4.11.2020 avoimesti saatavilla olleesta vaalidatasta. Vasemmistomedia päätti vaieta kaikesta, koska heillä oli vain yksi sama tavoite kuin viimeiset neljä vuotta: Trumpin syrjäyttäminen vallasta.

[Lahti-Saloranta]

ma 21.12.2020 01:53

Peter Navarron raportti vaalipetoksista
Peter Navarron kiinnostuksen herätti vaaliyönä tapahtunut käänne, jossa oli selvät vaalipetoksen merkit kaikkialla. Trumpin selvä ylivoimainen johtoasema kaikissa neljässä tärkeimmässä vaa'ankieliosavaltiossa vaali-iltana, jonka jälkeen ensimmäisen kerran historiassa äänten laskenta keskeytettiin samaan aikaan kaikissa niissä ja valvojat ajettiin pois tiloista, jonka jälkeen laskenta jatkui valvomatta ja epämääräisiä lipuke-eriä tuotiin sisään joissa kaikissa Bidenin osuus oli tilastollisesti täysin järjetön. Tämä tapahtui neljässä demokraattien hallitsemassa kaupungissa. Kaikkialla muualla Biden pärjäsi kaikkia odotuksia heikommin, mutta näissä neljässä demokraattien hallitsemassa kaupungissa peitettyjen ikkunoiden takana ilman valvontaa, Biden "yllättäen" pärjäsi yli kaikkien mahdollisuuksien rajojen.

Eihän tuossa boldatussa ole mitään outoa eikä petokseen viittaavaa. Demokraatit tiesivät että Bidenille on tulossa valtavasti ääniä joten he keskeyttivät äänten laskennan ja häätivät republikaanien vaalitarkkailijat pois ihan hyväntahtoisuuttaan kun eivät halunneet tuottaa heille järkytystä ja viedä heidän yöuniaan.

[Lahti-Saloranta]

ma 21.12.2020 01:53

Peter Navarron raportti vaalipetoksista

Raportissa on myös taulukko, josta ilmenee Bidenin "etumatka" ja kuinka monta laitonta ääntä arvioidaan kyseisessä osavaltiossa olevan:

osavaltio:      "etumatka"      laittomat äänet
-
Arizona      10 457      yli 100 000
-
Georgia      11 779      yli 400 000
-
Michigan      154 188      ei tiedetä vielä
-
Nevada      33 596      yli 100 000
-
Pennsylvania   81 660      yli 600 000
-
Wisconsin      20 682      yli 200 000

Jo pelkästään nuo laittomat äänet pystyivät kääntämään vaalituloksen Bidenille jos jakautuisivat ihan normaalissa suhteessa 2/3 Bidenille, 1/3 Trumpille. Kummempaa petosta ei edes tarvita.

[vastarannan kiiski]

Eikö teitä RealTrueFacts -sivustojen uskovia yhtään häiritse että kun katsoo taaksepäin noita "oikea"median juttuja, ne ovat olleet tähän saakka suurelta osin valheita ja/tai aivan persiilleen menneitä ennustuksia?

Esim. 24.11.

https://oikeamedia.com/o1-147907

...
Toisinsanoen kun Waynen piirikunnan äänet - joista noin 75% on sellaisia, joille ei löydy mitään tietoa mistä ne ovat tulleet - tutkitaan, niin ne tullaan mitätöimään, ja silloin niiden sertifioinnilla ei ole enää mitään merkitystä.

...
Alan Dershowitz, Yhdysvaltojen ykkösrivin juristi, on varma, että Trump voittaa korkeimmassa oikeudessa Pennsylvanian keissin. Hän on todennut, että Rudyn suunnitelma ja kokoama aineisto tulee voittamaan korkeimmassa oikeudessa.
...
Tästä tulee seuraamaan täysi audit myös Pennsylvaniassa, joka ilmanmuuta tarkoittaa Trumpin voittoa.
...
katsotaan nyt hetki rauhassa mitä siellä on oikeasti tapahtunut - ja Oikea Media ja OM:n lähteet sen pienellä viiveellä kertovat.

Kohta se vasemmiston ulina ja panikointi alkaa - Trump ja hänen 80 miljoonaa kannattajaansa marssivat vähitellen kohti voittoa ja toista kautta.
...
Katsotaan kuinka nopeasti OM osuu tässä oikeaan.

Taitaa olla muut kuin "vasemmisto" jotka panikoivat - kun herra presidentti mr. trump jo keskustelee sotatilalain käyttöönotosta - näinhän menestyksekkäästi on toimittu istuvan presidentin hävitessä esim. paraguayssa ja kongossa, miksei muka sitten voisi samaa tehdä yhdysvalloissa? Häh miksei muka? 

"Soitin kaverilleni putiinille jolta yleensä saan hyviä neuvoja, se sanoi että no panet vaan armeijan asialle, sinähän olet pressa" 

[Lahti-Saloranta]

Siihen koko höpömedia perustuu, että kierrätetään muiden höpöjen höpöjuttuja.
Sitten voi sanoa että ei me itse oltu väärässä, eikä me itse valehdeltu 

Lähdekritiikki on nolla, tai oikeastaan miinuksella, kun tarkoituksella etsitään kaikkein höpöimmät hallusinaatiot ja toistetaan niitä 

Sen verran voisi tuota oikean median juttua Trumpin menestymisessä korkeimmassa oikeudessa puolustaa ettei heillä ollut tietoa siitä että korkeimman oikeuden jonkunlainen päällikkötuomari oli uhonnut että pitää huolen ettei Trump vaaleissa menesty ja haukkuipa vielä Trumppia mother fuckeriksi. Sen jos olisi tiennyt niin ehkä sen oikean median juttu olisi ollut toisenlainen. Tosin tieto tuomarin toimista on peräisin valemediasta.

[Alarik]

...
Taitaa olla muut kuin "vasemmisto" jotka panikoivat - kun herra presidentti mr. trump jo keskustelee sotatilalain käyttöönotosta - näinhän menestyksekkäästi on toimittu... (klips)...miksei muka sitten voisi samaa tehdä yhdysvalloissa? Häh miksei muka? 

"Soitin kaverilleni putiinille jolta yleensä saan hyviä neuvoja, se sanoi että no panet vaan... (klips)... asialle ...(klips)" 

Ihan normaalia toimintaa politiikassa. Näinhän Suomen hallitus ja etenkin ulkoministeri Pekka pohtivat mahdollisuuksien ja lainsäädännön rajoja, kunnes Pekka päätti ettei enää noudata säädettyä Suomen lakia. Ja hallitus hyväksyi sen ratkaisun. Ihan samoin myöskin Trump hallintoineen käy läpi mahdollisuuksia ja mitä laki estää.

Ero on siinä, että Trump on pysynyt laillisuuden rajoissa - kun taas Pekka ja Suomen hallitus ei pysy vaan käyttää laittomiakin tekoja hallitessaan.

[vastarannan kiiski]

...
Taitaa olla muut kuin "vasemmisto" jotka panikoivat - kun herra presidentti mr. trump jo keskustelee sotatilalain käyttöönotosta - näinhän menestyksekkäästi on toimittu... (klips)...miksei muka sitten voisi samaa tehdä yhdysvalloissa? Häh miksei muka? 

"Soitin kaverilleni putiinille jolta yleensä saan hyviä neuvoja, se sanoi että no panet vaan... (klips)... asialle ...(klips)" 

Ihan normaalia toimintaa politiikassa. Näinhän Suomen hallitus ja etenkin ulkoministeri Pekka pohtivat mahdollisuuksien ja lainsäädännön rajoja, kunnes Pekka päätti ettei enää noudata säädettyä Suomen lakia. Ja hallitus hyväksyi sen ratkaisun. Ihan samoin myöskin Trump hallintoineen käy läpi mahdollisuuksia ja mitä laki estää.

Ero on siinä, että Trump on pysynyt laillisuuden rajoissa - kun taas Pekka ja Suomen hallitus ei pysy vaan käyttää laittomiakin tekoja hallitessaan.

Sinulla on taitava tapa klipsiä lainauksia, jopa keskeltä lauseita, olen huomannut ennenkin sen. Ehkäpä olisi itsekin syytä ottaa sama käyttöön?

Muuten olen sitä mieltä että sotatilalain julistaminen on isomman kokoluokan asia kuin muutaman yksittäisen ihmisen asioiden pohdiskelu.

Mutta jos epäillään laittomuuksia ne on syytä hoitaa prosessin mukaisesti, kuten Haaviston kohdalla tehtiin, ja kuten usan vaalien  oikeuskäsittelyissä on tehty.

Trump onneksi on ihmisenä niin puhdas pulmunen, kaikkia pykäliä noudattava, finanssinero ja rehellinen veronmaksaja, että tutkinnoissa ei tietenkään voi koskaan löytyä mitään, ei tulevinakaan vuosina.

Itse edelleen ulkoistan nämä kaikki asiat (haavisto, trump, ja vaalien rehellisyys) vastaaville viranomaisille ja oikeusprosesseille   

[Totti]

...
Toisinsanoen kun Waynen piirikunnan äänet - joista noin 75% on sellaisia, joille ei löydy mitään tietoa mistä ne ovat tulleet - tutkitaan, niin ne tullaan mitätöimään, ja silloin niiden sertifioinnilla ei ole enää mitään merkitystä.

...
Alan Dershowitz, Yhdysvaltojen ykkösrivin juristi, on varma, että Trump voittaa korkeimmassa oikeudessa Pennsylvanian keissin. Hän on todennut, että Rudyn suunnitelma ja kokoama aineisto tulee voittamaan korkeimmassa oikeudessa.
...
Tästä tulee seuraamaan täysi audit myös Pennsylvaniassa, joka ilmanmuuta tarkoittaa Trumpin voittoa.
...
katsotaan nyt hetki rauhassa mitä siellä on oikeasti tapahtunut - ja Oikea Media ja OM:n lähteet sen pienellä viiveellä kertovat.

Kohta se vasemmiston ulina ja panikointi alkaa - Trump ja hänen 80 miljoonaa kannattajaansa marssivat vähitellen kohti voittoa ja toista kautta.
...
Katsotaan kuinka nopeasti OM osuu tässä oikeaan.

Taitaa olla muut kuin "vasemmisto" jotka panikoivat - kun herra presidentti mr. trump jo keskustelee sotatilalain käyttöönotosta

Kun tätä ketjua seuraa, niin juuri vassarit ovat pyrkineet aggressiivisesti vakuuttamaan ketjun lukijoita, että Biden olisi legitiimi presidentti. Olette kirjaimellisesti satojen viestien edestä jaarittaneet oma näkökantaanne umpirehellisistä vaaleista yrittäen dementoida kaikki vastaväitteet omilla, täysin epäuskottavilla tarinoillanne ja selittelyillänne. Minusta juuri tällainen ketjun roskaaminen osoittaa suurta epätoivoa ja paniikkia.

Normaalissa maailmassa Trumpin kampanja epäilykset vaalivilpistä tutkittaisiin. Ymmärtäähän kuka tahansa tervejärkinen ja rehellinen ihminen, että esiin nostettu aineisto viittaa massiiviseen vaalivilppiin eikä sitä vain voi ohittaa olankohautuksella.

Edellä olevat sitaatit ovat siis kaikin puolin relevanttia ajassa, jossa ne lausuttiin. Harva olisi kuitenkaan uskonut, että demokraattien oikeuslaitoksen korruptio ylettyy niin syvälle, että vaalivilppiepäilyjä voidaan oikeuden puolesta hylätä edes tutkimatta niiden sisältöä.

Toki se aiheuttaa ilonpuuskahduksia alati epärehellisessä vasemmistossa että he onnistuivat kaatamaan Trumpin vilpillä ja korruptiolla, mutta sehän ei tee heidän argumentistaan vaalien rehellisyydestä oikean.

On hyvin mahdollista, että vasemmisto onnistuu junailemaan vallankaappauksensa läpi ja asettavat illegitiimin vallananastajapresidentin virkaan. Asia on sitten niin. Suuri häviäjä ei kuitenkaan ole Trump tai hänen kannattajat, vaan oikeiston äänestäjät koko maailmassa, jotka omin silmin näkevät miten härskisti vasemmisto USA:n esimerkillä on valmis kaappaamaan vallan varastamalla vaalit kaikkien silmien edessä. Jos tällainen vallananastus on mahdollista USA:ssa, kuka enää uskaltaa luottaa valleihin ylipäätään missään? Bidenin vallananastuksella on siis suuria implikaatioita "demokratian" uskottavuudelle koko maailmassa.

Vasemmiston tyyli paskoa demokraattinen järjestelmä alkaa yhä enemmän näkyä kautta linjan, jossa vasemmisto "soveltaa" demokraattisia sääntöjä niin suuressa kun pienessä, oli sitten kyse USA:n vaaleista tai Haaviston laittomuuksista.

Vasemmiston tyyli vallanhimossaan paskoa koko demokraattinen järjestämä, aiheuttaa sen, että oikeistollakaan ei ole enää mitään syytä noudattaa sääntöjä. Koska miksi oikeisto kunnioittaisi sopimusta, jonka vasemmisto toistuvasti vetää pytystä alas?! Herää siis oikeutetusti kysymys mikä on "demokratian" legitimiteetti jos vasemmisto joka tapauksessa tekee ihan mitä haluaa.

Minusta alkaa yhä enemmän vaikuttaa siltä, että vasemmisto on ajamassa koko maailmanpolitiikan umpikujaan, josta ei ole rauhanomaista ulospääsyä. Jos tämä linja jatkuu, edessä on väistämättä kansalaisten väkivaltainen vapaustaistelu, jossa kerta kaikkiaan siivotaan pois korruptoitunut vasemmisto tuhoamasta ihmisten elämän ja kansallisvaltiot. Onhan meilläkin siitä kokemusta 1917, kun vasemmisto jouduttiin pistämään ruotuun pistimen voimalla kun ystävällinen sana ei tehonnut. Historia toistaa itsensä...

[vastarannan kiiski]

Normaalissa maailmassa Trumpin kampanja epäilykset vaalivilpistä tutkittaisiin. Ymmärtäähän kuka tahansa tervejärkinen ja rehellinen ihminen, että esiin nostettu aineisto viittaa massiiviseen vaalivilppiin eikä sitä vain voi ohittaa olankohautuksella.

En tiedä viittaatko minuun että jonkun mielestä asioiden tutkiminen ja oikeuteen vieminen olisi jotenkin väärin - en ole sitä mieltä että se olisi väärin (jos vaan rahaa ja resursseja riittää, mikäpä siinä?)

Edit: luultavasti et kuitenkaan viittaa minuun, koska en ole juurikaan äänestänyt vasemmistoa vaaleissa, vaan yleensä kokoomusta, joka yleisen käsityksen mukaan on oikeistopuolue.

Siis toistan edelleen, että minusta tutkiminen prosessien mukaisesti on toivottavin vaihtoehto!
Sitähän on nyt tehty monta viikkoa, ja edelleen kai jatkuu.

Itse siis edelleen ulkoistan nämä kaikki asiat (haavisto, trump, ja vaalien rehellisyys) vastaaville viranomaisille ja oikeusprosesseille 

Kun niiden "tutkiminen" täältä etänä on vaikeaa.
Naureskella voi etänä kyllä 

[repsikka]

En jaksa muuta kuin ihmetellä tätä kohkaamista USA:n  presidentinvaalien vilpillisyydestä.
Ennen kaikkea minua ihmetyttää tuo iänikuinen mussuttaminen äänestyssoftan peukaloinnista.
Miten se muka jäisi paljastumatta, äänestäjäthän tallensivat tahtonsa paperilipukkeille, jotka voidaan uudelleen laskea niin monta kertaa kuin  sielu sietää. Georgiassahan ne on laskettu jo kolmasti, eikä tulos siitä muuttunut.
  Jos tästä jotain myönteistä haluaa löytää, niin ainakin se tulee päällimmäisenä mieleen, ettei tarvitse lukea sähköistä äänestystä kannattavien hörhöjen juttuja pitkään aikaan.

  Ei Suomenkaan vaaleissa ole mahdollista tuoda laukullista ylimääräisiä ääniä vaalipaikalle.
USA:ssa sentään on vaaleja pidetty jo yli sata vuotta  ennen meitä. Luulisi niiden jotain tälläkin sektorilla osaavan.
Käviväthän ne kuussakin jo puoli vuosisataa sitten.

[P]

En jaksa muuta kuin ihmetellä tätä kohkaamista USA:n  presidentinvaalien vilpillisyydestä.
Ennen kaikkea minua ihmetyttää tuo iänikuinen mussuttaminen äänestyssoftan peukaloinnista.
Miten se muka jäisi paljastumatta, äänestäjäthän tallensivat tahtonsa paperilipukkeille, jotka voidaan uudelleen laskea niin monta kertaa kuin  sielu sietää. Georgiassahan ne on laskettu jo kolmasti, eikä tulos siitä muuttunut.
  Jos tästä jotain myönteistä haluaa löytää, niin ainakin se tulee päällimmäisenä mieleen, ettei tarvitse lukea sähköistä äänestystä kannattavien hörhöjen juttuja pitkään aikaan.

  Ei Suomenkaan vaaleissa ole mahdollista tuoda laukullista ylimääräisiä ääniä vaalipaikalle.
USA:ssa sentään on vaaleja pidetty jo yli sata vuotta  ennen meitä. Luulisi niiden jotain tälläkin sektorilla osaavan.
Käviväthän ne kuussakin jo puoli vuosisataa sitten.

Paperivarmistusta ei vaadita kaikissa osavaltioissa sähköisessä äänestyksessä. Osassa osavaltioista se vaade paperivarmistuksesta on lisätty, mutta reaalimaailmassa ei ole ollut varaa uusiin äänestyskoneisiin, joten äänestävät osin vanhoilla, joissa varmistusta ei ole.

Tervetuloa reaalimaailmaan!

Ja osassa koneista se "paperivarmistus" on paperinauha, jota ei äänestäjä, tarkkailija tai kukaan näe äänestys hetkellä.

[Totti]

Miten se muka jäisi paljastumatta

Ei se olekaan jäänyt paljastumatta! Paljastuksia on vaikka kuuinka paljon, mutta demokraatit estävät kaikki yritykset tutkia niitä.

äänestäjäthän tallensivat tahtonsa paperilipukkeille

Äänestäjien lisäksi moni muukin tallensi "äänensä" paperilipulle. Lippuja, jotka eivät ole äänestäjien täyttämiä, on käytetty suuria määriä. Uusintalaskentaa onkin tehty sisällyttäen myös kaikki vilpilliset liput, jollin vaalitulos on tietenkin yhtä virheellinen kun aikaisemminkin.

Ei Suomenkaan vaaleissa ole mahdollista tuoda laukullista ylimääräisiä ääniä vaalipaikalle.

USA:ssa on, koska siellä on ihan eri tapa laskea äänet  kun Suomessa. Tästä on jopa valvontavideoita olemassa, missä laukkukaupalla lisätään ääniä laskettavaksi varsinaisen laskennan jälkeen.

Huomaan, että et ole perehtynyt siihen suureen määrään evidenssiä vilpistä, jota tässäkin ketjussa on esitetty. Kehotan sinua selvittämään itsellesi nämä vaalivilppisyytökset esim. hakemalla netistä tietoa. Jos avoimin mielin ja itsellesi rehellisesti perehdyt vilppiväitteisiin, huomaat, että vaalivilpin tyrmääminen huuhaana on täysin epäuskottavaa demokraateilta ja heidän hännystelijöiltään.

Tähän kuitenkin varoituksen sana. Netissä on valtava määrä erinäisiä liberaaleja media- ja muita sivustoja, jotka pyrkivät kumoamaan kaikki vilppisyytökset erinäisin lennokkain selityksin. Vaatii siis hieman medialukutaitoa löytääkseen punaisen langan kaikesta siitä roskasta, mitä vasemmisto on nettiin työntänyt.

Tässä on kuitenkin eräs sivusto, joka on kerännyt kasaan erinäisiä vaalivilppiin liittyviä epäilyksiä:

https://sharylattkisson.com/2020/11/what-youve-been-asking-for-a-fairly-complete-list-of-some-of-the-most-significant-claims-of-2020-election-miscounts-errors-or-fraud/

Voit siitä itse päätellä missä mennään tämän asian kanssa. Demokraattien ja laajennetun vasemmiston vastaus kaikkiin näihin epäilyksiin on, että "mitään ei ole todistettu", joka on totta koska he itse estävät todistamisen oikeudessa.

[nochWunder]

Mikä on demokratian merkitys, jos huijaa.. Mikä sukupuolen merkitys, jos se ei ole biologinen.. Mikä valtion merkitys, jos sillä ei ole rajoja.. Mikä suomalaisuuden merkitys, jos se ei ole sidottu kulttuuriin.. Mikä on presidentin merkitys, jos sillä ei ole valtaa.. Mikä on perustuslain merkitys, jos sitä ei noudateta.. Mikä on lehdistönvapauden merkitys, jos koko lehdistö ajaa vain yhtä mielipidettä.. Mikä on totuuden merkitys, jos se poikkeaa faktasta.. Mikä on yliopiston merkitys, jos sillä on poliittinen agenda.. Mikä on itsenäisyyspäivän merkitys, ilman itsenäisyyttä.. Mikä on rahan merkitys, jos sitä ei saa säästää.  Mikä on työn merkitys, jos palkalla ei tule toimeen..

Ja kertokaa minulle, kenellä on kosketus todellisuuteen ja kenellä ei.

Vasemmistoideoplogi tykkää tuhota ja tärvätä merkityksiä ja sumentaa rationaalista ajattelua, ja korvata ne rationalisoinnilla, eli järjettömän järkeistämisellä. Sanoja pehmennetään, merkityksiä muunnellaan, vedotaan uudelleen määriteltyjen sanojen vanhojen merkitysten tunnelataukseen. Kyse on jatkuvasta manipuloinnista. Puhutaan sukupuolesta, vaikka oikeasti tarkoitetaan leikki-identiteettiä, mielikuvitusellista minäkuvaa, asioita joilla ei pitäisi olla minkäänlaista virallista kontekstia. Joidenkin mielisairas leikkitodellisuus tulvii nyt oikeaan elämään, eikä kukaan laita peliä poikki. Tämä vasemmistolaissakki olisi kuulunut laittaa johonkin suljetulle osastolle leikkimään yliopistoa. Feministejä ei olisi koskaan pitänyt ottaa missään vakavasti. Pelkällä individualismilla oltaisiin saatu kaikki tasa-arvoiset oikeudet yhteiskuntaan ilman yhtään misandristista sekopää akkaa.

Ja tämä kaikki liittyy vaaleihin, koska juuri tuo sakki laski niitä ääniä siellä, yritti härnätä vaalitarkkailijoita, jotta heidät voisi poistaa. BLM- ja antifa -aktivisteja. Kepulidemokraattien sotilaat olivat siellä. Ja vaikkakin tämä poliittinen korruptiopiiri hyväksikäyttää näitä aktivisteja 6 - 0, niin meidän muiden kannalta se on yksi ja sama.

[Antti Ruokolainen]

Todistusaineiston luotettavuuden lisäksi kannattaa ottaa huomioon, onko kellään ollut motiivia. Tässä tapauksessa on mitä suurimmassa määrin. Pelkästään jo sen takia että Trump on täysi kyrpä, sitä ei varmaan kukaan kiistä.