News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

Started by toumasho, 10.11.2016, 14:32:56

Previous topic - Next topic

Lahti-Saloranta

Quote from: Mandula on 11.12.2020, 09:11:56
Quote from: Lahti-Saloranta on 11.12.2020, 08:58:48
Youtube näkyy sensuroivan videot joissa epäillään vaalivilppiä USAn vaaleissa. Koskahan sensuuri leviää Hunter Bidenin tekemisiin.

Ajatella jos esim. youtube alkaisi sensuroida videoita joissa väitetään holokaustin tapahtuneen.. Eikös se ole varmin merkki vaalivilpin tai ylipäänsä minkään valtaapitävien kannalta ikävästä tapahtumisesta, kun kaikki kyseiseen asiaan liittyvä halutaan sensuroida pois yleisestä jakelusta.
Tuon sensuroinnin jälkeen olen täysin vakuuttunut varsin laajasta vaalivilpistä. Mikä muu tarve sensuurille olisi, jos puheet vilpistä olisi höpöä niin helppohan ne olisi ampua alas osoittamalla että vilppiä ei ollut. Varmin tapa todistaa se vilppi on estää sen mahdollisuudesta puhuminen ja varsinkin tutkiminen.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

nochWunder

#6121
Quote from: Lahti-Saloranta on 11.12.2020, 08:58:48
Youtube näkyy sensuroivan videot joissa epäillään vaalivilppiä USAn vaaleissa. Koskahan sensuuri leviää Hunter Bidenin tekemisiin.

Ei leviä. Heidän oikea ehdokkaansa on Kamala Harris. Tämä on ollut selvää jo kauan.

"Beijing" Bidenista on tarkoitus päästä eroon hyvinkin pian, ja Kamala Harris laitetaan tilalle. Hän on täydellinen vasemmistolaisille: (värillinen OR nainen) AND sosialisti = kelpaa.

Onhan tästä varoitettu!

https://youtu.be/78eWdDoUPJI
Suomessa on todellisuudessa vain yksi puolue aina vallassa, vapaamuurarit. Heitä ohjaa eliitti. Ihmisten pitää herätä tajuamaan tämä. Koko valtiovalta kuuluu vankilaan!

satakieli

Quote from: nochWunder on 11.12.2020, 10:28:12
Quote from: Lahti-Saloranta on 11.12.2020, 08:58:48
Youtube näkyy sensuroivan videot joissa epäillään vaalivilppiä USAn vaaleissa. Koskahan sensuuri leviää Hunter Bidenin tekemisiin.



Ei leviä. Heidän oikea ehdokkaansa on Kamala Harris. Tämä on ollut selvää jo kauan.

"Beijing" Bidenista on tarkoitus päästä eroon hyvinkin pian, ja Kamala Harris laitetaan tilalle. Hän on täydellinen vasemmistolaisille: (värillinen OR nainen) AND sosialisti = kelpaa.

Onhan tästä varoitettu!

https://youtu.be/78eWdDoUPJI

Hyvin mahdollista, että virkaanastumisen jälkeen alkaa myös DEM leiristä painostus Bidenin kiina yhteyksien selvittämiseksi. Silloin vedetään isosti ja hups Kamala onkin presidentti

Mandula

Heh, jos Kamala lopulta suhmuroidaan pressaksi niin siitähän vasta isot lööpit tulee koko loppukaudeksi kun sittenhän tilanne on sama kuin Trumpin kohdalla: enemmistö ei ole Kamalaa presidentiksi äänestänyt. Eli demokratian halveksuntaa  ;D ;D ;D
Klamydia - Suomi on sun

Socrates

Quote from: RP on 10.12.2020, 16:25:12
Quote from: Mandula on 10.12.2020, 15:11:00

Vieläkö kyseessä on tuulesta temmattu ja epätoivoinen juttu, kun noin moni osavaltio on sitä ajamassa?
On. Case on yhä edelleen yhtä säälittävä ja lähinnä paljastaa ajajiensa täydellisen halveksunnan demokraatista järjestelmää ja liittovaltion perustaa kohtaan. Suuri joukko republikaanipoliitikkoja kehtaa julkisesti pyytää toisten osavaltioiden äänestystulosten nollaamista, osavaltioiden, jotka vlaittu ihan sillä perusteella, että niissä kansa äänesti republikaanien mielestä väärin.

QuoteNopeasti kaivelin, että tuo keissi kun pamahtaa maaliin niin siellä olisi jaossa 62 valitsijamiesääntä Trumpille.
Eli vielä vahvistamaton Biden 302 - 232 Trump muuttuisi muotoon Biden 240 - 292 Trump.
EI pamahda, eikä tule. Ei se tosin kanteen ajajien kunniattomuuta vähennä.

Minäkään en usko, että kanne kääntää vaaleja, mutta saadaan tarpeellinen ennakkopäätös siitä miten paljon postiäänestystä saa fiksata poikkeusoloissa.

Ei siinä mitään kunniatonta ole.

Lalli IsoTalo

TIME valitse Kamalan ja Biden vuoden henkilöksi 2020, joten eiköhän se Kamala vielä nouse ykköspallille.
— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R

ÄmTeeAa

#6126
Ohoh, onpas eilen tapahtunut kaikenlaista mielenkiintoista.

DefenseOne 9.12.2020: CIA:n rahoitus on katkolla - ainakin vähän aikaa. Viimeksi tätä on ehdottanut JFK, ja ehdotus jäi salamurhan vuoksi pöydälle 60 vuodeksi. Kuulostaa siltä, että Trump on tekemässä sen. CIA:n johtaja Gina Haspel on käväissyt McConnelin puheilla heti seuraavana päivänä, kun Trump monotti aiemman puolustusministerinsä.

Quote
Trump Officials Reviewing DOD Support To CIA
...
Few details on the scope of the review process, including how broad it is, were available on Wednesday. Two sources familiar with the matter said that Acting Defense Secretary Chris Miller has sent a letter to CIA Director Gina Haspel saying that a longstanding arrangement offering DOD support to the agency is in jeopardy.

The review is the pet project of Acting Under Secretary of Defense for Intelligence Ezra Cohen-Watnick, one of several top-level political appointees assigned to acting roles in the Pentagon in the wake of Trump's Election Day loss. Several of those officials, including Cohen-Watnick, are seen as Trump loyalists.
...

Marraskuun 13. päivä esimerkiksi CNN uutisoi siitä, että Trump teki jokusen vaihdoksen DoD:n henkilökuntaan. Puolustusministeri Esper ei ollutkaan ainoa, joka lensi pellolle. Siellä tapahtui muutoksia myös kenraalikunnassa.

Dianne Feinsteinillä on nähtävästi alkanut olemaan muistiongelmia (sattumalta tuli esille juuri nyt), ja FBI julkaisi tutkineensa Hunter Bidenin verotietoja jo vuodesta 2018 asti. Minusta näiden tietojen tuleminen julkisuuteen tässä vaiheessa ei auta Biden & Harris taisteluparia tai saamaan Harrista ruoriin. Swalwell narahti kiinalaisvakoojan bylsimisestä, ja Pelosilta että Schumerilta kysellään, että mahdoitteko olla tietoisia asiasta? Päivän kevennys Ted Cruzilta:

[tweet]1337116123289038849[/tweet]

Lou Dobbs (Foxin ankkuri) julkaisi aika levottoman dokumentin tänään twitter-tilillään. En linkitä tänne, sillä sisältää muutaman sen verran räikeän väitteen jonka vuoksi epäilen sitä, mm. Soros mainittu, mutta ei muita isoja nimiä. Se sisältää neljä nimettyä henkilöä Smartmatic / Dominion sotkusta, eivät ole julkkiksia niin pitkälle kun minä tiedän. Dobbsin twiitin dokkarissa väitetään että jollakin on tiedossa aika pitkälti kaikki Dominion ja Smartmatic yhtiöiden toiminnasta, ja ne voidaan myös todistaa. Trump sanoi hänellä olevan todistusaineistoa, sekä hänen asianajajansa Powell & Giuliani ovat vihjailleet sen suuntaisesta. Powell sanoi aika sanatarkasti vaalivaliokunnan vastikkeelle, että "mikäli varmistatte tuloksen, varmistatte tuloksen jonka tiedätte olevan väärennetty, mikä tekee myös teistä osallisia väärennökseen."

Oma spekulaatiovaihe alkaa: jos ylläoleva pitää kutinsa, silloin Powellin Kraken-operaation päätavoite ei ole ollut saada vaalivilppejä oikaistua - tai jos olisivat sen tehneet alemmalla tasolla, niin hyvä. Sen päätavoite oli selvittää vaalivilppiin osallistuneet alemman tason tekijät sekä saada sen havainnot yleisön tietoon.

Oho

#6127
Quote from: Socrates on 11.12.2020, 13:59:34

Minäkään en usko, että kanne kääntää vaaleja, mutta saadaan tarpeellinen ennakkopäätös siitä miten paljon postiäänestystä saa fiksata poikkeusoloissa.

Ei siinä mitään kunniatonta ole.

Niin no luin jostain sinansa pikantin havainnon etta Texasin esittamalla perusteella, vaalijarjestelyjen muuttaminen lainsaatajalta kysymatta, myos Texasin valitsijamiehet pitaisi sulkea valitsijamieskolleegion ulkopuolelle.

Mutta sinallaan takalaiset pitavat aika epatodennakoisena etta korkein oikeus edes ottaa kannetta kasittelyyn.

Ilkka

En tiedä kuinkamonta päivää kuluu vielä siihen ennenkuin Supreme Court hylkää sen Texasin kanteen. Viimeiset uskovaiset lataa nyt paukkuja siihen (aikamoisen fanijoukon ovat keränneet kanteen ympärille).

Vaikka mun pitäis lukea enempi jenkkien perustuslakia ymmärrän sen rakenteesta sen verran jotta jos Texasin kanne hyväksyttäisiin niin Kalifornia & New York voisivat samoilla perusteilla todeta jotta Lousianassa & Alabamassa tapahtui jotain hämärää, mitätöikää äänensä.

Tätähän siis ei tule tapahtumaan - olisi liittovaltion loppu semmoisena kuin Maa-planeetalla asuva osa meistä sen mieltää - tuleva hylsy lienee, jos mahdollista, vieläkin lyhyempi kuin Pennsylvanian casen vastaava.

Täähän ei muuta laivan kurssia minnekään. Oletan jotta Trump tukijoukkoinensa lataa liikkeelle 14.12 jälkeen vielä Kraken Kakkosen jonka uppoamista saamme sulatella joululomillamme.

Sitämukaa kun lakihaasteet surkastuvat ja on entistä vähemmän selviytymisteoriaa mistä ottaa kiinni (edes twitterissä/Breibartissa) toivossansa Trumpin tiestä voittoon sitä enemmän luulen tässä(kin) keskustelussa maalitolppien siirtyvän (ketjun aiheesta pois) Kamalan tulevaan kamaluuteen.

Kun ei ole toivoa A:han niin haukutaan B - koska se viimeinen sana.

Mielenkiintoista nähdä miten lakijuttujen narratiivi ja minkä nimeen kerätään rahaa Trumpille muuttuu 20.1.2021 jälkeen.

Penan kaveri Eki

Quote from: Ilkka on 11.12.2020, 20:52:05
Vaikka mun pitäis lukea enempi jenkkien perustuslakia ymmärrän sen rakenteesta sen verran jotta jos Texasin kanne hyväksyttäisiin niin Kalifornia & New York voisivat samoilla perusteilla todeta jotta Lousianassa & Alabamassa tapahtui jotain hämärää, mitätöikää äänensä.

Texasin kanne ei nojaudu siihen, että jotain hämärää olisi tapahtunut. Vaan siihen, että osavaltioiden kesken on sovittu, että liittovaltiotason vaaliasioissa jokainen osavaltio päättää "legislatuurinsa" puitteissa (eli osavaltion edustajainhuoneen ja senaatin puitteissa). Nyt nämä vaa'ankieliosavaltiot ovat päättänet muuttaa äänestyskäytäntöjä puhtaasti osavaltioiden virkamiesten hallinnollisilla päätöksillä. Tämä on asettanut Texasin äänestäjät epäedulliseen asemaan, suhteessa vaa'ankieliosavaltioiden äänestäjiin.

@RP joka tietää tästä enemmän ja tuntee asiat paremmin, voi varmaan kertoa mistä tässä on oikeasti kyse.
"They were some bad people... I say hombres."

ÄmTeeAa

En osaa arvioida todennäköisyyksiä että Texasin kanne menisi lävitse.

Kanteen juttu ei käsittääkseni ole se, että se koskisi vaalivilppiä. Kanteen juttu on se, että kyseiset osavaltiot eivät ole noudattaneet omaa lainsäädäntöprosessiaan, ja että tämä on ristiriidassa osavaltioiden perustuslakien kanssa sekä liittovaltion perustuslain kanssa. Ongelma on siinä, että jos osavaltiot eivät noudata perustuslakiaan tai liittovaltion perustuslakia, osavaltioiden että liittovaltion perustuslait ovat turhia papereita. Jos näin käy, silloin myös SCOTUS on turha elin, koska sääntöjä voidaan rikkoa rangaistuksetta.

Kysymykseen siitä, miksi asia tulee esille vasta nyt, lienee vastauksena, että kyseisten osavaltioiden naapurit eivät voi osoittaa kärsineensä vääryydestä väärinsäädetyn lain perusteella, ennen kuin ääntenlaskenta on suoritettu. Sen lisäksi osavaltioiden sisällä oli jonkinlaista korjaavaa prosessia jo käynnissä, mutta silloin "oli liian aikaista korjata", ja nyt yllättäen "on liian myöhäistä tehdä asialle mitään".

Vahvaa mutua siis. En minä tiedä kuinka tuon kanssa käy. Voipii mennä läpi tai sitten ei.

Aukusti Jylhä

Quote from: Penan kaveri Eki on 11.12.2020, 21:30:55
Quote from: Ilkka on 11.12.2020, 20:52:05
Vaikka mun pitäis lukea enempi jenkkien perustuslakia ymmärrän sen rakenteesta sen verran jotta jos Texasin kanne hyväksyttäisiin niin Kalifornia & New York voisivat samoilla perusteilla todeta jotta Lousianassa & Alabamassa tapahtui jotain hämärää, mitätöikää äänensä.

Texasin kanne ei nojaudu siihen, että jotain hämärää olisi tapahtunut. Vaan siihen, että osavaltioiden kesken on sovittu, että liittovaltiotason vaaliasioissa jokainen osavaltio päättää "legislatuurinsa" puitteissa (eli osavaltion edustajainhuoneen ja senaatin puitteissa). Nyt nämä vaa'ankieliosavaltiot ovat päättänet muuttaa äänestyskäytäntöjä puhtaasti osavaltioiden virkamiesten hallinnollisilla päätöksillä. Tämä on asettanut Texasin äänestäjät epäedulliseen asemaan, suhteessa vaa'ankieliosavaltioiden äänestäjiin.

@RP joka tietää tästä enemmän ja tuntee asiat paremmin, voi varmaan kertoa mistä tässä on oikeasti kyse.

Käytöntöjä on muuteltu ohi virallisten menettelyjen. Tod.näk. kaikki äänet mennevät hylkyyn tällaisissa tapauksissa.

Koska jokaisen osavaltion tulokset vaikuttavat kaikkien osavaltioiden äänestysten lopputulokseen pressavaalissa.

Jotenkin näin.

Ja onhan se maalaisjärjelläkin niin, että kaikkien peliin osallistuvien pitää noudattaa yhteisiä sääntöjä.
Ef 6:10-11
Lopuksi, vahvistukaa Herrassa ja hänen väkevyytensä voimassa. Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.

Mandula

Quote from: käpyQaarti on 11.12.2020, 22:15:05

Ja onhan se maalaisjärjelläkin niin, että kaikkien peliin osallistuvien pitää noudattaa yhteisiä sääntöjä.

Eipäs ole. Ainakaan tämän ketjun bidenistien ja muiden anti-trumpistien mukaan. Pelisääntöjen noudattaminen ja varsinkin sellaisen vaatiminen on heidän mukaansa demokratian halventamista, kunniattomuutta, kusipäisyyttä, narsismia, hörhöilyä, jne.
Klamydia - Suomi on sun

artti

#6133
Jos anarkistinen äänestys on käyty ja sitten kaikki äänet hylätään niin vaalithan joudutaan pitämään uudelleen :flowerhat:
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

Julleht

Quote from: Mandula on 12.12.2020, 01:19:48
Quote from: käpyQaarti on 11.12.2020, 22:15:05

Ja onhan se maalaisjärjelläkin niin, että kaikkien peliin osallistuvien pitää noudattaa yhteisiä sääntöjä.

Eipäs ole. Ainakaan tämän ketjun bidenistien ja muiden anti-trumpistien mukaan. Pelisääntöjen noudattaminen ja varsinkin sellaisen vaatiminen on heidän mukaansa demokratian halventamista, kunniattomuutta, kusipäisyyttä, narsismia, hörhöilyä, jne.

Myös Donald Trumpin nimittämät kolme korkeimman oikeuden tuomaria ovat valitettavasti bidenisti-antitrumpisti-suvakki-satanisti-ihmissyöjä-pahiksia:
Quote
Supreme Court Shuts Door On Trump Election Prospects
December 11, 20206:38 PM ET

The U.S. Supreme Court on Friday night rejected an 11th hour challenge to Joe Biden's election as president.

The court's action came in a one-page order, which said the complaint was denied "for lack of standing."

"Texas has not demonstrated a judicially cognizable interest in the manner in which another State conducts its elections," the Court wrote.

Justices Samuel Alito, joined by Clarence Thomas wrote that in their view the court does "not have discretion to deny the filing of a bill of complaint in a case that falls within our original jurisdiction."

"I would therefore grant the motion to file the bill of complaint but would not grant other relief, and I express no view on any other issue," Alito wrote.

On Tuesday, Texas Attorney General Ken Paxton sued four states where Biden had been certified the winner: Georgia, Pennsylvania, Michigan and Wisconsin. The suit, filed directly in the Supreme Court, was styled as "an original" case, pitting one state against another.

[...]

Earlier this week, the Supreme Court rejected an effort to block Pennsylvania from certifying its election results in favor of Biden. Trump distanced himself from the legal blow, and hitched his wagon instead to the Texas lawsuit, calling it, "the case that everyone has been waiting for."

[...]

Initial reaction to the Texas suit, however, has been dismissive at best. Texas Sen. John Cornyn, the GOP Senate whip, told CNN that he "frankly struggle[d] to understand the legal theory" of the suit, noting that election disputes in our system are "decided at the state and local level and not at the national level."

[...]

Benjamin Ginsburg, a longtime election law guru for the Republican Party, told CNN Wednesday that he didn't think "for an instant" that the Supreme Court would consider taking up the case.

That said, with three Trump appointees on the court, and a newly strengthened 6-to-3 majority of very conservative Republican-appointed justices, Trump apparently believed that the Supreme Court would view the case differently than did "election experts" and Republican officials in the targeted states.

https://www.npr.org/2020/12/11/945617913/supreme-court-shuts-door-on-trump-election-prospects

Mitähän seuraavaksi heitellään seinään siinä pysymisen toivossa? Valitsijamiehet äänestävät maanantaina. Se vaaliraportti taitaa olla tulossa loppuviikosta, joten siihen voi taas toiveet kiinnittää. Mutta ei liikaa! Hassuttelu ei saa olla falsifioitavissa.
The road to wisdom? Well, it's plain
And simple to express:
Err
and err
and err again,
but less
and less
and less.

Mandula

#6135
^ Onpas hyvä argumentti. Muttakun trump nimitti ne, eli niiden on pakko olla oikeassa. Vaikka kuitenkin trump on idiootti ja kaikki mihin koskee muuttuu paskaksi. Voiko kaksoisstandardista päästö vielä ylemmälle tasolle? Voi, katso edellinen kommentti ja muita bidenistien ja anti-trumpistien kommentteja. Samaa logiikkaa pukkaa, eli jos trump on nimittänyt niin todistusarvo on 100% (mutta vain jos sattuu omaa agentaa ajamaan).
Klamydia - Suomi on sun

Julleht

Quote from: Mandula on 12.12.2020, 02:11:53
^ Onpas hyvä argumentti. Muttakun trump nimitti ne, eli niiden on pakko olla oikeassa. Vaikka kuitenkin trump on idiootti ja kaikki mihin koskee muuttuu paskaksi. Voiko kaksoisstandardista päästö vielä ylemmälle tasolle? Voi, katso edellinen kommentti ja muita bidenistien ja anti-trumpistien kommentteja. Samaa logiikkaa pukkaa, eli jos trump on nimittänyt niin todistusarvo on 100% (mutta vain jos sattuu omaa agentaa ajamaan).

Meikäläinenhän on sitä mieltä, että jokainen korkeimpaan oikeuteen valittu tuomari suoriutuu teknisen puolen tehtävistään vallan mainiosti. Se, minkä ideologisen linssin läpi kukin tuomari maailmaa ja perustuslakia katsoo, toki vaihtelee suurestikin. Meikäläisesti tuntuu myös, ettei se kaksoistandardi suinkaan ole täällä päässä. Olen edellisissä viesteissäni kysellyt sellaisen kriteeristön perään, jolla vilppihuutelun voisi osoittaa vääräksi. Sellaista ei muun muassa sinulta ole kuulunut, syystä tai toisesta. Vieläkään. Aivan kuin ei tahdottaisikaan sellaisen olevan mahdollista ;)

Samoin olen edellsissä viesteissäni todennut, että toiseen suuntaan homma on varsin helppo falsifioida. Jos korkein oikeus antaa tuomion notta vilppiä on tuloksen kääntämisen verran todettu, niin sillä mennään. Vaan eipä todennut. Se kertoo paljon, sillä korkeimman oikeuden tuomareista enemmistö on sellaisia, jotka katselevat maailmaa ja perustuslakia sellaisen ideologisen linssin läpi, joka on lähempänä Trumpin omaa ideologista linssiä kuin vaikkapa Barack Obaman ideologista linssiä. Jos korkein oikeus ei suostu vaaleja Trumpille kääntämään, ei siinä taida olla paljoa nokan koputtamista.

Mutta ei siinä. Tykkään katella tätä kiemurtelua ja  väistyvän presidentin sekä kannattajiensa häviämistä yhä uudestaan ja uudestaan. Eikä se kiemurtelu tosiaan ole mihinkään loppumassa, koko nelivuotiskauden saa viihdettä.
The road to wisdom? Well, it's plain
And simple to express:
Err
and err
and err again,
but less
and less
and less.

-PPT-

Täyttä fantasiaa kuvitella että jotkut lakimiehet kääntäisivät vaalituloksen jota on jo toitotettu että toinen kandidaatti voitti.

Pitemmän päälle katsottuna tämä episodi kuitenkin tekee selvän pesäeron menneisyyteen että jakolinja ei ole enää demokraatit vs republikaanit vaan protestit vs poliittinen eliitti.

Poliittinen eliitti on tietenkin jakautunut kahtia, eli demokraatteihin ja RINO-porukkaan.

Saattaa v2024 kolmen ehdokkaan kisa. Trump itse lienee jo siinä vaiheessa jo hieman liian vanha mutta seuraajia riittänee.

ÄmTeeAa

Voi ei, jotenkin tuosta päätöksestä tulee sellainen olo, että tästä ei kyllä seuraa yhtään mitään hyvää.

Amerikkalaisilla on sanonta, että elämässä on neljänlaisia rasioita, joilla voi vaikuttaa asioihinsa: saippuarasia, äänestyslipukerasia, oikeusrasia ja patruunarasia. (soapbox, ballot box, jury box and bullet box). Oikeuden kautta vaikuttaminen sulkeutui juuri.

75 miljoonaa Trumpin äänestäjää näkee nyt, että yksikään oikeusistuin ei suostunut kuuntelemaan ja yksikään kiistanalainen osavaltio ei suostunut varmentamaan ääniä. Enpä usko että vaivautuvat äänestämään jatkossa, etenkään republikaaneja.

Saas nähdä mitä tästä tulee, ottaen huomioon kuinka paljon aseita USA:ssa on.

Luka

Quote from: ÄmTeeAa on 12.12.2020, 03:06:52
Voi ei, jotenkin tuosta päätöksestä tulee sellainen olo, että tästä ei kyllä seuraa yhtään mitään hyvää.

Tässä on toteutumassa kaikista pahin vaihtoehto. Korkein oikeus astui Texsasin miinaan ja avasi tien etelävaltioille irrottautua liittovaltiosta. SCOTUS ampui samalla omaan jalkaan ja teki itsestänsä turhan instanssin. Bidenin porukka ei ole pystynyt todistamaan kansalle että kyseessä oli rehelliset vaalit. Vaikka otti yksipuolisella presidentiksi julistautumisella tämän tehtävän itsellensä. Sensurointi on vain vahvistanut epäilyksiä vaalivilpistä ja viennyt viimeisetkin legitimiteetin rippeet Bidenin julistamalta hallinnolta.

Tähän on kasattu hyvät ainekset jenkkien hajoamiselle, vähän niin kuin 1860 vaalien tiimellyksessä.

nochWunder

Nyt ainoa toivo on se, että demokraatit ovat kusettaneet radikaalejaan, eivätkä oikeasti lisää tuomareita scotuseen tai lisää osavaltioita.

Mutta demokratia ja oikeusvaltio on yhdysvalloissa kuollut. Silloin natsisaksan kaltainen yhteiskunta on mahdollinen. Etenkin kun instituutioissa viljellään rotuteorioita.

Suomen kannalta tämä tarkoittaa, että sosialismin uhka pysyy voimakkaana ja sisällissota on uhka täälläkin, toki se on turvapaikkapolitiikan takia joka tapauksessa edessä, nyt vain nopeammin. Jokainen USA:n aloittama sota aiheuttaa tekosyyn pakolaistulvalle.

Mitä tässä massiivisessa vääryydessä voi. Sankarit alkaa olla lopussa. Ehkä joku asteroidi voisi auttaa.
Suomessa on todellisuudessa vain yksi puolue aina vallassa, vapaamuurarit. Heitä ohjaa eliitti. Ihmisten pitää herätä tajuamaan tämä. Koko valtiovalta kuuluu vankilaan!

ÄmTeeAa

#6141
No siinäpä ei kauaa mennyt. Kirjoittaja on eläköitynyt everstiluutnantti.

[tweet]1337580815065214978[/tweet]

Siinä tosiaan tuli esille samat asiat kuin pari viestiä sitten, jos kerran korkein oikeus ei hoida hommiaan ja valvo liittovaltiontasolla lakien noudattamista, he tekivät samalla ennakkopäätöksen osavaltioiden irrottautumisesta liittovaltiosta. Joskus tekee mieli kysyä, että mites meni niinku omasta mielestä, korkein oikeus? Joo, tiedän että tästä on ollut puhetta aiemminkin USA:ssa, mutta nyt tosiaan ennakkotapaus on jo olemassa.

Ei tämä kyllä kauhean hyvältä näytä USA:n yhtenäisyyden osalta. Vieläkin vaikea käsittää miksi äänten varmennusta ei voitu tehdä edes yhdessä va'ankieliosavaltiossa. Olisi ollut helpoin konsti tukkia Trumpin väitteet.

RP

#6142
Quote from: Skeptikko on 10.12.2020, 23:54:53
0,01 prosenttia yhdysvaltalaisista ratkaisi Joe Bidenin voiton
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/76b42898-b92c-4060-88a2-4f660cec50bc
Samankaltainen tai vielä pienempi osuus ratkaisi vaalit myös ainakin 2000, 2004 ja 2016.
Siltä osin järjestelmä on rikki. Tällä hetkellä tuntuisi, että ainoa toivo muutoksesta olisi, että demokraatit onnistuisivat voittamaan taas joskus Floridan, ja vaikkapa niin, että se on vaalituloksen ratkaiseva osavaltio.

(voisi saada valitsijamiesjärjestelmän lopettamiselle taas tukea republikaaneiltakin)
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

RP

Quote from: mannym on 10.12.2020, 20:51:06
Quote from: RP on 10.12.2020, 20:39:48
Jos ilmaisu "application denied" ei aukene, niin ei voi mitään. Sen merkitys ei muutu mihinkään siitä, että saman päivänä ehdittin submitata pari pyyntöä submitata varsinaista materiaalia tapaukseen liittyen, ja joihin ei tulla koskaan vastaamaan. Kelly et al:lla oli vain yksi "application" oikeudessa. Se on kuollut kuin dodo tai Trumpin presidenttikausi tammikuun 20 päivän jälkeen.

Sen näemme sitten. Jotenkin tuntuu tuo samanlaiselta väitteeltä kuin ettei mitään todisteita vaalivilpistä ole.
Yllättäen huomaan olevani samaa mieltä. Selkeä tosiasioihin perustuva ilmaisu, jota on vaikea uskoa kultin jäsenenä.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Leostoa

Texasin republikaanikihon Allen Westin lausumat perustuslakia noudattavien osavaltioiden muodostamasta liitosta on aika mielenkiintoinen ajatus. Toisin kuin Lincolnin aikana kun valtioliittolaiset erosivat laillisesti liittovaltiosta, tämä uusi liitto ilmeisesti katsoisi olevansa se oikea liittovaltio, joka ikäänkuin jättää sen väärän, perustuslakia noudattamattoman liittovaltion. Teoriassa syntyisi tilanne jossa on kaksi liittovaltiota. Tällaista tilannetta ei ole aiemmin ollutkaan.

Huomautettakoon että edellisen sisällissodan välitön syttymisen syy oli se että liittovaltion yhtenäisyydestä kiinni pitävä Lincoln pyyhki perustuslailla takapuolensa ja lupasi sodan etelälle jos he käyttävät oikeuttaan erota. Silloin eroava osapuoli ei rikkonut liittovaltion perustuslakia. Mutta he eivät ryhtyneet itse liittovaltioksi. Lincolnin johtama liittovaltio oli lähtökohtaisesti se perustuslakia noudattamaton osapuoli.

Ainakin tämä vaalilakikeissi opettaa tuon edellisen tapauksen lailla sen, miten tärkeä perustuslaki ja sen noudattaminen tai noudattamatta jättäminen voi loppupelissä olla. Itse suosittelisin eroavalle osapuolelle kuitenkin valtioliiton muodostamista liittovaltion sijaan, niin ei tarvitse enää kinata siitä mitä osavaltio saa tehdä tai ei. 
Älä husuta lähimmäistäsi!

RP

Quote from: Penan kaveri Eki on 11.12.2020, 21:30:55
Nyt nämä vaa'ankieliosavaltiot ovat päättänet muuttaa äänestyskäytäntöjä puhtaasti osavaltioiden virkamiesten hallinnollisilla päätöksillä.
A) Kyseisten osavaltioiden oma kanta on koko ajan ollut, että kyseiset muutokset tehtiin täysin osavaltioiden omia lakeja ja perustuslakia noudattaen. Osavaltioiden omat oikeusistuimet ovat yhtä varsin pientä äänijoukkoa Pennsylvaniassa koskenutta tapausta lukuunottamatta hylänneet kaikki noihin väitteisiin perustuneet vaalien jälkeiset kanteet, samoin liittovaltion tuomarit.

B) Texasin kuvernööri itse päätti laajentaa ennakkoäänestysaikoja Texasissa. Hänenkin kantansa oli, että tämä perustui lainsäätäjien antamiin oikeuksiin, kaikki hänen puoluetoverinsa eivät tästä pitäneet, mutta Texas ei kuitenkaan päättänyt haastaa itseään liittovaltion korkeimpaan oikeuteen, tai mitään muutakaan osavaltiota, jonka Trump voitti. Oikeusjutun virallisella kriteerillä "tarjokkaita" olisi ollut.

QuoteTämä on asettanut Texasin äänestäjät epäedulliseen asemaan, suhteessa vaa'ankieliosavaltioiden äänestäjiin.
Tämä ajatusrakennelma ei ole juuri löytänyt päteviä juristeja tuekseen. Siis mitenkä vallit, joidenka järjestämisessä ei tainnut olla mitään sellaista elementtiä, jota ei käytettäisi tai olisi käytetty jo vuosia myös ainakin joissakin vakaasti republikaanien johtamissa osavaltioissa (siis vielä vakaammin kuin Georgia), olisivat loukanneet Texasin äänestäjien oikeutta, kun perustuslaki vielä antaa osavaltioille varsin laajat oikeudet suoritaa valitsijamiesten valinta haluamallan tavalla.

Korkein oikeushan siis päätti äänin 7-2 että Texasillahan ei ollut mitään oikeutta edes nostaa asiassa kannetta. Ne kaksikaan eivät ottaneet kantaa tuon väitteen meriittien puolesta.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Alarik

#6146
Quote from: RP on 12.12.2020, 06:41:30
Quote from: mannym on 10.12.2020, 20:51:06
Quote from: RP on 10.12.2020, 20:39:48
Jos ilmaisu "application denied" ei aukene, niin ei voi mitään. Sen merkitys ei muutu mihinkään siitä, että saman päivänä ehdittin submitata pari pyyntöä submitata varsinaista materiaalia tapaukseen liittyen, ja joihin ei tulla koskaan vastaamaan. Kelly et al:lla oli vain yksi "application" oikeudessa. Se on kuollut kuin dodo tai Trumpin presidenttikausi tammikuun 20 päivän jälkeen.

Sen näemme sitten. Jotenkin tuntuu tuo samanlaiselta väitteeltä kuin ettei mitään todisteita vaalivilpistä ole.
Yllättäen huomaan olevani samaa mieltä. Selkeä tosiasioihin perustuva ilmaisu, jota on vaikea uskoa kultin jäsenenä.

(Edit: Tähän asti oikeudet on tyrmänneet jutut ennen kuin on päästy todisteiden esittämisvaiheeseen. Tottakai silloin näyttää ettei kissaa ole olemassakaan, jos ei ehdi kissaa sanoa kun on jo ulkona.)
Newsweek kertoo juuri äsken Giulianin sanoneen (tämän viimeisen päätöksen jälkeen), että nyt koko systeemi vasta alkaa eli seuraa oikeudenkäynnin seuraava vaihe - tuodaan ensimmäiset todisteet oikeuteen:
Quote... Rudy Giuliani said the next step...
... evidence...

...Giuliani told Sean Hannity on his Fox News program Friday night that the battle to keep Trump in the White House was not over. "The legal path [is] in the state courts...
..."We're just asking them to hear the facts
...let the American people hear the facts and let the judges hear the facts. So far the facts have been oppressed.
They've been subject to censorship—censorship by big media, censorship by big tech, censorship by the Democrat Party and censorship by the courts. No court has granted a hearing."
"Listen to the facts," Giuliani added. "What are you so afraid of?"
Ei tullut seurattua, mutta nyt vilkaisin niin näyttää uutisjutut kertovan, että Giuliani pääsi sairaalasta pari päivää sitten, kun oli saanut samat lääkitykset mitä Trump sai. Kommentoi että Trumpin lääkäri sai hänet ylipuhuttua ottamaan ne ja samoin tein alkoi olo kohentua. Siksi on siis ehtinyt jo palata sorvin ääreen.

nochWunder

#6147
Näitä oikeusjuttuja hylätään, koska yritetään suojata status quota. Tuomarit ja lainsäätäjät pelkäävät korruptioliittoa, eivät kansaa. He pelkäävät, että asia pahenee, jos 'maan tapa' paljastuu ja jos oikeuslaitos ottaa kantaa poliittiseen prosessiin.

Ihmiset elävät niin kuin status quo olisi totta. Siksi monet edelleen uskovat, että Suomen media on luotettava ja tasapuolinen ja ettei Suomessa ole korruptiota.

Luonnon laki on kuitenkin sellainen, että eroosio, kaaos ja korruptio on aina etenevä, ja järjestys vaatii aina sellaista työtä jota kukaan ei halua tehdä.

Länsimaat ovat luhistumassa. Elämme 15 vuotta sitten vanhentuneiden meriittien luomassa todellisuuden uskossa, vaikka elämme henkisesti paljon lähempänä Itä-Saksaa kuin silloin kun muuri murtui.

Maailma ei todennäköisesti muutu elämäni aikana kuin huonommaksi. Vapauksia karsitaan, ulkomaalaisia rikollisia suositaan, kulttuurikitka lisääntyy, tulee shariaa, tulee sosialismia... ne ovat kansan ongelmia., korruptioluokassa islamkin on vain politiikkaa, Iranissa voi vapauden ostaa.
Suomessa on todellisuudessa vain yksi puolue aina vallassa, vapaamuurarit. Heitä ohjaa eliitti. Ihmisten pitää herätä tajuamaan tämä. Koko valtiovalta kuuluu vankilaan!

RP

Quote from: Alarik on 12.12.2020, 07:26:02
Edit: Tähän asti oikeudet on tyrmänneet jutut ennen kuin on päästy todisteiden esittämisvaiheeseen.
On niitä tyrmätty myös muiden meriittien (tai siis niiden puutumisen nojalla).

QuoteNewsweek kertoo[/url] juuri äsken Giulianin sanoneen (tämän viimeisen päätöksen jälkeen), että nyt koko systeemi vasta alkaa eli seuraa oikeudenkäynnin seuraava vaihe - tuodaan ensimmäiset todisteet oikeuteen
Jos tarkoitetaan "todisteilla" asioita mitä Giuliani ja kaverit ovat väittäneet todisteiksi, onhan niillä täytetty hakemusten sivuja jo runsaasti. Jos taasen oikeita todisteita vaalivilpistä, niin kauan niitä on pantattu. Tulokset on sertifioitu, juttuja on hävitty korkeimpia oikeuksia myöten ja valitsijamiehet äänestävät maanantaina. Kaiketi Giuliani ilmoittaa tuovansa todisteita näkyviin vielä Bidenin virkaanastujaispäivänäkin...

Quote... Rudy Giuliani said the next steEi tullut seurattua, mutta nyt vilkaisin niin näyttää uutisjutut kertovan, että Giuliani pääsi sairaalasta pari päivää sitten, kun oli saanut samat lääkitykset mitä Trump sai. Kommentoi että Trumpin lääkäri sai hänet ylipuhuttua ottamaan ne ja samoin tein alkoi olo kohentua. Siksi on siis ehtinyt jo palata sorvin ääreen.
Ei tietysti kuulu ketjun aihepiiriin, mutta sinänsä mielekiintoista miten presidentin kaverit, nekin, joilla ei ole mitään asemaa valtionhallinnossa, saavat kalliita ja rajoitetusti saatavilla olevia lääkkeitä joihin tavallisilla kuolevaisila ei ole asiaa, ja varmaan vielä valtio maksoi viulut.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Don Nachos

#6149
Näitä kommentteja lukiessa tulee aika selväksi:
Edelleen vakaasti uskotaan että Trumpin valheet on totta vaikka jokainen oikeusaste on asiat hylännyt.

Se ei ole todiste että Team Trump on väärässä vaan että KAIKKI muut ovat korruptoituneita. Myös ne kolme Trumpin itse nimittämiään Scotusta  :facepalm:

Ymmärrän että sellaisessa maailmassa on helppo elää. Aina voi syyttää muita omista epäonnistumisestaan.

Joku sanoi että juttuja hylättiin ennenkuin "todisteita" päästiin edes esittämään. Ei ollut "kissaa". Se ei täysin pidä paikkaansa. Kun asioita on viety oikeuteen, niin he ovat panneet ihan kaikki paukut ensimmäiseen esitykseen. Kaikki vähänkään raskauttava Kissa on jo esitelty siinä vaiheessa. Silti on tullut hylky.

Toinen syy on Trump ja Giuliani. He tekivät joka tahalleen tai osaamattomuuttaan tästä sirkuksen. Yksikään tuomari ei halua tuoda sirkusta saliinsa. Jos Trumpin ja Giulianin tilalla olisi ollut asiallisia ammattilaisia jotka olisivat osanneet pitää päänsä kiinni 99% ajasta, niin oikeudet olisivat ehkä olleet suopeampia. Tuskin, sillä mitään casea ei ollut mutta edes joku olisi voinut antaa kokeilla. Itse pilasivat omat mahdollisuutensa varastaa vaalit.

Vaaleja ei ole vielä käyty loppuun. Team Trump yrittää vielä varastaa vaalit kiristämällä ja pakottamalla valitsijamiehiä äänestämään Trumpia joka hävisi nämä vaalit selkein luvuin. Murskaluvuin. Maanvyöry-häviö. Reippaasti isompi ero kuin 2016 vaaleissa.

Edit: Oliko näissä vaaleissa vilppiä? Tuskin enempää kuin 2016 vaaleissa.
"Religion was invented when the first con man met the first fool."
- Mark Twain

Kultti on uskonto jolla on vähän seuraajia. Uskonto on kultti jolla on paljon seuraajia.