USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Oho]

KAIT sitten kerrot tämän poloisille osavaltioille joita ilkeä Texas kiusaa (ja nyt kaikki kuorossa) "ilman mitään todisteita."

Ei se kanne vaita etta vaaleissa esiintyi laajaa vilppia, vaan vaittaa etta osvaltoiden lainsaatajat saativat osavaltoidensa perustuslain vastaiset vaalilait joita noudatten vaalit jarjestettiin...

[no future]

Tämä on tähän astisista vakavimmin otettava haaste, jolla on ihan järkevä pohja.

Ihan totta vakavasti otettava haaste? Etta korkein oikeus lahtisi riistamaan kymmenilta miljoonilta aanioikeuden ja kaventaisivat merikittavasti osavaltioiden autonomiaa  sen takia, etta osavaltiot helpottivat positaanetysta yleisvaarallisen tartuntatautiepidemian aikana....

Juu juu, oikeuksien kimpussahan tässä ollaan, eikä suinkaan postiäänestyksen joka mahdollistaa massiivisen vilpin. Mikä on osoitettu toteen toistuvasti.

Tässä syyttelyssä alkaa mennä ihan freislerilais-vysinskiläiselle linjalle. Totta kai on toisten osavaltioiden etu haastaa jos jotkut osavaltiot laittavat pystyyn naurettavan mikkihiiripelleilyn kuten nyt toteutunut postiäänestys. Vai haluaisitko Suomeenkin vastaavan systeemin? Oletko tutustunut postiäänestyksen puutteisiin?

Scotus suojelee osavaltioiden suvereniteettiä kieltämällä noin heikot vaalimenetelmät. Kyseessä kun on _liittovaltion_ vaalit.

Itse asiassa nämäkään vaalit eivät varsinaisesti ole "liittovaltion vaalit". Siellähän äänestetään yhä edelleen ihan konkreettisesti osavaltiokohtaisista valitsijamiehistä, jotka sitten äänestävät presidentistä. Lisäksi osavaltioilla on vanhastaan todella laaja vapaus vaalien järjestämisen suhteen, lähinnä osavaltion oman lainsäädännön asettaessa rajat. Liittovaltiotasolta presidentinvaaleja koskien määrätään lähinnä että ne täytyy tapahtua sinä yhtenä tiettynä vaalipäivänä koko maassa. Sen vuoksihan jossain itärannikon kylissä järjestetään äänestys aina heti klo 00 ja alustavat tuloksetkin julkaistaan paljon ennen kuin Länsirannikolla on edes päästy äänestämään.

[mannym]

Eh, missä näet puhuttavan "korvauksista"? Injunctive relief tarkoittaa vaatimusta päätöksen toimeenpanon kieltämisestä. Tässä tapauksessa ko. päätös oli Pennsylvanian vaalituloksen sertifikaatio, ja korkein oikeus ei suostunut Trumpin kampanjan vaatimukseen sen toimeenpanon kieltämisestä.

Ne "korvaukset" ovat lainausmerkeissä ihan siitä syystä etten viitsinyt aamukahvia hörppiessä alkaa selailemaan oikeaa termiä. Eikä kyse muuten ole kampanjan vaatimuksesta, vaan Pennsylvanian republikaaniedustajien nostamasta kanteesta. Jossa alunperin ei edes vaadittu muuta kuin selvittämistä onko act 77, perustuslain vastainen vaiko ei. PA:n korkein oikeus ei käsitellyt asiaa. Nyt sitten liittovaltion korkein oikeus ottaa kantaa asiaan.

P.S. Joku muuten unohti kertoa Parlerin trumpisteille Jenna Ellisin tulkinnan; he vaativat tällä hetkellä sotatilalakia ja vallankumousta päätöksen vuoksi:

Niin ja ?

[nochWunder]

Louisiana, Alabama ja Arkansas haluavat liittyä Texasin kanteeseen Georgiaa, Michigania, Wisconsia ja Pennsylvaniaa vastaan.

https://www.newsweek.com/alabama-louisiana-ags-want-join-texas-election-lawsuit-against-battleground-states-1553392 (9.12.2020)

Alabama and Louisiana AGs Want to Join Texas Election Lawsuit Against Battleground States

The attorneys general of Alabama and Louisiana have expressed interest in possibly joining a lawsuit filed by Texas Attorney General Ken Paxton to have the Supreme Court invalidate election results in four key battleground states—Georgia, Michigan, Pennsylvania and Wisconsin. The suit seeks to have each state's lawmakers decide their electors, rather than having the electors reflect the will of their voting citizens.

"The unconstitutional actions and fraudulent votes in other states not only affect the citizens of those states, they affect the citizens of all states—of the entire United States," Alabama Attorney General Steve Marshall said in a statement published Tuesday on Twitter. He pledged to join Paxton's case if the Supreme Court takes it up.

In a separate statement, Louisiana Attorney General Jeff Landry wrote, "Some states appear to have conducted their elections with a disregard to the U.S. Constitution. Furthermore, many Louisianans have become more frustrated as some in media and the political class try to sidestep legitimate issues for the sake of expediency."

(...)

https://rumble.com/vbpoe1-arkansas-ag-rutledge-to-join-texas-motion-to-supreme-court-on-election-ball.html (9.12.2020, linkissä video)


Foorumin ulkopuolisista linkeistä ihan normaalisti lainaukset näkyviin.

[Alarik]

... edellisissä pressanvaaleissa (edit: 2016) kun Hillary valitti + lisäksi vihreiden Stein... Hillaryn puolesta...

Hillary ei valittanut. Steinkään ei Trumpin tavoin ... ja Clinton EI ollut jutun osapuoli.
Toisin kuin Trump, Hillary ei levitellyt valhejuttuja ääntenlaskennasta eikä myöskään niiden perusteella yrittänyt kumota itselleen tappiollista vaalitulosta.

Eipä tietenkään. Hillary puhuu aina asiaa ja Stein peesaa hyvin myös.
Oikeastaan trumpin tulisi ottaa tässä asiassa Hillarystä mallia - Trumpin tulisi antaa 2024 vaalien aikanakin yhä vain tällaisia asiallisia, rakentavia ja älykkäitä ja perusteltuja lausuntoja kuin Hillary antoi:

(October 9, 2020) Hillary Clinton Maintains 2016 Election 'Was Not On the Level': 'We Still Don't Know What Really Happened'
Hillary Clinton is sticking with her conviction that the 2016 presidential election was not conducted legitimately, saying the details surrounding her loss are still unclear. There was a widespread understanding that this election [in 2016] was not on the level... 'Whoa, something's not right here.'...
...I believed he was a puppet of Putin. I believed... in his tax returns. I believed he did not... to be president, he was unfit...
In August, Clinton said... Joe Biden should not concede... election "under any circumstances" because she believes "this is going to drag out, and eventually I do believe he will win if we don't give an inch, and if we are as focused and relentless as the other side is."

Siinä Trumpille mallia kuinka fiksut ja kaunopuheiset ammattipoliitikot sanoo. Trumpin käytös alkaa kelvata kriitikoillekin, jos Trump vain alkaa antaa vastaavanlaisia lausuntoja:
- tulee kyseenalaistaa vaalit täysin, vaikka ilman todisteita.
- täytyy syyttää vaalin toista osapuolta ulkoa ohjailtavaksi, syyttää talousrikoksista ja kaikkiaan epäsopivaksi virkaan.

Tuo on jo ihan hyvä, mutta se ei ihan riitä. Ammattipoliitikon tulisi vielä tuon päälle:
- vakuuttaa ettei missään tilanteessa tunnusta vaalitappiota ja että vielä voittaa vaalin jos ei anna tuumaakaan periksi missään vaiheessa. Ja toimii myös niin.
Näin jos Trump tekee, niin ei voi mennä väärin. Esimerkeistä kannattaa ottaa oppia ja etenkin korkean tahon pitkäaikaiset poliitikot antaa erinomaisen toimintamallin.
Tähän mennessä Trump on noudattanut hyvin ammattipoliitikoiden esimerkkiä, vaikka jostain syystä saakin enemmän kritiikkiä siitä kuin ammattipoliitikot.

Nyt vaan kunhan Trump ei tunnusta vaalitappiota ja ei anna tuumaakaan periksi missään vaiheessa, niin aika hyvin menee Hillary clintonin poliitikoille antamien vaaliohjeiden mukaisesti.

[vastarannan kiiski]

Tähän mennessä Trump on noudattanut hyvin ammattipoliitikoiden esimerkkiä, vaikka jostain syystä saakin enemmän kritiikkiä siitä kuin ammattipoliitikot.

Nyt vaan kunhan Trump ei tunnusta vaalitappiota ja ei anna tuumaakaan periksi missään vaiheessa, niin aika hyvin menee Hillary clintonin poliitikoille antamien vaaliohjeiden mukaisesti.

Trump ei todellakaan ole noudattanut ammattipoliitikoiden esimerkkiä siitä miten käyttäydytään kun hävitään vaalit.

Tässä vielä kertaus siitä kuinka ammattipoliitikot ovat käyttäytyneet hävittyään pressanvaalin, viimeiset 60 vuotta eli alkaen 1960.

Siis, ammattipoliitikoiden esimerkkiä:

https://m.youtube.com/watch?v=gCQ6DUxJwYo

Hillary Clinton 2016 myös mukana, eli ymmärsi vastuunsa tilanteen rauhoittamisessa ja demokratian puolustamisessa.

Nyt 2020 vastaava toistaiseksi puuttuu. Sen sijaan twitter-huutoa ja maalitusta on tullut jo viikkoja.

Olen esittänyt oman näkemykseni mitä tämä käytös osoittaa herra presidentti mr. Trumpin luonteesta ja henkilökohtaisista ominaisuuksista.

[Beef Supreme]

KAIT sitten kerrot tämän poloisille osavaltioille joita ilkeä Texas kiusaa (ja nyt kaikki kuorossa) "ilman mitään todisteita."

Ei se kanne vaita etta vaaleissa esiintyi laajaa vilppia, vaan vaittaa etta osvaltoiden lainsaatajat saativat osavaltoidensa perustuslain vastaiset vaalilait joita noudatten vaalit jarjestettiin...

Luulin vastanneeni tähän jo?

Syy kanteeseen on se että Trump hävisi. Häviön katsotaan johtuneen vilpistä. Vilpin mahdollisti vaalilaki. Nostetaan kanne lakia vastaan. Muodollisesti asia voidaan perustella miten vain, vaikka perustuslailla. Kärki on vilpin mahdollistanutta vaalitapaa kohti.

[nochWunder]

Nyt on yhteensä 18 osavaltiota liittynyt Texasin kanteeseen vaaliväärinkäytöksistä.

https://www.msn.com/en-us/news/us/17-states-join-texas-in-general-election-supreme-court-lawsuit-against-4-swing-states/ar-BB1bNkWB

UPDATE: 18 States Join Texas In General Election Supreme Court Lawsuit Against 4 Swing States

AUSTIN, TX / WASHINGTON DC (CBSDFW.COM) — Eighteen states — now including Arizona — have joined a Texas lawsuit filed by Texas Attorney General Ken Paxton against the states of Wisconsin, Michigan, Pennsylvania and Georgia. That lawsuit was filed directly with the United States Supreme Court on Monday, Dec. 7.

...

An amicus brief (amicus curiae) or 'friend of the court' brief was filed with the high court earlier Wednesday. The states of Missouri, Alabama, Arkansas, Florida, Indiana, Kansas, Louisiana, Mississippi, Montana, Nebraska, North Dakota, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah and West Virginia have all signed on to the brief that backs the Texas suit.

Arizona was the latest state to file an amicus brief on Wednesday bringing the total to 18 states.

THIS IS HUGE! TEXAS AG HAS DONE A TRULY TREMENDOUS JOB! 😝

[RP]

En yleensä kommentoi erään persoonan kirjoituksia, mutta tehdään nyt poikkeus:

Jossa alunperin ei edes vaadittu muuta kuin selvittämistä onko act 77, perustuslain vastainen vaiko ei.

Siinä vaadittiin käytännössä Trumpin nostamista Pennsylvanian voittajaksi joko hylkäämällä vahvasti demokraatteja suosivat Absentee-äänet tai sitten nollamalla koko vaalitulos ja siirtämällä päätösvalta republikaanien johtamalle osavaltiokongressille.

PA:n korkein oikeus ei käsitellyt asiaa.

Juu, totesivat, että valittajien ei olisi pitänyt odottaa, että vuosi lainmuutoksen jälkeen demokraatit voittavat sen mukaisesti järjestetyt vaalit, ennen kuin nostavat kanteen lakimuutosta vastaan ja pyytävät käytännössä vaalien mitätöintiä.

Nyt sitten liittovaltion korkein oikeus ottaa kantaa asiaan.

Otti jo. Yhden rivin kommentilla ilman viittausta eriäviin mielipiteisiin kieltäytyi ottamsta asiaa käsittelyyn.

[Alarik]

Tähän mennessä Trump on noudattanut hyvin ammattipoliitikoiden esimerkkiä, vaikka jostain syystä saakin enemmän kritiikkiä siitä kuin ammattipoliitikot.

Nyt vaan kunhan Trump ei tunnusta vaalitappiota ja ei anna tuumaakaan periksi missään vaiheessa, niin aika hyvin menee Hillary clintonin poliitikoille antamien vaaliohjeiden mukaisesti.

....
Tässä vielä kertaus siitä kuinka ammattipoliitikot ovat käyttäytyneet hävittyään pressanvaalin, viimeiset 60 vuotta eli alkaen 1960.
...Hillary Clinton 2016 myös mukana...

Nyt 2020 vastaava toistaiseksi puuttuu...
Olen esittänyt oman näkemykseni mitä tämä käytös osoittaa herra presidentti mr. Trumpin luonteesta ja henkilökohtaisista ominaisuuksista.

Älä jää kiinni menneeseen. Trump ei jää eikä Clintonkaan enää. Tuossa Hillary aika selvästi sanoo että hän teki virheen kun 2016 jäi kiinni menneeseen aikaan - ja antaa nykypoliitikoille ohjeen, sanoo ohjeistaneensa Bideninkin, että nyt on uudet ajat ja tavat. Ammattipoliitikot osaavat uudistua, ja Trump bisnestyyppinä myös.

Kohta varmaan väität kivenkovaan että puheisiin/tekoihin ainoat kelpaavat tasa-arvon mallit ja hyvät tavat pitää ottaa 1960-luvulta, eikä tilanne voi olla erilainen 2020.
Edit: vähemmäksi höpinöitäni

[vastarannan kiiski]

Kohta varmaan väität kivenkovaan että puheisiin/tekoihin ainoat kelpaavat tasa-arvon mallit ja hyvät tavat pitää ottaa 1960-luvulta, eikä tilanne voi olla erilainen 2020. Hillary ja Trump taas selvästi ovat jo mukana nykypäivässä ja muuttuneessa tilanteessa.

Ei, vaan toivoisin että hyvät tavat voisi ottaa ihan 2000-luvulta, vaikkapa pressan vaaleista 2000, 04, 08, 12 ja 16.

Minkähän takia tämä tapakulttuuri on olennaisesti muuttunut vasta vuoden 2016 jälkeen?

Kuka sen muutti?

[Alarik]

...
Minkähän takia tämä tapakulttuuri on olennaisesti muuttunut vasta vuoden 2016 jälkeen?

Kuka sen muutti?

Ei ole henkilösyy, vaan ajat on muuttunueet.

Henkilönä taisi olla vihreiden Stein se, joka toi uuden ajan pressanvaaliin mukaan. Ehkä syy oli feminismin sisäänrakennettu, että oli liian vaikea kestää sitä että nainenkin voi hävitä vaalissa. Ainoa kelpaava selitys jäi, että Trump teki vilppiä. Ja lopulta se muutti koko "perinteisen" vaalisysteemin moderniin aikaan sopivaksi - jossa yksilö häviää vain jos systeemissä on vikaa, ja se vika on vilpillä aiheutettu, ja joku etuoikeutettu hyötyy siitä systeemistä vilpillisesti - ja se on korjattava siten että:
- ei koskaan hyväksytä systeemin lopputulosta, koska vääryys.
- syytetään systeemin viasta hyötyviä vilpillisesti saadusta hyödystä.
- ja koskaan ei anneta tuumaakaan periksi

Tässä uudessa ajassa tavoite on, että lopulta hävinnyt voittaa, kun systeemiä korjataan kuntoon niin että todellakin hävinnyt voittaa. Silloin katsotaan, että nykypäivän oikeus on toteutunut ja lopputulos on oikea. Tästä Hillarykin valittaa, että olisi 2016 pitänyt mennä niin ja kun ei mennyt niin se on vääryys.

[vastarannan kiiski]

...
Minkähän takia tämä tapakulttuuri on olennaisesti muuttunut vasta vuoden 2016 jälkeen?

Kuka sen muutti?

Ei ole henkilösyy, vaan ajat on muuttunueet.

Henkilönä taisi olla vihreiden Stein se, joka toi uuden ajan pressanvaaliin mukaan. Ehkä syy oli feminismin sisäänrakennettu, että oli liian vaikea kestää sitä että nainenkin voi hävitä vaalissa. Ainoa kelpaava selitys jäi, että Trump teki vilppiä. Ja lopulta se muutti koko "perinteisen" vaalisysteemin moderniin aikaan sopivaksi - jossa yksilö häviää vain jos systeemissä on vikaa, ja se vika on vilpillä aiheutettu, ja joku etuoikeutettu hyötyy siitä systeemistä vilpillisesti - ja se on korjattava siten että:
- ei koskaan hyväksytä systeemin lopputulosta, koska vääryys.
- syytetään systeemin viasta hyötyviä vilpillisesti saadusta hyödystä.
- ja koskaan ei anneta tuumaakaan periksi

Tässä uudessa ajassa tavoite on, että lopulta hävinnyt voittaa, kun systeemiä korjataan kuntoon niin että todellakin hävinnyt voittaa. Silloin katsotaan, että nykypäivän oikeus on toteutunut ja lopputulos on oikea. Tästä Hillarykin valittaa, että olisi 2016 pitänyt mennä niin ja kun ei mennyt niin se on vääryys.

Ei Stein 2016 kai tehnyt muuta kuin maksoi pari uudelleen laskentaa, joita on tehty monesti ennenkin eri vaaleissa, pisimpään tietysti 2000 Floridassa.

Fakta on että Yhdysvaltain pressan vaalien concession speech on noin 120 vuotta jatkunut hieno perinne, jossa hävinnyt myöntää häviönsä ja pyytää yhteiskuntarauhaa kansalaisilta jne., kuten myös Clinton 2016.
Tämä perinteen trump katkaisi, koska luonne ja henkilökohtaiset ominaisuudet, ja fuck off yhteiskuntarauha.

Tämä on ainoa asia josta trump muistetaan 30 vuoden kuluttua.

Concession speech, ja siihen liittyvä demokratian kunnioitus, aivan varmasti taas jatkuu 2024.

Katsotaan nyt vielä saako trump & co tällä huutamisella vielä sen georgian uusintavaalinkin sössittyä demuille! 
Toivottavasti Giuliani tervehtyy pian ja pääsee taas huutojoukkoihin mukaan, luulen että se auttaisi demuja georgian vaaleissa kun saataisiin taas lisää hulluushuutovoimaa repujen puolelle!

Trumpin Save America -säätiö on kerännyt jo 200 miltsiä fyffeä mutta sitähän ei pysty käyttämään georgian vaalien kampanjakuluihin (demujen onneksi) kun sehän on trumpin omia rahoja, koska luonne ja henkilökohtaiset ominaisuudet.

[nochWunder]

Jos ajattelee korruptiota isona kasana paskaa. Niin alkoipa sitä kurarinnettä kiipeämään Suomen kokoomusta tai demareita pitkin, tai yhdysvaltojen demokraatteja ja republikaaneja pitkin ylöspäin, huomaa lopulta nousseensa saman vuoren huipulle. On selviä merkkejä siitä, että Kiinan ja länsimaiden paskakasat ovat niin ikään yhdistymässä yhdeksi suureksi läjäksi.

Trump tulee tämän haisevan läjän ulkopuolelta, ja siksi kansaa aivopestään vihaamaan häntä.

"Oikeistopopulisteja" todennäköisesti viekotellaan samaan paskaläjään, jonka jälkeen ajan mittaan he saavat luvan muodostaa hallituksia. Hyvänä mittarina tälle voi pitää hyvesignaloinnin määrää.

On sanomattakin selvää, että Suomen itsenäisyys ei ole tällä hetkellä enää tosiasia. Globalistit ja Kiina ovat täällä samalla tavalla kuin USA:ssakin. Suomeakin on helppo kyykyttää, koska aika monen suomalaisen pyrkyriherran tienestit on kiinni Finnairissa ja Finaviassa.

[Socrates]

Kohta varmaan väität kivenkovaan että puheisiin/tekoihin ainoat kelpaavat tasa-arvon mallit ja hyvät tavat pitää ottaa 1960-luvulta, eikä tilanne voi olla erilainen 2020. Hillary ja Trump taas selvästi ovat jo mukana nykypäivässä ja muuttuneessa tilanteessa.

Ei, vaan toivoisin että hyvät tavat voisi ottaa ihan 2000-luvulta, vaikkapa pressan vaaleista 2000, 04, 08, 12 ja 16.

Minkähän takia tämä tapakulttuuri on olennaisesti muuttunut vasta vuoden 2016 jälkeen?

Kuka sen muutti?

Trump. Minulle tapakulttuuri on pikemminkin turhake kuin jotenkin tärkeä asia. Tapakulttuurin noudattaminen ei kerro ihmisestä mitään oleellista.

[vastarannan kiiski]

... ja kansa tykkää!
Ehkä Biden onkin populisti?

Biden on jo nyt suositumpi (55%) kuin trump on ollut kertaakaan koko neljän vuoden aikana, tai ennen sitä (max 49%)

https://www.google.com/amp/s/www.businessinsider.com/joe-biden-approval-rating-higher-donald-trump-gallup-poll-2020-12%3famp

A new Gallup poll has found that President-elect Joe Biden is already more popular among Americans than President Trump has been at any point during or immediately before his presidency.
Biden's favorability rating rose by 6 points to 55% since the election compared to his last pre-election survey, according to a Gallup survey carried out after the election.
Over the same period, Trump's favorability rating decreased by 3 points to 42%.
Trump has not recorded a favorability rating above 50% at any point during his presidency, according to Gallup polling.

[Antti Ruokolainen]

Toivottavasti Giuliani tervehtyy pian ja pääsee taas huutojoukkoihin mukaan, luulen että se auttaisi demuja georgian vaaleissa kun saataisiin taas lisää hulluushuutovoimaa repujen puolelle!

Toivot siis demokraattien voittoa? Haluaisin vain varmistaa, koska tämä on kuitenkin hommaforum.

[vastarannan kiiski]

Toivottavasti Giuliani tervehtyy pian ja pääsee taas huutojoukkoihin mukaan, luulen että se auttaisi demuja georgian vaaleissa kun saataisiin taas lisää hulluushuutovoimaa repujen puolelle!

Toivot siis demokraattien voittoa? Haluaisin vain varmistaa, koska tämä on kuitenkin hommaforum.

Joo, toivon! Koska
1. Useimmat yhdysvaltalaiset tuttuni äänestävät demuja
2. Olen itse lähinnä liberaalikokoomuslainen

Ja

3. Olen vastarannan kiiski

(Ei kai täälläkään kaikkien tarvitse olla samaa mieltä kaikesta?)
(Ja hyvä se on teidänkin kuulla mitä viholliset ajattelee  )

[nochWunder]

Joo, toivon! Koska
1. Useimmat yhdysvaltalaiset tuttuni äänestävät demuja
2. Olen itse lähinnä liberaalikokoomuslainen

Ja

3. Olen vastarannan kiiski

(Ei kai täälläkään kaikkien tarvitse olla samaa mieltä kaikesta?)
(Ja hyvä se on teidänkin kuulla mitä viholliset ajattelee  )

Et sinä ole liberaali, minä olen liberaali.

Et sinä ole myöskään vastarannan kiiski, minä olen vastarannan kiiski.

Ja kyllä me tiedämme, mitä vihollinen ajattelee ilman sinuakin. Tässä se on me jotka mediaa seuraa kokonaisvaltaisesti. Me tiedämme kaiken, muut eivät.

Se, että hyvevouhottaa poliittisesti korrektin kansan mukana ei ole millään tavalla liberaaliuden merkki. Eikä se, että menee paukuttamaan päätään foorumille jossa ihmiset ovat eri mieltä tee sinusta vastarannan kiiskiä. Olet täällä vahtimassa, että valtanarratiivi on esillä.

Toki logiikkasi voi olla, että kun tällä foorumilla aika moni on niitä oikeita vastarannan kiiskejä ja vapaa-ajattelijoita, että tältä perspektiiviltä katsoen olet vastarannalla, mutta kun sitä ei tehdä niin, eli olet ihan tavallinen valtavirtakiiski.

Jos olisit elänyt natsisaksassa, olisit vihannut juutalaisia, koska se on valtavirtaa. Ja jos silloin olisi ollut hommaforum, siellä olisi olleet juutalaisten ihmisoikeuksien äänekkäimmät puolustajat. Näin nämä puolet oikeasti menee. KKK ja orjaherrat olivat pääosin demokraatteja, ja nykyään he ovat korruptioherroja ja edelleen uhka aidolle demokratialle ja ihmisoikeuksille.

[Alarik]

...
Ei Stein 2016 kai tehnyt muuta kuin maksoi pari uudelleen laskentaa...

Sivuutat sen, että Stein perusteli uusintalaskennat sillä, että ne ovat keino löytää laaja vaalivilppi, koska vote fraud, sähköiset koneet hän oli mielessään saanut hakkeroitua siirtämään ääniä.
Marssitettiin Steiniä komppaavia salaliitto-proffia sanomaan että Trumpin voitto mahdoton ja merkkejä epäuskottavista äänisiirtymistä, sekä "statistiikka ex-perttejä" kertomaan kuinka ääniluvut on mahdottomat.

Hillary ei myöskään hyväksynyt, näennäistä valhepuhetta lukuunottamatta, missään vaiheessa tappiota - eikä tee sitä vieläkään. Ja mediat mollaa ja jopa nimittelee, mikä ei tähän asti ole ollut kovin tyypillistä.

Trump-kriitikot näyttää aika yleisesti haluavan vaatia Trumpilta pyhempää pyhyyttä kuin Paavilta, ja tuskin sekään riittäisi. Minusta riittää, kun tekee samaa kuin nuo muut:
- politikoi samoin kuin vaikka Hillary kertoo hyväksi olevan
- pilkkaa ja mollaa myös vaan, jos mediakin esimerkillisesti mollaa häntä ja vastustajat hyökkää sanoilla myös.

[vastarannan kiiski]

Trump-kriitikot näyttää aika yleisesti haluavan vaatia Trumpilta pyhempää pyhyyttä kuin Paavilta, ja tuskin sekään riittäisi. Minusta riittää, kun tekee samaa kuin nuo muut:

Minustakin olisi fiksua, jos tekisi samoin kuin nämä muut viimeisen 120 vuoden ajan.
Mutta ei pysty, koska luonne ja henkilökohtaiset ominaisuudet.

https://m.youtube.com/watch?v=gCQ6DUxJwYo

Tähän ei vaadita "pyhempää pyhyyttä kuin paavilta".

Vai ovatko nuo kaikki muut viimeisten 120 vuoden ajan sitten muka olleet "pyhempiä kuin paavi"?

Minusta ei, ihmisiä me kaikki ollaan, (myös paavi ...) mutta jos on johtavassa asemassa, pitäisi tuntea vastuunsa - kuten nämä muut ovat tehneet.

Oletko varmaan itsekin joskus johtanut jotain?

Jos olet, tiedät että joskus joutuu puolustamaan enemmistön valitsemia asioita, joista on itse eri mieltä. Kuten nämä hävinneet ehdokkaat tekevät kun yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi pyytävät ihmisiä tukemaan uutta presidenttiä. Se on sillä hetkellä kansakunnan etu. Ja se on oikeasti tärkeä asia.

[vastarannan kiiski]

Vielä lisäyksenä, jos Clinton olisi jättänyt 2016 concession puheen pitämättä siksi että jossain aiotaan laskea ääniä uudestaan, olisin ollut sitä mieltä, että onpas Clinton täydellisen kusipää asshole.

Edit:
Enkä muutenkaan fanita Clintonia lainkaan, ja myös Biden minusta huono valinta, liian vanha ja voi olla väsynyt.
Koko tuo esivaalisysteemi tuolla on liian populistinen minusta. Muissa maissa yleensä pienempi piiri puolueesta valitsee ehdokkaat, voisi olla parempi niin.

[Socrates]

Vielä lisäyksenä, jos Clinton olisi jättänyt 2016 concession puheen pitämättä siksi että jossain aiotaan laskea ääniä uudestaan, olisin ollut sitä mieltä, että onpas Clinton täydellisen kusipää asshole.

No sitten Gore oli kusipää asshole, kun piti puheen vasta kun Korkein oikeus oli lopulta keskeyttänyt ääntenlaskennan.

Älä nuolaise ennen kuin tipahtaa. Mistäs tiedät, vaikka Trump lupaisi vielä jonkinlaisen tuen Bidenille, vaikka Goren tavoin on täysin eri mieltä Korkeimman oikeuden päätöksestä.

[Lahti-Saloranta]

No sitten Gore oli kusipää asshole, kun piti puheen vasta kun Korkein oikeus oli lopulta keskeyttänyt ääntenlaskennan.

Älä nuolaise ennen kuin tipahtaa. Mistäs tiedät, vaikka Trump lupaisi vielä jonkinlaisen tuen Bidenille, vaikka Goren tavoin on täysin eri mieltä Korkeimman oikeuden päätöksestä.

Mahdatkohan tarkoittaa tuolla jonkinlaisella tuella kenties rollaattoria joululahjana.

[nochWunder]

Georgian lainsäätäjät liittyvät Texasin kanteeseen. Näin siis Georgia tavallaan on 19. osavaltio, joka liittyy kanteeseen väitettyjä Georgian, Michiganin, Pennsyvanian ja Wisconsin osavaltioiden vaaliväärinkäytöksiä vastaan.

NTD NEWS:
https://youtu.be/Xt-HWvnZEDA?t=451

[vastarannan kiiski]

Vielä lisäyksenä, jos Clinton olisi jättänyt 2016 concession puheen pitämättä siksi että jossain aiotaan laskea ääniä uudestaan, olisin ollut sitä mieltä, että onpas Clinton täydellisen kusipää asshole.

No sitten Gore oli kusipää asshole, kun piti puheen vasta kun Korkein oikeus oli lopulta keskeyttänyt ääntenlaskennan.

Älä nuolaise ennen kuin tipahtaa. Mistäs tiedät, vaikka Trump lupaisi vielä jonkinlaisen tuen Bidenille, vaikka Goren tavoin on täysin eri mieltä Korkeimman oikeuden päätöksestä.

Gore ehti silloinkin jo soittaa Bushille ja onnitella, heti vaalien jälkeen, ennen kuin sai kuulla että Florida lasketaan uudestaan, koska siellä oli vain 500 äänen ero joka ratkaisi koko vaalin.

Aivan eri tilanne kuin nyt, tämä vaali ei jäänyt yhden osavaltion 500 äänestä kiinni vaan tulos oli aivan selvä, kymmeniä tuhansia ääniä vähintään eroa joka osavaltiossa.

Sitä paitsi nyt on jo laskenta ohi kaikkialla, siis vastaa sitä tilannetta jossa Gore piti puheensa joulukuun alussa 2000. Silloin siis Gore osoitti että hän ei olekaan kusipää asshole (ainakaan enää?).

Mitä tekee trump?
Onko kusipää asshole, vai kenties ei?

Toivon minäkin että Trump lupaa tuen bidenille, se osoittaisi että hän ei olekaan täysin k.a.
Koska, se on aina sitä parempi mitä vähemmän maailmassa on k.a. henkilöitä.

[nochWunder]

...

Mitä tekee trump?
Onko kusipää asshole, vai kenties ei?

...

Tässä ei nyt ole kyse enää Trumpista, tajuatko? Vaikka äijä sanois "Minä luovutan, onnea Biden", niin tämä ei pääty, ymmärrätkö?

Nyt on kusetettu kansaa ja paskottu demokratian päälle. Media ja Some-jätit ovat julistaneet sodan kansaa vastaan.

Trump tekee nyt niin, kuin hänen kannattajansa vaativat häntä tekemään.

Eikä vastapuolella todellakaan ole Biden, vaan koko 'deep state' -korruptiokerho. Tässä on hyvin vähän tekemistä enää juuri näiden vaalien kanssa, vaan kaikkien vaalien kanssa, sekä menneiden ja että tulevien vaalien kanssa. Kuinka aito demokratia meillä oikeasti on ja kenen lauluja poliitikot todella laulavat.


Trump voi tarjota tuen, tai olla tarjoamatta. Mutta jos hän pettäisi kansan, hänelle kävisi kuten FOX NEWS:lle kävi. Tässä liikkeessä ei ole koskaan ollut kyse Trumpista, vaan Trump vain tarjosi sille elintilaa. Trump ei johda tätä liikettä yksinoikeudella. Hän ei sitä aloittanut, eikä hän voi sitä lopettaa. Vasemmisto luulee, että Trumpin kannattajat ovat Trumpin seuraajia, joita Trump voi mielensä mukaan ohjailla. Kukaan ei hallitse niitä, jotka haluavat sosialismista ja korruptioherroista eroon.

[Mandula]

Georgian lainsäätäjät liittyvät Texasin kanteeseen. Näin siis Georgia tavallaan on 19. osavaltio, joka liittyy kanteeseen väitettyjä Georgian, Michiganin, Pennsyvanian ja Wisconsin osavaltioiden vaaliväärinkäytöksiä vastaan.

NTD NEWS:
https://youtu.be/Xt-HWvnZEDA?t=451

Vieläkö kyseessä on tuulesta temmattu ja epätoivoinen juttu, kun noin moni osavaltio on sitä ajamassa?
Nopeasti kaivelin, että tuo keissi kun pamahtaa maaliin niin siellä olisi jaossa 62 valitsijamiesääntä Trumpille.
Eli vielä vahvistamaton Biden 302 - 232 Trump muuttuisi muotoon Biden 240 - 292 Trump.

[vastarannan kiiski]

Kuinka aito demokratia meillä oikeasti on ja kenen lauluja poliitikot todella laulavat.

Täysin samaa mieltä!

Mutta siitä kai me ollaan eri mieltä, äänestikö siellä kansa tosiaan enempi kumpaa ehdokasta.

Minun mielestäni demokraattinen äänestys täysin kiistatta osoitti että kansa halusi vaihteeksi demokraatin pressaksi.

Ja minun mielestäni hävinneen pitäisi sanoa kuten Suomessakin joku joskus, "kansa on puhunut, pulinat pois", tai ainakin minimissään pitää turpansa kiinni.

Saa olla tietysti sitäkin mieltä että tuhannet ääntenlaskijat ja vaalivirkailijat, sekä reput että demut, värkkäsivät massiivisen salaliiton yhdessä kuuban, venezuelan, kiinan, iranin ja cia:n kanssa (menikö oikein?) ja niin taitavasti että kukaan ei ole jäänyt kiinni oikeusistuimissa eikä tutkimuksissa vaikka on tutkittu jo monta viikkoa. Minun mielestäni se on epätodennäköinen vaihtoehto.

Mutta katsotaan nyt kuinka monta minuuttia tämän viimeisimmän oikeusjutun käsittely korkeimmassa oikeudessa kestää.

Mitäs seuraavaksi?
Valitus YK:n yleiskokoukseen?

[Socrates]

Gore ehti silloinkin jo soittaa Bushille ja onnitella, heti vaalien jälkeen, ennen kuin sai kuulla että Florida lasketaan uudestaan, koska siellä oli vain 500 äänen ero joka ratkaisi koko vaalin.

Taisi olla alunperin isompi, mutta siinä vaiheessa, kun Korkein oikeus keskeytti uudelleen laskennan, tulokseksi jäi muistaakseni 537 eroa.

Sinänsähän päätös oli järjetön, että joko olisi pitänyt tyytyä alkuperäiseen eroon (Tai  ensimmäisen uudelleen laskennan, jos tuo oli jo toinen) tai laskea kaikki vielä kerran. Tuo 537 on täysin hatusta vedetty.

Pelkästään äänten määräeroa katsoen saa väärän kuvan vaaleista 2000 vs 2020. Nythän on kyse siitä, tehtiinkö koronan takia ennen vaaleja perustuslain vastaisia muutoksia postiäänestykseen sekä mahdollisista laittomuuksista itse ääntenlaskennassa.  2000 oli kyse vain lävistyslaitteen reistailusta.