USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[toumasho]

Jotta perinne säilyy, niin kuten 10.11.2012, niin nyt 10.11.2016 avataan uusi ketju seuraaville USA:n presidentinvaaleille.

Suuria kysymyksiä, mitä tässä ketjussa käsitellään, ovat varmasti:

- Jatkuuko Trumpin presidenttiys ensimmäisen kauden ajan?
- Onnistuuko Trump tavoitteissaan?
- Miten Republikaanit pärjäävät muuten?
- Miten USA kehittyy Trumpin presidenttiyden aikana?
- Lähteekö Trump ehdokkaaksi toiselle kaudelle?
- Keitä ovat uudet ehdokkaat? Kanye West on jo ilmoittautunut ehkä puoliksi leikillään, mutta koska Trump, niin miksi ei West?

Sana on vapaa.

Jatkossa tähän ketjuun 1 postaus per päivä (disco-style). Aika alkaa...HEP! (valvoja: hulaq)

15.10.2020: Viestirajoitus poistuu toistaiseksi. -Alaric

[Kremppamestari]

Leijonan luolasta tuttu miljardööri Mark Cuban, joka raivokkaasti vastustaa Trumpia, näyttäisi itse pyrkivän presidentiksi. FB:ssä on sivu MarkCuban2020.

Rubio lienee aika selvä nimi, muut tämänkertaiset republikaaniehdokkaat vaikuttaisivat olevan jotenkin laskevan kannatuksen miehiä.

Demokraattien puolelta en osaa oikein ketään povailla.

Arvelisin Trumpin pyrkivän toisellekin kaudelle, jos tämä ensimmäinen edes jotenkin rauhallisesti sujuu. Mutta toki hän voi sairastua pahasti tai kuolla ennen sitä.

[PaulR]

Uuden -  paremman - ajan alku. Kuten sanottua, tuo joutuu kohtaamaan sen Damokleen miekan, joka on USA:n valtionvelka.  Kuinka siitä selvitään on sen nollaus. Mina uskon defaulttiin.

[Titus]

Demokraattien puolelta en osaa oikein ketään povailla.

Michelle Obama

[Jaakko Sivonen]

Demokraattien puolelta en osaa oikein ketään povailla.

Monet demokraatit toivovat Elizabeth Warrenia.

Tammy Duckworth voisi olla yksi mahdollisuus.

[Kremppamestari]

Monet demokraatit toivovat Elizabeth Warrenia.

Näyttää olevan 67v jo nyt eli siinä ja siinä, onko liian iäkäs menestymään. Toki Sanders on 74.

[Jaakko Sivonen]

Monet demokraatit toivovat Elizabeth Warrenia.

Näyttää olevan 67v jo nyt eli siinä ja siinä, onko liian iäkäs menestymään. Toki Sanders on 74.

Trump on nyt 70 ja 2020 vaalien aikaan 74.

[Kim Evil-666]

Minä uskon Trumpin saavan paljon aikaan suorasukaisuudellaan. Hän tullee nostamaan kannatustaan ja saa jatkon toiselle kaudelle. USA ensin oli yksi teemoistaan ja luulen sen tuovan paljon mahdollisuuksia kansalaisille myös työn muodossa.

ps. Hieno avatar Jaakko Sivosella

[qwerty]

2020 kertoimet (Paddypower)

Donald Trump 2.10
Mike Pence 8.00
Tim Kaine 8.00
Paul Ryan 8.00
Michelle Obama 9.00
Hillary Clinton 13.00
Julian Castro 14.00
Amy Klobuchar 17.00
Marco Rubio 19.00
Joe Biden 19.00
Bernie Sanders 21.00
Kamala Harris 21.00
Cory Booker 21.00
Elizabeth Warren 23.00
Trey Gowdy 26.00
Catherine Cortez Masto 26.00
Nikki Haley 26.00
Kirsten Gillibrand 26.00
Ted Cruz 34.00
John Kasich 34.00
Jeb Bush 41.00
Martin O'Malley 51.00
Mitt Romney 51.00
Tammy Duckworth 51.00
Rand Paul 67.00
Chris Murphy 67.00
Jill Stein 201.00

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Demokraattien puolelta en osaa oikein ketään povailla.

Michelle Obama

Chelsea Clinton. (Heaven forbid.)

[UgriProPatria]

Tuskinpa Trump tulee jatkokaudelle. Nyt oli tuuria.

Riippuen siitä, kuinka Trump hoitaa presidentinvirkansa niin USA:n kuin maailmanrauhan parhaaksi, säätelee kai sen, kumpi puolue USA:ssa, tuossa kaksipuolue-järjestelmässä, tulee jatkamaan.

Ellei synny jokin kolmas, kilpaileva puolue esim. republikaanien rinnalle.

Miten USA kehittyy Trumpin presidenttiyden aikana?

No, koska Trump on liikemies, kaitpa hän pyrkii parantamaan USA:n taloutta, mutta kuinka? Koska jenkit pelkäävät kommunismia kuin ruttoa, siellä kaiketi kansa jakaantuu nyt entisestään, eikä vähiten demokraattien oman käytöksen takia näiden vaalien jälkeen.

Vasemmisto on jo vetänyt railon kansan välille, sielläkin. Valkoinen väki näkee kirkkaana kuinka epädemokraattinen ja toisinajattelijoita suvaitsematon on maailman vasemmisto, kaikkialla maapallolla, nyt myös USA:ssa, jossa jopa USA:n lippua demokraattien toimesta häpäistään kaduilla ja presidentti Trumpin arvovalta kiistetään ("Ei meidän presidentti!"). Muistuu mieleen suomalaisen vasemmiston mielenosoitus Helsingin Rautatientorilla, vastamielenosoitus meidän mielenosoitustamme vastaan naisrauhan puolesta (Narinkkatori). Vasemmisto julisti: "Ei meidän nimissämme!" (naisrauhaa) ja laittoivat jopa lapsensa plakaatein tukemaan pedofiilisetiä. Meidän mielenosoitustamme he tulivat häiriköimään ja avoimesti pilkkaamaan naisrauhaa vaativia, myös seksuaalirikosten uhreja.

Isänmaalliset ihmisethän eivät polta ja tallaa kansallistunnuksia, tai aseta demokraattista vaalitulosta kyseenalaiseksi, vain vasemmisto, jolla ei ole selkärankaa kestää tappioita, joka todellisuudessa ei tunnusta demokraattisia päätöksiä, jolla ei ole isänmaata, jollaista se ei edes tunnusta. Vassari tunnustaa vain oman, pohjattoman vatsansa.

Ei itsekkämpää napansa ympärillä pyörijää ole, kuin siihen langalla maskotiksi kiinnitetty lude, tai maailman epäisänmaalliset, oman kansansa petturit, vassarit.

[Vredesbyrd]

Michelle vs. Jeb, koska Yhdysvaltain presidentti on instituutiona oligarkkinen.

[anatall]

Trump saattaa hyvinkin saada toisen kauden jos terveys kestää ja intoa riittää. Mutta ennenkaikkea, toivottavasti jenkkilästä alkaa vastaisuudessa löytyä parempia ehdokkaita loppukiriin kuin nämä kaksi tämänkertaista, joissa ei kummassakaan paljon kehumista ollut.

Ja toinen toive, tosin hyvin luultavasti täysin turha, on se että kampanjoita käytäisiin asiapohjalta eikä periamerikkalaiseen tyyliin paskanheittelynä.

[Jorma M.]

Demokraattien puolelta en osaa oikein ketään povailla.

Monet demokraatit toivovat Elizabeth Warrenia.

Tammy Duckworth voisi olla yksi mahdollisuus.

Elizabeth Warren olisi republikaanien märkä uni. Pähkähullu julkikahjo joka rakastaa toiseutta niin paljon että yritti jopa naamioitua 1/50 intiaaniksi ja todisteli keissiään kaikenlaisilla sepustuksilla. Nainen jota jopa vasemmistolaiset ja feministit joutuvat toppuuttelemaan.

[toumasho]

Itse veikkaan, että demokraattien vasen laita yrittää saada impeachment-oikeudenkäyntiä aikaiseksi. Seksi- ja naisjutuista se ei tule onnistumaan, sillä Trump on ollut miljardööri jo pitkän aikaa.

Superluokan rahastus lievälläkin seksijutulla olisi ollut Yhdysvalloissa äärimmäisen houkutteleva mahdolliselle uhrille. Parhaimmista parhaimmat lakimiehet olisivat tapelleet keskenään siitä, että kuka pääsee rahastamaan Trumpin. Koska näin ei ole käynyt, vaikka aikaa on kulunut, niin en usko että sieltä mitään sellaista tulee.

Demokraateista en usko, että Clintonin tai Obaman nimeä tullaan näkemään, he ovat nyt erittäin pahassa haastaja-asemassa. Tämä pätee jos: Trump ei mokaile ja USA:n talous pysyy kasvu-uralla työllisyyden ja viennin vetäessä entistä paremmin.

En myöskään usko siihen, että Demokraattinen puolue päästäisi naisehdokasta heti peräjälkeen yrittämään "lasikaton rikkomista". Mikä häpeä ja trauma siitä tuli! Hillary oli kuulemma vaatinut lavasteeksi "lasikaton" joka hänen piti lekalla rikkoa voiton varmistuttua.

Republikaanien ehdokas on Trump, jos vain miehen kunto kestää ja USA voi taloudellisesti hyvin.

Jos näin ei ole, niin en usko että kovinkaan moni vuoden 2016 ehdokkaista lähtee uuteen yritykseen. Nolaukset, mitä Trump jakeli isolla kädellä(tsädä-buum) muille, olivat sitä luokkaa, että ne eivät neljässä vuodessa unohdu. Ruboto, ¡Jeb!, sekä muut alt-right:n teurastamat, eivät uskalla lähteä toiselle rundille.


Alt-Right vs. perinteinen media: Nyt nähty 6-0 tappio tulee toistumaan entistä suuremmin numeroin. Alt-Rightin voima tulee kasvamaan entisestään ja media ei kykene ymmärtämään sitä.

[tyhmyri]

Vaikka olenkin monesta asiasta samaa mieltä niin sanotun alt-right -porukan kanssa, niin kieltämättä alt-right on lähempänä jonkinsorttista kansallismielistä, arvokonservatiivista sossuilua kuin perinteistä jenkkiläistä ison rahan oikeistosiipeä.

Onkin mielenkiintoista kuinka kansallismielinen uusoikeisto surutta sekoittaa pakettiin sekä oikeiston että vasemmiston perinteisiä kansallismielisiä elementtejä.

[Saturnalia]

Onkin mielenkiintoista kuinka kansallismielinen uusoikeisto surutta sekoittaa pakettiin sekä oikeiston että vasemmiston perinteisiä kansallismielisiä elementtejä.

Itse en näe tuossa mitään ihmeellistä. Tuon takana on kuin jonkinlainen vaatimus vaihtoehto-oikeiston ideologisesta puhtaudesta aikana, jolloin kaikki poliittiset suunnat sekoittavat kaiken suloisesti sekaisin. Vasemmisto ei ole enää vanha vasemmisto, eikä oikeisto enää vanha oikeisto, mutta vaihtoehto-oikeiston, joka on nuori liike, täytyisi olla jotenkin ideologisesti puhdas vanhan maailman mittareilla ilmeisesti. On se mielestäni enemmän ideologisesti puhdas, kuin muut nykyään, jos puhtautena pidetään kansallismielistä, protektionistista ja arvokonservatiivista oikeistoa tyyliin good old days.

En tiedä, mitä ovat vasemmiston perinteiset kansallismieliset elementit oikein, mutta mitä nyt Kekkosen aikaa muistelen niin yksi niitä oli maahanmuuton vastustaminen koska maahanmuuton nähtiin polkevan työläisten palkkatasoa. En ole havainnut vaihtoehto-oikeiston käyttävän tuota argumenttia, vaikka maahanmuuttoa se vastustaakin. Ei se ison rahan oikeistosiipikään enää ole se, mikä se ennen oli. Vanhan rahan kansallismielinen, protektionistinen siipi. Sitä ei edusta enää kuin joku Pat Buchanan, entistä valtavirtaa yksinään. Trump ehkä jossain määrin myös nyt retroillen.

[tyhmyri]

Itse en näe tuossa mitään ihmeellistä. Tuon takana on kuin jonkinlainen vaatimus vaihtoehto-oikeiston ideologisesta puhtaudesta aikana, jolloin kaikki poliittiset suunnat sekoittavat kaiken suloisesti sekaisin.

No, en minäkään tuossa näe mitään todellista ristiriitaa. Poliittiset aatteet muotoutuvat yleensä omaan tilanteeseensa vastaaviksi. Sekä perinteinen oikeisto että perinteinen vasemmisto eivät ole kyenneet muokkautumaan globalisaation mukanaan tuomaan tilanteeseen. Perinteisestä oikeistosta että vasemmistosta löytyy tahoja, jotka hyötyvät globalisaatiosta. Mutta molemmilta puolilta löytyy myös niitä jotka häviävät.

Olisi aika kummallista jos häviävien etuja ajavaa liikettä ei syntyisi. Euroopassa tällä hetkellä näyttää siltä, että Ranskan Front National on esimerkki tuollaisesta liikkeestä. Mutta äärioikeisto on aivan väärä termi liikettä kuvaamaan.

[J. Lannan haamu]

Trey Gowdy on kyllä kovassa nosteessa. Ja onhan hän aivan ssssaaatannan kova!!

[Micke90]

Trumpin vaimo? 

[qwerty]

Trumpin vaimo? 

Ei ole syntynyt Jenkkilässä. Eli ei ole mahdollista.

[Takinravistaja]

Trumpin vaimo? 

On matu. Ensimmäinen matu-vaimo pressalla 1820-luvun jälkeen.

[qwerty]

Kuten yllä mainitaan. 2nd.

Mrs. Trump is fluent in English, Slovenian, French, Serbian, and German, and, in 2006, proudly became a citizen of the United States of America.  She will be only the second foreign born first lady, and the first since Louisa Adams (1825-1829), wife to John Quincy Adams, the nation's sixth president.

Monikielisin 1st lady ikinä? Melko saletisti. Onko edes yhtään pressaa joka olisi puhunut viittä kieltä sujuvasti?

Trumpilla on kolme. English, bad english ja kännissä scottish

[qwerty]

Jos olisin demokraatti, niin Kirsten Gillibrand on nainen jota voisi kannattaa 2020 kampanjassa. Jostain syystä jäänyt mieleen. Meriittejä kokolailla nolla, mutta koska tuo on siinä puolueessa ollut este? Nimi mieleen!

[Kremppamestari]

Nostetaanpa tätä topicia.

Al Gore olisi todella mielenkiintoinen jokerikortti demokraattien ehdokkaana.

[Lady Deadpool]

Ihan jo varoiksi: tästä ei tule toista ketjua jossa jauhetaan pääosin Trumpista ja Trumpin tekemisistä. Katsotaan sitten lähempänä vaaleja miten homma etenee. Tulevista vaaleista voi keskustella yleisesti, mutta jos moderaatio joutuu siirtelemään viestejä varsinaiseen Trump-ketuun: lukko tulee niin että pamahtaa.

[ikuturso]

Jos ex-pressanrouvat porskuttaa, niin Michelle Obama olisi tiedostavistolle ja suvaitsevaisille ja femakoille täyskäsi.

Joka ei äänestä Michelleä, on sovinisti, rasisti, ennakkoluuloinen, kateellinen ja kaikkea pahaa. Oli vastustaja sitten kuinka karismaattinen tai pätevä hyvänsä, niin hänen äänestäjänsä olisivat jo lähtökohtaisesti pahoja ihmisiä, koska vastustavat älykästä tummaihoista perheenäitiä ja naista presidentiksi.

-i-

[Kremppamestari]

Oprah Winfrey harkitsee ehdokkuutta:

www.is.fi/ulkomaat/art-2000005517325.html

CNN: Oprah Winfrey "harkitsee aktiivisesti" Yhdysvaltain presidentiksi pyrkimistä

Spekulaatiot mediapersoonan mahdollisesta ehdokkuudesta käynnistyivät hänen Golden Globe -gaalassa pitämänsä kiitospuheen jälkeen.

Tv-juontaja ja mediapersoona Oprah Winfrey "harkitsee aktiivisesti" Yhdysvaltain presidentiksi pyrkimistä. Asiasta uutisoi CNN, joka kertoo saaneensa tiedon kahdelta Winfreyn ystävältä.

Puheet Winfreyn mahdollisesta presidenttiehdokkuudesta käynnistyivät jälleen sen jälkeen, kun hän oli pitänyt vaikuttavan ja runsaasti huomiota saaneen kiitospuheen elokuva-alan Golden Globe -gaalassa maanantain vastaisena yönä Suomen aikaa. Lue lisää puheen sisällöstä täältä.

Winfrey palkittiin gaalassa Cecil B. DeMille -palkinnolla, joka jaetaan kunnianosoituksena merkittävästä työpanoksesta viihteen saralla.

CNN:lle nimettöminä puhuneet Winfreyn ystävät kertoivat, että osa naisen lähipiiriä on patistanut häntä jo jonkin aikaa pyrkimään presidentiksi. Lähteistä toinen kuitenkin painotti, että Winfrey ei ole toistaiseksi tehnyt päätöstä asiassa.

Winfreyn edustaja ei vastannut CNN:n kommenttipyyntöön. Yhdysvaltain seuraavat presidentinvaalit käydään vuonna 2020.

...

Linkkien sisällöstä laitettava aina lainaukset.

[Skeptikko]

Oprah Winfrey harkitsee ehdokkuutta:

Oprahin puheestahan Hesarin hehkutettiin oikein urakalla. Suunnilleen annettiin ymmärtää, että se oli niin uskomattoman hyvä, että ihmiset olivat pettyneet yllätykseltään, kun se ei päättynyt ilmoitukseen hakea presidentiksi. Eihän se puhe ollut mikään SJW-riivinrautapuhe, mutta ei myöskään minusta tuollaisen hehkutuksen arvoinen.

[Kremppamestari]

1999 Trump piti Oprahia ykkösvaihtoehtonaan varapresidenttiehdokkaaksi, kun harkitsi lähtöä presidenttikisaan.