USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Micke90]

Oprah Winfrey harkitsee ehdokkuutta:

www.is.fi/ulkomaat/art-2000005517325.html

Tuossahan lyötäisiin kaksi kärpästä yhdellä iskulla: Nainen ja tummaihoinen nousisi ehdokkaaksi.

[Jaakko Sivonen]

Elizabeth Warren on heittänyt hattunsa kehään ensimmäisenä ison nimen demokraattina.

[Jorma M.]

Elizabeth Warren lienee maan historian luonnehäiriöisin presidenttiehdokkaaksi pyrkijä. Hullu tietysti, mutta siinä hän ei ole edelläkävijä. Mutta Cherokee/Pocahontas -möläytys yhdistettynä Hillaryn ja Tavja Halosen tason vihaenergiaan on jotain uutta.

[qwerty]

Melkein intiaanin kerroin on aika rapsakka. O´Rourke on vähän kuin Macron. Neverheard joka yritetään ostaa oikeasti valtaa pitävien marionetiksi. DNC onnistui melkein ostamaan hänelle Ted Cruzin paikan Texasista. $70.000.000 mainoskampanja sosialismin ihanuudesta ei aivan riittänyt vakuuttamaan äänestäjiä. Ehkä pressan vaaliin oletettavasti käytettävällä parilla miljardilla saa paremman tuloksen?
[tweet]1079755654066331648[/tweet]

[Jaakko Sivonen]

USA:ssa on nyt "Kamala presidenttiehdokas":

[tweet]1087331506899599361[/tweet]

Poliittiset kommentaattorit ovat pitäneet häntä yhtenä demokraattien ennakkosuosikeista Bidenin ohella. Pidetään puolueen establishment-siiven edustajana.

[kriittinen_ajattelija]

Andrew Yang vaikuttaa demokraattien järkevimmältä ehdokkaalta so far.

Yang kiinnostui presidenttiehdokkuudesta, kun hän osana työtään Venture for Americassa, joka pyrkii luomaan työpaikkoja, huomasi että teollisuusautomaatio vie työpaikkoja nopeammin kuin hänen organisaationsa kykenee niitä luomaan, ja että se oli kuin kaataisi vettä kylpyammeeseen, jonka pohjassa on reikä.[1] Yangin mukaan Donald Trump valittiin täpärästi presidentiksi vuonna 2016, koska automaatio oli vienyt neljä miljoonaa tehdastyöpaikkaa Michiganissa, Ohiossa, Pennsylvaniassa, Wisconsinissa ja muissa vaa'ankieliosavaltioissa.[2]

Demokraattisen puolueen edustajana Yangin kampanjalupauksia ovat julkinen terveydenhuolto kaikille ja 1000 Yhdysvaltain dollarin kuukausittainen perustulo. Yang kannattaa perustuloa, sillä hänen mukaansa automaatio vie työpaikkoja kiihtyvällä tahdilla. Hänen mukaansa perustulo loisi aluksi 4,5 miljoonaa uutta työpaikkaa. Yangin mielestä on kehitettävä uudet mittarit joilla hyvinvointia mitatataan, niihin Yangin mukaan kuuluvat mielenterveysongelmat ja päihderiippuvuudet. Lisäksi Yang on maininnut, että yrittäjiä helpottaisi se kun ei tarvitsisi järjestää terveydenhuoltoa työntekijöille. Julkisen terveydenhuollon ja perustulon Yang rahoittaisi arvonlisäverolla, jollaista Yhdysvalloissa ei ole.[3]

Yangin mukaan ihmiskunta on tärkeämpää kuin raha. Yang on puhunut positiivisesti Kiinan sosiaalisesta luottoluokitusjärjestelmästä.[4][5]

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Andrew_Yang
https://www.yang2020.com/policies/

Ainakaan ei jauha Venäjästä ja multikultin ihanuudesta niinkuin sekopäät Beto, Kamala, Warren, Biden jne..

Euron panos Yangille. Veikkaan, että miehen momentum kasvaa päivä päivältä.

[Kremppamestari]

Nostetaanpa tätä topicia, kun demokraattien esivaaliin on ilmoittautunut jo isoja nimiä.

Mitä mieltä olette kuka olisi Trumpille pahin vastustaja? Tai toisaalta helppo nakki? Warren, Harris, Sanders, Biden (ei ole vielä varmistanut ehdokkuuttaan), joku muu?

[Don Nachos]

Aihetta seurataan myös Trump ketjussa, mutta ehkä ehdokkaisiin liittyvä keskustelu voitaisiin siirtää tänne.

Crazy Bernie keräsi vuorokaudessa n.$6m lahjoituksia kansalaisilta

Sanders, who announced his second bid for president early Tuesday morning, raised more than $5.9 million in the first 24 hours of his campaign. Soon after the 24-hour mark, that number had risen to $6 million, according to his campaign.

The record-setting fundraising haul was powered by small-dollar donations, with the average contribution totaling just $27, his campaign said - a number mirroring the average donation size frequently touted by Sanders during his 2016 White House campaign. 

In all, more than 225,000 individuals gave to the campaign in the first 24 hours following his announcement.

225,000 Kansalaista ei vielä riitä voittamaan esivaaleja, mutta hyvä alku se on. Crazy Bernie ei ole Tosi TV julkkis, Miljardööri tai median lemmikki. Silti kannatusta löytyy kansan syvissä riveissä.

Edit: Trumpin kampanja vastasi kerjuukirjeellä:

"Socialist Berne Sanders raised $6 MILLION in 24 HOURS. Now I'm calling on you to CRUSH that number," Trump's campaign texted recipients, noting that any donation would be tripled.

https://thehill.com/homenews/campaign/430842-trump-campaign-fundraising-on-bernie-sanders-6-million-haul?amp=1

[kriittinen_ajattelija]

A former adviser to Hillary Clinton suggested that Russia is supporting Bernie Sanders' presidential campaign, after the popular senator raised a whopping $6 million in the first 24 hours since announcing his 2020 campaign.

Sanders' impressive first-day fundraising far outpaced that of California senator Kamala Harris, who raised $1.5 million on her first day and who has been billed by the media as the frontrunner in the Democratic primary race.

But the influx of donations to Sanders' campaign rang alarm bells for former Clinton campaign staffer Adam Parkhomenko, who jumped on Twitter to quip that half of the people donating to the campaign were "named Vladimir."

https://www.rt.com/usa/452021-bernie-sanders-fundraising-russia/

[Don Nachos]

^ Siinä hyvä esimerkki tavoista joita eliitti käyttää Bernietä vastaan. Kun sosialistiksi leimaaminen ei riitä, niin sitten venäjä.

Pieni ongelma vaan on, että tietääkseni noi kaikki pienlahjoitukset ovat julkista dataa ja laki kieltää ulkomaiset lahjoitukset. Eli listalla tuskin on montaa vladimiria ja sergeitä.

Kamala Harris on Clintonin valinta joten heitä sieppaa valtavasti Bernien suosio.

[Alarik]

Crazy Bernie keräsi vuorokaudessa n.$6m lahjoituksia kansalaisilta...

Sosialisti-Bernien mukaan valtion tulee ottaa enemmän valtaa ja vastuuta, jolloin kansa osallistuu enemmän veroilla ja vähemmän vaikka lahjoituksin. Ihme, ettei pyydä olemaan lahjoittamatta kapitalistisesti rahaa.

Kapitalisti-Bernie taas astuu välillä puikkoihin omien pelkojensa varjoista, ja ahneuksissaan riistää ihmisiltä lahjoitusvaroja vedoten yksilöiden mahdollisuuteen vaikuttaa menestykseen rahalla ja yrittämisellä.

Näyttää tuo voittoisasti rahaa keräävä kapitalisti-Bernie menestyvän paremmin kuin häviävä vaaliehdokas sosialisti-Bernie.

[Puskistahuutelija]

Vaikka ei olisikaan Sandersin kanssa poliittisesti samaa mieltä, on vaikea olla tuntematta myötätuntoa häntä kohtaan. Miten koko DNC viritettiin häntä vastaan vuonna 2016 ja nyt tämä.

Hienosti demokraatit taas repivät puoluetta rikki sisältä, vaikka eivät sitä itse varmaankaan tajua.

[Kremppamestari]

Vaikka ei olisikaan Sandersin kanssa poliittisesti samaa mieltä, on vaikea olla tuntematta myötätuntoa häntä kohtaan. Miten koko DNC viritettiin häntä vastaan vuonna 2016 ja nyt tämä.

Näin. Jos Trump jollekin demokraatille häviää, niin mieluiten Sandersille. Hän on kuitenkin ihmisenä sympaattinen.

[kriittinen_ajattelija]

Warren, Harris back reparations for black Americans affected by slavery

Democratic Sens. Kamala Harris (Calif.) and Elizabeth Warren (Mass.), who are both running for president, have reportedly said they support reparations for black Americans affected by slavery.

The New York Times reported Thursday that Harris affirmed her support for reparations in a statement after agreeing last week with a radio host that reparations are necessary.

"We have to be honest that people in this country do not start from the same place or have access to the same opportunities," Harris said in the statement. "I'm serious about taking an approach that would change policies and structures and make real investments in black communities."
ADVERTISEMENT

Warren has also said she supports reparations, according to the Times, though her campaign declined to provide further details to the newspaper.

The Hill has reached out to both campaigns for comment.

Warren and Harris are both pursuing the Democratic nomination for president in 2020 and the Times noted that previous Democratic presidential candidates have not supported reparations.
ADVERTISEMENT

Among those who have not backed the policy are former President Obama, 2016 Democratic presidential nominee Hillary Clinton and her Democratic rival that year, Sen. Bernie Sanders (I-Vt.), the Times noted. Sanders is running for president again in 2020.

Supporters have said the policy is necessary to address slavery and other racist parts of U.S. history. Such a move could cost several trillion dollars, according to experts.

https://thehill.com/homenews/campaign/430999-warren-harris-back-reparations-for-black-americans-affected-by-slavery
Lisää rahaa kuukereille, makes sense.

[-PPT-]

Kamala on kamala ja Bernie on liian vanha. Jotain muuta demokraattien tulee keksiä jos meinaavat saada Trumpin ulos yhden kauden jälkeen.

Toisaalta, mikäs kiire heillä olisi kun väestönmuutosten myötä Trump on luultavasti viimeinen repiblikaanipresidentti.

[Hamsteri]

Tilastojen mukaan Republikaanit voittaa seuraavat vaalit. Aina 2-3 kautta republikaania ja sitten neekerien ja naisten äänestämä demokraatti kusemaan asiat.

[Jorma M.]

Kamala alkaa olla aika timmi ehdokas punavihreille.

Nainen, puolineekeri, ei-valkoinen, sosialisti, feministi. Lakimies. Tai Lakihenkilö. (Lesbous kyllä puuttuu, mutta mies on nimestä päätellen juutalainen ja sisko ääripunavihreän MSNBC:n poliittinen toimittaja.)

Kaikkien mahdollisten SJW-/vähemmistö-/aktivistiryhmien kannatus.

Kuin tarunhohtoinen, savesta muovattu pahis. 

[-PPT-]

Tilastojen mukaan Republikaanit voittaa seuraavat vaalit. Aina 2-3 kautta republikaania ja sitten neekerien ja naisten äänestämä demokraatti kusemaan asiat.

Mustat äänestävät demokraatteja suhteessa 90¬10 ja latinot suhteessa 70¬30. Tämä on ollut tilanne jo vuosikymmeniä eikä esim sosioekonominen status ole juurikaan vaikuttanut. Republikaaneissa istuu tiukassa vanhojen valkoisten miesten puolueen leima.

Ainoastaan valkoisten äänet menevät edestakaisin ja siten ratkaisevat vaalit. Valkoiset vaan ovat jäässä vähemmistöön USAssa.

[Don Nachos]

USA:n seuraavan presidentin Bernie Sandersin kampanjaan liittyi viikossa miljoona vapaaehtoista työntekijää. Niitä on jokaisessa USA:n vaalipiirissä.

Seuraavat vaalit häviävän Trumpin kampanja ilmoitti että keräävät rikkailta miljardin verran korruptiorahaa. Seuraava presidentti Sanders on USA:n ensimmäinen presidentti joka rahoittaa kampanjansa ilman korruptiota. Sandersista tulee myös suosituin presidentti todella pitkään aikaan.

[l'uomo normale]

[...]Vuonna 2016 pidettiin verkkovalheiden vaalit.

Nyt näyttää siltä, että ainakin demokraatit ovat ottaneet opikseen ja ymmärtäneet, että sivistymätön verkkokäyttäytyminen ei pidemmällä aikavälillä ole järkevää.

Neljän osavaltion demokraattijohtajat ovat lähettäneet ympäri koko maan puoluejohtajille kirjeen, jossa he edellyttävät ehdokkailta korkeaa moraalia kampanjoinnissaan, kertoo Politico.

Lisäksi he vaativat ehdokkailta tukea taistelussa väärää tietoa, laittomia ja luvattomia kampanjakeinoja, botteja, trollitehtaita, vääriä sometilejä sekä muunneltua tekstiä, videoita ja puhetta vastaan esivaalikampanjan aikana.

"Eri (demokraattien) osapuolet voivat ja niiden täytyy työskennellä yhdessä ja estää keskustelukulttuurimme pilaantuminen", kirjeessä lukee.

Demokraattien avaus on fiksua vaalistrategiaa – se kirjaimellisesti nostaa heidät verkkosaastan yläpuolelle.

Se myös saa vuoden 2016 vaalien väärinkäytöksistä hyötyneet republikaanit näyttämään jo hyvissä ajoin ennen 2020 vaaleja siltä, että heille kyseenalaiset keinot kelpaavat yhä. Varsinkin, jos republikaanit eivät lähiaikoina julkaise jotain samankaltaista ohjelmaa vastaukseksi demokraateille. [...]

https://www.tekniikkatalous.fi/kaikki_uutiset/paattyyko-venajan-trollitehtaiden-valta-yhdysvalloissa-tahan-paatokseen-6759869

[guest15586]

USA:n seuraavan presidentin Bernie Sandersin kampanjaan liittyi viikossa miljoona vapaaehtoista työntekijää. Niitä on jokaisessa USA:n vaalipiirissä.

Seuraavat vaalit häviävän Trumpin kampanja ilmoitti että keräävät rikkailta miljardin verran korruptiorahaa. Seuraava presidentti Sanders on USA:n ensimmäinen presidentti joka rahoittaa kampanjansa ilman korruptiota. Sandersista tulee myös suosituin presidentti todella pitkään aikaan.

No ei kuitenkaan. Ei ole edes demokraattien ehdokas. Kannatus tulee liian amerikkalaisittain pienestä ihmisryhmästä. Ikääkin on liikaa.

[Don Nachos]

No ei kuitenkaan. Ei ole edes demokraattien ehdokas. Kannatus tulee liian amerikkalaisittain pienestä ihmisryhmästä. Ikääkin on liikaa.

Ai että duunarit on amerikkalaisittain liian pieni ryhmä?

DNC valitsee demokraattien ehdokkaan vasta 16kk kuluttua.
Nyt, 5.3.2019 Bernie Sanders on heittämällä suosituin ehdokas:
- Ykkösenä gallupeissa joissa on mukana kaikki jotka on kisassa.
- Ykkösenä rahan keräämisessä.
- Ykkösenä vapaaehtoisten määrässä.
- Ykkösenä yleisessä tunnettavuudessa.

Hillary Clinton ja Donald Trump tulee tekemään paljon töitä sen eteen ettei Bernie tule voittamaan ehdokkuutta. Hillary lobbaa Joe Bidenia ehdolle joka on miespuolinen Hillary. Biden voisi voittaa Bernien esivaaleissa DNC:n tuella, mutta häviäisi kohtuu varmasti Trumpille. Trump taas haluaa vastaansa joko Bidenin tai Warrenin.

Corporate media vetää taas samaa linjaa Bernien kanssa. Kun Bernie vetää isoja joukkoja tapahtumiinsa, niin corporate media ei noteeraa mitenkään. He yrittävät hiljentää Bernien kampanjan olemalla noteeraamatta koko kampanjaa.

Kun Bernie aloitti kampanjan 2015 paikalla oli n.5,500 ihmistä. 2019 paikalle tuli n.16,000 ihmistä. Karkeasti arvioiden jos Bernie kolminkertaistaisi 2016 suosionsa, niin edes Bidenillä ei olisi mitään jakoa.

[Don Nachos]

O´Rourke on vähän kuin Macron. Neverheard joka yritetään ostaa oikeasti valtaa pitävien marionetiksi. DNC onnistui melkein ostamaan hänelle Ted Cruzin paikan Texasista. $70.000.000 mainoskampanja sosialismin ihanuudesta ei aivan riittänyt vakuuttamaan äänestäjiä. Ehkä pressan vaaliin oletettavasti käytettävällä parilla miljardilla saa paremman tuloksen?

Beto ei ole sosialistia nähnytkään vaan yksi oikeistolaisimmista demokraateista. Hän on äänestänyt 70% ajastaan Republikaanien ja Trumpin mukana.

[Kulttuurirealisti]

Among those who have not backed the policy are former President Obama, 2016 Democratic presidential nominee Hillary Clinton and her Democratic rival that year, Sen. Bernie Sanders (I-Vt.),

Mustaa Obamaa ei kiinnostanut asia edes ollessaan pressa, niin herää ajatus että Horrible Harris ja kumppanit ajavat tätä lähinnä hämmentääkseen Sandersin kannattajia.

[guest15586]

No ei kuitenkaan. Ei ole edes demokraattien ehdokas. Kannatus tulee liian amerikkalaisittain pienestä ihmisryhmästä. Ikääkin on liikaa.

Ai että duunarit on amerikkalaisittain liian pieni ryhmä?

DNC valitsee demokraattien ehdokkaan vasta 16kk kuluttua.
Nyt, 5.3.2019 Bernie Sanders on heittämällä suosituin ehdokas:
- Ykkösenä gallupeissa joissa on mukana kaikki jotka on kisassa.
- Ykkösenä rahan keräämisessä.
- Ykkösenä vapaaehtoisten määrässä.
- Ykkösenä yleisessä tunnettavuudessa.

Hillary Clinton ja Donald Trump tulee tekemään paljon töitä sen eteen ettei Bernie tule voittamaan ehdokkuutta. Hillary lobbaa Joe Bidenia ehdolle joka on miespuolinen Hillary. Biden voisi voittaa Bernien esivaaleissa DNC:n tuella, mutta häviäisi kohtuu varmasti Trumpille. Trump taas haluaa vastaansa joko Bidenin tai Warrenin.

Corporate media vetää taas samaa linjaa Bernien kanssa. Kun Bernie vetää isoja joukkoja tapahtumiinsa, niin corporate media ei noteeraa mitenkään. He yrittävät hiljentää Bernien kampanjan olemalla noteeraamatta koko kampanjaa.

Kun Bernie aloitti kampanjan 2015 paikalla oli n.5,500 ihmistä. 2019 paikalle tuli n.16,000 ihmistä. Karkeasti arvioiden jos Bernie kolminkertaistaisi 2016 suosionsa, niin edes Bidenillä ei olisi mitään jakoa.

Noh noh. Ei duunarit mutta varmaankin pienen pieni osa heistä.

Kuten mainitsit vaaleihin on vielä aikaa ja peliä ei todellisuudessa edes alettu pelaamaan.

[toumasho]

USA:n seuraavan presidentin Bernie Sandersin kampanjaan liittyi viikossa miljoona vapaaehtoista työntekijää. Niitä on jokaisessa USA:n vaalipiirissä.

Seuraavat vaalit häviävän Trumpin kampanja ilmoitti että keräävät rikkailta miljardin verran korruptiorahaa. Seuraava presidentti Sanders on USA:n ensimmäinen presidentti joka rahoittaa kampanjansa ilman korruptiota. Sandersista tulee myös suosituin presidentti todella pitkään aikaan.

Tämä on hyvä quote, kävi sitten kummin päin tahansa.  Minusta on hyvä juttu, että Bernie on kisassa mukana. En itse anna hänelle kovaa kerrointa vaalien voittamiseen, mutta Bernien läsnäolo karsii aivan varmasti niljakkeita demokraattien ehdokkaista pois. Esimerkiksi Hillary ilmoitti juuri, että hän ei lähde haastamaan istuvaa presidenttiä. Demokraattisessa puolueessa on läjäpäin niitä KKK+blackface -taustaisia tyyppejä, joidenka pääsyn edes ehdokkaaksi Bernie estää. Vaikka Bernie on aivan liian vanha (nyt jo yli 77v, Reagan oli 77v kun hän päätti viimeisen kautensa), niin hänen nuori ja sosialismiin uskova kannattajakunta on fiksua ja etevää. He saavat nyt tuhottua monen sellaisen demokraattipuolueen jäsenen kampanjan, joilla olisi sana hallussa ja sopivan populistinen ote Trumpin haastamiseen oikeasti. Bernien hävitessä demokraattien ehdokasasettelun jollekkin täysin vaisulle vässykälle hän raivaa tietä Trumpin toiselle kaudelle.

Mikäli Bernie haluaa romuuttaa demokraatit 2030-luvulle asti, niin hän asettuu riippumattomaksi ehdokkaaksi. Valitsijamiehet jakautuvat kolmen kesken, jolloin Trumpin ei tarvitse edes kampanjoida. Riittää, että lähettää pari twiittiä. Tuollahan tosin on edelleen liuta riippumattomia ehdokkaita, joiden joukossa on ainakin yksi supertähti: John McAfee.

On mahdollista, että John McAfeen huumehuuruinen ja ruudinkäryinen karisma on jo nyt laittanut USA:n demokraattisen puolueen altavastaajaksi. McAfee saattaa saada useiden prosenttien ääniosuuden, mikäli hänen karismansa pitää ja esiintyminen on hallittua.
Tällöin on mahdollista, että Trumpin ei todellakaan tarvitse tehdä muuta kuin naureskella demokraattien rypemiselle, sieltä tulee joku Jeb Bushin demokraattinen kopio, joka ei saa sanaa suustaan, vaikka järkimiehiä ja pätevä muuten onkin.

[Don Nachos]

^ Sanders on jo luvannut antaa täyden tukensa sille ehdokkaalle jonka DNC valitsee, oli se kuka tahansa. Ei lähde riippumattomana.

Väitän että ainoa jolla on mahdollisuuksia Bernietä vastaan on Joe Biden. Ja Bernie taas on ainoa joka voittaisi Trumpin.  Joten Trumpin kakkoskausi on aikalailla Joe Bidenin käsissä.

Hillaryn kannattajat suuttuivat Bernielle, kun Bernie ei suostu "kysymään neuvoa" Hillarylta niinkuin muut ehdokkaat ovat tehneet. Bernie sanoo ihan suoraan ettei heillä ole mitään yhteistä. Ja siitähän ei DNC ja Hillaryn kannattajat pidä yhtään. Mutta aika moni äänestäjä pitää. Siellä on paljon ihmisiä jotka eivät halunneet Hillarylle tukeaan antaa. Harvalla on mitään Bernietä vastaan.

[Kremppamestari]

On kyllä tulossa sekä jännittävä demokraattipuolueen esivaali että lopullinen vaali.

Bidenin suosiota on vaikein ymmärtää, hän on niin väritön tyyppi ja lisäksi varsin iäkäs. Saattaisi silti olla Sandersia pahempi vastustaja Trumpille, koska kerää varovaisten keskitien kulkijoiden ääniä.

Sandersin suosio saattaa huveta, kun kampanjat lähtevät kunnolla käyntiin. Noin korkea ikä on väistämättä rasite.

Luullakseni naisvastustaja olisi Trumpille vaikein,mutta kuka heistä? Sitä on tässä vaiheessa mahdotonta nähdä.

[Shemeikka]

Bidenin suosiota on vaikein ymmärtää, hän on niin väritön tyyppi

Biden on Amerikan Matti Vanhanen; harmiton heppu, joka ei aiheuta harmaita hiuksia vallanpitäjille. Värikkäitten Trumpin ja Obaman jälkeen turvallinen valinta, joka ei heiluta venettä.

[Alarik]

...Siellä on paljon ihmisiä jotka eivät halunneet Hillarylle tukeaan antaa. Harvalla on mitään Bernietä vastaan.

Mahdollisesti äänestäisit itsekin Trumppia seuraavaksi pressaksi - vaikket ehkä edes pidä yhtään hänestä...miten se on mahdollista niin siitä kertoo esimerkkien avulla, äskettäin Forbes kolumnissaan jossa avataan politiikkaa/tiedettä/yrityksiä/mediaa matematiikan ja tieteen pohjalta:

Disapprove Of Trump? Math Says You Still Might Vote For Him
Simply put, Trump's probability of carrying a state is essentially unrelated... because he won't be running against himself. If we learned anything in 2016, it's that people don't vote necessarily for someone of whom they approve; they choose the person they disapprove of less.

The issue here is that approval and disapproval do not imply preference – and also come in different degrees. Especially when you're going to wind up with one of the choices whether you like it or not...
Let's take the simple case of approval being binary – that people vote only for someone they approve of and never vote for someone they don't. In that scenario, Trump's ratings could slump to 27 in any state ("73 percent disapprove of him!"), but if his competition checks in at 22, he (Trump) would win.
people who approve of multiple candidates can still vote for only one; even if Trump's approval rating in Florida were to soar from its current 43 percent to 58 percent before the election, a Democrat approved by 65 percent of voters would win easily.
But of course approval is not binary -- how strongly each voter approves or disapproves of each candidate makes a huge difference. The less "approve"d candidate can still easily win. This is unrelated to anyone else's politics (including mine). It's just how numbers work.

Consider this hypothetical but reasonably plausible scenario: Trump enters the election with 42 percent of voters approving of him, while the Democratic nominee clocks in at 46... their feelings are either "strong" or "mild"...they pick the candidate they approve of more (or disapprove of less)...Here, Trump wins the election 53.5 percent to 46.5. How is that possible?... disliking a candidate doesn't mean you won't vote for him; you just need to dislike him less than the other guy.

After all, Trump won the 2016 election even though only 38% of voters viewed him favorably, according to exit polling." Given that Trump won 46 percent of the popular vote overall, that 38 percent would mean about 1 in 6 people who cast their vote for him -- some 11 million Americans – still didn't view him favorably.
..."It's not going to be enough to simply say, 'Look, the president's a bad guy, we don't like the president.' ... The question is, what's the alternative going to look like?"

"There are several examples when presidents who had nationwide approval ratings in the 40% range in the year before the election won a second term, including Ronald Reagan, Bill Clinton and Barack Obama." A nice point to make. Too bad it was the last paragraph.

Trumpin voittotodennäköisyyttä kasvattaa siis se, että hän ei kampanjoi itsensä kanssa. Jos vastakkain olisi hyväpuoli Trumpista ja huonopuoli Trumpista - niin tämän hetkisten galluppien mukaan huonompi Trumppi häviäisi kohtuullisella enemmistöllä.

Esimerkeissä
- jos Trumpilla on melko vahva ydinkannatus ja yleiskannatus noin 40%...niin vaikka vastustaja on kyllä yli puolet Trumppia mukavampi ja ihan kiva - Trumppi voittaa.
- Ja silloinkin jos 73% ei pidä Trumpista ja vain 27% kannattaa selvästi Trumppia...niin jos vastustajalla on selkeitä kannattajia vain 22% - Trumppi voittaa.
Tilanne taipuu helpommin Trumpille siksi, että
- todellinen valinta on tehtävä todellista ehdokasta vastaan.
- Vastustustakin on eri asteista, on vahvaa inhoa mutta isolla osalla on vain lievempää kritisoitavaa. Ja valintatilanteessa vastustusta on molempia ehdokkaita kohtaan.

Viimeksi 2016 Trumppia piti kannatettavana 38% äänestäjistä - mutta vaaleissa Trumppi voitti 46% äänistä koska joka kuudes eli 11 miljoonaa äänesti mieluummin Trumppia vaikkei edes pidä Trumpista. Ja tässä Trumppi ei ole yksin, vaan vain noin 40% kannatuksella koko vaalit mennentullen ovat voittaneet Reagan, Bill Clinton ja Obama.
Kolumnisti pahoittelee tässä jutun lopussa, että näin tosiaan on historiallisestikin käynyt ja ettei tähän voi sanoa enää mitään muuta.