USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Mandula]

Jahas, Senilistit alkaa olla ahtaalla. Niin sitä vaan "softavika" meinasi ryöstää Trumpilta ääniä (onneksi vika "löydettiin" kun tarpeeksi uhkailtiin oikeustoimilla, noinkohan alkaa useammassakin paikassa "softaviat" korjaantua?) ja sitten lakiakin on kirjoitettu uudestaan vähän niinkuin hihasta vetämällä kun onhan se postiääni pakko hyväksyä sen jälkeen kun se on postiin laitettu vaikka saapuukin myöhässä. No, eipä näköjään ole lain mukaan pakko hyväksyä. Eiköhän Senilistit tämänkin vielä mustasta valkoiseksi yritä sepittää 

[mannym]

Michiganin laki sanoo suht samaa. http://www.legislature.mi.gov/documents/mcl/pdf/mcl-act-116-of-1954.pdf

An absentee ballot must be transmitted to the applicant by mail if there is an adequate amount of time for the
voter to receive the ballot by mail, vote the ballot and return the ballot prior to 8:00 p.m. on the date of the
election....

RETURN OF ABSENTEE BALLOTS: Absentee ballots must be returned to the clerk by 8:00 p.m.
on Election Day (with exceptions stated below)...

The 8:00 p.m. deadline applies to returned to the clerk's office, satellite office, or a ballot drop box.
Voters in line to register by 8:00 p.m. must be allowed receive and return AV ballots for counting.

Wisconsinissa sama juttu. tosin siitä vain artikkeli. https://eu.jsonline.com/story/news/politics/elections/2020/10/26/u-s-supreme-court-declines-change-wisconsins-voting-rules/3670662001/

MADISON - The U.S. Supreme Court upheld Wisconsin's voting laws Monday, rejecting an effort to require the counting of absentee ballots that are sent back to election officials on or just before Election Day.   
The court's 5-3 ruling means that absentee ballots will be counted only if they are in the hands of municipal clerks by the time polls close on Nov. 3.

Suas nähdä kui käy.

[Mikke70]

Iltalehdestä...

Aikaisemmin Trumpin vankkumattomana tukijana tunnettu Pennsylvanian entinen senaattori Rick Santorum sanoi, että presidentin puheet ovat vaarallisia ja pelottavia.

– Ennakkoäänien ja postiäänien laskeminen ei ole vaalivilppiä, sanoi Santorum CNN:lle.

Marylandin republikaaninen kuvernööri Larry Hogan kirjoitti Twitterissä näin: "Amerikassa on tapana laskea äänet ja meidän täytyy kunnioittaa tuloksia, niin kuin olemme aina ennenkin tehneet. Mikään vaali tai henkilö ei ole tärkeämpi kuin meidän demokratiamme.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/088770f9-9661-4b9d-a024-fdfc119a9c7f

[Mandula]

Iltalehdestä...

Aikaisemmin Trumpin vankkumattomana tukijana tunnettu Pennsylvanian entinen senaattori Rick Santorum sanoi, että presidentin puheet ovat vaarallisia ja pelottavia.

– Ennakkoäänien ja postiäänien laskeminen ei ole vaalivilppiä, sanoi Santorum CNN:lle.

Marylandin republikaaninen kuvernööri Larry Hogan kirjoitti Twitterissä näin: "Amerikassa on tapana laskea äänet ja meidän täytyy kunnioittaa tuloksia, niin kuin olemme aina ennenkin tehneet. Mikään vaali tai henkilö ei ole tärkeämpi kuin meidän demokratiamme.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/088770f9-9661-4b9d-a024-fdfc119a9c7f

Kuka on sanonut, että äänten laskeminen on vaalivilppiä? Laittomien äänien hyväksyminen sitä vastoin suattaapi ollakkin vilppiä.

[The Inquisitor]

Tarkoittaa sanoa että Pensylvanian korkein oikeus vetäisi ilmasta säännön jonka mukaan Postiääniä vastaanotetaan ja lasketaan päiviä vaalipäivän jälkeen.

Laki on suht yksiselitteinen, Pensylvanian korkein oikeus ei voi kirjoittaa lakia koska se on tuomioistuin eikä lainsäätäjä. Arvatkaapa miten tuossa oikein voi käydä kun lakia luetaan kuten se on kirjoitettu?

Tuota käytiin näköjään näyttämässä vielä ihan jopa Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa, joka sitten vahvisti tuon postiäänien vastaanoton.

[zupi]

(...)

Tarkoittaa sanoa että Pensylvanian korkein oikeus vetäisi ilmasta säännön jonka mukaan Postiääniä vastaanotetaan ja lasketaan päiviä vaalipäivän jälkeen.

(...)

Pahinta tuossa oli, että USAn korkein oikeus ei puuttunut asiaan, 4-4 äänestyksellä. Roberts, W. Bushin nimittämä mädättäjä, hyppäsi jälleen progressiivisten paskapaattiin. Syitä tähän ei varmaan lähdetä tässä arvailemaan. Oleellista on se, että ACB tuolloin jättäytyi pois äänestyksestä, koska hän ei ollut ehtinyt tutustua asiaan riittävästi. Mutta luulenpa, että seuraavalla kerralla on...

Tuosta on näkynyt muuten twiittejä, että demoilla olisi nimenomaan ollut ajatuksena, että homma menee korkeimpaan oikeuteen. Ikävä vaan kun se RBG meni perkele potkaisemaan tyhjää, nyt pitää luottaa vain paskamediaan...

[justustr]

Persut on mukana illuminaatin salaliitossa Trumppia vastaan:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d2bed36e-1f87-44be-a38b-64952ab7f7ae

Suomalaiset vaalitarkkailijat: Trumpin väitteet perusteettomia - "Hyvin vahingollista"Suomalaiset vaalitarkkailijat: Trumpin väitteet perusteettomia - "Hyvin vahingollista"

Vaalitarkkailija Junnila (ps): "Olemme "ratsanneet " ennalta ilmoittamatta lukuisia äänestyspaikkoja".

[mannym]

Tarkoittaa sanoa että Pensylvanian korkein oikeus vetäisi ilmasta säännön jonka mukaan Postiääniä vastaanotetaan ja lasketaan päiviä vaalipäivän jälkeen.

Laki on suht yksiselitteinen, Pensylvanian korkein oikeus ei voi kirjoittaa lakia koska se on tuomioistuin eikä lainsäätäjä. Arvatkaapa miten tuossa oikein voi käydä kun lakia luetaan kuten se on kirjoitettu?

Tuota käytiin näköjään näyttämässä vielä ihan jopa Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa, joka sitten vahvisti tuon postiäänien vastaanoton.

4 puolesta 4 vastaan ei ole päätös tai vahvistus, vaan tasapeli joka ei kumoa eikä vahvista alemman tuomioistuimen päätöstä, joka siten jää voimaan toistaiseksi.

https://apnews.com/article/election-2020-donald-trump-campaigns-pennsylvania-elections-62bb4957766f436e27ed7de52921aab3

WASHINGTON (AP) — The Supreme Court will allow Pennsylvania to count mailed-in ballots received up to three days after the Nov. 3 election, rejecting a Republican plea in the presidential battleground state.

The justices divided 4-4 on Monday, an outcome that upholds a state Supreme Court ruling that required county election officials to receive and count mailed-in ballots that arrive up until Nov. 6, even if they don't have a clear postmark, as long as there is not proof it was mailed after the polls closed.

Jos/Kun/Ehkä tuo käsitellään myöhemmin uudestaan, niin kenties tuo lukko laukeaa ja sitten näemme, luetaanko lakia niinkuin se on kirjoitettu, vai niinkuin se on tuomarien toimesta tulkittu...

[Totti]

Ensinnäkin noin oli Suomessakin aiemmin tilanne. Nykyiseen ei siirrytty siksi, että vaaleissa olisi ollut jotenkin paljon huijausta, vaan siksi, että suunnilleen kaikilla on henkkarit, joten sellaisten vaatiminen ei ole mitenkään kohtuutonta. Tuon vaatiminen on kuitenkin minusta reilua vain silloin, jos valtio jakaa ilmaiseksi henkkareita jokaiselle sellaisen haluavalle. On väärin, jos siitä joutuu maksamaan, että vain haluaa äänestää.

Tiesitkö, että henkilötodistuksen hankkiminen (henkilökortti, passi) Suomessa maksaa? Oletko siis sitä mieltä, että Suomessa pitäisi saada äänestää ilman henkkaria?

Toiseksi, tajuatko miten hullumaista tuollainen on, jotta siinä olisi mahdollista saada niin paljon ääniä, että sillä olisi vaikutusta johonkin? Siis jos äänestät jonkun toisen nimissä saat sinne haluamaasi sarakkeeseen yhden lisä-äänen, joka erittäin suurella todennäköisyydellä ei muuta vaalien tulosta.

USA:ssa valitaan vaaleissa liuta pienempiä virkoja, joissa äänierot voivat hyvin pienet. Jos tarpeeksi moni päättää kusettaa, tulos voi helpostikin muuttua.

Pointti ei kuitenkaan ole se kuinka paljon kussakin vaalissa tulos voisi muuttua vaan se, että vaalijärjestelmässä on porsaanreikä, jonka perusteella voi huijata ja sen perusteella vaalitulos on aina kyseenalaistettavissa.

Samalla otat valtavan riskin siitä, että jäät kiinni, menetät äänioikeutesi lopullisesti

Ei suinkaan. Homma toimii niin, että kävelet vaalituvasta toiseen ja sanot olevasi Adam Smith. Jos sellainen nimi ei poikkeuksellisesti löytyisikään nimilistalta kävelet vain ulos ja asia on sillä selvä. Näin demokraatit käytännössä sen tekevät.

- Postiäänestäminen ei takaa että oikea henkilö äänestää tai edes äänen laskemista.

No, äänestyslappu pitää allekirjoittaa ja siinä pitää olla oikea lähetysosoite.

Ei se silti takaa, että oikea henkilö äänestää. Mies voi äänestää vaimonsa puolesta tms. Joissain osavaltiossa allekirjoituksen ei edes tarvitse täsmää rekisterikortin kanssa.

Eli jälleen, vaalien integriteetti murenee porsaanreikien takia.

Tämäkin keino on varsin kehno massamaisesti äänien väärentämiseen. Tässäkin kiinnijääntiriski on huima verrattuna siihen, mitä tuolla voi vaalien tulokseen vaikuttaa.

Kiinnijäämisriskihän on nolla. Vaalivirkailijan on täysin mahdoton tietää kuka on täyttänyt vaalisetelin kun se tulee postitse.

Tässä ketjussa on kitjoittamani juttu koskien tätä vaalivilppiä. Siinä demokraattien vaalitoimitsija selitti miten he kusettavat postiäänillä. Eräs tapa oli kerää postiäänet ihmisten postilaatikoista (kyllä, USA:ssa voi monella piirikunnassa myös lähettää postia oman laatikkonsa kautta), avaa kirjekuoret, vaihtaa äänestyslipuke ja toimittaa ne postiin.

Eli jälleen, vaalien integriteetti murenee porsaanreikien takia.

Niin, olisi parempi, että maassa olisi väestörekisteri, jonka kautta jokainen kansalainen olisi automaattisesti äänioikeutettu, mutta republikaanit eivät tällaista halua, koska se todennäköisesti lisäisi äänestämistä.

Väestörekisterin puutteella ei ole mitään tekemistä republikaanien kanssa vaan sitä on pidetty peruslaillisesti ongelmallisena. Tämä on näitä amerikkalaisten vapausjuttuja, jossa kansallinen henkilötunnus pidetään valtion puuttumisena ihmisten elämään. Ei sen puolen, eihän meillä ole EU-henkkariakaan vaan se on kansallinen samalla lailla kun USA:ssa on osavaltiokohtainen henkkari.

- Mahdollisuus rekisteröityä puolueen äänestäjäksi hävittää vaalisalaisuus käytännössä kokonaan.

Siis rekisteröidyt puolueen kannattajaksi, jolla on vaikutusta vain siihen, minkä puolueen esivaaliin saat osallistua (niissä osavaltioissa, joissa esivaali on tarkoitettu vain puolueen omille kannattajille).

Se vaikuttaa myös siihen millaisen postiäänen palautuskuoren saat joissain piirikunnissa, kuoreen merkitään puoluesidonnaisuus.

Useiden vaalien yhtäaikaisuudessa on myös hyviä puolia. Se sallii esim. suoran demokratian, kun normaalien vaalien ohessa järjestetään tukku kansanäänestyksiä.

Toki näin. Kolikon kääntöpuoli kun erinäisiä virkoja päätetään vaaleissa on, että syntyy erinäistä populismia niiden ympärille. USA:ssa valitaan esim. poliisipäällikkö, tuomareita ja syyttäjiä vaaleissa. Tämä on johtanut tilanteeseen, jossa tehdään virassa jopa rikoksia päästääkseen uudelleenvalituksi. Hyvin moni on päätynyt esim. syyttömänä linnaan kun poliisipäällikkö tai syyttäjä on halunnut selvittää tapauksia nopeasti osoittaakseen äänestäjille olevansa tiukka rikollisuuden kanssa. Eräs tällainen syyttäjä oli Kamala Harris, joka mm. yritti estää syyttöntä kuolemaan tuomittua saamasta uusintaoikeudenkäyntiä.

Mitä konelukuun tulee, niin käsittääkseni ne lipukkeet, jotka menevät koneella hylsyyn tarkistetaan sitten käsin.

Kone ei suinkaan aina hylkää kaikkia epäselviä lippuja vaan tulkitsee ne väärin. USA:n vaaliseteli on pallukkarivi, jossa rastitetaan tai täytetään ehdokkaan pallukka. Ihmiset sotkevat näitä eri syistä ja kone sitten ymmärtää sotkun miten ymmärtää.

- Ääntenlaskennassa ei, osavaltiosta riippuen, aina ole tarpeeksi objektiivisia laskijoita.

Annapa tälle jokin viite ja siis sille, että tällä oikeasti olisi jossain ollut merkittävää vaikutusta johonkin.

Demokraatit yrittivät äskettäin estää republikaanien tarkkailijoita Pensylvaniassa.

Omasta mielestäni Suomen ylivoimaisuus USA:n presidentinvaaliin ei ole niinkään noissa teknisissä asioissa, vaan siinä, että itse vaali on suora kansanvaali

Meillä ei ole suoraa kansanvaalia USA:n presidenttiä vastaavaan virkaan. USA:n, kuten esim. Ranskankaan presidentti ei ole presidentti suomalaisessa mielessä vaan hallituksen päämies eli pääministeri.
Suomessa valitsemme eduskunnan, joka valitsee pääministerin. Itse eduskuntakaan ei valita äänienemmistöllä vaan vaalipiireittäin hieman samaan tapaan kun USA:n valitsijamiehet.

Mutta, minä pohdin tässä vaalijärjestelmää teknisestä näkökulmasta, ja siinä Suomi päihittää USA:n mennen tulleen. Itse asiassa, Suomi päihittää hyvin monen maan tässä asiassa ja sen takia meillä ei käydä keskustelua vaalivilpistä.

Ok, mikä olisi asia, joka saisi sinut hyväksymään sen, että meneillään ei ole mitään "massiivista operaatiota vaalien kääntämiseksi"?

Jos demokraatit esim. selittävät uskottavasti omituiset kannatushypähdykset Bidenille, miksi vaalitarkkailijoita ei päästetä ääntenlaskentaan, selittävät miksi he eivät halua uudelleenlaskenta jne.

[Huolestunut Kansalainen]

Sellainen huomio vielä näistä vaaleista ja historiallisesta kontekstista, että laskien tämän vaalin mukaan, seitsemässsä kahdeksasta viimeisessä presidentinvaalista demokraatit ovat vieneet voiton kaikissa äänissä. Ainoastaan George W. Bush vuonna 2004 rikkoi tämän 30 vuotta päteneen säännön. Kertoo siitä, kummasta puolueesta kansalaiset olisivat mieluummin valitsemassa presidentin, jos he saisivat päättää ilman välikäsiä. Eli aika lailla on maailma muuttunut ajoista, kun Reagan voitti 1984 vaalit 18%:n erolla äänissä.

Historiallisena kuriositeettinä vielä, että Bushin tapauksessa esitettiin myöskin väitteitä vaalivilpistä, joka olisi tapahtunut floridan sähköisessä äänestämisessä.

[Totti]

Se, että Junnila ei paljasta illuminaatin vaalipetosta tekee hänestä osan illuminaattia. Junnila näkee paikanpäällä miten Trumpilta viedään presidenttiys väärennetyillä vaalilipuilla, mutta ei puutu asiaan, vaikka se kuuluisi hänen toimenkuvaansa.

Vaalitarkkailija ei takaa käytännössä yhtään mitään koska siinä seurataan hyvin pintapuolisesti äänestämistä korkeintaan muutamassa paikassa per tarkkailija. Junnilalla ei siis tosiasiassa ole mitään tietoa oliko vaalit rehelliset vai ei vaan puhuu lähinnä mielipiteestään.

Kannattaa katsoa tämä Tuckler Carlsonin tekemä haastattelu:

https://video.foxnews.com/v/6207565167001#sp=show-clips

Siinä mainitaan erinäisistä ongelmista ja todetaan se tosiasia, että demokraatit ovat onnistuneet lopullisesti horjuttamaan luottamuksen koko vaalijärjestelmään postisekoilullaan ja piilottelullaan.

Kun luottamus vaaleihin horjuu näin vakavasti, luottamus demokratiaankin horjuu vakavasti. Tämä sotku petaa siis sille, että ihmiset eivät enää näe keskushallintoa ylipäätään legitiiminä vallankäyttäjänä erkaannuttaen kansalaiset yhä enemmän keskusvallasta.

Nämä USA:n vaalit olivat massiivinen poliittinen fiasko, oli lopullinen voittaja kuka tahansa. Jos USA:ssa ei tehdä suuria parannuksia vaalijärjestelmään luottamuksen palauttamiseksi, riski on, että koko maa hajoaa kun irtautuminen korruptoituneesta ja epälegitiimistä keskushallinnosta saa yhä enemmän kannatusta.

[Totti]

Michiganin vaalipiireissä (47 kpl) ääntenlaskusofta siirteli Trumpin ääniä Bidenille "glitchin" takia. 

https://twitter.com/stillgray/status/1324793898724720646

[zupi]

(...)

Nämä USA:n vaalit olivat massiivinen poliittinen fiasko, oli lopullinen voittaja kuka tahansa. Jos USA:ssa ei tehdä suuria parannuksia vaalijärjestelmään luottamuksen palauttamiseksi, riski on, että koko maa hajoaa kun irtautuminen korruptoituneesta ja epälegitiimistä keskushallinnosta saa yhä enemmän kannatusta.

Kyllä voittaja tiedetään. Kiina + kaikki muut paskamaat, sekä Soroksen paskajengi. Ei sillä ole heille sinänsä väliä, onko USAssa vallassa myötämielinen taho vai onko USA vain niin heikko, että ei pysty sekaantumaan asiaan / estämään paskajengin tavoitteita.

Edit. Tämä vielä tähän, tuntuu tulevan aika rivakasti tykkäyksiä.

[tweet]1324839745059463169[/tweet]

[Gamma]

Persut on mukana illuminaatin salaliitossa Trumppia vastaan:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d2bed36e-1f87-44be-a38b-64952ab7f7ae

Suomalaiset vaalitarkkailijat: Trumpin väitteet perusteettomia - "Hyvin vahingollista"Suomalaiset vaalitarkkailijat: Trumpin väitteet perusteettomia - "Hyvin vahingollista"

Vaalitarkkailija Junnila (ps): "Olemme "ratsanneet " ennalta ilmoittamatta lukuisia äänestyspaikkoja".

Junnila kyllä piti Levelin haastattelussa väitteitä vaalien ongelmista osin perusteltuina ja vaalivilppiäkin pienessä mittakaavassa uskottavana,kuvasi itsekin yksittäistapausta jossa vaalivirkailijat ottivat ohjeita demokraateilta.

[zupi]

[tweet]1324786382733254658[/tweet]

[Lasse]

Michiganin vaalipiireissä (47 kpl) ääntenlaskusofta siirteli Trumpin ääniä Bidenille "glitchin" takia. 

https://twitter.com/stillgray/status/1324793898724720646

Olikohan juuri tuo Nancy Pelosin omistaman firman ohjelmisto:

[tweet]1324305876102995969[/tweet]

On tämä kyllä pellemaailma.

Jopa Afrikan gepardihatut hoitavat vallankaappaukset hienovaraisemmin.

[Lasse]

Steve Bannon sai bannia YouTubelta. Nyt livenä Periscopessa:

War Room Pandemic Special Ep 481 - Exposing The Fraud.
https://www.pscp.tv/AVoiceNews/1BRKjYgevjaxw

edit.

Hassua,

Olen ollut vaalilautakunnassa useita kertoja. Aina olen laskenut ääniä sillä mentaliteetilla, että kansan tahto tulee ilmi - teki se kuinka kipeää hyvänsä.

Amerikan ääntenlaskijat tekevät työtä oman ehdokkaansa valituksi saamisekseen.

Jenkeissä tuo on ilmeisesti korvauksetonta toimintaa(?), joten on ainakin jollain tasolla helpompi ymmärtää mitkä ambitiot ovat sen takana. Suomessa ääntenlaskennasta saa ihan kohtuullisen korvauksen - mutta sinne ei tietenkään ihan sattumalta päädytä. Onni Suomen järjestelmän kannalta on toki se ettei kuntia joissa yksittäinen puolue voisi kaapata ääntenlaskennan käytännössä ole. Toisaalta eipä noissa Jenkkienkään vaa'ankieliosavaltioissa luulisi olevan ääntenlaskijoiden suhteen hirvittävää epäsuhtaa.

Tuolla Bannonin skriimissä joku juuri kertoi noista vaalityöntekijöiden palkkioista:

Michiganissa palkkio on tyypillisesti 250 dollaria/päivä, mutta kuulemma FaceBookin Zuckerberg on antanut lisärahoitusta ainakin Detroitille, joten nyt rahhaa tulee 600 taalaa. Palkolliset 99% demokraatteja (ja aika ruskettuneita. toim.huom.).

Heh, näistä kommervenkeistä kerromme vielä lastenlapsillemme, ellemme ole itse gulagissa...

[Totuus EPT]

[tweet]1324845160358940673[/tweet]


RIKKOMINEN: Pennsylvania
@USPS
Ilmiantaja Richard Hopkins julkistaa; Vahvistaa, että liittovaltion tutkijat ovat puhuneet hänen kanssaan postimestari Rob Weisenbachin määräyksestä palauttaa äänestyslippuja 3. marraskuuta 2020

[zupi]

(...)

Taitaa kummatkin huijata tuolla yhtä paljon tai sitten rebublikaanit enemmän. Esimerkiksi neekereiden ja latinoiden sekä vankien mahdollisuutta äänestää koitetaan rajoittaa. Köyhillekin on vaikeampaa kuin pitäisi.

Kerrotko tuosta vähän enemmän? Itse kun olen ymmärtänyt laajemmin ottaen huijaamisena sen, että toimitaan lakien vastaisesti.

Tästä en ole enää tässä vaiheessa iltaa ihan varma, mutta esim vankien kohdalla republikaanien vaatimus mielestäni on se, että entiset vangit eivät saa äänestää, kunnes heille määrätyt korvaukset on maksettu? Menikö oikein, korjaat varmaan tarvittaessa. Jos ei ole korjattavaa, niin onko tuossa mielestäsi jotain pahaa?

On se muutenkin ihme homma, että kun Trump on kuulemma potkinut sekä rodullisia että seksuaalisia vähemmistöjä päähän viimeiset neljä vuotta, niin hän kuitenkin saa repu-ehdokkaalle ennätyskorkean (aika pitkään aikaan) kannatuksen näiden ryhmien keskuudessa. Vai onko tuo mielestäsi ihan loogista?

Vai liittyikö tuo siihen, että äänestäjän pitäisi olla ihan USAn kansalainen? Tai siihen, ettei tarvi mitenkään todistaa henkilöllisyyttään?

[Lady Deadpool]

Itse olen sitä mieltä, että Trumpin perheineen on syytä toteuttaa uhonsa "totaalisesta sodasta" mitä tulee näiden vaalien jälkipyykkiin.

Maailma on ja on menossa niin mätään suuntaan, että saa loppua herrasmieshäviöt, posken kääntämiset, anteeksipyytelyt, matelut ja maineen menetyksen kauhistelut.

Maailmassa ei taida vallassa olla kovinkaan monta henkilöä, joka tähän mekkalointiin on valmis lähtemään. Trump on, koska luonne ja omat intressit.

Antaa palaa.

[zupi]

Itse olen sitä mieltä, että Trumpin perheineen on syytä toteuttaa uhonsa "totaalisesta sodasta" mitä tulee näiden vaalien jälkipyykkiin.

Maailma on ja on menossa niin mätään suuntaan, että saa loppua herrasmieshäviöt, posken kääntämiset, anteeksipyytelyt, matelut ja maineen menetyksen kauhistelut.

Maailmassa ei taida vallassa olla kovinkaan monta henkilöä, joka tähän mekkalointiin on valmis lähtemään. Trump on, koska luonne ja omat intressit.

Antaa palaa.

Tuohon liittyy sekin, että jos Trump haluaisi, niin hän saisi luullakseni kohtuullisen helposti ihan oikean sodan USAssa aikaiseksi. Mutta kun ei halua. Vaikka tietenkin kaikki vasurit ovat täysin varmoja siitä, että mitään muuta Trump ei halua, rassisti ja nazi kun on. Vasurien normipeilausta. Mutta kyllä tästä laki- ja poliittinen sota tulee.

[zupi]

Ja Homman vasurit hyppii riemusta...

[tweet]1324856862882385920[/tweet]

[Huolestunut Kansalainen]

Ja Homman vasurit hyppii riemusta...

[tweet]1324856862882385920[/tweet]

Disinformaation levittämisen todisteiksi hyvä ottaakin talteen, on meinaan en verran paksua tuubaa tuo kansan sumutus Trumpin osastolta. Jos taas pelkästä kannattamisesta puhutaan, pidän tietysti sellaista vainoamista vastenmielisenä.

[zupi]

[tweet]1324846580147642369[/tweet]

[tweet]1324855496722026498[/tweet]

[Lasse]

Happenings:

[tweet]1324877973921681418[/tweet]

Justice Alito has issued an Order than any ballots received after after 8pm on election day in PA be segregated and secured - and if counted, counted separately.

There is a petition pending before SCOTUS.

Alito orders opposing side to reply by 2p Saturday.

Ja tuohan liitty tähän:

Tarkoittaa sanoa että Pensylvanian korkein oikeus vetäisi ilmasta säännön jonka mukaan Postiääniä vastaanotetaan ja lasketaan päiviä vaalipäivän jälkeen.

Laki on suht yksiselitteinen, Pensylvanian korkein oikeus ei voi kirjoittaa lakia koska se on tuomioistuin eikä lainsäätäjä. Arvatkaapa miten tuossa oikein voi käydä kun lakia luetaan kuten se on kirjoitettu?

Tuota käytiin näköjään näyttämässä vielä ihan jopa Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa, joka sitten vahvisti tuon postiäänien vastaanoton.

4 puolesta 4 vastaan ei ole päätös tai vahvistus, vaan tasapeli joka ei kumoa eikä vahvista alemman tuomioistuimen päätöstä, joka siten jää voimaan toistaiseksi.

https://apnews.com/article/election-2020-donald-trump-campaigns-pennsylvania-elections-62bb4957766f436e27ed7de52921aab3

WASHINGTON (AP) — The Supreme Court will allow Pennsylvania to count mailed-in ballots received up to three days after the Nov. 3 election, rejecting a Republican plea in the presidential battleground state.

The justices divided 4-4 on Monday, an outcome that upholds a state Supreme Court ruling that required county election officials to receive and count mailed-in ballots that arrive up until Nov. 6, even if they don't have a clear postmark, as long as there is not proof it was mailed after the polls closed.

Jos/Kun/Ehkä tuo käsitellään myöhemmin uudestaan, niin kenties tuo lukko laukeaa ja sitten näemme, luetaanko lakia niinkuin se on kirjoitettu, vai niinkuin se on tuomarien toimesta tulkittu...

[RP]

^Hyvä ettei tuolla kaiketi (en ole varma kaikista ns alemman tason vaaleista) ole muuta merkitystä, kuin että se saattaa tehdä Bidenin luvuista pikkiriikkisen pienemmät ja asettaa riman jonka seuraavien vaalien ehdokkaan pitää ylittää, jotta saisi "eniten ääniä historiassa" hieman alemmaksi.

Tuo ei muuta presidentin vaalien lopputulosta, vaikka nuo äänet lopulta hylättäisiin - mikä tietysti oikeuden kokoonpano huomioiden näyttää todennäköiseltä, vaikka voihan toki olla, että käytännössä merkityksettömässä asiassa jopa joku Trmupin nimittämä haluaa näyttää, että eivät he ratkaise asioita tiukasti puoluekannan mukaan.

Penssylvanian lopputulos ei näytä olevan muodostumassa edes erityisemmän tiukaksi.

[WinstonSmith]

Bidenin saamat äänet vaa'ankieliosavaltioissa rikkovat Benfordin lakia Da Elefanten mukaan. Benfordin lakia käytetään tunnistamaan petoksia.

[tweet]1324838425170595840[/tweet]

[Tragedian synty]

Vaalien alla mediat pysyivät hiljaa Bidenin bisneksistä, joita läppäri paljasti, jotta Trumpin kaatuminen saavutettaisiin. Nyt tuo tärkein tavoite on saavutettu, joten Trumpista ei kohta enää saada revittyä jutunjuurta, joka kuitenkin on medioiden elinehto. Alkavatko tässä tilanteessa Bidenin bisnekset kiinnostaakin? Demokraattienkaan piirissä ei luulisi olevan paljon haluja saada dementoitunut vanhus presidentiksi, joten Biden saatetaan kaataa jo ennen vallanvaihdosta. Silloin Harris pääsisi nousemaan suoraan presidentiksi.

Mutta asiaan on tullut uusi aspekti, kun republikaanit näyttävätkin pitävän enemmistön senaatissa. Ja senaattihan on se, joka uuden varapresidentin valitsee, jos tarve ilmenee kesken vaalikauden. Olisi trollauksen maailmanennätys, jos senaatti valitsisi varapresidentiksi Trumpin! Se olisi comeback, joka legendaarisuudessaan vetäisi vertoja Napoleonin paluulle Elbalta.

[Don Nachos]

Trump Juniorin peppukipuilua on ollut erityisen hauska seurata

MUTTA minä kirjoitin tästä tänne jo ennen vaaleja: Team Trump saattaa yrittää ohittaa vaalien tuloksen ja vaatia että republikaanijohtoinen osavaltio ei välitä vaalituloksesta vaan lähettää äänestämään pro-trump edustajia.

Nyt sen vaatiminen on jo alkanut:

Trump Jr. even appears to have a particular (and extreme) strategy in mind that he wants Republicans to adopt: press GOP-controlled state legislatures, such as the one in Pennsylvania, to nullify the counted vote and send a slate of pro-Trump electors to Congress. He retweeted a message from right-wing radio host Mark Levin, who urged state legislatures to choose electors.

Lähde: https://www.motherjones.com/politics/2020/11/trumps-next-target-the-gop/

Ilmeisesti se on mahdollista, mutta sitä optiota ei ole koskaan käytetty koska siihen loppui demokratia presidentinvaalien osalta. Jos joku sen tekee, niin sen tekee kaikki muutkin.

Mutta toistaiseksi suurinta osaa Republikaaneista ei paljon Team Trumpin vaatimukset kiinnosta. Mieli saattaa muuttua jos alkaa näyttämään että heidän omat äänestäjät haluavat heidän tukevan enemmän Trumppia.

Moni Republikaani ei halua koskea pitkällä tikullakaan Trumpin perättömiin vaalivilppiväitteisiin. Presidenttejä tulee ja menee ja harva haluaa hirttää omaa uraansa yhden ihmisen nelivuotiskauden takia.

Vaalien alla mediat pysyivät hiljaa Bidenin bisneksistä, joita läppäri paljasti, jotta Trumpin kaatuminen saavutettaisiin. Nyt tuo tärkein tavoite on saavutettu, joten Trumpista ei kohta enää saada revittyä jutunjuurta, joka kuitenkin on medioiden elinehto. Alkavatko tässä tilanteessa Bidenin bisnekset kiinnostaakin? Demokraattienkaan piirissä ei luulisi olevan paljon haluja saada dementoitunut vanhus presidentiksi, joten Biden saatetaan kaataa jo ennen vallanvaihdosta. Silloin Harris pääsisi nousemaan suoraan presidentiksi.

Huoh 
Voisitko nyt kertoa meille kaikille mitä sellaista on läppäriltä löytynyt mikä voisi Bidenin kaataa? Sinä ilmeisesti sen tiedät.

Ei kiitos mitään ylimalkaisia väitteitä enää tässä vaiheessa vaan mennään suoraan niihin yksityiskohtiin, kiitos.

[justustr]

MUTTA minä kirjoitin tästä tänne jo ennen vaaleja: Team Trump saattaa yrittää ohittaa vaalien tuloksen ja vaatia että republikaanijohtoinen osavaltio ei välitä vaalituloksesta vaan lähettää äänestämään pro-trump edustajia.

Nyt sen vaatiminen on jo alkanut:

Trump Jr. even appears to have a particular (and extreme) strategy in mind that he wants Republicans to adopt: press GOP-controlled state legislatures, such as the one in Pennsylvania, to nullify the counted vote and send a slate of pro-Trump electors to Congress. He retweeted a message from right-wing radio host Mark Levin, who urged state legislatures to choose electors.

Lähde: https://www.motherjones.com/politics/2020/11/trumps-next-target-the-gop/

Ilmeisesti se on mahdollista, mutta sitä optiota ei ole koskaan käytetty koska siihen loppui demokratia presidentinvaalien osalta. Jos joku sen tekee, niin sen tekee kaikki muutkin.

Siihen loppuu demokratia ylipäätään. On päivänselvää että Trump yrittää tätä, mutta onnistuuko onkin sitten jo toinen kysymys. Jotenkin kuvittelisin että republikaaneissa olisi sen verran järkeä, ettei tähän lähdetä.

Joko muuten sotilasvallankaappauksen mahdollisuutta on pohdiskeltu? Onhan Trump edelleen armeijan ylipäälikkö, joten hänellä olisi ainakin teoriassa mahdollista määrätä tankit kaduille.