Wahlroos: valtava määrä työtä katoaa

[hattiwatti]

Wahlroos tylynä: Valtava määrä työtä tulee poistumaan

Tulevaisuudessa monelle ihmiselle vaihtoehtoina ovat Wahlroosin mukaan matalapalkkatyö tai työttömyys. Hän ratkaisisi ongelman perustulolla.

Uudenlaisessa digitaalisessa markkinataloudessa on pakko olla matalapalkkatöitä, kuvaili talousvaikuttaja Björn Wahlroos TV1:n Ykkösaamussa tänään lauantaina. Kysymys on hänen mukaansa se, miten voimme synnyttää tärkeitä työtehtäviä, joille on kysyntää, robottien tehdessä töitä entistä enemmän.

– Se on selvää, että valtava määrä inhimillistä työtä tulee poistumaan tästä järjestelmästä, hän viittasi muun muassa robotisaatioon.

Hän uskoo, että on syntymässä uusi työnjaon vaihe markkinatalouden kehityksessä. Wahlroos viittaa, että 1930-luvulla kolmasosa työvoimasta oli kotitalouksien palkkaamia. Nyt luku on hänen mukaansa yksi prosentti.

– Luulen, että kaikki työllistyvät, se on hintakysymys, Wahlroos sanoo.

Osan töistä on Wahlroosin mukaan oltava matalapalkkatöitä, sillä muuten uusia työpaikkoja ei synny paljon.

– On pidettävä huoli siitä, ettei synny uutta köyhälistöä. Ratkaisu tähän on se, että taataan kaikille perustulo, jonka päälle voi ansaita pätkätöillä, matalapalkkaisella työllä.

Wahlroosin mukaan näin ei syntyisi uutta yritystukea. Perustulo korvaisi hänen mukaansa sosiaaliturvajärjestelmää. Yksinkertaisin malli olisi Wahlroosin mukaan negatiivinen tuloveromalli: Jos tulot jäävät sovitun rajan alapuolelle, valtio tukee, kun raja ylittyy, täytyy maksaa myös veroja.

[Lahti-Saloranta]

Yrittääkö Wahlroos kertoa ettei meitä uhkaakkaan karjuva työvoimapula vaan pikemminkin vielä äänekkäämmin karjuva työpaikkapula automaation kehittyessä ja matalamman osaamistason työpaikkojen katoaminen.
Oikeassahan Wahlroos on ja ne jäljelle jääneet työpaikat edellyttävät osaamista ja kohtalaisen korkeaa älykkyysosamäärää. Mihin sitten tarvitsemme kehitysmaista tulevia "huippuosaajia" joiden IQ ei Tatu Vanhasen tutkimusten perusteella häikäise.
Wahlroos jättää avoimeksi tuon perustoimeentulon rahoituksen ja erityisesti sen kuinka rahoitamme maailman ääristä tänne turvaa hakemaan tulleiden kehitysmaalaisten perustoimeentulon.
Vääjäämättähän se köyhälistö syntyy kun valtiolla ei ole varaa tarjota kaikille hyvinvointia ja palvelut yksityistetään jolloin esim vähävaraisten terveydenhuolto jää retuperälle. Samoin käy myös vahävaraisten perheiden lasten koulutuksen. Eivät Wahlroosit rupea omilla varoillaan kustantamaan näitä tulonsiirtoja eikä myöskään johtamiensa yritysten varoilla vaan pikemminkin pyrkivät minimoimaan maksamansa verot.

[hattiwatti]

Muistaakseni Wahlroos muun rahaeliitin tapaan oli avosylin ottamassa vastaan viime vuoden matuvyöryä? Asia ei ole merkityksetön; Wahlroosilla on massiivinen valta kulisseissa, kuten muillakin rahaeliitin jäsenillä joista hän ainoana lienee jatkuvasti mediassa omalla naamallaan kun muut tykkäävät olla pois julkisuudesta.

[Vredesbyrd]

Niinhän tulee katoamaan, kerta teollinen yhteiskunta pyörii huomattavasti vähemmillä käsillä digitalisaation jälkeen. Tämä on edessä joka tapauksessa, oli mokutushulluutta tai ei. Ihmisiä on yksinkertaisesti liikaa.

[Saturnalia]

Kun joku vielä paljastaisi minulle mihin me tarvitsemme valtavaa määrää maahanmuuttajia, jos valtava määrä työtä katoaa.
Tämä yhtälö on minulle täysi mysteeri, ja johtaa väistämättä taloudelliseen katastrofiin jossa ei perustuloa maksella enää kenellekään.

[-PPT-]

Sehän se on tarkoituskin eli yhteiskunnan tahallinen tärveleminen ja suoritustilaan ajaminen jolloin se on kypsä hedelmä globalistien poimittavaksi. Poliitikot ovat täysiä sätkynukkeja jotka tottelevat mestareidensa käskyjä kyseenalaistamatta.

[hattiwatti]

Kun joku vielä paljastaisi minulle mihin me tarvitsemme valtavaa määrää maahanmuuttajia, jos valtava määrä työtä katoaa.
Tämä yhtälö on minulle täysi mysteeri, ja johtaa väistämättä taloudelliseen katastrofiin jossa ei perustuloa maksella enää kenellekään.

^ Matuja tarvitaan sisäisen devalvaation suorittamiseen lisäämällä työvoiman saatavuutta Vartiaisen talousopin mukaan, kun emme voi eurossa olemisen takia tehdä ulkoista devalvaatiota.

Lisäksi massiivinen matugettojen rakentaminen on elvytystä rakennusteollisuudelle - katso vaikka uusimman Suomen kuvalehden kansi.

Lisäksi vaikka kuinka pirusti rakennettaisiin, aina niitä taloja on liian vähän joten väestönvaihto on hintamanipulaatiota asunnoille erityisesti PK-seudulla jonne valuvat. Jonkun kämpän paperit taas voi johdannaisvivuttaa ties minne jonkun pankin taseissa.

... ja onhan niitä muitakin syitä...
... kuten vaikka se, että joskus kun tämä ikiliikkuja törmää omaan mahdottomuuteensa seuraavan laman myötä, voivat globaalit suursijoittajat sitten poimia kansallisomaisuuden umpivelkaantuneelta maalta pilkkahintaan. Näinhän by the way Wahlrooskin fyrkkansa sukusuhteittensa kautta alunperin teki.

[Savolainen]

Kun joku vielä paljastaisi minulle mihin me tarvitsemme valtavaa määrää maahanmuuttajia, jos valtava määrä työtä katoaa.
Tämä yhtälö on minulle täysi mysteeri, ja johtaa väistämättä taloudelliseen katastrofiin jossa ei perustuloa maksella enää kenellekään.

^ Matuja tarvitaan sisäisen devalvaation suorittamiseen lisäämällä työvoiman saatavuutta Vartiaisen talousopin mukaan, kun emme voi eurossa olemisen takia tehdä ulkoista devalvaatiota.

Lisäksi massiivinen matugettojen rakentaminen on elvytystä rakennusteollisuudelle - katso vaikka uusimman Suomen kuvalehden kansi.

Lisäksi vaikka kuinka pirusti rakennettaisiin, aina niitä taloja on liian vähän joten väestönvaihto on hintamanipulaatiota asunnoille erityisesti PK-seudulla jonne valuvat. Jonkun kämpän paperit taas voi johdannaisvivuttaa ties minne jonkun pankin taseissa.

... ja onhan niitä muitakin syitä...
... kuten vaikka se, että joskus kun tämä ikiliikkuja törmää omaan mahdottomuuteensa seuraavan laman myötä, voivat globaalit suursijoittajat sitten poimia kansallisomaisuuden umpivelkaantuneelta maalta pilkkahintaan. Näinhän by the way Wahlrooskin fyrkkansa sukusuhteittensa kautta alunperin teki.

Kun merkittävä osa kansallisvarallisuudesta on asunnoissa ja väestön väheneminen väistämättä aiheuttaa asuntojen hintojen laskun. Vrt muuttotappiokunnat.
Ainoa keino pitää talous jotenkin kasassa on hankkia lisää väestöä.

[Peltipaita]

Koneilla tekeminen on halvempaa kuin ihmisvoimin tekeminen mutta eihän sen niin tarvitse olla, jos ei haluta.

[newspeak]

Voimmehan tietenkin palata myös agraaritalouteen, jos kotitalouksien toimiminen työnantajana on itseisarvoisen positiivinen asia.

[onni4me]

Vielä kun ihmiset tajuaisivat, ettei tarvitse alistua minkään Wahlroosin dystooppiseen tulevaisuudennäkymään, missä me olisimme hänen toivoamiaan uusorjia, niin maailmasta saattaisi tulla parempi.

Vai meinaako hän pakottaa suuren osan ihmisiä elämään matalapalkka-aloilla ja surkeassa tilanteessa?

My ass! Veikkaan, että ennen kuin moinen miljardöörien onnela on saavutettu, veri virtaa kaduilla eikä se ole sanottua, ettei seassa olisi Nallenkaan sukua ja kaltaisia.

Miksi helvatassa otetaan annettuna totuutena, että meidän nyt vaan pitää tehdä niin kuin herra sanoo? Systeemissä, missä virtuaalinen raha toimii lähinnä resurssien kohdentamisessa? Kohdennettakoon niitä resursseja ihmisten hyvään elämään ja yhteiskunnan onnelistamiseen eikä moisille moolokeille, joille ei riitä mikään.

[MittaMirja]

Wahlroos tylynä: Valtava määrä työtä tulee poistumaan

Tulevaisuudessa monelle ihmiselle vaihtoehtoina ovat Wahlroosin mukaan matalapalkkatyö tai työttömyys. Hän ratkaisisi ongelman perustulolla.

Uudenlaisessa digitaalisessa markkinataloudessa on pakko olla matalapalkkatöitä, kuvaili talousvaikuttaja Björn Wahlroos TV1:n Ykkösaamussa tänään lauantaina. Kysymys on hänen mukaansa se, miten voimme synnyttää tärkeitä työtehtäviä, joille on kysyntää, robottien tehdessä töitä entistä enemmän.

– Se on selvää, että valtava määrä inhimillistä työtä tulee poistumaan tästä järjestelmästä, hän viittasi muun muassa robotisaatioon.

Hän uskoo, että on syntymässä uusi työnjaon vaihe markkinatalouden kehityksessä. Wahlroos viittaa, että 1930-luvulla kolmasosa työvoimasta oli kotitalouksien palkkaamia. Nyt luku on hänen mukaansa yksi prosentti.

– Luulen, että kaikki työllistyvät, se on hintakysymys, Wahlroos sanoo.

Osan töistä on Wahlroosin mukaan oltava matalapalkkatöitä, sillä muuten uusia työpaikkoja ei synny paljon.

– On pidettävä huoli siitä, ettei synny uutta köyhälistöä. Ratkaisu tähän on se, että taataan kaikille perustulo, jonka päälle voi ansaita pätkätöillä, matalapalkkaisella työllä.

Wahlroosin mukaan näin ei syntyisi uutta yritystukea. Perustulo korvaisi hänen mukaansa sosiaaliturvajärjestelmää. Yksinkertaisin malli olisi Wahlroosin mukaan negatiivinen tuloveromalli: Jos tulot jäävät sovitun rajan alapuolelle, valtio tukee, kun raja ylittyy, täytyy maksaa myös veroja.

Nytten on Andersonin neidillä tiukassa mietinnässä, että mitä tuohon vastaisi. Minimipalkkajäkätys kuulostaa toisarvoiselta.

[hattiwatti]

Voimmehan tietenkin palata myös agraaritalouteen, jos kotitalouksien toimiminen työnantajana on itseisarvoisen positiivinen asia.

Pitäähän ne vuohipaimenet johonkin työllistää.

[JoKaGO]

Koneilla tekeminen on halvempaa kuin ihmisvoimin tekeminen mutta eihän sen niin tarvitse olla, jos ei haluta.

Avaisitko ajatustasi vähän lisää. Ei Suomi voi toimia eri säännöillä kuin muu maailma. Onhan sitä yritetty, mutta nyt ollaankin pa.

Wahlroos ruotsalaisena ei ole mikään puhumaan Suomen talouselämästä tai antamaan neuvoja, mutta kyllä hän oikeassa on. Perustulo / negatiivinen tulovero olisi parasta lääkettä.

Huphei! Kansalaispalkka on kansalaisille, ei matuille. Matuille kengänkuva ja postimerkki perseeseen ja takaisin paskastaniin.

[MittaMirja]

Kun joku vielä paljastaisi minulle mihin me tarvitsemme valtavaa määrää maahanmuuttajia, jos valtava määrä työtä katoaa.
Tämä yhtälö on minulle täysi mysteeri, ja johtaa väistämättä taloudelliseen katastrofiin jossa ei perustuloa maksella enää kenellekään.

Emme tarvitse. Tuo työvoimapulapulina oli kokoomuksen sisäistä lätinää, jolla oli tarkoitus perustella eläkeläiskannattajille, miksi vanhusväestön elinoloja kurjistetaan.

No, nyt kun niitä lisäkäsiä saatiin, huomataan, että sepä porukka se varsin kalliiksi tuleekin. Eikä maksa veroja. Eikä tee töitä. Että tässä suhteessa poliittinen jargon tulee kehittymään.

*muokattu virheitä

[JoKaGO]

Voimmehan tietenkin palata myös agraaritalouteen, jos kotitalouksien toimiminen työnantajana on itseisarvoisen positiivinen asia.

Entä kuinka tuo tapahtuisi?

[Supernuiva]

Wahlroosin viittaus kotitalouksien palkkaamaan työvoimaan vaatii avaamista. Maaseudulla ei ollut tuolloin koneistusta, joten hyvin monissa taloissa oli piikoja ja renkejä. Luokiteltiinko nämä maatyöläiset kotitalouksien palkkaamaksi työvoimaksi? Piikojen ja renkien tarve väheni, kun maatalous koneellistui. Automaattinen koneellinen lypsy ei vaadi enää työvoimaa. Yksi suuri traktori tekee tunnissa sen, mitä aiemmin yksi mies teki hevosen kanssa vuorokaudessa.

Tuolloin oli myös hyvin tavallista, että rikkailla kotitalouksilla oli palkattuja piikoja hoitamassa pyykinpesua ja lastenhoitoa. Jopa monet opettajaperheet työllistivät ruoanlaittaja-siivoaja-lastenhoitajan.

Nykyään heidän tekemän työn hoitaa usein yhteiskunta tai sähköllä toimiva laite. Myös valmisruoat vaikuttavat paljon siihen, miten paljon ruoanlaittoon kuluu aikaa. Wahlroosin ajatukset 30-luvusta eivät siten toimi enää 2010-luvulla.

[hattiwatti]

Kun joku vielä paljastaisi minulle mihin me tarvitsemme valtavaa määrää maahanmuuttajia, jos valtava määrä työtä katoaa.
Tämä yhtälö on minulle täysi mysteeri, ja johtaa väistämättä taloudelliseen katastrofiin jossa ei perustuloa maksella enää kenellekään.

Emme tarvitse. Tuo työvoimapulapulina oli kokoomuksen sisäistä lätinään, jolla oli tarkoitus perustella eläkeläiskannattajille, miksi vanhusväestön elinoloja kurjistetaan.

No, nyt kun niitä lisäkäsiä saatiin, huomataan, että sepä porukka se varsin kalliiksi tuleekin. Eikä maksa veroja. Eikä tee töitä. Että tässä suhteess poliittinen jargon kehittyy.

Eikö muuten ole varsin hupaisaa, että matujen tuontia perustellaan pyllynpyyhkijöillä vanhuksille, josta ikävää ettei kukaan kertonut puuromielenosoituksia pitäville matuille, mitä varten heidät on tänne roudattu.

... ja sitten vanhukset havaitsevat, että vanhainkodit muutetaankin VOKeiksi, jotka maksavat vielä enemmän. Että SPR vaihtaakin toimenkuvan heistä muihin. Ja että sairaalat muuntuvat esimerkiksi "monipuolisiksi palvelukeskuksiksi" kuten Koskelan sairaalan uusi nimi kuuluu VOKkina toimiessaan, samoin veteraanien sydämeen käy puolustusvoimien käyttö piccoloina matujen kassien kantelussa suoraan VOKkiin joka joskus oli entinen varuskunta jne.

[newspeak]

Voimmehan tietenkin palata myös agraaritalouteen, jos kotitalouksien toimiminen työnantajana on itseisarvoisen positiivinen asia.

Entä kuinka tuo tapahtuisi?

Jos ei halua odottaa yhteiskunnan romahdusta, ydinsota.

[Khevonen]

Perustulo ja kotitaloudet työnantajina olisi itseasiassa erinomainen ajatus. Itse olen sen verran raihnainen jo nelikymppisenä, että mielellään palkkaisin jonkun kotiin tekemään siivoukset puolestani. Probleema onkin vain työn hinnassa ja lompakkoni kroonisessa tyhjyydessä. Jos hinta laskisi, ehkä voisin taipua maksamaan siivouksesta ja vaikkapa ruoanlaitosta.

En tuntisi tässä kuviossa itseäni orjatalouden kartanonherraksi, eikä varmaan pientä tienestiä perustulon päälle tekeväkään pitäisi itseään orjana kuin korkeintaan muutaman tunnin viikossa.

Toinen vaihtoehto on odottaa että olen niin raihnaisessa kunnossa, että saan kunnalta tukihenkilön, jolle en maksa penniäkään palkkaa, vaan palkka maksetaan kokonaan kunnan pussista.

[kriittinen_ajattelija]

Koneilla tekeminen on halvempaa kuin ihmisvoimin tekeminen mutta eihän sen niin tarvitse olla, jos ei haluta.

Avaisitko ajatustasi vähän lisää. Ei Suomi voi toimia eri säännöillä kuin muu maailma. Onhan sitä yritetty, mutta nyt ollaankin pa.

Valtio ei voi automaation ym kehittymiseen juurikaan puuttua, mutta ihmiset voi toki jatkaa työntekoa normaaleja metodeja käyttäen jos haluavat kuten mm amissit tekee. Tästä voi hyvinkin tulla uusi trendi massatyöttömyyden keskelle.

Yhteiskunta varmaankin siltikin tempputyöllistää ihmisiä jonkin verran pitääkseen heitä aktiivisena, eli lähinnä istutaan kahvilla jossain ja käydään vähän haravoimassa jotain minkä robotti tekee tunnin päästä uudestaan.

[Vesa Heimo]

Näissä menee monella aina puurot ja vellit sekaisin; tietty määrä ihmisiä tarvitaan edelleen tekemään tiettyjä töitä joihin on työvoimapula- huolimatta työttömien määrästä.

Työttämiä on samalla kun työpaikkoja koska esimerkiksi työttömien osaaminen, halu kouluttautua, halu muuttaa tai sitten työkyky/kyky kouluttautua jne. eivät kohtaa.

Mutta: Tulevaisuudessa, ja uskallan sanoa suurinpiirtein faktana, suurin osa kauppojen kassoista(tyypillinen matalan osaamisen matalapalkka-ala joka työllistää paljon) tulee poistumaan. Kauppiaalle on halvempaa siruttaa kaikki tuotteet(aivan kuten hintalaputtaa nykyisin) ja automaattinen kassaportti hoitaa homman niin että kärry työnnetään portille, portti ilmoittaa summan ja aukeaa kun se on kortilla maksettu. Hälyttimet hälyttävät vartijan edelleen kun joku yrittää poistua maksamatta, mutta itse kassahenkilöä ei tarvita. Ja järjetöntähän se onkin, käyttää ihmistä käytännössä siirtämään tavara viivakoodinlukijan yli.

Tulevaisuudessa työpaikkoja on vain ja ainoastaan sillä puolella missä joko tarvitaan ihmisen aivotyötä tai vuorovaikutustaitoja. Kaikki muu automatisoituu, tehtävästä riippuen enemmän tai vähemmän hitaasti.

Siinä samassa syntyykin mielenkiintoinen dilemma; mitä käy koulutusjärjestelmälle kun tiedetään että n. 30-50% porukasta löytyy ammatti, 30% tekee töitä tuilla ja 20-40% on faktisesti pelkästään kyvyttömiä mihinkään yhteiskunnalliseen tekemiseen edes tuettuna.

Itse olen ollut kaaauuuan sitten opiskeluaikana/kesätöissä tekemässä hanskat kädessä työtä jota ei ole käytännössä enää olemassa kun koneet tekevät sen työn pl. kehitysmaiden hikipajat. Meillä on edelleen todella paljon töitä joita odottaa sama kohtalo kunhan digi vielä vähän kehittyy- ja se ihan varmasti kehittyy.

Jonkun Prisman kassakulut ovat aivan valtavat, ja pitkällä tähtäimellä muutaman miljoonan investointi sirulaputukseen ja skannerikassoihin on aivan taskurahaa jos 90% kassoista voidaan poistaa kuvioista. Tämä vain yhtenä esimerkkinä.

[hattiwatti]

Massiivinen kotoutusteollinen kompleksi on rakenteilla työpaikkapulaan, joten älkää olko huolissanne. Tulevaisuudessa tarvitaan massiivisesti eri marginaalikielien tulkkeja, konfliktien sovittelijoita, turva-alan työntekijöitä, erityisopettajia ja kaikkea mahdollista.

[possu]

Muistaakseni Wahlroos muun rahaeliitin tapaan oli avosylin ottamassa vastaan viime vuoden matuvyöryä?

Niinkö oli?

[-PPT-]

Massatyöttömyyden muuttuessa normaaliksi tulee aivan varmasti jonkin sortin uusludditteja mutta tuulimyllyjä vastaan taistelua se silti on. Kehityksen pyörää ei voi kääntää taaksepäin vaikka kuinka haluttaisiin.

[Peltipaita]

Kyllä kaupan automatisoinnissa on huomattavia haasteita. Rahastaminen on vain osa siitä. Tavaran toimittaminen hyllyihin, (elintarvikkeissa vanhojen tuotteiden taakse), vanhojen tuotteiden poisto, kaupan pitäminen siistinä (normaalisti henkilökunta valvoo ettei kaupassa perseillä ja tuhota) alkoholimyynninvalvonta, arvotavaroiden varkaudenestojärjestelmät, asiakkaiden tuoteneuvonta...

Ei ihan helppoa eikä välttämättä kovin halpaa.

[Pyöräilijä]

Wahlroosin ajatukset 30-luvusta eivät siten toimi enää 2010-luvulla.

Itse asiassa toimii - ja hyvin toimiikin.

Juuri kotitaloudet ovat valtava markkina ja työvoiman tilaaja, käyttäjä ja maksaja, jos siihen olisi mahdollisuus. Tätä mahdollisuutta ei ole, koska vasemmisto halveksii ja vastustaa "piikayhteiskuntaa".

Vasemmisto antaa työvoiman lojua mielummin kortistossa kuin piikatöissä

Ruoanlaitto, kaupassakäynti, henkilön- ja tavarankuljetus, lastenhoito, nikkarointi, vanhusten ja vammaisten hoiva ja huolto, korjaus- ja asennustyöt, ruohonleikkuu, lumenkorjuu, polttopuun hakkuu, hieronta, katsastuspalvelu, maalaus- ja remonttityö, pyykinpesu ja silitys, kotisairaanhoito, siivous, tiskaus, vaatehuolto, kotiopetus, keskustelukumppanuus ja jopa kulttuuriopastus työllistäisivät kymmeniätuhansia kansalaisia heti ja muutaman satatuhatta pitkässä juoksussa.

Avustuspalvelut työllistäisivät myös matalasti koulutetut työnhakijat.

Jokainen, joka on maksanut pesukonekorjauksesta kotonaan, tietää miksi kukaan ei palkkaa ketään ulkopuolista auttamaan arkielämässä, vaikka tarvetta olisi. Vain tosirikkaat voivat palkata ulkoista työvoimaa ja niin he tekevätkin. Ruoka tulee pöytään ajallaan, pyykit kaappiin pestynä ja viini lasiin oikeassa lämpötilassa.

Ei ole näköpiirissä mitään muuta työmarkkinaa, joka vastaisi kotitalouksia.   

[newspeak]

Ainakin kotitalousvähennys on luonut muutaman tuhat työpaikkaa tehtyään apulaisen palkkaamisesta houkuttelevampaa. Omavastuu taisi olla jotain 100 euroa, joten kovin paljon palvelua ei tarvitse käyttää etuuden piiriin pääsemiseksi. Tähän päälle tietenkin erikseen tuetut palvelut.

[Chew Bacca]

Kaikkihan täsä on jo sanottu, mutta totuus on ettei monille nyt lapsille ja nuorille riitä millään mitään järkevää tekemistä tulevaisuuden Suomessa. Se miten yhteiskuntaan vaikuttaa toimettoman ja tulevaisuudettoman nuorisomassan olemassaolo on ihan looginen juttu, historia kertoo. Ääriliikkeitä, väkivaltaa, kaiken vanhan tuhoamista.

Niin kauan kuin roiskeläppäpizzaa, pussikaljaa ja edullista viihde-elektroniikkaa riittää, menee joten kuten rauhallisesti. Näen lähitulevaisuudessa mietojen ajankulutushuumeiden laillistamisen olevan väistämätöntä. Naisten valitsema lapsettomuus ja miesten valitsema itsemurha ovatkin itse asiassa kansakunnan luontainen itsesäätelymekanismi. Muuten arkea säätelee viihdeohjelmien ja lottoarvontojen aikataulu.

Täsmälleen kuten Orwell kuvasi proleluokan elämää. 

[oinas]

Onhan jo nyt ainakin Ikeassa omatoimikassoja. Skannaat tuotteet laitteessa olevan ohjeen mukaan ja lopuksi maksat kortilla ja saat kuitin. Tähän se tulee menemään ruokakaupoissakin. Sitten jää tavaroiden hinnoittelu ja hyllyihin laitto, jota tuskin asiakkaat tulevat tekemään.
Minun mieheni on niin "äykkäpää", että hän jättää astiat baareissa pöytään. Sanoo, ettei hän ole täällä töissä. Sekin vie yhden ihmisen työpaikan, kun asiakkaat tekevät homman yrittäjän puolesta.