Veijo, 71, piti kännykkäkameraa hyppysissään jo vuonna 1999, Nokia tyrmäsi idean

[MW]

Noksulla-han oli pelipuolelle yritys, mikä ei ollut välttämättä ihan tyhmä.

Nämä saatanan laudat, joita nyt joutuu pitelemään, eivät ainakaa puhelimia ole, vaikka niillä voi soittaa.

[Vesa Heimo]

Nämä saatanan laudat, joita nyt joutuu pitelemään, eivät ainakaa puhelimia ole, vaikka niillä voi soittaa.

Puhelimia löytyy kaupoista edelleen, ei niitä älylautoja ole pakko ostaa.

Liitteenä kuva v. 1999 ennustajasta. Eikä kyse ollut siitä kuka tekee, vaan kuka keksii oikeaan aikaan tavan tehdä se niin että kuluttajan näpit siihen tarttuu Beta-Vhs noin ensialkuun.

https://pbs.twimg.com/media/DZYgFbYVoAA0hHT.jpg

[sivullinen.]

Keskustelu jatkuu ja laatu jatkaa kasvuaan, kuten usein täällä olevissa keskusteluissa täysin höpöaiheista käy. Jatkan sitten minäkin; sen verran paljon olen arvostusta jo huomioideni kautta saanut. Enkä ryhdy toistamaan tällä kertaa sanasta sanaan esitystäni Eurostoliiton ongelmista, vaan ainoastaan pintapuoleisesti käsittelen sitä, ja tuon ainostaan todistusaineistoksi mukaan erään tarinan kuuluisalta 1930-luvulta -- joka osittain jopa liittyy ketjun aiheeseen --.

1930-luvulla oli eurooppaan levinnyt amerikasta alkanut suuri talousromahdus. Se oli johtanut eräänlaiseen outoon ongelmaan: Pankeilla oli liikaa rahaa mutta tarvetta rahalle liian vähän. Tämä vei monet keinottelijat etsimään sijoituksia kaikkialta. Yksi tällainen keinottelija oli ruotsalainen tulitikkumoguli Ivar Kreuger. Hän oli ostanut lähes kaikki maailman tulitikkutehtaat ja yritti perustaa tulitikkumonopolia; näistä yrityksistä on meillä vieläkin jäljellä tunnettu swedish match brändi ja käsitys ruotsalaisista tulitikun keksijöinä. Joka tapauksessa hänen liiketoimensa alkoivat 1930-luvun vaihteessa alkoivat ontua ja raha etsi uutta kohdetta. Hän päättikin sijoittaa rahojaan toisiin tuottaviin hankkeisiin. Hänestä tuli kuuluisan ruotsalaisen L.M. Ericssonin pääomistaja; tämä puhelinverkkoja tekevä yritys on yhä olemassa ja Nokian nykyisen verkkoyksikön suurin kilpailija ja monelta kannalta myös synnyttäjä. Siihen loppuu tarinan iloinen jakso.

Sitten alkaa tarinan surullisempi jakso. Ruotsissa valtaan nousivat sosiaalidemokraatit. Ruotsin sosiaalidemokraatit olivat natsien sisarpuolue pohjolassa. Pian heidän valtaannousunsa jälkeen Saksassa valtaan nousivat natsit; on tietenkin hankalta todistaa ruotsalaisten sosiaalidemokraattien olleen natsit valtaan nostaneen vaalivilpin takana, mutta järkeenkäyvältä se kuulostaa. Tulitikkumoguli Kreuger jokatapauksessa joutui isoihin ongelmiin sosiaalidemokraattien tultua valtaan ja alettua verottaa keinottelua, ja näin hänen yritysimperiuminsa ajatui välikäsien kautta Ruotsin keskuspankin -- ja natsien suosikkien eli Wallenbergien -- haltuun. Kreuger lähti Berliiniin neuvottelemaan sosialisoinnin haittapuolista. Hän kulki Pariisin kautta. Pariisissa hän kuitenkin päätti tehdä itsemurhan ampumalla automaattiaseella itseään, koska tuli surulliseksi; näin virallinen totuus kertoo. Ruotsi ei vieläkään ole tehnyt tiliä natsimenneisyytensä kanssa, koska Ruotsissa valtaa pitää yhä natsien sisarpuolue. Suomi taas on moneen kertaan yrittänyt nojata Ruotsiin. Minä en tällä olisi nykyisen Nokian johtajana -- tai omistajana -- niin rohkea, että uskaltaisin lähteä kohtalostani valittamaan, jos valtio päättäisi sosialisoida omaisuuteni. Eletään sen verran kiihkeitä aikoja. Eurostoliitto hajoaa jo ehkä tänä vuonna.

[ÄmTeeAa]

Tämähän on mielenkiintoinen aihe

@sivullinen on oikeassa siinä, että 1999 ei ollut mahdollinen kamerakännykälle riittävän matalalla hinnalla. Järjestelmäkameroiden ensimmäiset digiversiot tulivat tuohon aikaan markkinoille, mutta ensimmäiset versiot eivät olleet vielä riittävän hyviä syrjäyttämään filmejä. Muutos tapahtui jossain 2002 kieppeillä, jolloin seuraavat mallit alkoivat jo olemaan riittävän hyviä filmiin verrattuna.

Se mitä Nokian tuotekehityspuolelta tiedän (en ole itse ollut töissä siellä), niin siellä on tehty paljon hommia kosketusnäyttöjen ja kameroiden osalta. Ongelma on jatkuvasti ollut firman sisälle rakentunut nurkkakuntaisuus, joka huipuntui asiaan nimeltä matriisiorganisaatio. Jostain syystä firmojen johtokuntiin tuppaa hyvien säiden aikana pesiytymään henkilöitä, jotka eivät halua ottaa vastuuta tekemisistään. Tässä tapauksessa ulkoiset konsultit onnistuivat myymään matriisiorganisaation Nokian johdolle, ja kun konsultit suosittelevat, niin kyllähän sen täytyy olla totta. Sillä mentiin sitten jokunen vuosi eteen päin. Aiheeseen kuuluu Dilbertin periaate: ruohonjuuritason tuottamattomin tyyppi potkitaan ylempään portaaseen tekemään vähemmän välitöntä vahinkoa. Tämä etenkin silloin, kun tuottamattoman tyypin irtisanominen tehdään lainsäädännössä liian vaikeaksi. Olen tämän efektin nähnyt itsekin käytännössä.

Nokialaiset ovat ruohonjuuritasolla tienneet kokoajan mitä pitäisi tehdä ja missä mättää. Ongelma oli siinä, että putiikissa oli organisaatiorakenteesta johtuen liikaa pomoja miettimässä ja torpeedoimassa muiden osastojen ideoita. Meego ja Meltemi olivat tosipuheessa käyttöjärjestelminä aivan riittävän hyviä, mutta firma ei vaan millään saanut täyttä tahtoaan niiden taakse, vaan usko loppui kesken ja juurikin kalkkiviivoilla. Tämä oli se ison luokan strateginen virhe. Nokialla oli kyllä softaosaamista, mutta ei riittävää osaamista sen kehitystyön johtamisesta ja markkinoille tuonnin aikauttamisesta. Johtoporras oli tottunut liikaa hyviin aikoihin, ja säikähti kun trendiviivat lähtivät alaspäin. Mutta näinhän siinä käy, jos teknologiayrityksen johtokunnassa on mukana mm. kosmetiikkateollisuuden porukkaa.

Jos tästä pitää jotain oppia, niin siinä vaiheessa, kun firman johto palkkaa ulkoisia konsultteja kertomaan että missä mättää, on osaavien aika vaihtaa maisemaa. Nokia oli tosipuheessa tutkimus- ja kehityspuolen veturi kännykkäpuolella, ja Nokian puhelimien kamerat olivat ja ovat vieläkin markkinajohtajia muutamalla osa-alueella.

Palasin muuten aamusta Aasian reissulta; sielläkin tuli puheeksi Nokia. Nokia on nykyään maailman toiseksi suurin tietoliikennejärjestelmien toimittaja Huawein jälkeen. Tämä on tapahtunut aikalailla hiljaa taustalla. Kyllä Nokia on vielä pelissä mukana.

[MW]

Ihan kaikkia faktoja ei ehdi tarkistaa. Mutta Ruotsi pärjäsi kyllä hyvin Aatun kanssa. Kova on hinta, jos sitä nykypolitiikassaan maksavat.

[sivullinen.]

^ Tarkennan esitystäni siltä osin, että Kreuger ampui itseään automaattiaseella tappavasti juuri ennenkuin natsit pääsivät valtaan Saksassa eli 1932. Hän kuvitteli vielä silloin Saksan olevan turvallinen valtio.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^ Tarkennan esitystäni siltä osin, että Kreuger ampui itseään automaattiaseella tappavasti juuri ennenkuin natsit pääsivät valtaan Saksassa eli 1932. Hän kuvitteli vielä silloin Saksan olevan turvallinen valtio.

Voisit tarkentaa myös sen verran että
eurostoliitto ei ole valitettavasti hajoamssa ja B hyperinflaatiota ei ole tulossa lähivuosina.

[migri]

Ei olis oikeen toiminut ARPissa.. Mitä oli kyllä hauska käyttää (käsivälitteistä)  kunhan ei ollut niin kännissä että tiesi olinpaikkansa. Taidan olla aika vanha...

Tästä se lähti:
Original iPhone Introduction - Apple Macworld San Francisco 2007

Tyytyväinen Applen asiakas. On Macbook, iPhone, pad + TV.

[Skeptikko]

Ollila tai joku sanoi itse että talossa oli tavattoman vähän softa osaamista. Softanhan teki lähinnä ulkopuoliset. Toki touhu oli sellaista tai sellainen kuva tuli että kukaan ei tiennyt mitä käyttistä pitäisi kehittää.

Nokialla oli myös itse aiheutettuna rasitteenaan se, että raudasta yritettiin säästää liikaa, mikä teki ohjelmien kehittämisestä vaikeampaa, kuin mitä se olisi ollut, jos esimerkiksi muistia tai laskentatehoa olisi ollut paremmin käytettävissä. Lisäksi erilaisia puhelinmalleja oli hyvin paljon, mikä lienee aiheuttanut turhaa työvoiman haaskaamista siihen, että kehitetään ja tuetaan tolkutonta määrää hieman toisistaan poikkeavia malleja, eikä selvästi pienempää määrää erilaisia malleja.

[Skeptikko]

Se WAP oli kans hauskan kuuloinen juttu, vaikken ikinä päässyt sitä livenä käyttämään. Nii, ja joskus vuonna 2006 teki mieli ostaa Benefon, jossa oli oikein kartat (navikin?).

Se WAP oli onnettoman rajoittunut räpellys. Toki olihan siitä varmaan pystynyt jatkossa kehittämään vähän paremman, mutta ehkä se ei olisi maksanut vaivaa, kun kännykät saatiin kuitenkin toimimaan ihan normaaleillakin HTML-sivuilla (tosin nykymuotoinen HTML lisukkeineen, kuten potentiaalisesti vihamielisine javascript-kikkareineen yms on taas toisella tapaa aika kammottava systeemi etenkin tietoturvan kannalta).

[Mindy]

Nokialle tarjottiin tuota lähes valmista älypuhelimen edeltäjää vuosituhannen vaihteessa. Ei kiinnostanut Nokiaa paskaakaan.

https://yle.fi/uutiset/3-9842513

http://www.kaleva.fi/teemat/digi/reportaasi-alypuhelimen-keksija/665172/


Lopulta Nokian retardit hyppäsivät siihen Windows Phone harakirijunaan.

Onhan tuo käsittämätön temppu että firma hallitsee yli puolta maailman puhelinmarkkinoista vielä viime vuosikymmenen lopussa ja nyt osuus on tasan nolla.

Vai oliko kyseessä "pelastetaan, mitä pelastettavissa on"-operaatio? Itse olen aika vakuuttunut siitä, että Nokian kännykkäpuoli tietoisesti ajettiin alas, koska vain siten voitiin turvata yhtiön ja Suomen kansantalouden tulevaisuus. Stephen Elop hankittiin sössimään julkisesti, jotta Nokian kännykkäpuolen alasajo saatiin näyttämään uskottavalta. Kuulostaa varmaan oudolta, mutta kun miettii tiettyjä seikkoja, alkaa tietty kuvio muodostua.

1. Rauma-Repola Oceanics ja Mir-sukelluspallot: CIA tuhosi bisneksen. https://www.tekniikkatalous.fi/metallitekniikka/2008-12-05/CIA-tuhosi-Rauma-Repolan-parhaan-bisneksen-3263996.html Eli on olemassa ennakkotapaus suomalaisen firman bisneksien tuhoamisesta, koska se ei sopinut jenkkien ulkopoliittisiin kuvioihin. Tämä juttu oli jo tiedossani, kun Nokia ilmoitti puhelinyksikön myynnistä Microsoftille, ja se sai minut miettimään, että asiassa saattoi piillä enemmänkin kuin julkisuuteen kerrottiin.

2. Nokian lopetettua Symbianin ja Meegon kehittämisen, jotka molemmat ovat open source ideoihin pohjautuvia (Meego on Linux-pohjainen ja Symbian oli aloitettu useamman kännykkäfirman muillekin lisensoitavana yhteisprojektina), maailman älypuhelinmarkkinoille jäi 3 (tai käytännössä 2) käyttöjärjestelmää kilpailemaan keskenään: Android, iOS ja Windows Phone. Näistä Android on ainoa, joka ei ole täysin suljetun lähdekoodin softaa, mutta sekin on vankasti sidoksissa Googlen suljetun lähdekoodin tuotteisiin. Näistä poikkeavilla käyttöjärjestelmillä (esim. Samsungin Tizen ja bada, tai Jollan kehittämä Meegon seuraaja Sailfish) on alle 1% markkinaosuus. Mitä yhteistä on Androidilla, iOSilla ja Windows Phonella? Ne ovat kaikki amerikkalaisia.

3. NSA kerää tietoa puhelinten olinpaikoista ja on tiettävästi yrittänyt saada puhelinten käyttöjärjestelmien toimittajia luomaan takaovea, jonka kautta NSA / muu tiedustelu- tai lainvalvontaorganisaatio voisi päästä käsiksi puhelinten sisältämään dataan. Nokialla on aina ollut tiukempi näkemys käyttäjien oikeudesta yksityisyyteen kuin esim. Googlella. Tiedän henkilökohtaisesta kokemuksesta, että HEREllä (entinen Nokian karttayksikkö) netissä esillä olevaa dataa esim. kauppaketjujen aukioloajoista tai ostoskeskusten sisäisiä karttoja ei saa integroida HEREn karttatietoihin, ellei ole todistettavissa, että käyttöön on joko saatu lupa datan omistajalta tai datan sisältävältä nettisivustolta puuttuu kokonaan datan käyttöä rajoittavat disclaimerit. Jopa vailla laillista merkitystä oleva huomautus "Copyright. All rights reserved" saattaa joskus aiheuttaa kiellon käyttää dataa ilman yhteydenottoa datan omistajaan. Googlella vastaavat rajoitukset eivät ole läheskään yhtä tiukat. Jos Googlella on jollakin tavalla pääsy dataan, sitä yhdistellään Googlen eri tuotteisiin. Oletan tästä syystä Nokian jossakin vaiheessa ilmoittaneen NSA:lle, että pitäkää tunkkinne, me emme aio suostua yksityisyyden loukkaamiseen tähtääviin vaatimuksiin käyttöjärjestelmiemme osalta. Nokia ei ole amerikkalainen yhtiö, joten sen painostamiseen jenkkilän deep statella ei ole samoja työkaluja kuin amerikkalaisten yhtiöiden painostamiseen.

4. Android, joka tuli alkuvuosinaan tunnetuksi tietoturvaltaan heikkona käyttöjärjestelmänä, on nykyään mobiilikäyttöjärjestelmien ykkönen. Androidin omistaa ja sitä kehittää Google. (Meego oli Nokian ja Intelin yhteistyöprojekti, kunnes Intel luopui leikistä.)

5. Jo kohdat 1, 2, 3 ja 4 yhdessä riittävät luomaan epäilyksen Nokian romahduksen julkisen tarinan täyteen selitysarvoon. Elop effect on totta, mutta onko se koko totuus? Oliko Elop epäpätevä vai tekikö hän työtä käskettyä? Miksi Elopin annettiin jatkaa Burning Platforms-muistion vuodettua julkisuuteen? Miksei vahinkoa rajoitettu potkimalla Elop pellolle? Kun törmäsin tähän Julian Assangen tarinaan, aloin ajatella, että Elop kenties oli tarkoituksella palkattu ajamaan Nokian kännykkäbisnes alas Googlen ja muiden jenkkiläisten käyttöjärjestelmätoimittajien hyväksi. Deep state tahtoi vakoilla kaikkia kaikkialla ja siihen se tarvitsisi amerikkalaisia käyttöjärjestelmiä ja varsinkin Googlea. Ainoa mahdollisuus estää mobiilikäyttöjärjestelmämarkkinoiden luisuminen Androidin ja iOSin kuristusotteeseen olisi ollut Nokia + Meego/Sailfish. Nokian brändi ja asema maailman suurimpana kännykkävalmistajana yhdistettynä yksityisyyttä kunnioittavaan ja Androidia paljon parempaan käyttöjärjestelmään (Sailfishin käyttökokemuksen perusteella) olisi ollut todella suuri este Androidin leviämiselle. Fiksu ihminen ei valitse Androidia, jos valittavana on parempi järjestelmä- ja kännykkäyhdistelmä, eikä tällä hetkellä sellaista ole. Rauma-Repola Oceanicsin alasajo onnistui valheella korkeista projektikustannuksista ja tyhjistä tilauskirjoista. Nokian ja Meegon raivaamiseen Androidin tieltä vaadittiin Elop Effect. https://wikileaks.org/google-is-not-what-it-seems/ Googlen yhteydet jenkkilän ulkopoliittisiin organisaatioihin ovat läheisemmät kuin olin koskaan osannut epäilläkään.

Saatan olla tietysti väärässä teorioineni ja kuulen mielelläni, jos jollakulla on parempi selitys tälle kaikelle.

[Micke90]

Dokumenttiprojekti: Nokia Mobile

Tarina Nokian ja koko suomalaisen matkapuhelinalan noususta ja tuhosta ruohonjuuritasolta, niiden ihmisten kokemana, jotka ihmeen tekivät ja tuhon kohtasivat. O: Arto Koskinen. T: Illume Oy

[Alarik]

Nokialle tarjottiin tuota lähes valmista älypuhelimen edeltäjää vuosituhannen vaihteessa. Ei kiinnostanut Nokiaa paskaakaan.
Lopulta Nokian retardit hyppäsivät siihen Windows Phone harakirijunaan.
Onhan tuo käsittämätön temppu että firma hallitsee yli puolta maailman puhelinmarkkinoista vielä viime vuosikymmenen lopussa ja nyt osuus on tasan nolla.

...Nokian kännykkäpuoli tietoisesti ajettiin alas, koska vain siten voitiin turvata yhtiön ja Suomen kansantalouden tulevaisuus. Stephen Elop hankittiin sössimään julkisesti, jotta Nokian kännykkäpuolen alasajo saatiin näyttämään uskottavalta. Kuulostaa varmaan oudolta, mutta kun miettii tiettyjä seikkoja, alkaa tietty kuvio muodostua.

...Elop effect on totta, mutta onko se koko totuus? Oliko Elop epäpätevä vai tekikö hän työtä käskettyä? Miksi Elopin annettiin jatkaa Burning Platforms-muistion vuodettua julkisuuteen? Miksei vahinkoa rajoitettu potkimalla Elop pellolle? Kun törmäsin tähän Julian Assangen tarinaan, aloin ajatella, että Elop kenties oli tarkoituksella palkattu ajamaan Nokian kännykkäbisnes alas Googlen ja muiden jenkkiläisten käyttöjärjestelmätoimittajien hyväksi...

Ei tuosta ole todisteita, mutta kieltämättä erikoiselta koko tapahtumaketju näyttää.

Se toki on varmaa, että Elop tuli taloon 21.9.2010 vasta, kun ensin oli sovittu kännykkäpuolen kauppahinnasta neuvotteluissa 15.7.2010 kun Paul Allenin huvijahti pyörähti Helsingissä:

Allen on toinen ohjelmistoyritys Microsoftin perustajista....Merivartioston mukaan jahdilta on lähdetty pienemmällä veneellä Helsingin edustalle.

Mutta toki ellei ollut neuvotteluja, niin sitten tyyppi muuten vain käväisi tuomassa pyynnöstä Elopin työnhakuun liittyen suosituskirjeen Nokian respaan.

[Rane]

Nokian Salon koetuotannossa oli parhaimmillaan/pahimmillaan 70 aktiivista puhelinmalliprojektia.
Osa oli toki copypasteja.

Applella oli malleja yksi.

[guest11919]

Mielestäni Mindyn teksti edellä on vuoden merkittävin kirjoitus Hommalla. Jälleen yksi pala loksahti paikoilleen. Kuvio selkeytyy koko ajan.

Muistatteko muuten, kun Google tuli, miten ylivoimainen se oli sekä hakupalvelullaan että kartoillaan? On edelleen. Jollain Bingillä ei pysty hakemaan yhtään mitään, edes läheisen ruokakaupan aukioloaikoja (ehkä juuri ja juuri). Minusta oli alusta pitäen itsestään selvää, että NSA ja jokin valtava salainen budjetti oli siellä taustalla.

[Lalli IsoTalo]

F-securen Hyppönen arveli julkisessa seminaarissa jo muutama vuosi sitten, että NSA olisi murtautunut tärkeimpiin amerikkalaisiin IT-yhtiöihin, eli siis että kyse ei olisi yhteistyöstä.  Tiedä sitten miten tuo on.

[AnteroK]

Muistatteko muuten, kun Google tuli, miten ylivoimainen se oli sekä hakupalvelullaan että kartoillaan? On edelleen.

Oli ja on. Jos Google oli jokin Deep State -projekti alkujaankin, olemme syvemmällä kusessa kuin olisin uskaltanut arvata. Enkä minä edes pidä salaliittoteorioista noin yleensä.

[Golimar]

Tuolla paljon juttua Nokiasta, kirjoituksen todenmukaisuuteen en ota kantaa.

https://finnsanity.blogspot.fi/2016/08/elopin-ja-ollilan-onnistunut-operaatio.html?m=1

[flammee]

Samanlaisia pikku kömmähdyksiä Nokialle tapahtui kuulemani mukaan myös kosketusnäyttöjen kanssa.

Nojaa, kosketusnäyttö on pääosin aika huono ja epäkäytännöllinen idea. Nokian kännyköissä panostettiin erityisesti käytettävyyteen ja näinollen paskempaa tekniikkaa ei hyväksytty. Haptinen vaste, eli se kun tuntee näppäimet ja niiden painallukset mahdollistaa ruudulla olevien valikkojen käytön ilman että tarvii epäkäytännöllisesti sorkkia näyttöä. Silloin arvostettiin myös pientä kokoa, pieniruutuinen kosketusnäyttöpuhelin onkin jonkin verran hankalampi käyttää. Kosketusnäyttöpuhelimella saa toki täysnäppäimistön, mutta fyysinen täysnäppäimistö on kuitenkin paljon parempi kirjoittamiseen.

Se että miksi kosketusnäytöt menestyivät kuitenkin, lienee selitettävissä sillä että ne olivat aikoinaan hieno graafinen efekti.

Mulla on vanha samsungin eka xcover - pitäisi hankkia uusi kun on niin hidas ja pahanen, mutta kun inhoan nykyaikaisia kännyköitä niin ei tee mieli hankkia sellaista. Lisäksi olen sitä mieltä että kännykän pitää olla pienikokoinen, mieluummin alle 4" näyttö. Qwerty-näppäimistön puutteen takia en kuitenkaan viitsi peruspuhelinta hankkia (käytän paljon muistikirjaa ja kalenteria), jos joku valmistaisi sellasen jossa on fyysinen qwerty, niin ostaisin heti. Netin käyttöä puhelimella silleen isommin koitan välttää, tietokoneella kätevämpää ja terveempää, älykännäysasento on haitallinen niskalle ja ryhdille ylipäätäänsä.

[tyhmyri]

Jos Google oli jokin Deep State -projekti alkujaankin, olemme syvemmällä kusessa kuin olisin uskaltanut arvata. Enkä minä edes pidä salaliittoteorioista noin yleensä.

Ymmärtääkseni on ihan yleistä tietoa, että Googlen syntyminen oli riippuvaista USA:n puolustussektorin rahoituksesta. Aikoinaan kun Haminan palvelukeskusta perustettiin, niin tuttu alalla toimiva virkamies totesi, että nyt Suomellakin on oma Suomeen sijoitettu ulkomaantiedustelu. Harmi vain, että se ei raportoi meille.

Googlen synty oli ihan luonnollista seurausta 1980-luvun lopulla USA:ssa tehdyistä "perception management"-tyyppisistä tutkimusprojekteista. Googlen ydin muistaakseni kehitettiin CIA/NSA-yhteishankkeessa MDDS-rahoituksella. Tuon ytimen pohjalta sitten luotiin hieman myöhemmin yritys nimeltä Google. Kokonaisuus putosi hienosti osaksi "persistent surveillance"-ajatusmallia, jonka USA kehitti 9/11 jälkeen.

Suuri osa asioista on ollut aikoinaan 1990-luvulla avoimesti luettavissa alan julkaisuista ja tuotu esiin haastatteluissa.

Mikäli haluaa etsiä Googlen historiaan liittyviä dokumentteja yms juttuja, niin ei kannata käyttää hakukoneena Googlea. Yllättäen ei meinaa löytyä.

[Jäniksenkäpälä]

Samanlaisia pikku kömmähdyksiä Nokialle tapahtui kuulemani mukaan myös kosketusnäyttöjen kanssa.

Nojaa, kosketusnäyttö on pääosin aika huono ja epäkäytännöllinen idea.

N800

[sivullinen.]

Puhdasta Peräkammarispekulointiahan tämä ketju on jo ollut lähes alusta asti, mutta aina vain hurjemmaksi menee. Liskot, kuunatsit ja haarp odottavat vielä omaan esiintulemistaan. Mielikuvitusrikasta elämä nykyään on Suomessa -- ja erityisesti Hommaforumilla --. Minua harmittaa se, ettei kukaan oikein osannut sanoa mitään omasta hyvästä ja perustellusta teoriastani Ruotsin sosiaalidemokraattien -- eli protonatsien -- osallisuudesta Ericssonin sosialisoinnin kautta maailmanlaajuiseen vakoilukuvioon. Usein käykin niin, että paras teoria on liian tylsä ja liian totta, että se uskottaisiin. Sen sijaan tyydytään liskoihin, koska ne miellyttävät enemmän päänsisäistä hermostoa. Se on sääli. Todellisuus on kuitenkin paikka, jossa elämme ja jonka varaan kaikki tulevat kuvitelmat tulee rakentaa, jos ne haluaa rakentaa tukevalle pohjalle. Todellisuus on, että ruotsalaiset sosiaalidemokraatit ovat protonatseja, jotka vakoilevat kaikkia.

Vakoilullisen ulottuvuuden esiinnouseminen kertoo minusta erityisesti altistumisesta tietynlaiselle viestinnälle. Viime viikkoina Suomen sosialistinen lehdistö on rummuttanut ruudun täydeltä cambridgeläisten analyytikkojen salaisia vakoilutoimia. Myös murhattu vakooja -- vai oliko peräti kaksoisvakooja -- lisää kiinnostusta. Oikein innoittuneessa tilassa olevat katsovat jo nyt kadulla kulkiessaan puiden taakse nähdäkseen vihollisen vakoojia; hieman vähemmän samaa myrkkyä juoneet kertovat omien koukkujensa kautta vakoojatarinoita verkossa. Olisipa minunkin uskoni niin suurta, että voisin puhtain sydämin olla tässä seikkailussa mukana. Mutta en vaan voi. En näe suurta vakoiluaaltoa enkä mitään uutta Googlen, Facebookin tai muidenkaan toiminnassa. Kaikki on puhtaasti lehdistä nostettua tunnelmointia ilman merkittävää totuuspohjaa -- ja minä en näiden lehtien vilpittömyyteen usko --.

Mitä ne vakoojat edes etsisivät? Kaikki Hommaforumillekin kirjoitettu on kaikkien luettavissa Peräkammaria ja yksityisviestejä lukuunottamatta. Tuskin kukaan hompanssi pöytälaatikkoonsa tarinoi vieläkin hurjempia liskotarinoita kirjoittelee. En minä ainakaan usko; kyllä se kaikkein olennaisin tietämys halutaan aina ehdottomasti julkisesti jakaa. Poliisi voi sitten käydä poimimassa ne kirjoittelijat pois, jotka alkavat vaikuttaa liian murhanhimoisilta. Mihinkään muuhunkaan merkittävään en usko kenenkään täällä ja vielä vähemmän muualla pystyvän. Tarvitsee olla Trump ollakseen kiinnostava, ja hän on kiinnostava ilman nettiäkin, koska on presidentti. Ei vakoojilla ole netistä mitään vakoiltavaa. Edes Veijon keksimällä kamerakännykällä ei kukaan kuvaa yhtään mitään vakoilijoita kiinnostavaa.

Ainoastaan data-analyysit voivat olla -- ja ovat kiinnostavia --. Ja ne eivät ole salatietoa. Niissä päätellään yleisestä keskusteluilmapiiristä jotain: Taas puhutaan Hommaforumilla vakoilijoista pahaa; siellä ei taideta tykätä niistä. Mitä pahaa tai väärää tällaisen johtopäätöksen tekemisessä on, ja miksi vakoilijoita täällä vihataan? Sitä minä en käsitä. Hyvä vakoilija, joka kykenee lukemaan ajatukseni ja ymmärtämään ne, on ainoa, joka siihen pystyy, ja jos hän vielä laittaa ne talteen holviin, säilyttääkin hän niitä hatarien aivojeni puolesta. Hieman lisää interaktiota vain haluaisin; enkä tarkoita vain Mata Harin tasolle vietyä toimintaa vaan pelkkää keskustelua. Twitterissä konetrollit seuraavat keskustelijoita ja Facebookissa konevaikuttajat peukuttavat viestejä. Täällä joutuu tyytymään omiin harhoihinsa näkymättömistä lukijoista. Entä jos niitä ei olekaan? Se, että paljastuu jonkun vakoilevan sinua, on ikävä asia; se, että paljastuu, ettei joku vakoillutkaan sinua, vaikka niin luulit, toivot ja uskoit, on vielä ikävämpi asia. Ensimmäisessä tapauksessa tiedät liikaa; jälkimmäisessä tiedät liian vähän kiinnostaaksesi ketään. Voi Veijo jos tietäisit, minkälaisia neroja täälläkin jää ilman ansaitsemaansa arvostusta joka päivä.

[Mindy]

http://www.breitbart.com/tech/2018/04/02/google-and-amazon-patents-hint-at-further-device-monitoring/

Tuskinpa täällä kukaan pelkää henkilökohtaisesti joutuvansa NSA:n tai CIA:n tai edes Supon vakoilun kohteeksi. Mutta deep statella on kiinnostusta yleisen mielipiteen ohjailuun heidän haluamaansa suuntaan ja vaihtoehtoisten tietolähteiden vaikuttavuuden rajoittamiseen. Sosiaalisen median tietojen analysointi oli, kuten Trump-ketjussa lainatussa artikkelissa kerrottiin, pitkälti Obaman vaalimenestyksen takana. Lisäksi poliittisten toimijoiden ja yritysjohtajien data itsessään on deep statella arvokasta. Jos NSA:lla on pääsy lähinnä jenkkien dataan, niin silloin on vaikeaa ohjailla mielipiteitä muualla. Jos taas samoja työkaluja voidaan käyttää myös muiden maiden yleisen mielipiteen muokkaamiseen... No siitä on saatu jo hieman esimakua mm. arabikevään katastrofin muodossa.

[ikuturso]

Kaksi asiaa, missä Nokiassa mentiin vikaan.

Pitkään yrityksessä ei ollut asiantuntijoille tulospalkkausjärjestelmää. Taitavat softantekijät, jotka halusivat lisää palkkaa, alkoivat managereiksi kun saivat tilaisuuden.

Softaa tekivät sitten kokemattomat teekkarit ja dippatyön/graduntekijät.

Vasta pitkällä 2000-luvun puolella Nokia sai organisaatioonsa dual ladder -etenemispolun. Saatoit edetä joko manageriksi, tai sitten asiantuntijana hyvinkin pitkälle. Muutamia tosikoodareita tiedän, jotka tekivät hyvää koodia ja nopeasti, jotka myös pysyivät koodareina. Oma esimieheni tiesi hyvin, miten kaikki olisi pitänyt tehdä, mutta keskittyi paperinpyörittelyyn, kun minä dippatyökseni koodasin kokonaisen tiedonsiirtoprotokollan yksin.

---

Myöhemmin takkusi päätöksenteko. Kaikki päätöksenteko oli hajautettu boardeihin. Sooloilu oli kielletty paitsi tosi suurilta nimiltä. Kaikki muu päätettiin boardeissa. 90-luvulla vielä mentiin esimiehen luo ja sanottiin, että "tämä toimisi, mennäänkö tällä" ja homma eteni pienen evaluoinnin jälkeen. 2010-luvulla sama asia dokumentoitiin ja lähetettiin viidelle eri taholle katselmoitavaksi. Asiaan tehtiin näiden tahojen vaatimat muutokset ja korjaukset, jonka jälkeen se lähetettiin boardille katselmoitavaksi. Sitten puhelinpalaverissa käytiin asia läpi kahdessa minuutissa ja jos joku epäili tarpeeksi joko asian toimivuutta, resursointeja tai aikataulua, asia rejektoitiin. Eli ei edennyt. Seuraava boardimiitinki kuukauden päästä ja samaa ideaa on turha tuoda uudelleen, ellei sitä ole muutetu oleellisesti, lobattu uudelleen ja sille ole osoittaa täydet resurssit. Olin joskus yhden osa-alueen vastaava erään tuotegeneraation ohjelmistoarkkitehtuuriryhmässä. Tiedän siis mistä puhun. Sitten kun näitä asioita ei saatu tuotegeneraation geneeriselle alustalle, tuoteprojektit koodasivat ne kukin omaan tuotteeseensa quick and dirty -menetelmällä ja yksi työ tehtiin monessa paikkaa yhtaikaa täysin kaoottisesti ja tuhlattiin moninkertaiset resurssit siihen nähden, mitä muutokseen ei olisi ollut geneeriselle alustalle osoittaa.

Päätöksenteko alkoi muistuttaa euroopan parlamenttia. Komissio esittää, parlamentti vesittää ja ulos tulee pelkkiä kompromisseja ja myöhässä aikataulusta.

-i-

[b_kansalainen]

YLE:n Areenassa on uusi dokkari aiheesta: Dokumenttiprojekti: Nokia Mobile

Tarina Nokian ja koko suomalaisen matkapuhelinalan noususta ja tuhosta ruohonjuuritasolta, niiden ihmisten kokemana, jotka ihmeen tekivät ja tuhon kohtasivat

Ei sanaakaan alihankinnan osuudesta/merkityksestä tai siitä kuinka huonosti alihankkijoiden työntekijöitä kohdeltiin verrattuna omiin. Ja elokuvan perusteella omiakin jo kohdeltiin huonosti.