2016-10-13 TE Suomalaisille ehdotetaan palelupäiviä sähkönkulutuspiikkien ajaksi

[Golimar]

Helen voi leikata päästöjään välittömästi 2/3 kun lopettavat hiilen polttamisen voimalaitoksissaan ja vaihtavat maakaasuun. Kolmen kolmasosan pudotus saadaan kun Helen tyhjentää pari hiililuolaa Salmisaaresta ja rakentaa niiden tilalle neljännen sukupolven modulaariset ydinreaktorit. Sellaiset käyttävät polttoaineenaan kertaalleen käytettyä ydinpolttoainetta jota Suomessa riittää.

Jää vain yksi ongelma, koska "pienet" laitokset tuottavat n. 1500MW lämpöä ja 500-800MW sähköä niin Helenin pitäisi myydä tämä päästötön sähkö ja lämpö jonnekkin.

Bellerofronin ajatus kiinteistöjen lämmönsäädöstä päivisin on toimiva mutta aiheuttaa vetoisuutta. Jos rakenteiden annetaan jäähtyä vain muutamankin asteen verran päivisin ja lämpö kytketään illalla takaisin niin lopputulos on hyvin vetoinen koti.

Kannatan ehdottomasti kivihiilestä maakaasuun siirtymistä. Jos todella halutaan tiputtaa päästöjä Loviisaan rakennetaan uusi yksikkö ja sieltä vedetään kaukolämpö pääkaupunkiseudulle. Tällöin toki Helenin bisnes loppuu, kun tuo kaukolämpö lämmittää koko pääkaupunkiseudun.

PKS:llä toimii kaukolämpöbisneksessä kolme suurta yhtiötä Fortum, Helen ja Vantaan Energia ja näillä on omat intressinsä. Ydinvoiman lauhteen käyttö kaukolämmöksi saattaisi olla imagosyistä katastrofaalista mutta käsittääkseni varsinainen syy miksi sitä ei käytetä on suhteellisen pitkä matka Loviisasta PKS:lle sillä suurten siirtolinjojen rakentaminen on hyvin kallista eivätkä pienehköt säästöt ole järkeviä jos joudutaan tekemään jättimäisiä investointeja ja tietenkin näillä energiayhtiöillä on omaa sähköntuotantoa johon "Atomikaukolämmön" käyttö vaikuttaisi negatiivisesti.

[Raksa_Mies]

Helen voi leikata päästöjään välittömästi 2/3 kun lopettavat hiilen polttamisen voimalaitoksissaan ja vaihtavat maakaasuun. Kolmen kolmasosan pudotus saadaan kun Helen tyhjentää pari hiililuolaa Salmisaaresta ja rakentaa niiden tilalle neljännen sukupolven modulaariset ydinreaktorit. Sellaiset käyttävät polttoaineenaan kertaalleen käytettyä ydinpolttoainetta jota Suomessa riittää.

Jää vain yksi ongelma, koska "pienet" laitokset tuottavat n. 1500MW lämpöä ja 500-800MW sähköä niin Helenin pitäisi myydä tämä päästötön sähkö ja lämpö jonnekkin.

Bellerofronin ajatus kiinteistöjen lämmönsäädöstä päivisin on toimiva mutta aiheuttaa vetoisuutta. Jos rakenteiden annetaan jäähtyä vain muutamankin asteen verran päivisin ja lämpö kytketään illalla takaisin niin lopputulos on hyvin vetoinen koti.

Kannatan ehdottomasti kivihiilestä maakaasuun siirtymistä. Jos todella halutaan tiputtaa päästöjä Loviisaan rakennetaan uusi yksikkö ja sieltä vedetään kaukolämpö pääkaupunkiseudulle. Tällöin toki Helenin bisnes loppuu, kun tuo kaukolämpö lämmittää koko pääkaupunkiseudun.

PKS:llä toimii kaukolämpöbisneksessä kolme suurta yhtiötä Fortum, Helen ja Vantaan Energia ja näillä on omat intressinsä. Ydinvoiman lauhteen käyttö kaukolämmöksi saattaisi olla imagosyistä katastrofaalista mutta käsittääkseni varsinainen syy miksi sitä ei käytetä on suhteellisen pitkä matka Loviisasta PKS:lle sillä suurten siirtolinjojen rakentaminen on hyvin kallista eivätkä pienehköt säästöt ole järkeviä jos joudutaan tekemään jättimäisiä investointeja ja tietenkin näillä energiayhtiöillä on omaa sähköntuotantoa johon "Atomikaukolämmön" käyttö vaikuttaisi negatiivisesti.

Matka on reilusti alle 100 km. Kaukolämmön koko olisi 1200 mm. Välille kaksi paineenkorotusasemaa. Fortumin kustannusarvio oli kaukolämmöstä 1 miljardi. Tietenkään hankkeella ei olisi toteutumisedellytyksiä, koska Helen bisnes loppuisi siihen. Korostan vielä, että lauhdevesi ei kiertäisi kerrostalojen lämpöpattereissa ja näin varmasti itsekin ajattelit.

Lisäys: Ja homma meni karille lopullisesti siinä vaiheessa, kun lupa myönnettiin Fennovoimalle eikä Fortumille.

[Golimar]

Korostan vielä, että lauhdevesi ei kiertäisi kerrostalojen lämpöpattereissa ja näin varmasti itsekin ajattelit.

"Atomivesi" ei tietenkään kiertäisi pattereissa tai tulisi vesihanasta lämpimältä puolelta mutta kuka vakuuttaisi viherpunikit hörhöt siitä?

[toumasho]

Korostan vielä, että lauhdevesi ei kiertäisi kerrostalojen lämpöpattereissa ja näin varmasti itsekin ajattelit.

"Atomivesi" ei tietenkään kiertäisi pattereissa tai tulisi vesihanasta lämpimältä puolelta mutta kuka vakuuttaisi viherpunikit hörhöt siitä?

Ei kyllä haittaisi, jos sitä atomivettä hieman saisi suihkutella päälleen. Saataisiin viherhörhöt evakuoimaan itsensä täältä alta aikayksikön. Samalla saisi mukavasti tervehdyttävää "aktivoitua" vettä iholleen.

Nim. kuumissa radioaktiivissa lähteissä kylpeminen parantaa iho-ongelmiani.

[Eisernes Kreuz]

Taidanpa sitten laittaa jatkossa entistä ahkerammin pökköä pesään, jos toiset ryhtyvät viettämään palelupäiviä sähköyhtiöitten mieliksi.

Pitäähän tässä vielä edes jonkun kantaa kortensa kekoon (tai siis uuniin) ilmaston lämpenemisen edistämiseksi! 

[Kim Evil-666]

Jokainen Suomessa energiansäästöön kotitalouksissa tehty toimi on johtanut siirtomaksujen korotuksiin. Monena kuukautena vuodessa itse siirtomaksu on "tuplat" verrattuna myytävään tuotteeseen, eli sähköön. Haistakoot yhtiöt pitkän ja palelkoot keskenään.

[Titus]

vokkien energiasäästökampanja ! eikö ?

matuasukkaille suunnattu veden- ja energiansäästökampanja ! eikö ?


kun menee kallion vokin ohi, niin aivan sama paljonko pakkasta on, niin ikkunat levällään

[Nuiva kansalainen]

Mä lähettäisin sähköyhtiölle terveisiä, että voi haistaa pitkän *piipin*. Mähän sen sähkön maksan joka tapauksessa omasta pussista.