Ahvenanmaata voisi kohdata Krimin kohtalo

[Nikolas]

Kumma miten aina kuvitellaan että pitäsi olla jotain materiaa mitä lähdetään sotakaluston kanssa hakemaan.
Kyllä Ahvenamaa on ryssää kiinnostava.

Ei se ole lainkaan kummallista. Kuinka paljon ulkopoliittista rasitetta Venäjälle aiheutui Krimin vuoksi? En viittaa tässä megamöhläykseen ilmatorjuntaohjusten kanssa.

Venäjä perustelikin strategista tempaustaan Krimillä erinäisillä historiallisilla, väestöpoliittisilla ja sotilaspoliittisilla seikoilla, Ahvenanmaan tapauksessa samankaltaisia syitä ei olisi esitettäviksi. Jos Venäjä lähtisi yllättäen kilpajuoksuun Ahvenanmaan sotilaallisen tyhjiön täyttämiseksi, se voisi tapahtua jonkin suuremman sodan kynnyksellä ja sotaan liittyvistä strategisista syistä.

[Alaric]

Ihan mielenkiintoinen juttu Ahvenanmaan puolustamisesta Geneven sopimuksen ja Moskovan sopimuksen kannalta.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ahvenanmaa_puolustus_suomi-56728 (23.10.2016)

Moskovan sopimus ei rajoita Suomen oikeutta puolustaa Ahvenanmaata

Moskovan sopimus ei rajoita Suomen oikeutta ja velvollisuutta saariryhmän ja sen asukkaiden puolustamiseen.

Vuonna 1921 solmittu Geneven sopimus Ahvenanmaan asemasta ei perustu oletukselle, että demilitarisointi säästäisi Ahvenanmaan hyökkäykseltä tai sen uhalta. Sopimus päinvastoin velvoittaa Suomen tarvittaviin toimiin hyökkääjän pysäyttämiseksi tai torjumiseksi.

Ulkoministeriön oikeuspäällikkö Päivi Kaukoranta muistuttaa, että myös YK:n peruskirjan artikla 51 vahvistaa jokaisen aseellisen hyökkäyksen kohteeksi joutuvan valtion luonnollisen oikeuden alueensa puolustamiseen.

Geneven sopimuksessa todetaan, että "jos Itämeri joutuisi sodan piiriin", Suomella on oikeus laskea miinoitteita Ahvenanmaan vesialueelle ja ryhtyä välttämättömiksi katsomiinsa merivoimien toimenpiteisiin demilitarisoidulla vyöhykkeellä. Tämä olisi siis mahdollista jo tilanteessa, jossa Suomea vastaan ei ole kohdistettu sotatoimia. Jos miinoittaminen katsottaisiin tarpeelliseksi muualla Suomen aluevesillä, siihen olisi todennäköisesti riittävät perusteet myös Ahvenanmaan alueella.

Suomen puolustusvelvoite jatkuu Geneven sopimuksen mukaan, kunnes muut sopimusosapuolet puuttuvat asiaan Ahvenanmaan puolueettomuuden turvaamiseksi. Tämä voisi käytännössä tarkoittaa esimerkiksi sotilaallista apua Suomelle.

Lokakuussa 1921 solmitun Geneven sopimuksen osapuolina ovat Suomen lisäksi Ruotsi, Viro, Latvia, Puola, Ranska, Saksa, Italia ja Yhdistynyt kuningaskunta.

Kaikuja Moskovasta

Venäjä ei kuulu vuonna 1921 solmitun Geneven sopimuksen allekirjoittajiin. Talvisodan jälkeen, syksyllä 1940, Neuvostoliitto painostikin Suomen solmimaan erillisen kahdenvälisen valtiosopimuksen Ahvenanmaan asemasta. Niukkasanaisen sopimuksen sisältö rajoittuu demilitarisointiin eikä sisällä mainintaa Ahvenanmaan neutralisoinnista eikä Geneven sopimuksesta poikkeusmääräyksineen.

Joissakin taustakeskusteluissa on noussut esiin huoli siitä, että jos Suomi vahvistaisi sotilaallista valmiuttaan Ahvenanmaalla Geneven sopimuksen poikkeusten nojalla, Venäjä voisi syyttää Suomea Moskovan sopimukseen kirjatun demilitarisointimääräyksen rikkomisesta. Venäjällä on Maarianhaminassa konsulaatti, jonka toimivaltaan demilitarisointimääräysten valvominen Moskovan sopimuksen mukaan kuuluu.

Päivi Kaukoranta suhtautuu asetelmaan tyynesti. Hän viittaa muun muassa Geneven sopimusosapuolten määrään sekä siihen, että Ahvenanmaan aseman on oikeuskirjallisuudessa yleisesti katsottu perustuvan kansainväliseen tapaoikeuteen.

Kahdesta Ahvenanmaan asemaa määrittävästä kansainvälisestä sopimuksesta Geneven sopimus on hänen mukaansa Suomen näkökulmasta tärkeä ja sikäli merkityksellinen, että sen määräykset ovat yksityiskohtaisemmat. Moskovan sopimus ei mitenkään rajoita sen noudattamista, hän toteaa.

Suomen etu on epäilemättä hyödyntää täysimääräisesti kaikki ne mahdollisuudet, joita Geneven sopimuksen määräykset Ahvenanmaan puolustamiseksi tarjoavat. Sopimuksesta irtautumista ei nimittäin voisi perustella ainakaan muuttuneilla olosuhteilla, sillä sen poikkeuksellinen kahdeksas artikla kuuluu seuraavasti:

"Tämän sopimuksen määräykset pysyvät voimassa tapahtukoonpa Itämeren nykyisessä status quossa mitä muutoksia tahansa."

[Nuivanlinna]

Nappaanpa hyvän näkemyksen tuolta IL-blogien kommenteista:

Suomi on Venäjän etupiiriä. Asian tila selviteettin 40-luvulla, jolloin Suomesta ei tullut suurvaltaa. Ahvenanmaan demilitarisointi oli parasta, mitä kansainliitto sai aikaiseksi. Täydellisen nerokas keksintö, jolla on vältetty monia kriisejä. Miettikääpä, missä Venäjän tukikohta olisi vuodesta 1944 lähtien sijainnut porkkalan sijasta ja olisiko sitä ikinä meille takaisin annettu ilman tätä demilitarisointipäätöstä?

Tämä ahvenanmaan demilitarisoinnin purkaminen on Jussi Niinistön täydellinen aivopieru ja todiste siitä, että vaikka tyhmä lukisi itsensä professoriksi asti ei hänestä silti koskaan tule älykästä. Kysyttäisiinkö Ahvenanmaalaisilta ensin jotain? Ja lopuksi toivon, että Ahvenanmaa älyää hakea itsenäisyyttä nyt kun on otollinen aika ja emämaa on täynnä idiootteja johtoa myöten.
http://blogit.iltalehti.fi/tuula-malin/2016/10/21/veneet-valmiudessa/#comment-10604

[UgriProPatria]

Jos Suomi ei temppuilisi rauhaa vastaan, liittymällä yhteen USA:n ja NATO:n sota-agendan kanssa, Ahvenanmaata ei uhkaisi mikään. Nämä kaikki asiat ovat täysin ennakoitavissa, sillä yhtä asiaa seuraa väistämättä toinen. Nyt ollaan tässä seurauksessa. Se ensimmäinen virhe oli liittyminen EU:hun. Virheen voisi korjata, mutta Suomen ylimieliset päättäjät kulkevat Isänmaamme vastaisella agendallaan, lisää vain virheitä. Miksi? Koska heillä on jäniksiä pöksyt täynnä. "Puolustusministeri" Haglund pelkäsi niin ryssää, ettei päivää uskaltanut sanoa. Ja mikälie ministeri Arhinmäki mieluummin ryyppäsi hotellissa, kuin meni Sotshissa sovittuun ministeritapaamiseen.

[CaptainNuiva]

Jos Suomi ei temppuilisi rauhaa vastaan, liittymällä yhteen USA:n ja NATO:n sota-agendan kanssa, Ahvenanmaata ei uhkaisi mikään. Nämä kaikki asiat ovat täysin ennakoitavissa, sillä yhtä asiaa seuraa väistämättä toinen. Nyt ollaan tässä seurauksessa.

On sulla outo maailma.
Pieni Suomi haluaa sotaa ja "Rauhantahtoinen" iso Venäjä on aina vailla minkäänlaista vastuuta teoistaan ja toimistaan.

Nato tai ei niin ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi, sen on historia näyttänyt monen monta kertaa ja tulee aina uudelleen näyttämään.

[Finis Finlandiae]

Nappaanpa hyvän näkemyksen tuolta IL-blogien kommenteista:

Ja lopuksi toivon, että Ahvenanmaa älyää hakea itsenäisyyttä nyt kun on otollinen aika ja emämaa on täynnä idiootteja johtoa myöten.
http://blogit.iltalehti.fi/tuula-malin/2016/10/21/veneet-valmiudessa/#comment-10604

Minäkin toivon Ahvananmaan itsenäistymistä.
Jos haluavat pysyä EU:ssa, sittenhän avautuu rajoittamaton maan ja asunnonosto-oikeus myös kantasuomalaisille, eikös!
Sekä ottakoon vastuun pakolaisista täydellä mitalla!

Jos ei itsenäisyyttä, vieköön ryssä koko sisäsiittolan.

[Java]

Nappaanpa hyvän näkemyksen tuolta IL-blogien kommenteista:

Ja lopuksi toivon, että Ahvenanmaa älyää hakea itsenäisyyttä nyt kun on otollinen aika ja emämaa on täynnä idiootteja johtoa myöten.
http://blogit.iltalehti.fi/tuula-malin/2016/10/21/veneet-valmiudessa/#comment-10604

Minäkin toivon Ahvananmaan itsenäistymistä.
Jos haluavat pysyä EU:ssa, sittenhän avautuu rajoittamaton maan ja asunnonosto-oikeus myös kantasuomalaisille, eikös!
Sekä ottakoon vastuun pakolaisista täydellä mitalla!

Jos ei itsenäisyyttä, vieköön ryssä koko sisäsiittolan.

Mistään en voisi olla enemmän samaa mieltä!

[CaptainNuiva]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102422512579_uu.shtml

Rysyille tullut yllättävästi tarve lisätä konsulaatin henkilökuntaa Ahvenanmaalla.
Kuka pystyy selittämään tämän parhain päin, ei liity mitenkään mihinkään?

[Jukka Wallin]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102422512579_uu.shtml

Rysyille tullut yllättävästi tarve lisätä konsulaatin henkilökuntaa Ahvenanmaalla.
Kuka pystyy selittämään tämän parhain päin, ei liity mitenkään mihinkään?

Jos Nl:ton jälkeen konsulaatista vähennettiin kolme ja nyt taas palkataan kaksi lisää, niin onhan se lisäys. (tämä on puhdasta sarkasmia)

[Faidros.]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102422512579_uu.shtml

Rysyille tullut yllättävästi tarve lisätä konsulaatin henkilökuntaa Ahvenanmaalla.
Kuka pystyy selittämään tämän parhain päin, ei liity mitenkään mihinkään?

Neuvostoliiton kanssa 1940 tehty pakkosopimus Ahvenanmaan valvonnasta olisi pitänyt purkaa samalla kun YYA-sopimus purettiin.
Konsulaatti oli kylmän sodan NL:n suurimpia, tietääkö kukaan henkilöstömäärää?

[Jukka Wallin]

Neuvostoliiton kanssa 1940 tehty pakkosopimus Ahvenanmaan valvonnasta olisi pitänyt purkaa samalla kun YYA-sopimus purettiin.
Konsulaatti oli kylmän sodan NL:n suurimpia, tietääkö kukaan henkilöstömäärää?

Voisitko tarkentaa millä tavalla "pakkosopimus"

[Faidros.]

Luuletko, että talvisodan jälkeen tehtiin muita kuin pakkosopimuksia NL:n kanssa? Varmasti suomalaiset itse ehdottivat Ahvenanmaan valvontaa kommareille?

[Jukka Wallin]

Luuletko, että talvisodan jälkeen tehtiin muita kuin pakkosopimuksia NL:n kanssa? Varmasti suomalaiset itse ehdottivat Ahvenanmaan valvontaa kommareille?

Itse asiassa Nl:to vaati vain palauttamaan Ahvenanmaan 1920-luvulla tehdyn sopimuksen mukaiseen tilaan, eli demilitarisoimaan alueen. Ei muuta. Hanko oli vuokralla ja Ahvenanmaa oli linnoittamaton aina jatkosodan alkuun asti.  Tilanne oli rauhallinen.

[Faidros.]

No mitäs linnoitteita tms. suomalaisilla oli Ahvenanmaalla, mitkä olisi pitänyt palauttaa 1921 tilaan?

[Jukka Wallin]

No mitäs linnoitteita tms. suomalaisilla oli Ahvenanmaalla, mitkä olisi pitänyt palauttaa 1921 tilaan?

Siellä oli sotilaita talvisodan ajalta, joten Moskovan rauhansopimuksen nojalla ne oli vedettävä pois. Jatkosodassa niin ikään me "miehitimme" Ahvenanmaan, mutta ainoat sotilaalliset toimet oli pari pommitusta Nl:tolta ja niistäkin osa taisi tippua Tukholmaan..

[Faidros.]

Ai niin ne talvisotaan osallistuneet ahvenanmaalaiset miehet, jotka olivat palanneet koteihinsa! Niiden valvomiseen tarvittiin tietysti erillissopimus ja ryssien valvonta.
Venäläiset muuten pommittivat ennen sotatilan julistamista Ahvenanmaata, mutta mitäs pienistä, nehän oli vain rakkaudenosoituksia.

[dothefake]

Rakkaudesta se hevonenkin potkii.

[P]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102422512579_uu.shtml

Rysyille tullut yllättävästi tarve lisätä konsulaatin henkilökuntaa Ahvenanmaalla.
Kuka pystyy selittämään tämän parhain päin, ei liity mitenkään mihinkään?

Jos Nl:ton jälkeen konsulaatista vähennettiin kolme ja nyt taas palkataan kaksi lisää, niin onhan se lisäys. (tämä on puhdasta sarkasmia)

Mita tuo konsulaatti oikein tekee noin pienella saaarella? Vahan kuin johonkin Varkauteen tai Jamsaan olisi perustettu oma konsulaatti. Viisumien myontaminenkin on ulkoisetettu erilliselle yhtiolle. Suomessa muisa konsulaateista kuin Tehtaankaduta ei taida saada viisumeita.

[Jukka Wallin]

Ai niin ne talvisotaan osallistuneet ahvenanmaalaiset miehet, jotka olivat palanneet koteihinsa! Niiden valvomiseen tarvittiin tietysti erillissopimus ja ryssien valvonta.
Venäläiset muuten pommittivat ennen sotatilan julistamista Ahvenanmaata, mutta mitäs pienistä, nehän oli vain rakkaudenosoituksia.

Niin meinaatko, että puna-armeija uhkasi Ahvenanmaata? Yllättävää, että Ruotsi meinasi ottaa sen valvontaansa eikä Nl:to. Niin oliko sillä pommituksella jokin merkitys meidän sodan aloituksella? Joka tapauksessa olisimme hyökänneet Nl:toon, joten sillä kuka tai ketkä sen aloitti niin  ei ollut merkitystä..

[UgriProPatria]

Kannattaisi Suomen nyt vaan militarisoida Affenanmaa nopeasti, se nyt kuitenkin on Suomen aluetta. Jos ahvenanmaalaiset tätä vastustavat, puolustakoot sitten itse itseään kun jompikumpi, Venäjä, tai USA nousee kysymättä militarisoimaan saariston. Itsenäistyköön.

Kyllä sitten vaatimuksia esitetään suomalaisille ja Rkp polkee jalkaansa Eduskunnassa. Ja kalliimmaksi tulee, mutta näinhän ruotsalaiset ovat aina pompottaneet suomalaisia. Koko suomenruotsalaisuus erilliskulttuurina pitäisi jo lakkauttaa Suomesta. Sehän on pelkkä kalliiksi tullut illuusio, elitistinen valhe. On joko ruotsalaiset, tai suomalaiset, ei mitään "suomenruotsalaisia". Esim. Afrikan somaleita vaaditaan kutsuttavan "suomalaisiksi"! Se on muuten Rkp äänekkäin, tässäkin vaatimuksessa! Mutta Rkp-väki ei näin alentavaa nimitystä omilleen salli. "Mekö fennoja? Suomalaisia? Pthyi! Emme ole!" Ruotsissa aitoruotsalaiset eivät myöskään tuota joukkiota ruotsalaisiksi tunnusta. Eivät ole mitään, eivätkä ketään. Rasistit!

Haluaako Åland, että sitä puolustetaan? Sitten sallitte Suomen Puolustusvoimien tulla sinne jo etukäteen. Muuten pitäkää sitten suunne kiinni, ette pyydä ja vaadi Suomelta yhtään mitään kun vieraat sotilaat militarisoivat saarianne! Käytöksenne alittaa jo kaiken halpamaisuuden. Kyllä kai se oli mukavaa elää Strömsöössä, suomalaisten kustannuksella, mutta se on ohi nyt.

Sota lähetyy nyt Strömsöötä. Myös Gotlantia, ei sen puoleen.

[xor_rox]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102422512579_uu.shtml

Rysyille tullut yllättävästi tarve lisätä konsulaatin henkilökuntaa Ahvenanmaalla.
Kuka pystyy selittämään tämän parhain päin, ei liity mitenkään mihinkään?

No miksi STT ei mene ja kysy sieltä konsulaatista? Sen sijaan, että he tekisivät niin kuin toimittajien voisi olettaa toimivan, niin he kysyvät asiaa Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun tutkijalta. Ja sitten Iltapaska kopioi jutun sellaisenaan sivuilleen. Ennen luulin toimittelijoiden olevan pelkästään munattomia, mutta kyllähän tuo nyt alkaa vaikuttaa jo melko tarkoitushakuiselta, eli haetaan lausuntoja sieltä, mistä parhaiten omaa agendaa vastaava kommentti löydetään. Tällä kertaa se löytyi Ruotsista.

[Faidros.]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102422512579_uu.shtml

Rysyille tullut yllättävästi tarve lisätä konsulaatin henkilökuntaa Ahvenanmaalla.
Kuka pystyy selittämään tämän parhain päin, ei liity mitenkään mihinkään?

No miksi STT ei mene ja kysy sieltä konsulaatista? Sen sijaan, että he tekisivät niin kuin toimittajien voisi olettaa toimivan, niin he kysyvät asiaa Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun tutkijalta. Ja sitten Iltapaska kopioi jutun sellaisenaan sivuilleen. Ennen luulin toimittelijoiden olevan pelkästään munattomia, mutta kyllähän tuo nyt alkaa vaikuttaa jo melko tarkoitushakuiselta, eli haetaan lausuntoja sieltä, mistä parhaiten omaa agendaa vastaava kommentti löydetään. Tällä kertaa se löytyi Ruotsista.

Koska se on yhtä tyhjän kanssa, kuin kysyä ilmatilaloukkauksista Venäjältä. Vastaus olisi: Mitä sitte!?

Tietääkö xor_rox, tai joku muu, paljonko desanttejahenkilökuntaa konsulaatissa on? En ole löytänyt lukua mistään.

[P]

Ai niin ne talvisotaan osallistuneet ahvenanmaalaiset miehet, jotka olivat palanneet koteihinsa! Niiden valvomiseen tarvittiin tietysti erillissopimus ja ryssien valvonta.
Venäläiset muuten pommittivat ennen sotatilan julistamista Ahvenanmaata, mutta mitäs pienistä, nehän oli vain rakkaudenosoituksia.

Ei tainnut kovin moni affenanmaalainen osallistua talvisotaan. He urhoollisesti perustivat "kodinsuojajoukot", jotka "vapauttivat" Ahvenanmaata suojanneista suomalaissotilaista 1000 miestä Kannakselle tapettaviksi. Affenanmaalaiset eivät sinne juuri lähteneet. Seisoivat kivääriolalla Maarianhaminassa odottamassa toimiin ryhtymistä, jos vanja sinne saakka pääsee. Urhoollista.

[Faidros.]

Jatkosodassa niin ikään me "miehitimme" Ahvenanmaan, mutta ainoat sotilaalliset toimet oli pari pommitusta Nl:tolta ja niistäkin osa taisi tippua Tukholmaan..

Täyttä skeidaa väittää, että pommit tippuivat vahingossa Tukholmaan. Terroripommitus se oli ja muistutus Ruotsin asemasta.
Ei ne venäläiset aivan niin huonoja lentäjiä olleet, vaikka huonoja ovatkin.

[Faidros.]

Ai niin ne talvisotaan osallistuneet ahvenanmaalaiset miehet, jotka olivat palanneet koteihinsa! Niiden valvomiseen tarvittiin tietysti erillissopimus ja ryssien valvonta.
Venäläiset muuten pommittivat ennen sotatilan julistamista Ahvenanmaata, mutta mitäs pienistä, nehän oli vain rakkaudenosoituksia.

Ei tainnut kovin moni affenanmaalainen osallistua talvisotaan. He urhoollisesti perustivat "kodinsuojajoukot", jotka "vapauttivat" Ahvenanmaata suojanneista suomalaissotilaista 1000 miestä Kannakselle tapettaviksi. Affenanmaalaiset eivät sinne juuri lähteneet. Seisoivat kivääriolalla Maarianhaminassa odottamassa toimiin ryhtymistä, jos vanja sinne saakka pääsee. Urhoollista.

No, en tiedä lukuja, mutta Ahvenanmaalta tulee kyllä joka vuosi nuorukaisia jotka haluavat suorittaa asevelvollisuuden varusmiehinä. Pakkoahan heillä ei ole.
Minä arvostan heitä.

[Faidros.]

Vastaan yhä edelleenkin Kalevan alas ampumisesta, entä sitten? Siinä kuoli noin kymmenkunta ihmistä, mutta samaan aikaan kokonaisia valtioita katosi kartalta ja tuhannet ihmiset kuolivat teräsmyrskyissä, niin muutamia suomalaisia yhä edelleenkin kaihertaa tuo tapahtuma. Ei voi luin todeta, jos on lusikalla...

Vastaisitko myös, mitä sitten, jos Suomi olisi ampunut alas venäläiset ilmatilanloukkaajat, kun he pommittaa siviileitä Aleppossa?
Mitä helvetin väärää suomalainen matkustajakone teki, että venäläisillä oli oikeus se ampua alas aselevon aikana?
Toivottavasti joku, joka menetti läheisensä tai varhaissukulaisensa tuossa siviiliteloituksessa lukee näitä Terijoen Jukan mielipiteitä.
Jos et ole NL/Venäjän trolli... niin kuka sitten?

[Jukka Wallin]

Vastaan yhä edelleenkin Kalevan alas ampumisesta, entä sitten? Siinä kuoli noin kymmenkunta ihmistä, mutta samaan aikaan kokonaisia valtioita katosi kartalta ja tuhannet ihmiset kuolivat teräsmyrskyissä, niin muutamia suomalaisia yhä edelleenkin kaihertaa tuo tapahtuma. Ei voi luin todeta, jos on lusikalla...

Vastaisitko myös, mitä sitten, jos Suomi olisi ampunut alas venäläiset ilmatilanloukkaajat, kun he pommittaa siviileitä Aleppossa?
Mitä helvetin väärää suomalainen matkustajakone teki, että venäläisillä oli oikeus se ampua alas aselevon aikana?
Toivottavasti joku, joka menetti läheisensä tai varhaissukulaisensa tuossa siviiliteloituksessa lukee näitä Terijoen Jukan mielipiteitä.
Jos et ole NL/Venäjän trolli... niin kuka sitten?

Mistä minä tiedän syytä miksi se ammuttiin alas, jos samaan aikaan "neuvoteltiin" Viron liittymisestä neuvostokansojen "onnelliseen" perheeseen. Minulle se (Kalevan alas ampuminen) ei aiheuta näppylöitä, kun sillä ei ole mitään painoarvoa, muuten kuin marginaalissa.

[UgriProPatria]

Ahvenanmaalaisten tulisi nyt osoittaa, ovatko he Suomen puolella, vai meitä vastaan. Tämä päätös tulisi tehdä nopeasti.

Ahvenanmaalaisten vitkuttelusta saattaa seurata todellinen tragedia Suomenlahdelle ja sen ympärysvaltioille. Sillä sodan syttyessä suurvallat eivät kysy ahvenanmaalaisten lupia. Se on suojaton. Ahvenanmaan joutuminen amerikkalaisten käsiin toisi kuoleman niin virolaisille, suomalaisille, kuin venäläisille ja Karjalan tasavaltalaisille. Seuraisi uusimuotoinen "Leningradin piirityksen" yritys. Ja tätähän Venäjä ei taatusti salli.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Leningradin_piiritys

Leningradin leirit

Edes vihollista ei saa näin kohdella.

Suomen sotaherrojen olisi syytä käsittää, että väärällä puolustustoiminnalla suorastaan pakotamme Venäjän kohta toimimaan siten kuin ei meidän kannaltamme hyväksi olisi. Vain rauha takaa maamme ja kansamme olemassaolon.

Kaikenlainen, vähäinenkin sotatoiminta Suomessa ja Suomea vastaan on lopullinen tuhomme, sillä silloin rajat liikkuvat, pysyvästi. Ruotsalaisille, myös suomenruotsalaisillehan tämä on yksi hailee, kunhan heidän oma pikku strömssöönsä säästyisi, eikä ankkalammessaan vesi ja veri kuohuisi. Heille suomalaisten elämä, tai kuolema on yks hailee.

Jos olemme tässä asiassa erehtyneet, Ankkalammella olisi nyt viimeinen hetki osoittaa, ettei näin ole ja sallia Suomen Puolustusvoimien tulla saarille, jotka ovat osa Suomea. Tästä kieltäytyminen on maanpetos. On maanpetos vitkutella asiassa, joka selvästikin vaatii nyt nopeita toimenpiteitä, mieluummin jo tänään, jos härreguudeille sopisi?

Ahvenanmaan miehitys on vain ajan kysymys. Luultavasti Venäjän ensimmäinen sotilaallinen siirto. Kyllä sitten tulee affenanväellä taas hätä huutaa Suomea apuun, Rkp-väki irvistelee Eduskunnassa, vaikka itse eivät ole pistäneet tikkua ristiin Suomenlahden rauhan puolesta, päinvastoin. Itsekkäästi ajatelleet vain oman pikku Ankkalampensa mukavuutta, vaikka muut ympärillä sen tähden, heidän syvän itsekkyytensä tähden kuolisivat.

Ketkä teitä sitten elättäisivät, keitä kuppaisitte, keiden omaisuutta anastaisitte, ketkä sotisivat puolestanne?

Myös Suomen tulisi pysytellä erossa amerikkalaisista ja NATO:sta, jottei meitä kerran tuomittaisi osallisuudesta hirmutekoon. Toisaalta, sotilaallisesti lyhytnäköiset johtajamme, Kansalta lupaa kysymättä, ovat jo allekirjoittaneet sopimukset, USA:n puolesta, myös Suomenkansaa vastaan.

[P]

Vastaan yhä edelleenkin Kalevan alas ampumisesta, entä sitten? Siinä kuoli noin kymmenkunta ihmistä, mutta samaan aikaan kokonaisia valtioita katosi kartalta ja tuhannet ihmiset kuolivat teräsmyrskyissä, niin muutamia suomalaisia yhä edelleenkin kaihertaa tuo tapahtuma. Ei voi luin todeta, jos on lusikalla...

Vastaisitko myös, mitä sitten, jos Suomi olisi ampunut alas venäläiset ilmatilanloukkaajat, kun he pommittaa siviileitä Aleppossa?
Mitä helvetin väärää suomalainen matkustajakone teki, että venäläisillä oli oikeus se ampua alas aselevon aikana?
Toivottavasti joku, joka menetti läheisensä tai varhaissukulaisensa tuossa siviiliteloituksessa lukee näitä Terijoen Jukan mielipiteitä.
Jos et ole NL/Venäjän trolli... niin kuka sitten?

Mistä minä tiedän syytä miksi se ammuttiin alas, jos samaan aikaan "neuvoteltiin" Viron liittymisestä neuvostokansojen "onnelliseen" perheeseen. Minulle se (Kalevan alas ampuminen) ei aiheuta näppylöitä, kun sillä ei ole mitään painoarvoa, muuten kuin marginaalissa.

Vanja saa siis perinteisesti ammuskella reittikoneita alas rauhan aikana? Moinen on "marginaalia". Oukei.

[P]

Ahvenanmaan miehitys on vain ajan kysymys. Luultavasti Venäjän ensimmäinen sotilaallinen siirto.

Oukei. Mitenkäs on perunalastujen saatavuuden laita tulevaisuudessa? T. Nimimerkki; "Tilaanko taffeleita varastoon"