2016-10-14: 50 poliisia koulutetaan viharikollisuuden torjuntaan

[Histon]

Nyt kun näitä vihapuhepoliiseja alkaa olla jo ihan reippaasti, niin milloin Homma saa oman? Päivystävä punaviherpoliisi Suomen aktiivisimmalla (ja sattumalta kansallismielisellä) poliittisella keskustelufoorumilla olisi suvaitsevaiston orwelilainen märkä uni. Miten ihmeessä tätä ei ole jo toteutettu?

[Linkster]

Poliisi Marko Kilpi:

Monikulttuurisuuden vastustaminen on kasvanut vihapuheiden tasolle.

Entä huolestuttaako sinua Marko se, että kansallismielisyyden vastustaminen on kasvanut vihapuheiden tasolle?

Markon uhka nousee tänään vain "oikealta", mitä se sitten  tarkoittaakaan.
Jos markot olisivat oikeita poliiseja, eikä päällystönsä kuohimia miliisejä, he ensin huolestuisivat vasemmistorähinöitsijöiden tekemistä miljoonavahingoista sekä näiden ympäristölle aiheuttamista vahingoista.

Huolestumisensa jälkeen he käynnistäisivät oikeat toimenpiteet terroristien (niin kotoisten kuin ulkoa tuotujen) kuriin laittamiseksi jos olisivat oikeita poliiseja.
Kivapuhuvat pellenaamarit ovatkin vain pellejä; harmillisesti heille on suotu kuitenkin oikeiden poliisien valtuudet.

Ikävää että tuollaiset kuvatukset ovat ruotimassa puheen kivuuttaa tai pahuutta.

Länsimaisissa oikeusvaltioissa  puhe ja ajatus ovat vapaat, tai pitäisi olla.

[Sakari]

2050 PolPo vie vihapuheesta uudelleenkoulutusleirille. Leirillä puhdistetaan mieli vihaisista suvaitsemattomista ajatuksista, kuten politiikan, eliitin, monikulttuurisuuden kritisoinnista. Puhdistus tapahtuu erilaisilla puhdetöillä, kuten kanavatyömaalla lapioimalla. Jos viiden vuoden leirin jälkeen tuntee vielä antipatiaa rakasta eliittiä ja ideologiaa kohtaan on totaalinen mielenterveyspotilas, etenkin jos kritisoi erehtymätöntä yhteiskuntakokeilua.

Virheiden esiintuominen on ihmisoikeusrikkomus ideologiaa kohtaan. Kuoleman ajattelijoille.

[siviilitarkkailija]

Nyt kun näitä vihapuhepoliiseja alkaa olla jo ihan reippaasti, niin milloin Homma saa oman? Päivystävä punaviherpoliisi Suomen aktiivisimmalla (ja sattumalta kansallismielisellä) poliittisella keskustelufoorumilla olisi suvaitsevaiston orwelilainen märkä uni. Miten ihmeessä tätä ei ole jo toteutettu?

Ole huoleti. Hommaforum on Suomen seuratuin some-media ja paikka sekä kokoukset on hyvin hyvin tarkassa seurannassa. Ainakin kahden (2) eri poliisiorganisaation tsta ellei peräti kolmen.

Miksi? Siksi koska hommassa voi kertoa totuuksia. Mikään ei ole valhemediasta riippuvaiselle viranomaishallinnolle vaarallisempaa kuin totuus.

[SmallFish]

Kymmenien ellei satojen "vihapuhepoliisien" kouluttaminen samaan aikaan, kun oikeitakin rikoksia olisi olemassa myös poliisin piirissä tutkittavana, on tietenkin täysin mielipuolista ja orwellilaista. Sisäministerin pitäisi puuttua näihin hölmöilyihin viimeistään nyt - olisi pitänyt viheltää peli poikki jo aikaisemmin, mutta parempi myöhään kun ei milloinkaan.

[ämpee]

Vihapuheisiin liittyvät rikosepäilyt ovat syyttäjän kannalta kuitenkin työläitä, kertoo valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen.

– Ne edellyttävät syvällistä oikeudellista pohdintaa. Mikä sananvapauden merkitys missäkin tilanteessa on? Kuinka järkyttävien ja shokeeraavien lausuntojen pitäisi olla sallittuja, ja missä menee rankaistavuuden raja? Näissä syyteharkinta ei ole hutkaisemalla tehtävissä.

Syyttäjän kannalta työläät rikosepäilyt joutuvat vielä eri oikeusasteissa äänestyksiin ennen kuin kansalaiselle tulee selväksi mitä näppikseltä onkaan tullut livautettua.
Ei vaikuta kansalaisen kannalta kovinkaan kohtuulliselta lainsäädännöltä, ja jonkun perinteisen ilmaisun mukaan jos joku asia ei ollut kohtuullinen ei se voinut olla lakikaan.
Ei hyvältä näytä.

[Kim Evil-666]

– Joillekin on tullut mielikuva, yrittääkö poliisi tässä rajoittaa sananvapautta. Siitä ei kyse. Kyllähän me esimerkiksi liikenteessäkin katsotaan, milloin ruvetaan lähestymään (lain määrittämää rajaa), ja puututaan siihen.

Ei se ole ainoastaan pelkkä mielikuva, vaan vahva tunne siitä, että poliisi yrittää asettaa itsensä sananvapauden yläpuolelle. Joku voisi tulkita tämänkaltaisia puheita kiihottamisena sananvapautta vastaan.

Sananvapauden tulee olla rajoittamaton, tai se lakkaa olemasta. Jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus ilmaista mielipiteensä asiaan kuin asiaan ilman, että kukaan viranomainen siihen puuttuu. Kunnianloukkaukset ja todelliset kiihottamiset ovat asioita erikseen, joita koskee eri säädökset. Kiihottamisten osalta olemme toki nähneet "näytösoikeudenkäyntejä", jotka ovat pikemminkin olleet juurikin mainittua sananvapauden rajoittamista.

Sananvapaus on perimmäisiä ihmisoikeuksia. Valitettavasti näyttää siltä, että sen rajoittamiset ovat nykyään otettu valtiollisiin, ylikansallisiin toimenpideohjelmiin. Miten luulette tässä noin pidemmällä aikavälillä käyvän. Niinpä.

[siviilitarkkailija]

Vihapuheisiin liittyvät rikosepäilyt ovat syyttäjän kannalta kuitenkin työläitä, kertoo valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen.

– Ne edellyttävät syvällistä oikeudellista pohdintaa. Mikä sananvapauden merkitys missäkin tilanteessa on? Kuinka järkyttävien ja shokeeraavien lausuntojen pitäisi olla sallittuja, ja missä menee rankaistavuuden raja? Näissä syyteharkinta ei ole hutkaisemalla tehtävissä.

Syyttäjän kannalta työläät rikosepäilyt joutuvat vielä eri oikeusasteissa äänestyksiin ennen kuin kansalaiselle tulee selväksi mitä näppikseltä onkaan tullut livautettua.
Ei vaikuta kansalaisen kannalta kovinkaan kohtuulliselta lainsäädännöltä, ja jonkun perinteisen ilmaisun mukaan jos joku asia ei ollut kohtuullinen ei se voinut olla lakikaan.
Ei hyvältä näytä.

Matti "rikollinen valtakunnansyyttäjä" Nissinen edustaa tyypillistä pahan palvelukseen alistunutta virkahenkilöä.

Poliisi lopettaa joka päivä satoja jos ei peräti kymmeniätuhansia rikostutkintoja sillä perusteella että aika ja raha ja henkilöstö ei riitä tutkintaan ja tilanne on ja pysyy epäselvänä. Jopa sotarikoksista epäiltyjen tp-hakijliden tutkintoja lopetetaan kesken.

Moraaliton ja rikollinen valtakunnansyyttäjä ei vaan lopettanut kansalaisten mielipidekirjoitusten tutkintoja. Kyseessä on yksinkertaisesti asianomistajarikos jossa valtakunnansyyttäjä ei voi olla n+1 tahon edustaja. Loukatuiksi itsensä tuntevat omilla rahoilla hakekoon oikeutta. Mielipiteiden oikeellisuus ei kuulu missään muodossa valtakunnansyyttäjälle. Lopputulos kun on loputon suo jossa syyttäjä on mennyt metsään ja oikeuslaitoksen tontille.

Jos haluatte katsoa pahaa miestä ja huonoa viranhoitajaa silmään jolta puuttuu täysin arvostelukyky  katsokaa Matti Nissistä. Omasta mielestään täysin korvaamaton ja hyvä jätkä. Ilmeisesti suurta pahuutta tehdäkseen tarvitaan vain yksi viranhoitaja joka omasta mielestään varmaan kuvitteli olevansa oikeassa ja hyvä mies. Hän vain päätti että pohtii asioita vain omalta ja eturyhmänsä kannalta ja jättää muut huomioimatta merkityksettöminä.

[nollatoleranssi]

Nyt on vielä yleistynyt termi lainvastainen vihapuhe, vaikka kukaan ei olisi tutkinut epäilyitä tai syyttänyt ketään mistään.

[Eisernes Kreuz]

Organisaatio jatkaa kasvuaan! Niinhän siinä usein tahtookin käydä. Aina löytyy uusia uhkia torjuttavaksi, ja tarvitaan vastaavasti lisävoimia torjuntaa tekemään. Ei tämä tähän jää, saattepa nähdä.

Tuskin on maassamme toista sellaista poliisitoiminnan sektoria, jossa olisi noin monta virkamiestä suhteessa rikoksista seuranneiden oikeuden tuomioiden määrään.

Samaan aikaan oikeassa elämässä poliisit joutuvat yhä useammin jättämään todelliset rikokset (varkaudet, vahingonteot yms.) tutkimatta , koska resursseja ei ole riittävästi.

[Golimar]

Vihapuhepoliisien koulutuksessa voitaisiin käyttää Stasin opetusmateriaalia.

https://www.youtube.com/watch?v=Bba3tryTJbs

[Maastamuuttaja]

Kunnianhimoisen yksikön tulee osoittaa olevansa tarpeellinen. Siksi rikoksia on kerta kaikkiaan löydyttävä riittävästi. Ei voi olla niin, että yksikön toiminta osoittautuisi tarpeettomaksi. Liian paljon arvovaltaa on sitoutunut toiminnan tarpeellisuuden tukijaksi. Todennäköisesti myös vihapoliisien keskinäinen kilpailu tiivistyy: parhaat  oikeinvihaajat löytävät eniten väärin ajattelijoita. Eniten syytöksiä aikaansaavat palkitaan kehityskeskustelujen myötä rahalla. Maltillisemmat vihapuheen etsijät jäävät tuskailemaan asuntovelkojensa lyhennysten tai kaljavelkojensa  kanssa.



   

[Eino P. Keravalta]

Poliisin asema kansalaisten luottamusta nauttivana instituutiona alkaa olla tuhottu. Kannattaa ehkä jo siirtyä armeijan kimppuun, niin sen jälkeen muita ei enää olekaan jäljelllä.

Poliisijohto on pellejä.
Pääministeri on pelle.
Oikeuslaitos on täynnään pellejä.
Kansanedustajat ovat pellejä.
Asiantuntijat ovat pellejä.
Toimittajat ovat pellejä.
Presidentti on pelle.
Ministeri ovat pellejä.
Virkamiehet ovat pellejä.

Kaikki tämä johtaa yhteiskunnan luhistumiseen - mikä tosin on tarkoituskin.

Pitää jatkossa luottaa vain omaan hauikseensa ja omaan järkeensä, omaan yhteisöönsä ja samalla tavalla ajatteleviin.

Sillä vallankumous on jo tapahtunut. Suomea ei enää ole. On vain kulttuurimarksilaisten mädätysinvaasio ja lopullisen tuohon odotus. Kaikki terve ja moraalinen on katoamassa.

Enää voi tukeutua vain itseensä ja omaan heimoonsa.

Suomi on kuollut.

Valtio on kuollut.

Mutta sinä ja rakkaasi vielä olette.

[Pullervo]

Vihapuhepoliisien koulutuksessa voitaisiin käyttää Stasin opetusmateriaalia.

Ja rangaistuksissakin pitäisi ehdottomasti siirtyä naurettavista sakkorangaistuksista rasistien leiritykseen, onhan kiihotus kansanryhmää vastaan rikoslain luvussa Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. Joukkotuhonta tai sopimaton nettikirjoittelu - leirille vain, kun menivät kuolemanrangaistuksen poistamaan. Siellä uudelleenkouluttaudutaan vähintäänkin jokunen vuosi(kymmen?) reippaan työn parissa ja kunnon kurissa. Lisäksi mahdollisen vapautumisen jälkeen jonkinlainen kansalaisluottamuksen menetys ja virkakieltojärjestelmä ovat tarpeen. Nuo voisivat olla tietysti se ensimmäinen seuraus "vihapuhesta" - ei oikeudenkäyntiä, ei valitusmahdollisuutta, vaan poliisin hallinnollisella menettelyllä määräämä muu seuraus. Otsaan ja oveen sopiva Kainin merkki, jotta osaavat kunnon ihmiset varoa olemasta tekemisissä.

[Outo olio]

Sisäministeri Paula Risikko lähti eduskunnan puhemieheksi, ja uudeksi sisäministeriksi tuli Kai Mykkänen. Sisäministeri vastaa myös poliisiasioista, eli myös nettipoliiseista.

Nyt olisi hyvä sauma persuille tai kenelle vaan kysyä ministeri Mykkäseltä näistä nettipoliisien valvontafantasioista. Mykkäsellä on se hyvä tilanne että nämä kaikki typeryydet on keksitty hänen edeltäjiensä aikana, eli hänellä ei ole mitään "painolastia" siitä että olisi ollut mukana päättämässä asioista. Hänelle ei olisi ainakaan noloa tai kiusallista heittää roskaa yli laidan, koska ne eivät olleet itse keksittyä roskaa, vaan edeltäjien typeryyksiä. Nettipoliisista tuskin päästäisiin eroon, mutta ainakin nämä hämärät tiedotusvideot saataisiin ehkä loppumaan.

[Uuno Nuivanen]

Mykkänen taitaa olla näitä hillotolppamiehiä, tuskin on varsinaisesta viranhoidosta juurikaan kiinnostunut.

[Lalli IsoTalo]

Monikulttuurisuuden vastustaminen on kasvanut vihapuheiden tasolle.

Entä huolestuttaako sinua Marko se, että kansallismielisyyden vastustaminen on kasvanut vihapuheiden tasolle?

Oikeastaan Polpon suorittamana kansallismielisten sananvapauden vastustaminen on kasvamassa - tai jo kasvanut - perustuslain rikkomisen tasolle. Polpo pyyhkii persettään sekä Perustuslailla, että Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksillä. Sitten kun näitä rikoksia aletaan tulevaisuudessa (uuden alun alkaessa) perkaamaaan, selitykseksi ei riitä, että polpolaiset vain tottelivat käskyjä.

Perustuslaki 12 §, Sananvapaus ja julkisuus

Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.

»Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan sananvapaus on eräs demokraattisen yhteiskunnan keskeisistä perustoista, eräs sen edistyksen ja jokaisen yksilön kehityksen perusedellytyksistä. Ellei ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdasta muuta johdu, sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät. »

[Alaric]

Omalla nimellään kirjoittavat perheelliset realistit saavat varautua lastensuojeluviranomaisten kotikäyntiin, kun vihapuhepoliisit pääsevät vauhtiin.

https://www.nykysuomi.com/2018/02/14/poliisi-teki-lastensuojeluilmoituksen-perheenaidin-nettikirjoitusten-vuoksi/ (14.2.2018)

Poliisi teki lastensuojeluilmoituksen perheenäidin nettikirjoitusten vuoksi

Helsinkiläinen rikostutkija teki oma-aloitteisesti lastensuojeluilmoituksen äänekoskelaisperheen lapsista vedoten äidin nettikirjoituksiin.

Keski-Suomessa Äänekoskella asuva Suvi Tanninen on ihmeissään. Paikallinen lastensuojelu otti häneen yllättäen yhteyttä, koska se oli saanut Helsingin poliisilta lastensuojeluilmoituksen koskien Tannisen kolmea lasta ja neljättä vielä syntymätöntä lasta. Ilmoituksen perusteeksi lastensuojelu oli kirjannut "vanhemman rikollisuuden".

– Äänekosken lastensuojelu oli saanut Helsingin poliisilta tiedon, että minua epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tämän vuoksi asiaa tutkiva poliisi oli tehnyt lastensuojeluilmoituksen.

Tanninen kertoo, että hän ei ole koskaan tavannut kyseistä poliisia tai edes puhunut hänen kanssaan puhelimessa.

– Silti kyseinen poliisi oli tietänyt kertoa lastensuojelulle, että puhun näistä asioista lapsilleni. Sillä väitteellä ei ole mitään faktapohjaa, 25. viikolla raskaana oleva Tanninen puuskahtaa.

Kaikista eniten Tannista kummastuttaa se, että hän ei ole kuullut itseään koskevista rikosepäilyistä kuin vasta lastensuojeluilmoituksen kautta.

– Mitään muuta tietoa en ole saanut siitä, että minua epäiltäisiin yhtään mistään. Mitään kirjeitä, puheluita tai muutakaan tietoa en ole asiasta saanut.

Lastensuojelu kävi tänään

Tanninen myöntää kirjoittaneensa verkkoon isänmaallisia mielipiteitä, mutta pitää tehtyä lastensuojeluilmoitusta täysin aiheettomana.

– Nettikirjoitukseni eivät kerro mitään siitä, millainen olen vanhempana ja miten kohtelen lapsiani. Lapseni eivät kirjoittamiani asioita sieltä netistä lue.

Paikalliset lastensuojeluviranomaiset kävivät tänään aamupäivällä Tannisen kodissa juttelemassa asiasta ja tutustumassa heidän lapsiperheen arkeensa.

– Juteltiin siinä pääasiassa niitä näitä. Itse lastensuojeluilmoituksesta ei edes paljoa keskusteltu. Minulle jäi käynnistä sellainen kuva, että siinä ei ilmennyt mitään huolta lapsista tai kotioloista. Eikä mitään huomautettavaa pitäisi kyllä ollakaan, Tanninen kertoo.

Tanninen on huolissaan tästä suuntauksesta.

– Ihmettelen suunnattomasti sitä, miten poliisi ottaa lapset aseeksi näissä tapauksissa. Ovatko kaikki isänmaallisia ajatuksia verkossa kirjoittelevat perheelliset ihmiset nyt poliisin suurennuslasin alla?

[Eisernes Kreuz]

Stasin opit jo käytössä, ns. Zersetzung.

[Veikko]

Poliisi teki lastensuojeluilmoituksen perheenäidin nettikirjoitusten vuoksi

Helsinkiläinen rikostutkija teki oma-aloitteisesti lastensuojeluilmoituksen äänekoskelaisperheen lapsista vedoten äidin nettikirjoituksiin.
--
-- Ovatko kaikki isänmaallisia ajatuksia verkossa kirjoittelevat perheelliset ihmiset nyt poliisin suurennuslasin alla?

Itse asiassa kaikki isänmaallisia ajatuksia verkossa kirjoittelevat ovat poliisin suurennuslasin alla - ja ovat olleet jo monta vuotta, kuten nähdään siitä, miten ystävällinen nettipoliisi Fobba pilkkasi isänmaallisia "isän maalisiksi" jo viitisen vuotta sitten*.

* http://markofobbaforss.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139456-nettipersoonia

[Eino P. Keravalta]

Isänmaallisuus on hyve.

Joka ei lastaan siihen opeta, on rikollinen.

[Lahti-Saloranta]

Omalla nimellään kirjoittavat perheelliset realistit saavat varautua lastensuojeluviranomaisten kotikäyntiin, kun vihapuhepoliisit pääsevät vauhtiin.

https://www.nykysuomi.com/2018/02/14/poliisi-teki-lastensuojeluilmoituksen-perheenaidin-nettikirjoitusten-vuoksi/ (14.2.2018)

Persujen pitäisi tuosta lastensuojeluilmoituksesta nostaa äläkkä. Jos poliisi tekee lastensuojeluilmoituksen nettikirjoituksesta niin ollaan pahasti metsässä. Itse ymmärrän lastensuojelulla sitä että suojellaan lapsia epäasialliselta kohtelulta.

[jmk]

Jos poliisi tekee lastensuojeluilmoituksen nettikirjoituksesta niin ollaan pahasti metsässä. Itse ymmärrän lastensuojelulla sitä että suojellaan lapsia epäasialliselta kohtelulta.

Tulee mieleen onko aiheeton lastensuojeluilmoitus rikos?

[Java]

Ton on pakko olla feikki, ei noin voi tapahtua Suomessa 2018, eihän..

[Aksiooma]

Tanninen kertoo, että hän ei ole koskaan tavannut kyseistä poliisia tai edes puhunut hänen kanssaan puhelimessa.

Eihän se lapsenkasvoinen Teemu suloposki somepoliisi uskalla ketään kasvotusten nähdä, varsinkaan naisia. Itse kun on tyttö. Voi toki olla joku muukin. Eihän näistä tiedä, kun eivät kerro. Tekevät rikosilmoituksia nimimerkillä Helsingin Poliisi, kun omaa nimeään eivät uskalla laittaa.

[snap]

Tulee mieleen onko aiheeton lastensuojeluilmoitus rikos?

Yleisesti ottaen ei. Usein ulkopuolisten havainnot lasten väärin kohtelusta ovat epäilyksiä, joista ei ole mitään pitäviä todisteita. Ei niitä uskaltaisi kukaan ilmoittaa, jos siinä olisi riski itse tuomiolle joutumisesta.

En osaa sanoa, voisiko tässä tapauksessa olla kyse jostain poliisin virkavirheestä, jos on virantoimituksessa näin tehnyt.

[l'uomo normale]

Suvi Tannisen (sen nimisistä sen jota juttu koskee) FB-profiili on edelleen avoin, mutta kaikki rasistinen on ainakin viime ajoilta siivottu pois. Voimme siis olla rauhallisin mielin rasismin häiritsemättä.

[Aksiooma]

Tulee mieleen onko aiheeton lastensuojeluilmoitus rikos?

Yleisesti ottaen ei. Usein ulkopuolisten havainnot lasten väärin kohtelusta ovat epäilyksiä, joista ei ole mitään pitäviä todisteita. Ei niitä uskaltaisi kukaan ilmoittaa, jos siinä olisi riski itse tuomiolle joutumisesta.

En osaa sanoa, voisiko tässä tapauksessa olla kyse jostain poliisin virkavirheestä, jos on virantoimituksessa näin tehnyt.

Ei todennäköisesti ole rikos, koska homma perustuu aina lapsen etuun ja siksi lastensuojelu ottaa aina yhteyttä ilmoituksen saatuaan. Ilmoituksia voi antaa myös nimettömänä. Mutta tuo poliisin virkavirhe on mahdollinen. Voi valituksen tehdä oikeusasiamiehelle, se on ilmaista ja onnistuu netissä, mutta ei siitä mitään seuraa. Nuhtelu oikeusasiamieheltä ja merkintä, ei muuta.

[Ajnabi Al-Finlandi]

– Nettikirjoitukseni eivät kerro mitään siitä, millainen olen vanhempana ja miten kohtelen lapsiani. Lapseni eivät kirjoittamiani asioita sieltä netistä lue.

Jos vanhemmalla on vaikeuksia noudattaa lakeja ja hyviä tapoja, niin kyllähän se kuuluu lastensuojelulle. Hyvä että käyvät tsekkaamassa. Useinhan ongelmia on paljon muitakin kuin nuivuus.

[Lalli IsoTalo]

Älkää nielkö koukkua!!!