2016-10-14: 50 poliisia koulutetaan viharikollisuuden torjuntaan

[hulaq]

Onko kytillä kipannu kuppi tyystin, teleportaatiota 2050 vuonna? Etälukitus ja -valvonta kaikissa tietokoneissa? Mitähän sieniä siellä on fobba kumppaneineen syönyt? Taitaa tulla jostain HyväVeli-kerholta yläkerrasta enemmänkin tätä huuhaata mitä sitten kiltisti polpo syö aamiaiseksi.

Jeesus sentään. 

Saattais olla aika kuivakkaa kommenttia tuolla, mutta ullatus kun kommentointi suljettu. Hienosti taas hassattu verovarat, tuo lienee maksanut ainakin sen 50k€ koska eivät nuo mistään rahankäytöstä mitään ymmärrä.

[Herbert]

[tweet]956282855340077056[/tweet]

[nevahood]

Kertoo hyvin millaisia märkiä unia tuolla nähdään - vuonna 2050 ei pakkokeinolain mukaan telekuunteluun enää tarvita tuomioistuimen lupaa, jos vihatoverit saisivat päättää.

[Blanc73]

[tweet]956282855340077056[/tweet]

[tweet]956222516976025600[/tweet]

[Eisernes Kreuz]

Kertoo hyvin millaisia märkiä unia tuolla nähdään - vuonna 2050 ei pakkokeinolain mukaan telekuunteluun enää tarvita tuomioistuimen lupaa, jos vihatoverit saisivat päättää.

Ihmisiä saa myös nähtävästi pidättää tuosta vain, eikä pakkokeinojen käytössä noudatettavalla ns. suhteellisuusperiaatteella näytä olevan enää merkitystä.

Mikä erottaa tällä hetkellä suomalaisen poliisin Gestaposta tai Stasista? Nähtävästi vain lainsäädäntö. Asenne niillä on jo kohdillaan.

[Mok]

Kertoo hyvin millaisia märkiä unia tuolla nähdään - vuonna 2050 ei pakkokeinolain mukaan telekuunteluun enää tarvita tuomioistuimen lupaa, jos vihatoverit saisivat päättää.

Kun meillä 2050 on robottiautot, niin samaan tapaan meillä on netissä robottituomarit, jotka päättävät mitä saa sanoa ja minkälaisia rangaistuksia pahasti sanoville koituu. 
Foban videossa kuvitellaan naivisti, että silloin olisi vielä vihapuhepoliiseja. Kyllä ne ovat jo aika päiviä jääneet työttömäksi, kun robotit hoitavat homman siististi ja kustannustehokkaasti.

[nollatoleranssi]

Nettipoliisi vuonna 2050

Poliisitube
Julkaistu 24.1.2018
TILAA 6,8 T.
Vuosi 2050. Nettipoliisi Fobban näytölle tulee ilmoitus: "Nettikiusaaminen käynnissä!" Mitä seuraavaksi tapahtuu?

https://www.youtube.com/watch?v=mS_I7AJwqsw

Mielenkiintoinen video. Suomessa ei yleensä saa mitään rangaistuksia vastaavasta käytöksestä. Luultavasti molemmat syyllistyivät kansanryhmän kiihoitukseen, niin tuomio tuli kovennettuna.

[nollatoleranssi]

Kertoo hyvin millaisia märkiä unia tuolla nähdään - vuonna 2050 ei pakkokeinolain mukaan telekuunteluun enää tarvita tuomioistuimen lupaa, jos vihatoverit saisivat päättää.

Hyvä huomio uutta tiedustelulakia ajatellen. Ei ole niin pientä rikosta, jonka takia ei voitaisi käyttää nyt hyväksyttävää tiedustelulakia.

[nollatoleranssi]

[tweet]956282855340077056[/tweet]

Keijo osuu aina maaliin. Vielä voidaan hoitaa asiat keskustelemalla, tulevaisuudessa ei.

Teleporttausta olen toivonutkin. En arvannut käyttötarkoitusta.

[Pullervo]

Kun näin epätodennäköinen tilanne tuli vastaan, niin annetaan reilusti Polpon vihreälle henkilölle tunnustusta, kun ei ole luultavaa, että ihan heti tarvitsisi uudelleen kehua. Hyvä Teemu! Poliisin työ on enemmän tuota, vähemmän rasismikitinää kuvitelluista katseista tai katsomatta jättämisistä.

Hokkas-Teemu on ottanut ihan oikean ja inhottavan rikostyypin bloginsa aiheeksi. Sellaisia sanoja, kuin Rotherdam tai grooming ei tietenkään tule vastaan, eikä "aasialaismiehistäkään" puhuta ja Suomen oloissa pitäisikin puhua ihan vain geneerisesti islamistanilaisahdistelijoista, ettei tule syyllistettyä mitään kansanryhmää. Blogissa on kyllä palautelaatikko, mutta kai se viesti tätäkin kautta menee perille eli siitä vain ostamaan käännöspalveluita ja jakamaan tätä ja muitakin seksuaalirikoksiin liittyvää materiaalia arabian, darin, pashtun, somalin, farsin, turkin jne kielillä vokkeihin. Siellähän ne jätkät lirkuttelevat puhelimillaan pikkutytöille somessa, minkä kerkiävät. Viatonta vai ei, tutkikoon poliisi. Vieköön nämä seikkailijat sitten materiaalin palautuskoneissa mukanaan ja valistakoon maanmiehiäänkin, että ei ole Eurooppa vielä kalifaatti, eikä täällä mehumatin esimerkki käy selityksestä. Meillä on jo omat pervomme riesanamme, eikä tilausta ole yhtään enemmälle, pikemminkin päinvastoin. Lainasin koko tekstin, kun on viranomaisviestintää kansalaisille ja lähde ja kirjoittaja mainittu.

Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö netissä

Internetin kehityksen kärjessä ovat jo pitkään olleet erilaiset sovellukset ja palvelut, jotka monella tapaa helpottavat tai tuovat lisäarvoa elämäämme. Jokaisen hyvän idean ääreltä löytää valitettavasti myös ihmisiä, jotka haluavat käyttää tätä välinettä toisten hyväksikäyttämiseen, tavalla tai toisella.

Siinä missä ennen nettiä lasten hyväksikäyttäjän piti päästä vähintään puheäänen kantaman päähän aiotusta uhrista, nykyään samaa voi periaatteessa yrittää mistä maapallon kolkalta tahansa. Käytetty kieli käytännössä kuitenkin rajaa aluetta samoin kuin mahdolliset toiveet fyysisestä kohtaamisesta.

Lainsäädäntö on varsin hyvin ajan tasalla sen suhteen, että varsinkin alle 16-vuotiaisiin kohdistuvat seksuaalirikokset, niiden yritys ja jossain määrin myös valmistelukin on rangaistavaa. Viimeksi mainittu toteutuu entistä paremmin 2011 voimaan tulleen "lapsen houkuttelu seksuaalisiin tarkoituksiin" -rikoksen myötä, jolla tilkittiin varsinaisen hyväksikäyttöyrityksen ja siihen suuntautuvan valmistelun väliin jäävää kriminalisoimatonta tilaa.

Seksuaalisen hyväksikäytön ennaltaehkäisy

Rikosnimikkeitä ja seuraamuksia tärkeämpää on kuitenkin rikosten ennaltaehkäisy. Hyväksikäyttäjien toimintamalli on olosuhteiden pakosta usein siinä määrin samantapainen, että joitakin huomioita ja neuvoja voidaan ennaltaehkäisyn näkökulmasta tehdä ja antaa.

Lapsen huoltajilla on myös velvollisuus huolehtia lapsen kehityksestä ja hyvinvoinnista. Ensimmäinen ja tärkein asia huoltajan näkökulmasta on pitää yllä keskusteluyhteyttä lapseen ja olla kiinnostunut hänen asioistaan, myös netissä. Usein ongelmaksi muodostuu se, että vaikka lapset varsin usein osaavat torjua netin kautta epämääräisin aikein lähestyvät ihmiset, he eivät kerro näistä kenellekään luotettavalle aikuiselle. Joissakin tapauksissa tässä saattaa olla kyse myös siitä pelosta, että lasta rangaistaan esimerkiksi netin tai älypuhelimen käyttöä rajoittamalla, vaikka hän on tosiasiassa rikoksen tai sen yrityksen uhri ja toiminut täysin oikein kun on kertonut tapahtumasta.

Toinen asia on tietenkin kertoa näistä vaaroista, niillä pelottelematta, mutta niitä vähättelemättäkään. Osa hyväksikäyttäjistä saattaa olla hyvinkin suorasukaisia, mutta peittelemätön aie on myös helpompi torjua. Huomattava osa hyväksikäyttäjistä on usein kärsivällisiä ja osa osaa toimia hyvinkin ammattimaisesti tai hyväksi havaitun kaavan mukaan. Ensimmäinen askel on lapsen luottamuksen saaminen. Tämä voi tapahtua itse lapsena esiintyen tai sitten muuten sympaattisena ja empaattisena, lasta ymmärtävänä aikuisena esiintyen. Kun luottamus on saatu, voidaan edetä salaisuuksiin ja sitä kautta intiimeihin yksityiskohtiin, joskus hyvinkin rauhallisesti, mutta määrätietoisesti. Pieniäkin myöntymisiä hyväksikäyttäjän vaatimuksiin voidaan myöhemmin käyttää hyväksi kun vedotaan tai suoraan kiristetään esimerkiksi entistä rohkeampien kuvien tai tekojen toteuttamiseksi. Kiristäjän pihdeissä olo voi olla lapselle henkisesti äärimmäisen raskasta ja voi jo sellaisenaan olla lapselle vahingollista. Tässä vaiheessa lapsi usein oireilee jollakin tavalla myös ulospäin.

Hyväksikäytön selviäminen

Kun kyseessä kuitenkin on lapsi, joka voi joutua hyvinkin ammattimaisesti toimivan hyväksikäyttäjän kohteeksi, mitkään neuvot tai varoitukset eivät välttämättä auta. Mahdollisen hyväksikäytön selvitessä lapsen vanhemmille, reaktiot ovat ymmärrettävästi voimakkaan tunnepohjaisia. On kuitenkin pari asiaa, jotka olisi hyvä muistaa, surusta ja vihasta huolimatta. Ensimmäinen asia on, että mahdolliseen epäiltyyn ei olla yhteydessä millään tavalla. On tapauksia, joissa vanhemmat ovat, täysin ymmärrettävästi, esimerkiksi itse olleet yhteydessä hyväksikäyttäjään, jolloin hän on saanut ennakkoon varoituksen poliisin olevan hänestä kohta kiinnostunut. Silloin jo käsillä olevan jutun, saati muiden mahdollisten hyväksikäyttöjen, tutkinta saattaa vaikeutua huomattavasti. Ensimmäisenä siis yhteys poliisiin. Poliisi osaa myös kertoa mistä lapselle saa apua, jotta mahdollisesta hyväksikäytöstä toipuminen pääsee mahdollisimman nopeasti käyntiin. Kuntien sosiaali- ja terveyspalveluiden kautta tämäkin prosessi lähtee liikkeelle.

Ikärajoista

Seksuaalisen kanssakäymisen ikäraja on 16 vuotta. Jos toinen osallisista on lapsen huoltaja, opettaja tai vastaavassa auktoriteettiasemassa oleva henkilö, ikäraja on 18 vuotta. Samaa ikärajaa noudatetaan myös maksullisen seksin tai pornografisen materiaalin levittämisen suhteen. Tästä seuraa myös se, että 16 vuotta täyttäneelle tehty ehdotus seksin harrastamisesta ei edellä mainittuja poikkeuksia lukuun ottamatta ole rikos. Joissakin tapauksissa se voi kuitenkin olla jotakin muuta, mahdollisesti rangaistavaa, häirintää. Ikärajoista tulee muistaa sekin, että ikärajan selvittäminen on aikuisen vastuulla.

https://blogi.poliisi.fi/lasten-seksuaalinen-hyvaksikaytto-netissa/ (26.1.2018)

[nollatoleranssi]

Alunperin epämääräistä vihapuhetta alettiin siis torjumaan Euroopan neuvoston toimesta. Ei ole kovin vaikeaa vetää suoria viivoja massiivisen maahanmuuton ja sen kritisoimisen kieltämisen välille. Varsinkin samaan aikaan Euroopan Unioni on vaatinut isoja maahanmuuttokiintiöitä jäsenmaille. Suomen luvuksi (kokonaismaahanmuuttajien määräksi?) on lisäksi saatu niinkin iso lukema kuin 62 miljoonaa maahanmuuttajaa (lukema on saatettu mitoittaa Saksan väestöntiheysajattelun mukaan). Tämä lukema on virallisesta asiakirjasta.

[Outo olio]

Nettipoliisi vuonna 2050

Poliisitube
Julkaistu 24.1.2018
TILAA 6,8 T.
Vuosi 2050. Nettipoliisi Fobban näytölle tulee ilmoitus: "Nettikiusaaminen käynnissä!" Mitä seuraavaksi tapahtuu?

https://www.youtube.com/watch?v=mS_I7AJwqsw

Nämä ihmiset liikkuvat täysin kipeillä vesillä eivätkä itse sitä edes ymmärrä. Poliisi ilmoittaa julkisesti haluavansa itselleen tekniikan ja toimivaltuudet, joilla kaikkien kansalaisten internetin-käyttöä voitaisiin valvoa reaaliajassa, ja tarvittaessa estää poliisin omalla päätöksellä. Tuollaista ei ole kuin Kiinassa, ja siellä siis miljardin ihmisen internetin-käyttöä valvoo ehkä useita satoja tuhansia tai miljoonia työntekijöitä. Suomessa vastaavaan tarvittaisiin vastaavasti 500 - 5000 työntekijää, karkeasti yksi tuhannesosa koko väestöstä. Ja tässä videossa siis kerrottiin että se syy miksi moista halutaan on "Kalle haukkuu Tomia läskiksi netissä"-tyyppiset tilanteet. Nämä ihmiset ovat täysin pihalla siitä mitkä keinot ovat mahdollisia eri tavoitteiden saavuttamiseksi. Sama kuin jos haluaisi videokamerat vessaan jotta pöntön ohi kuseksiminen saadaan loppumaan.

Vielä lisäksi, nettipoliisi tuskin edes tunnistaa tätä, mutta tässä videossa kuvattu käyttöliittymä tuo mieleen Minority Report-elokuvan, joka kuvaa tulevaisuuden maailmaa jossa rikolliset pysäytetään ja tuomitaan ennen kuin he ovat syyllistyneet rikokseensa. Nettipoliisi ei edes ymmärrä tätä, mutta he itse ovat oma parodiansa: elokuvan sanoma on että tämä on epätoivottava maailma, mutta poliisi kopioi leffassa nähtävän valvontajärjestelmän käyttöliittymän, ja esittää videollaan vision yhteiskunnasta, joka tuo mieleen Minority Report-elokuvan, paitsi että kyseinen yhteiskunta esitetään positiivisena, itsestään selvänä ja tavoittelemisen arvoisena.

Tämä poliisin video ihan sellaisenaan kelpaisi (olisi kelvannut) Kummeliin tai johonkin muuhun hassuun viihdeohjelmaan, koska se on niin absurdi ettei mitään rajaa. Mutta poliisi tai sen johto ilmeisesti ottaa sen ihan tosissaan, ja pitää sitä hyvänä visiona. Muuttaisivat Kiinaan vaan, kun kerran moista haikailevat.

[Kyklooppi]

Käsittääkseni Sisä-Suomen piirin huumekenttävalvonnassa työskentelee vain muutama poliisi.
Tarkkaa lukua en nyt tiedä mutta pitkään mentiin kahdella.

Sisä-Suomen aluetta on Tampereelta Jyväskylään ja Urjalasta Viitasaarelle, eli lääniä piisaa.
Tampereen keskustassa huumeidenkäyttäjät ovat näkyvä ilmiö, kaikkine lieveilmiöineen,  sama lienee muuallakin
tämän alueen kaupungeissa.

Siis tämä asia on ihan oikea ja todellinen ongelma joka räjähtää pahasti käsiin.

50 Poliisia löytyy viharikollisuuden torjuntaan mutta huumekenttätyöhän ei oikein resurssoida.
Aika erikoista jos minulta kysytään.

[Dick Ursby]

Narkkari pilaa vain oman elämänsä, läheistensä elämän, katukuvan ja joidenkin kauppiaiden elämän. Viharikollinen pilaa Suomen maineen kansainvälisessä punavihreässä mediakuplassa. Onhan siis kyse ihan eri luokan vakavuusasteesta. Perinteisen rikollisuuden tutkinnan voi lopettaa kokonaan, kunhan deviantit, neekerit ja muhamettilaiset saavat elää rauhassa ilman netissävihaajia ja kadunmiesten kyräilyä.

[Outo olio]

Jännä muuten nähdä miten monta ihmistä hakee tänä vuonna Poliisikouluun, voi olla että hakijamäärä kääntyy laskuun kun poliisi mainostaa näillä nettivideoilla omaa tulevaisuuttaan. Tee työtä jolla on tarkoitus, kyylää ihmisiä netissä. Varmaan nuoria kiinnostaa moinen. Ensisijaisesti varmaan kiinnostaa niitä jotka pitäisi pitää poissa poliisista. Kehitysmaalaistuminen etenee, tässäkin asiassa.

Aikaisemmin on poliiseja tuomittu kun katselivat tietojärjestelmästä ex-puolison uuden miehen rikostietoja tjsp. Nyt tässä uudessa järjestelmässä taas joka jeppe saisi tiirata exän puolison netin käyttöä ja ihan livenä. Näin ne suhtautumistavat muuttuvat, aikaisemmin pidettiin salakatselua virkarikoksena mutta nyt se menee ihan virkatehtäviin?

[Pullervo]

Helsingin muhamettilaismyönteisen poliisin vihreä edushenkilö moskeijassa. Onpa kuvaavaa, että virkaveljensä tekevät oikeaa poliisityötä etnohelvettiostoskeskus Puhoksessa pitämällä ratsian ja tämä yksi vain nauttii moskeijan lämmöstä. Lieko vielä samassa ostoskeskuksessa sijaitsevassa moskeijassa, sitä ei twiitti kerro.

Jäi hieman epäselväksi, että missä roolissa polpon vihreä edustaja partiokavereineen moskeijassa vieraili. Estikö hän ennalta rikoksia siellä vai mikä oli motiivi?

[tweet]959830546355507201[/tweet]

e: Lisätty lihavoitu osa.

[Alaric]

Suomessa ei sitten vissiin enää tapahdu oikeita rikoksia, kun vihapuhekyttäykseen riittää rahaa ja henkilöresursseja.

Kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on nostettu Suomessa viimeisen viiden vuoden aikana syyte vain 14 kertaa.

https://yle.fi/uutiset/3-9437958 (2.2.2018)

Poliisi rekrytoi 25 uutta nettipoliisia – "kyse ei ole sananvapauden rajoittamisesta"

Uudet nettipoliisit aloittavat toimintansa maaliskuuhun mennessä. Poliisi toivoo panostuksen tuovan netissä tapahtuvaa rikollisuutta päivänvaloon, sekä ennaltaehkäisevän somen vihapuheita.

Lain pitkä koura on ottamassa vahvemman otteen netin vihapuheista ja rikollisuudesta. 25 uuden nettipoliisin rekrytointi on parhaillaan käynnissä.

– Nyt on annettu paremmat mahdollisuudet tämän tyyppisen rikollisen toiminnan torjumiseksi. Se osoittaa, että asia otetaan vakavasti, sanoo poliisihallituksen poliisitarkastaja Måns Enqvist.

Suomen 11 poliisilaitoksesta jokaiseen tulee vähintään yksi nettipoliisi. Helsinkiin perustetaan oma 10 poliisin erikoisryhmänsä, ja loput virat sijoittuvat Keskusrikospoliisiin. Maakuntien nettipoliisien on tarkoitus olla näkyvästi somessa läsnä. Rikosten tutkinta on keskitetty pääasiassa Helsingin ryhmään.

Viharikoksien paljastamisen ja tutkimisen lisäksi nettipoliisien tehtävä on ennaltaehkäisy. Se voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että poliisi puuttuu levottomaan keskusteluun Facebookissa. Ajatus on, että poliisin läsnäolo hillitsee ihmisten räyhäämistä virtuaalitodellisuudessa samalla tapaa kuin todellisen maailman nakkikioskeillakin.

– Tämä on normaalia poliisitoimintaa, eli neuvoin, kehotuksin ja käskyin. Sitten kun on ylitetty tietty raja, niin saatetaan asia tutkittavaksi, sanoo Enqvist.

Panostuksen odotetaan poikivan lisää rikosepäilyjä

Uudet poliisit palkataan ja koulutetaan lisärahoituksella, jonka eduskunta myönsi poliisille vuoden 2017 täydentävässä talousarviossa. Poliisin ja Suojelupoliisin saaman lisärahoituksen koko on 10 miljoonaa, josta 1,26 miljoonaa on korvamerkitty nettipoliisin toiminnan kasvattamiseen.

Lisäksi poliisi palkkaa 36 henkilötyövuoden verran uusia poliiseja väkivaltaisen ekstremismin ja ääriliikkeiden laittoman toiminnan tunnistamiseen ja torjuntaan.

Viharikollisuudesta puhutaan paljon, mutta syytteet tai tuomiot vihalla tai rasismilla motivoidusta rikollisuudesta ovat suhteellisen harvinaisia. Esimerkiksi kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on nostettu Suomessa viimeisen viiden vuoden aikana syyte vain 14 kertaa.

Vihapuheisiin liittyvät rikosepäilyt ovat syyttäjän kannalta kuitenkin työläitä, kertoo valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen.

(...)

Nettipoliisejakin kutsutaan joskus ajatuspoliiseiksi.

– Ja tuo nyt on ehkä lievimmästä päästä, naurahtaa poliisihallituksen Enqvist.

Enqvistin mukaan poliisin netin valvontaan kohdistaman panostuksen tarkoitus ei ole rajoittaa ihmisten puheita yhtään enempää kuin miten lakikaan niitä rajoittaa.

– Joillekin on tullut mielikuva, yrittääkö poliisi tässä rajoittaa sananvapautta. Siitä ei kyse. Kyllähän me esimerkiksi liikenteessäkin katsotaan, milloin ruvetaan lähestymään (lain määrittämää rajaa), ja puututaan siihen.

[Mikko pa]

Eli saadaan 25 kpl lisää poliiseja jotka laukovat päättömyyksiä eivätkä vastaa kysymyksiin.

[Roope]

– Joillekin on tullut mielikuva, yrittääkö poliisi tässä rajoittaa sananvapautta. Siitä ei kyse. Kyllähän me esimerkiksi liikenteessäkin katsotaan, milloin ruvetaan lähestymään (lain määrittämää rajaa), ja puututaan siihen.

Poliisitarkastaja Enqvist ei ehkä asiaa tajua, mutta tuo on määritelmällisesti sananvapauden rajoittamista, etenkin kun Suomessa on jo moninkertaisesti enemmän nettipoliiseja kuin vuosittaisia sananvapausrikoksia. Vertautuu siihen, että poliisi komentaisi näppituntumalta mielestään melkein liian lujaa ajavat kävelemään kotiin, etenkin jos heillä olisi tietyn värinen auto.

[uffomies]

Suomessa ei sitten vissiin enää tapahdu oikeita rikoksia, kun vihapuhekyttäykseen riittää rahaa ja henkilöresursseja.

Kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on nostettu Suomessa viimeisen viiden vuoden aikana syyte vain 14 kertaa.

https://yle.fi/uutiset/3-9437958 (2.2.2018)

Poliisi rekrytoi 25 uutta nettipoliisia – "kyse ei ole sananvapauden rajoittamisesta"
Uudet nettipoliisit aloittavat toimintansa maaliskuuhun mennessä. Poliisi toivoo panostuksen tuovan netissä tapahtuvaa rikollisuutta päivänvaloon, sekä ennaltaehkäisevän somen vihapuheita.
Viharikoksien paljastamisen ja tutkimisen lisäksi nettipoliisien tehtävä on ennaltaehkäisy. Se voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että poliisi puuttuu levottomaan keskusteluun Facebookissa. Ajatus on, että poliisin läsnäolo hillitsee ihmisten räyhäämistä virtuaalitodellisuudessa samalla tapaa kuin todellisen maailman nakkikioskeillakin.

– Tämä on normaalia poliisitoimintaa, eli neuvoin, kehotuksin ja käskyin. Sitten kun on ylitetty tietty raja, niin saatetaan asia tutkittavaksi, sanoo Enqvist.
Viharikollisuudesta puhutaan paljon, mutta syytteet tai tuomiot vihalla tai rasismilla motivoidusta rikollisuudesta ovat suhteellisen harvinaisia. Esimerkiksi kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on nostettu Suomessa viimeisen viiden vuoden aikana syyte vain 14 kertaa.

Vihapuheisiin liittyvät rikosepäilyt ovat syyttäjän kannalta kuitenkin työläitä, kertoo valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen.

(...)

Enqvistin mukaan poliisin netin valvontaan kohdistaman panostuksen tarkoitus ei ole rajoittaa ihmisten puheita yhtään enempää kuin miten lakikaan niitä rajoittaa.

– Joillekin on tullut mielikuva, yrittääkö poliisi tässä rajoittaa sananvapautta. Siitä ei kyse. Kyllähän me esimerkiksi liikenteessäkin katsotaan, milloin ruvetaan lähestymään (lain määrittämää rajaa), ja puututaan siihen.

Liikenteessä 100 km/h alueella annetaan sakko kun ylitys on X km/h. Jonkunlaisa poliisikohtaisia variaatioita milloin sakotetaan mutta yhtä ja kaikki, suurin osa sakotettavista ymmärtää mistä sakko tuli.

Ns. vihapuhe, voisiko suoraan nimittää väärinajattelijoiden puhe, on vaikeampi tapaus. Suoraa analogiaa tässä ei voi tehdä, lainataan SYYTTÄJÄN omia kommenttia:

Vihapuheisiin liittyvät rikosepäilyt ovat syyttäjän kannalta kuitenkin työläitä, kertoo valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen.

– Ne edellyttävät syvällistä oikeudellista pohdintaa. Mikä sananvapauden merkitys missäkin tilanteessa on? Kuinka järkyttävien ja shokeeraavien lausuntojen pitäisi olla sallittuja, ja missä menee rankaistavuuden raja? Näissä syyteharkinta ei ole hutkaisemalla tehtävissä.

Jos kerran valtakunnan ylin syyttäjä miettii missä on raja niin mites poliisi joka rajoittaa sananvapautta voi tätä harkintaa tehdä? Montakohan ylinopeussakkoa menee Nissisen harkittavaksi, ylitettiinkö raja vai ei.

Toisekseen, Nissinen asettaa sananvapauden samalla tasolle kuin muut pienehköt rikokset. Tässä kuitenkin on todella eri asiasta kyse: miten voidaan asettaa samalle tasolle puuttuminen sananvapauteen vs. puuttuminen liikennesääntöjen huomautustason asioihin. Siitähän tässä on kyse, huomautustasosta. Polpo "huomauttaa" netissä vääristä puheista vs. poliisi huomauttaa lievästä ylinopeudesta. Eivät minun mielestäni ole samalla tasolla.

Polpo on siis fakta, Nissisen mielestä se ei ole ongelma vaan hyvä asia. Kuten muissakin maissa joissa sananvapautta rajoitetaan niin valvovat viranomaiset eivät varmaankaan näe ongelmaa itsessään vaan ihmisissä jotka "rikkovat" lakia, molemmissa tapauksissa epämääräisiä sellaisia jotka antavat todellakin laajat valtuudet tulkita asioita tulkitsijan arvonmaailman mukaan eikä itse lain hengen mukaan.

[MW]

Kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on nostettu Suomessa viimeisen viiden vuoden aikana syyte vain 14 kertaa.

Joten tätä raivoavaa rikostyyppiä torjumaan on värvätty jo 75 erikoistunutta poliisia?

Onko samassa suhteessa värvätty väkeä matujen tekemiä rikoksia erityisesti torjumaan, onko niitä kymmeniä tuhansia?

[nollatoleranssi]

Vihapuhekuulusteluista tihkuu tietoa julkisuuteen, niin kunnianloukkaussyytteitä voi tehdä ihan mistä tahansa. Sillä ei ole mitään väliä mitä sanoo, vaan kuka sanoo. Jos henkilö profiloidaan väärään ryhmään, niin joutuu poliisikuulusteluihin ja erilaisia kunnianloukkaus ja kiihoitus kansanryhmää vastaan syytteitä esitetään.

Toiminta on täysin mielivaltaista, koska voit sanoa videolla ihan mitä tahansa vaikka "Siinä on oikea Pelle Peloton!" (ne oikeat esimerkit ovat vastaavantasoisia tai jopa vielä vähäisempiä)  ja poliisi kutsuu kuulusteluihin jos joku on viitsinyt tehdä puheista ilmoituksen. Mitä enemmän ilmoituksia väärämieliseksi profiloidusta henkilöstä, niin sitä todennäköisemmin poliisikuulustelu ja rikossyyte niskaan.

Poliisi ei vaikuta edes tutkivan materiaalia sen tarkemmin voisiko mikään kohta täyttää minkäänlaisen rikoksen tunnusmerkistöä, vaan kutsuu yksittäisiä kansalaisia pelkkien ilmoitusten nojalla kuulusteluihin.

[nollatoleranssi]

Kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on nostettu Suomessa viimeisen viiden vuoden aikana syyte vain 14 kertaa.

Joten tätä raivoavaa rikostyyppiä torjumaan on värvätty jo 75 erikoistunutta poliisia?

Onko samassa suhteessa värvätty väkeä matujen tekemiä rikoksia erityisesti torjumaan, onko niitä kymmeniä tuhansia?

Onhan tuokin aivan surkuhupaisaa, kun etsitään lähes sadan poliisin voimin vastaavia rikollisia ja sen lisäksi eri tahot puhuvat taukoamatta asiasta julkisuudessa ja viiden vuoden sisälläkin löytyy 14 epäilyä.

Ei taida tässä yhteydessä paljon mieltä painaa 3 murhattua suomalaista ja useampi vakavasti loukkaantunut. Siihen lisäksi lukuisat alaikäisten raiskaukset.

[siviilitarkkailija]

Kyseessä on sisäministeri Risikon projekti jossa n on suunnannut poliisin voimavaroja omien poliittisten vastustajiensa vakoiluun sekä torjuntaan.  Todellisuudessa mitään tuollaista "vihapuhe" ongelmaa ei ole olemassa kun edes lain mukaan mitään vihapuhetta ei ole olemassa. Tästä huolimatta poliisihallinto sisäministeriössä pumppaa resurssia alalle vaikka mm tavalliset ryöstöt sekä varkaudet jätetään tutkimatta.

Kun pohditaan mitä ns vihapuhepoliisi oikeasti tekee, niin vastaus on että vakoilee perussuomalaisten poliitikkoja ja tuottaa materiaalia kokoomuslaiselle sisäministerille näiden tekemisistä. Välillä julkaisee muutaman näennäisjutut valhemediaan, mutta todellisuudessa kyse on puhtaasti vakoiluorganisaatiosta.

[Eino P. Keravalta]

Poliisi rekrytoi 25 uutta nettipoliisia

Tämän hoopoilun sijaan olisi voitu saada tusinan verran poliisiparivaljakoita vaikka suurimpien kaupunkien rautatieasemille ja niiden lähettyville partioimaan ilta- ja yöaikaan.

Mutta nyt sitten 25 kääpää tuijottaa ruutua, jos jossakin päin Maapalloa joku kirjoittaa netissä 'neekeri'.

Kumpikohan vaihtoehto lisäisi enemmän turvallisuutta ja siinä sivussa vähentäisi rasismia?

[Spesialisti]

Tuon 2050-videon takana vaikuttaa olevan joku PolPo-taustainen yhteiskunnallispoliittinen ry nimelta "Who Cares"
Se on pari vuotta sitten järjestänyt jonkun "elämyksellisen seminaarin " jossa puhuttiin "välittämisestä ja turvallisuudesta"

Tilaisuuden FB-seinällä sivuilla on poliisi Marko Kilven mielenkiintoinen kommentti:

"Monikulttuurisuuden vastustaminen on kasvanut vihapuheiden tasolle. Tällaisilla hetkillä välittämisen merkitys korostuu ja sen vuoksi Who Cares -seminaarin järjestäminen on erinomaisen tärkeää ja ajankohtaista", toteaa kirjailija/poliisi Marko Kilpi, yksi tapahtuman puuhamiehistä.

https://www.facebook.com/events/321481634704763

[siviilitarkkailija]

Poliisi rekrytoi 25 uutta nettipoliisia

Tämän hoopoilun sijaan olisi voitu saada tusinan verran poliisiparivaljakoita vaikka suurimpien kaupunkien rautatieasemille ja niiden lähettyville partioimaan ilta- ja yöaikaan.

Mutta nyt sitten 25 kääpää tuijottaa ruutua, jos jossakin päin Maapalloa joku kirjoittaa netissä 'neekeri'.

Kumpikohan vaihtoehto lisäisi enemmän turvallisuutta ja siinä sivussa vähentäisi rasismia?

1. Korp.komm.kok. sisäministeri ei kävele eikä vietä aikaansa rautatieasemilla.
2. Kokoomuksen sisäministeriä ei voisi kiinnostaa vähempää jos vaikka raiskaisivat jokaisen valkoisen lapsen..
3. Mutta missä Jussi Halla-aho kävelee, kenen kanssa Huhtasaari keskustelee, mitä Hakkarainen tekee juuri nyt, mitä MV-lehti paljasti...

-> näihin polttaviin kysymyksiin vastaa sisäministeriön vihapuhepoliisi. Vakoilee ja seuraa niitä jotka eivät alistu mm JSN itsesensuurivaatimuksiin ja osoita riittävää katumusta ihonvärin tai etnisen taustansa vuoksi.

[Eino P. Keravalta]

Poliisi Marko Kilpi:

Monikulttuurisuuden vastustaminen on kasvanut vihapuheiden tasolle.

Entä huolestuttaako sinua Marko se, että kansallismielisyyden vastustaminen on kasvanut vihapuheiden tasolle?

[IDA]

Poliisin asema kansalaisten luottamusta nauttivana instituutiona alkaa olla tuhottu. Kannattaa ehkä jo siirtyä armeijan kimppuun, niin sen jälkeen muita ei enää olekaan jäljelllä.

[siviilitarkkailija]

Käytännössä kyse on uudesta sortoajasta mutta nyt Venäjän sijaan sortaja on eu. Ja kuten suuriruhtinaskunnan sortoaikana, myös nykyään, lopullisen vainon ja sortamisen toteuttaa Suomessa suomalaisten oma vihapuhemiliisi.

On muuten aivan väärin että poliisiksi edes kutsutaan kansalaisiin vihamielisesti ja kansalaisoikeuksia riistävää viranomaista. Oikeampi nimi olisi miliisi. Poliisi suojelee, miliisi vakoilee ja vainoaa. Se ei täytä poliisin velvollisuuksia lainvalvontaan vaan myös rikkoo lakia poliittisen johdon psta. Luonnollisesti miliisi mielellään esiintyy poliisina ja käyttää itse poliisin valtuuksia ja asemaa lakeja rikkoessaan. Mutta

...haisee kuin miliisi
...puhuu kuin miliisi
....toimii kuin miliisi
-> vihapuhepoliisi on miliisi.