2016-10-14: 50 poliisia koulutetaan viharikollisuuden torjuntaan

[simppali]

Perjantaina voi kysästä,kuinka moni.... http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/474362-poliisi-avaa-vihapuhechatin

[Skeptikko]

Perjantaina voi kysästä,kuinka moni.... http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/474362-poliisi-avaa-vihapuhechatin

Jos tuollainen jatkaa pitkään, niin tuonne voisi joku vaikka innostua tekemään jonkinlaisen "kalle kotipsykiatri"-botin mahdollisesti muutaman kloonisisarensa kanssa juttelemaan poliisin kanssa...

[ämpee]

Nettitrollaus voi täyttää rikoksen tunnusmerkit esimerkiksi silloin, kun kirjoittaja syyllistyy vihapuheeseen, poliisi muistuttaa. Itä-Uudenmaan poliisi kirjasi vuoden 2016 tammi-marraskuussa 19 rikosilmoitusta viharikoksesta. Neljä jutuista eteni syyteharkintaan.

– Jutuissa rikosnimikkeinä on ollut pahoinpitely, törkeä pahoinpitely, kunnianloukkaus ja törkeä kunnianloukkaus, rikosylikomisario Timo Nyyssönen kertoo.

Nettitrollaamalla aiheutettu pahoinpitely ja törkeä pahoinpitely ??
Kuinka se teknisesti on mahdollista ?

Mikäli tuossa on nyt "hiukan" sekoitettu asioita, niin trollaamalla on saatu aikaan kunnianloukkaus ja törkeä kunnianloukkaus, eli peräti kaksi rikosta.

Ei nähtävästi enää riitä, että laki on tulkinnanvarainen ja arveluttava, siitä tiedottavan poliisinkin pitää nähtävästi olla sekava.
Tai sitten toimittelija on hoidellut juttua kirjottaessaan sitä bultsaripuolta itsestään.

[Eisernes Kreuz]

Aika armottoman brutaalia kieltä pitää kyllä käyttää, jos sillä saa netin välityksellä jonkun pahoinpideltyä, ja vieläpä törkeästi.

[Roope]

Nettitrollaamalla aiheutettu pahoinpitely ja törkeä pahoinpitely ??
Kuinka se teknisesti on mahdollista ?

Poliittisella päätöksellä?

Sisäministeri Risikkoa haastateltiin eilen MTV:n Huomenta Suomessa Imatran ampumisesta. Risikko viittasi tapauksesta netissä liikkuneisiin vääriin tietoihin, jollaisiin uudet nettipoliisit tulevat puuttumaan. Risikko ilmaisi samassa yhteydessä huolestumisensa netissä tapahtuvista väkivallanteoista.

Kyllähän nämä hyvin vaikeita nämä nimenomaan tällaset netissä tapahtuvat väkivallanteot ovat tälläkin hetkellä. Väkivaltaa tapahtuu myös netissä.

[ämpee]

Eipä Risikkokaan mennyt erittelemään mitä ja minkälaista on se netin yli tapahtuva väkivallanteko.
Ehkä kyse on suunnattomaan egoon saaduista henkisistä hiertymistä, jotka poliittisissa oikeusasteissa otetaan ihan tosissaan.
Parempi kylläkin olla antamatta heille ideoita arvailemalla.

Tulevaisuutemme on kyllä lohduton mikäli joidenkin henkinen pipi alkaa olla noin merkittävää.
Mimosan vielä jotenkin ymmärtää ja sietää, mutta kumartelemaan en kyllä sitä ala.

[Pullervo]

Hilkka Ahde (sdp) vs Timo Räty (sdp) -oikeustapauksessahan käräjäoikeus tuomitsi Rädyn pahoinpitelystä, joka oli puhtaasti henkistä laatua ja lisäksi korvaamaan Hilkka Ahteelle loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä ja muusta tilapäisestä haitasta 12 000 euroa. Hovioikeus vahvisti tuon tuomion. Eli kyllä tuolla tuomareiden käyttämällä logiikalla on varmasti ihan mahdollista syyllistyä pahoinpitelyrikokseen nettikirjoittelulla, vaikka ajatus erikoiselta alkuun vaikuttaakin. Törkeän tekomuodon kriteereitä ei kylläkään pysty täyttämään. Sen verran on viimeisen vuosikymmenen aikana jokainen seurannut suuntaa, johon oikeuskäytäntö on muuttunut, joten tällaiset tuomiotkaan tuskin yllättävät.

Pahoinpitely:"Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi." Lievä tekomuotokin on olemassa.

[Gunnar Hymén]

ei helvetti, menee kyllä taas verovarat niin talteen, tässä vähän maistiaisia viharikollisuuden torjujista 

https://youtu.be/GXCUAJlyR_c

"alettais käyttään vaan #kivapuheita"

edit - oikeesti?? siis IHAN AIKUISTEN OIKEESTI?? 

[Tabula Rasa]

#kivapuhe

VMP

Ja yllättäen kommentointimahdollisuus poistettu. Siinäpä sensuurimedian ensimmäinen tuntomerkki. Sitä ei saa arvostella vapaasti. Toisissa uutisissa taas saa vapaasti sanoa mitä vain.

[ämpee]

Hilkka Ahde (sdp) vs Timo Räty (sdp) -oikeustapauksessahan käräjäoikeus tuomitsi Rädyn pahoinpitelystä, joka oli puhtaasti henkistä laatua ja lisäksi korvaamaan Hilkka Ahteelle loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä ja muusta tilapäisestä haitasta 12 000 euroa. Hovioikeus vahvisti tuon tuomion. Eli kyllä tuolla tuomareiden käyttämällä logiikalla on varmasti ihan mahdollista syyllistyä pahoinpitelyrikokseen nettikirjoittelulla, vaikka ajatus erikoiselta alkuun vaikuttaakin. Törkeän tekomuodon kriteereitä ei kylläkään pysty täyttämään. Sen verran on viimeisen vuosikymmenen aikana jokainen seurannut suuntaa, johon oikeuskäytäntö on muuttunut, joten tällaiset tuomiotkaan tuskin yllättävät.

Pahoinpitely:"Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi." Lievä tekomuotokin on olemassa.

Puheella vahingoitettavissa oleva terveys on muutenkin niin heikoissa kantimissa, että se voi mennä palasiksi mistä tahansa syystä, ei välttämättä siitä mistä niin väitetään.
Nämä woodoo syyt ovat syvältä.

Samaan aikaan toisaalla.
Poliisin johto uhriutuu mallikkaasti.

Poliisiylijohtaja huolissaan vihapuheesta: Olen joutunut itsekin kohteeksi

Kuten tavallista, esimerkkejä ei löydy.

Hänen mukaansa poliisin tietoon tulleet tapaukset ovat vain jäävuoren huippu, koska moni jättää yhä ilmoittamatta poliisille. Hän sanoo, että uhritutkimusten perusteella vain joka viides kertoo jollekin taholle vihapuheesta. Poliisille asiasta ilmoittaa hänen mukaansa vieläkin harvempi.

Tässä tulee mieleen väitteet suomalaisista raiskausrikoksista, joita niitäkin on esillä vain jäävuoren huippu, koska niistäkään ei ilmoitella.
Molemmista tulee mieleen, että niitä väitetään olevan, koska poliittinen agenda vaatii niiden olemassa oloa.

[xor_rox]

Poliisilla on menossa klo 17 asti Vihapuhechat Facebookissa ja Twitterissä.


Viharikos ja vihapuhe

Suomen lainsäädäntö ei määrittele erikseen viharikoksen käsitettä. Viharikoksella tarkoitetaan yleisesti henkilöä, ryhmää, jonkun omaisuutta, instituutiota tai näiden edustajaa kohtaan tehtyä rikosta, jonka motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, sukupuoli-identiteettiä, sukupuolen ilmaisua tai vammaisuutta kohtaan.

Yleiskielessä ja julkisessa keskustelussa käytetty termi vihapuhe on muodostunut käsitteenä tulkinnanvaraiseksi.

Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa (R 97 20) vihapuhe on määritelty seuraavasti:" Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan.

Vihapuhetta tarkasteltaessa on huomioon otettava sananvapaus, joka on turvattu sekä Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksessa että Suomen perustuslaissa. Tällä tarkoitetaan jokaisen oikeutta ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa mielipiteitä, tietoja ja muita viestejä kenenkään ennalta estämättä.

Sananvapauden piiriin eivät kuulu ainoastaan sellaiset tiedot tai mielipiteet, jotka otetaan vastaan mielellään tai joita pidetään harmittomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaiset, jotka koetaan esimerkiksi järkyttävinä, häiritsevinä tai epämiellyttävinä.

Suomen lainsäädännössä ja erilaisissa kansainvälisissä sopimuksissa sananvapauden käyttöä kuitenkin rajoitetaan niin, ettei sananvapauden turvin sallita muiden perusoikeuksien tai ihmisarvon loukkaamista. Rikoslaissa sananvapautta on rajattu muun muassa säätämällä kunnianloukkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan rangaistaviksi teoiksi. Näin ollen rangaistava vihapuhe on myös viharikos.

Poliisi on seurannut viharikosten kehitystä Suomessa vuosittain julkaistavan viharikosselvityksen kautta. Poliisin tietoon tulleiden epäiltyjen viharikosten määrä on lähtenyt jyrkkään nousuun vuonna 2015. Rangaistavat vihapuheet ovat niin ikään lisääntyneet.

Hallitus antoi vuonna 2016 ensimmäisen sisäisen turvallisuuden selonteon eduskunnalle. Selonteossa todetaan, että rasismi, viharikokset ja ääriliikkeiden toiminta on tullut näkyvämmäksi.

Kansallinen väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennalta ehkäisyn toimenpideohjelmassa (2016) todetaan, että vihapuheella ja viharikoksilla on yhteys väkivaltaiseen radikalisoitumiseen ja ekstremismiin. Osana poliisin perustyötä poliisi paljastaa ja puuttuu sen tietoon tulleisiin epäiltyihin viharikoksiin ja suorittaa edellytysten täyttyessä esitutkinnan.

Vihapuheiden ja -rikosten torjuntaan liittyvän toimintasuunnitelman valmistelua koskevan työryhmän loppuraportti 14.11.2016

Poliisi tehostaa vihapuheisiin ja viharikoksiin puuttumista 15.11.2016 (tiedote)

[akez]

Viharikos ja vihapuhe

Suomen lainsäädäntö ei määrittele erikseen viharikoksen käsitettä. Viharikoksella tarkoitetaan yleisesti henkilöä, ryhmää, jonkun omaisuutta, instituutiota tai näiden edustajaa kohtaan tehtyä rikosta, jonka motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, sukupuoli-identiteettiä, sukupuolen ilmaisua tai vammaisuutta kohtaan.

Lainaan eräästä vanhasta ketjusta tekstinpätkää, joka käsittelee teemaa. Yhtä ajankohtainen tuo Jacobsin kirjasta lainattu kohta on edelleenkin.

Vihapuhe

23.11.2012 10:00 Marko Forss

Viharikosta tai vihapuhetta, ei ole erikseen mainittu rikoslainsäädännössä, eikä niille ole olemassa kansainvälisesti hyväksyttyä määritelmää. Poliisiammattikorkeakoulun vuodelta 2009 tekemän viharikoksia koskevan selvityksen mukaan määritelmän on seuraava:
 
"Viharikos on henkilöä, ryhmää, jonkun omaisuutta, instituutiota tai näiden edustajaa kohtaan tehty rikos, jonka motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, sukupuoli-identiteettiä, sukupuolen ilmaisua tai vammaisuutta kohtaan."

Viharikosten historiasta kerrotaan J.B. Jacobsin & K. Potterin kirjassa Hate Crimes, Criminal Law & Identity Politics (1998) näin.

USA:ssa laajalti uskottiin, että 1980-luvun puolivälistä lähtien maa oli ollut viharikosepidemian kourissa. Tätä uskomusta toistivat yhä uudelleen poliitikot, toimittajat, tutkijat ja erilaisten rodullisten, uskonnollisten, seksuaalivähemmistöjen ja muiden intressiryhmien edustajat.

Media vahvisti ja levitti kuvaa viharikosten vaivaamasta maasta, vaikka väitettä tukevat tosiasiat puuttuivat.

Nämä väitteet ja uskomukset johtivat Hate Crimes Statistics Act'in säätämiseen vuonna 1990. Tämän perusteella alettiin tilastoida viharikoksia.

Vaikka v. 1991 raportoitiin vain 4.558 viharikosta maanlaajuisesti (kaikki raportoidut rikokset yht. 14 miljoonaa) ja joissakin osavaltioissa raportoitujen viharikosten määrä oli laskenut, niin monen lehdet väittivät siitä huolimatta raportin vahvistavan viharikosepidemian.

Vuosien 1991-94 raporttien pohjalta voitiin tehdä seuraavat johtopäätökset. Suurin osa raportoiduista tapauksista oli lievempiä rikkomuksia (pelottelu, uhkailu, vandalismi), ei siis väkivaltaisia hyökkäyksiä. Kasvavan väkivallan trendiä ei ollut havaittavissa. Lisäksi viharikosten määrä suhteessa kaikkiin rikoksiin oli hyvin pieni.

Motivaatiotaustaa ... Vähemmistöryhmillä oli ollut hyvät järkisyyt väittää, että maa on viharikos-epidemian kourissa. "Epidemia" nimittäin vaatii huomiota, korjaavia toimenpiteitä, resursseja ja hyvityksiä. Poliitikot taas saavat pisteitä rasistien ja muiden "kiihkoilijoiden" tuomitsemisesta ja lakiesityksillä saadaan omat kannattajat tyytyväisiksi. Mediassa rikos, rasismi, seksismi ja homofobia myy.

2012-11-23: US Puheenvuorossa Fobba: Vihapuhe 

[akez]

"Viharikokset" ovat yksi tämän yhteiskunnan vähäisimmistä ongelmista. Silti siihen on satsattu 50 vihapoliisin verran panostusta. Tuore case Hampuri Saksasta kertoo, missä se todellinen ongelma piilee ja mihin ne satsaukset olisi pitänyt tehdä.

Tilasto

Ulkomaalaiset tekevät Hampurissa keskimääräistä enemmän rikoksia

Junge Freiheit 12.1.2017 juttu saksaksi

HAMPURI. CDU:n kansalaisryhmän (Bürgerschaftsfraktion) sisäpoliittisen tiedottajan Dennis Gladiatorin mukaan ulkomaalaiset tekevät Hampurissa keskimääräistä enemmän rikoksia. Tämä ilmenee Gladiatorin Hampurin sisäasiainhallinnolle tekemiin 12 kysymykseen (Kleine Anfrage) saaduista vastauksista. Niiden mukaan vuoden 2016 aikana (tammi-joulukuu) rikoksista epäiltynä tutkittiin 71.271 henkilöä, joista 30.741 oli ulkomaalaisia. Ulkomaalaisten prosenttiosuus oli 43%, vaikka ulkomaalaisten osuus koko väestöstä on vain 14,3%.

Rikoksista epäillyistä ulkomaalaisista 6.797 oli pakolaisia ja turvapaikanhakijoita. Heidän prosenttiosuutensa kaikista rikoksista epäillyistä on 9,5%. Koko väestöstä heitä on kuitenkin vain 2,8%. Vain 60% rikoksista epäillyistä pakolaisista ja turvapaikanhakijoista oli rekisteröitynyt Hampurissa. 40% heistä vaikuttaa matkustaneen kaupunkiin tekemään rikoksia.

Suuri edustus seksuaalirikoksissa

Poliisin mukaan pakolaiset ja turvapaikanhakijat ovat syyllistyneet keskimääräistä enemmän seksuaalirikoksiin, kertoo Hamburger Abendblatt. Heidän osuutensa raiskauksista on 15%, rikoksista seksuaalista itsemääräämisoikeutta vastaan 7% ja seksuaalisissa ahdisteluissa (kähmintä) 15,37%.

Myös muissa rikosepäilyissä pakolaiset ja turvapaikanhakijat ovat yliedustettuina: Väkivaltarikokset 13%, huumausainerikokset 12,42%, varkaudet 12,1% ja pahoinpitelyt 11,06% (ruumiinvamman tuottaminen). Samaan aikaan Hampurin senaatti on perustanut uuden yksikön rikoksia tehneiden kielteisen päätösten saaneiden ulkomaalaisten poistamiseksi maasta, kertoo Abendblatt.

2015-12-27 Saksa: Enemmistö saksalaisista kokee turvattomuuden lisääntyneen

[akez]

Viharikos ja vihapuhe

Suomen lainsäädännössä ja erilaisissa kansainvälisissä sopimuksissa sananvapauden käyttöä kuitenkin rajoitetaan niin, ettei sananvapauden turvin sallita muiden perusoikeuksien tai ihmisarvon loukkaamista. Rikoslaissa sananvapautta on rajattu muun muassa säätämällä kunnianloukkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan rangaistaviksi teoiksi. Näin ollen rangaistava vihapuhe on myös viharikos.

Asian filosofisesta puolesta ...

Viittasin tuolla aiemmassa ketjussa J.B. Jacobsin & K. Potterin kirjaan Hate Crimes, Criminal Law & Identity Politics (1998), jonka esittelyteksti Amazon uk:ssa menee näin. (Lihavoinnit mun).

In the early 1980s, a new category of crime appeared in the criminal law lexicon. In response to concerted advocacy-group lobbying, Congress and many state legislatures passed a wave of "hate crime" laws requiring the collection of statistics on, and enhancing the punishment for, crimes motivated by certain prejudices. This book places the evolution of the hate crime concept in socio-legal perspective. James B. Jacobs and Kimberly Potter adopt a skeptical if not critical stance, maintaining that legal definitions of hate crime are riddled with ambiguity and subjectivity. No matter how hate crime is defined, and despite an apparent media consensus to the contrary, the authors find no evidence to support the claim that the United States is experiencing a hate crime epidemic--instead, they cast doubt on whether the number of hate crimes is even increasing. The authors further assert that, while the federal effort to establish a reliable hate crime accounting system has failed, data collected for this purpose have led to widespread misinterpretation of the state of intergroup relations in this country.

The book contends that hate crime as a socio-legal category represents the elaboration of an identity politics now manifesting itself in many areas of the law. But the attempt to apply the anti-discrimination paradigm to criminal law generates problems and anomalies. For one thing, members of minority groups are frequently hate crime perpetrators. Moreover, the underlying conduct prohibited by hate crime law is already subject to criminal punishment. Jacobs and Potter question whether hate crimes are worse or more serious than similar crimes attributable to other anti-social motivations. They also argue that the effort to single out hate crime for greater punishment is, in effect, an effort to punish some offenders more seriously simply because of their beliefs, opinions, or values, thus implicating the First Amendment.

Advancing a provocative argument in clear and persuasive terms, Jacobs and Potter show how the recriminalization of hate crime has little (if any) value with respect to law enforcement or criminal justice. Indeed, enforcement of such laws may exacerbate intergroup tensions rather than eradicate prejudice.

Homman käyttäjät esittävät Foballe kysymyksiä

[ämpee]

...motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys...

Jos motiivia ei jälkeenpäin tunnusteta, niin millä se saadaan selville ?
Onko poliisilla käytettävissään jotain sellaisia instrumentteja joita tähän mennessä on ollut vain tieteiskirjallisuudessa ??

Suomen lainsäädännössä ja erilaisissa kansainvälisissä sopimuksissa sananvapauden käyttöä kuitenkin rajoitetaan...

Onko liikaa vaadittu jos pyytää saada nähtäväkseen ne kansainväliset sopimukset joilla sananvapautta kuitenkin rajoitetaan ?
Kun vastuullinen media valehtelee kaiken aikaa, ja poliisikin on alkanut totuutta pimittämään, niin heidän sanomisiin suhtaudutaan kuten sellaisen sanomisiin johon ei voi aivan täysin luottaa.
Muutama vuosi sitten tuo ei olisi tullut mieleenkään, mutta tänään se on arkipäivää.
Ei mitenkään miellyttävä kehityssuunta.

[nollatoleranssi]

Samaan aikaan toisaalla.
Poliisin johto uhriutuu mallikkaasti.

Poliisiylijohtaja huolissaan vihapuheesta: Olen joutunut itsekin kohteeksi

Kuten tavallista, esimerkkejä ei löydy.

Hänen mukaansa poliisin tietoon tulleet tapaukset ovat vain jäävuoren huippu, koska moni jättää yhä ilmoittamatta poliisille. Hän sanoo, että uhritutkimusten perusteella vain joka viides kertoo jollekin taholle vihapuheesta. Poliisille asiasta ilmoittaa hänen mukaansa vieläkin harvempi.

– Seuraavilla kerroilla saatan toimia toisin, ja kehotan muitakin tätä pohtimaan osaltaan. Ihan mitä tahansa ei pidä kenenkään sietää, hän sanoi.

Hänen mukaansa poliisin tietoon tulleet tapaukset ovat vain jäävuoren huippu, koska moni jättää yhä ilmoittamatta poliisille

Ottaen huomioon miten mielivaltaisilla sanoilla mikä tahansa vääränlainen kommunikointi on joutunut vihapuheeksi esim. poliisiammattikorkeakoulun kuuluisat vihansanalistat, niin "jäävuoren huippu" taitaa olla hieman huvittava termi. Piti kissojen ja koirien kanssa etsiä vihapuhetta ja siitäkään huolimatta ei löytynyt oikein mitään.

Tietysti erikseen pitäisi kai mainita, että listojen kärjessä tuntuivat komeilevan myös mamut mm. irakilaiset.

[nollatoleranssi]

Tässä tulee mieleen väitteet suomalaisista raiskausrikoksista, joita niitäkin on esillä vain jäävuoren huippu, koska niistäkään ei ilmoitella.
Molemmista tulee mieleen, että niitä väitetään olevan, koska poliittinen agenda vaatii niiden olemassa oloa.

Raiskausilmiöt nousivat ulkomaalaisten kautta niin suureen huomioon, joten täytyi keksiä vasta-argumentti: suomalaisten raiskauksista ei ilmoiteta tarpeeksi paljon. Puhuttiin samanlaisesta "jäävuoren huippu"-ilmiöstä, vaikka todisteita ei ollutkaan.

Toisaalta Tapanilan joukkoraiskaus (ja vastaavat teot) johtui kuulemma vihapuheesta netissä, kuten osuvasti saattoi lukea HS:n uutisesta.

[Dredex]

Ruotsissa ollaan jo pidemmällä. Siellä keskitytään nyt kranaattirikollisuuden torjuntaan:
Keskustelu

[Finka]

...
"alettais käyttään vaan #kivapuheita"
...

Seuraava poliisin video saisi olla siitä, miten esimerkiksi terrorismista puhutaan #kivapuheita käyttäen.

[Skeptikko]

Seuraava poliisin video saisi olla siitä, miten esimerkiksi terrorismista puhutaan #kivapuheita käyttäen.

Poliisi voisi myös tehdä videon kuinka YLEn taikahanskaopeilla pysäytetään Sipilän kutsuhuudosta Suomessa aktivoituva raiskaaja ja tai nukkuva terroristisolu.

Poliisi saisi myös tehdä videon siitä, että mitä siellä Hennalan (?) VOKissa oikein poliiseille tapahtui ja miksi asian yksityiskohdista on niin visusti vaiettu, eikä tehty esimerkiksi esitutkintaa, vaikka kyseessä on ilmeisestikin ollut varsin väkivaltainen tilanne poliisia kohtaan ja joidenkin huhujen mukaan poliisi olisi raiskattukin. Turvautuiko poliisi taikahanskoihin silloin?

[xor_rox]

Ulkomaalaisten tekemien raiskausten määrän kasvua poliisi perustelee lähes poikkeuksetta sillä, että ilmoitusherkkyys on noussut. Puskaraiskauksista ilmoitetaan herkemmin, kuin kotona makuuhuoneissa tehdyistä rikoksista. Kuka sitten makuuhuoneissa raiskaa, jää aina mainitsematta. Selityksen tavoite on ilmeinen, eli pyritään hillitsemään tavallisten ihmisten kiihottumista enemmän raiskaavia kansanryhmiä vastaan. Asioiden peittely ei luonnollisestikaan edistä tätä tavoitetta, mutta se on toinen juttu se.

Kun puhutaan viharikoksista ja -puheesta, on tilanne täsmälleen käänteinen. Lainaus vihapuhechatin alustuksesta.

Poliisin tietoon tulee yhä enemmän epäilyjä viharikoksista ja rangaistavasta vihapuheesta. Toissa vuonna kasvua oli jo huolestuttavan paljon, yli 50 prosenttia. Poliisin tilastot ovat kuitenkin vain heijastus todellisuudesta, sillä uhritutkimuksen mukaan häirinnän tai vihapuheen kohteeksi joutuneista vain joka viides ilmoittaa asiasta jollekin taholle. Vielä harvempi ilmoittaa poliisille.

[Kulttuurirealisti]

Selitellään, että puskaraiskauksista ilmoitetaan herkemmin, mutta monet mamu-raiskauksethan ovat sattuneet toisensa aiemmin tavanneiden välillä. Naurettavaa demarointia koko selittely.

[Skeptikko]

ei helvetti, menee kyllä taas verovarat niin talteen, tässä vähän maistiaisia viharikollisuuden torjujista 

https://youtu.be/GXCUAJlyR_c

Taidanpa raportoida tuon jätevideon Googlelle sopimattomasta sisällöstä...

PS, täällä lisää näiden pelleilyä samaan aikaan, kun varsinaisen kritiikin kohteet vaan raiskailevat ja keppostelevat:

[tweet]819821670785486848[/tweet]

[akez]

Seuraava poliisin video saisi olla siitä, miten esimerkiksi terrorismista puhutaan #kivapuheita käyttäen.

Poliisi voisi myös tehdä videon kuinka YLEn taikahanskaopeilla pysäytetään Sipilän kutsuhuudosta Suomessa aktivoituva raiskaaja ja tai nukkuva terroristisolu.

Jostahan muistui mieleen erinäisiä seikkoja. Mitä yhteyttä mahtaa olla Sipilällä ja tilastoilla? Kuka aiheutti erään iso, pahan ja kalliin ongelman? Miten yrittää nyt selvitä syyllisyytensä taakan kanssa? Osoittaako sormella itseään, vai ...?

Turvapaikanhakijat 1.1.-31.12.2015

Irakilaiset

Kuukausi/ Hakijamäärä

Tammikuu 106
Helmikuu 75
Maaliskuu 82
Huhtikuu 77
Toukokuu 114
Kesäkuu 256
Heinäkuu 627
Elokuu 1.891
Syyskuu 9.101
Lokakuu 5.194
Marraskuu 2.334
Joulukuu 628
--------------
Yhteensä  20.485

http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot

Savon Sanomat 05.09.2015 18:43

Sipilän pakolaispäätös huomattiin maailmalla

Pääministeri Juha Sipilän ilmoitus antaa perheensä Kempeleen koti turvapaikanhakijoiden käyttöön on saanut laajasti huomiota myös ulkomailla.
- Suomen pääministeri päästää pakolaiset kotiinsa, otsikoi Dagens Indstri.
Ruotissa asiasta kertovat muun muassa Aftonbladet ja Expressen.
Englannissa Sipilän päätöksestä uutisoi The Guardian.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Sipil%C3%A4n-pakolaisp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s-huomattiin-maailmalla/547605

[mmm]

Jos motiivia ei jälkeenpäin tunnusteta, niin millä se saadaan selville ?
Onko poliisilla käytettävissään jotain sellaisia instrumentteja joita tähän mennessä on ollut vain tieteiskirjallisuudessa ??

Edelleenkin täysin tois'arvoista.
Mikäli perinteisestä länsimaisesta oikeuskäytännöstä halutaan pitää kiinni, tuomion pitää tulla tekojen eikä ajatusten mukaan.
Vihablaablaa ynnä muu aatteellinen skeida kuuluu kolmesta syystä aivan jonnekin muualle kuin lakikirjojen kansiin.

Motiivi on uhrin näkökulmasta merkityksetön. Onko sillä merkitystä varastanko kaupasta leivän nälkääni, vittuillakseni kauppiaalleni, vai pelkästään sen takia että oli tylsää. Kauppias menettää leivän.

Motiivia ei pysty osoittamaan. Kun poliittisen ideologian huoriksi valjastetut poliisit saapuvat ennen pitkää noutamaan minua asemalle, millä keinoin he aukottomasti päättelevät motiivini. Minkä lisäkoodin noista kolmesta motiivista posliini kirjaa ylös?

Motiivi koventamisperusteena toimii pääsääntöisesti ainoastaan yhteen suuntaan. Perustuslakiin on joku urpo joskus kirjaillut, että ihmiset ovat tasavertaisia lain edessä. Mikäli motiivi on oikeuden jakamisen näkökulmasta merkityksellinen seikka, sen tulisi olla sitä kaikille, kaikista mahdollisista taustatekijöistä riippumatta. Ja siltä varalta että menee ohi, edellisen virkkeen ei ole tarkoitus olla ohjenuora, vaan osoittaa kuinka absurdista tilanteesta on kysymys.

Motiivin merkitystä rangaistukseen on käsitelty ansiokkaasti mm. eräässä South Parkin jaksossa n. 17 vuotta sitten kun asia oli tapetilla ämerikassa. Oleellisin löytyy ajassa 2:47-4:11, eli reilun minuutin jos jaksaa uhrata aikaansa.

P.S. Taustaa sen verran, että Cartman piti saada vapaaksi vankilasta, koska hän oli lihavimpana poikana avainasemassa tyttöjen ja poikien välisessä mäenlaskukisassa.

edit: linkki taisi unohtua https://www.youtube.com/watch?v=fLotehGgbiE

[Mr.Reese]

ei helvetti, menee kyllä taas verovarat niin talteen, tässä vähän maistiaisia viharikollisuuden torjujista 

https://youtu.be/GXCUAJlyR_c

Taidanpa raportoida tuon jätevideon Googlelle sopimattomasta sisällöstä...

Kansa on ainakin peukuttanut oikein. 20 ylös ja 175 alas, kun mokomasta parit ekaa sekuntia suostuin katsomaan. Hoidelkaa ne raiskariläpsyttäjät ja muut murhamiehet ilman turhia salailuja, niin ei tarttis alentua tuollaiseen scheisseen.

[mmm]

– Chatissa nousee varmasti ilmaan kysymyksiä, kuten mitä vihapuhe on, miten sitä voidaan torjua ja milloin vihapuhe on rikos.

Kun poliisin näppäimistöltä tulee tällaista tekstiä, voikin sitten ihan oikeasti alkaa huolestumaan.

[Skeptikko]

ei helvetti, menee kyllä taas verovarat niin talteen, tässä vähän maistiaisia viharikollisuuden torjujista 

https://youtu.be/GXCUAJlyR_c

Kaiken kukkuraksi täällä on lisää noiden edesvastuuttomien yhteiskunnan tuhoajien ja verovarojen haaskaajien videoita:

Poliisitube
https://www.youtube.com/channel/UCv6GmOAjvU4mZBy9muLmH1g/videos

Eikö näitä ollenkaan hävetä se mitä nämä oikein ovat tekemässä vai eivätkö he yksinkertaisesti tajua mitä tekevät? Tulee mieleen Jan Husin viimeiset sanat - o sancta simplicitas / voi pyhä yksinkertaisuus - kun joku yksinkertainen mummeli toi risuja rovioon, jolla Jan Hus sitten poltettiin hengiltä:

O sancta simplicitas
https://fi.wikipedia.org/wiki/O_sancta_simplicitas

O sancta simplicitas (Voi pyhä yksinkertaisuus!) olivat legendan mukaan teologi Jan Husin viimeiset sanat, kun hänet vuonna 1415 poltettiin roviolla Konstanzin kirkolliskokouksen aikana. Kertomuksen mukaan Hus lausui sanat nähdessään yksinkertaisen maalaismummon kantavan lisää puita rovioon.[1]

[Vredesbyrd]

Kuulin tänään automatkalla radiosta, että Kymenlaakson poliisilla on kuulemma Vihapuhechat 

Siinä klipissä haastateltu poliisi perusteli toimintaa niin, että pitää olla siellä, missä ihmiset ja nuoriso nykyään on eli netissä.

Kansallismieliselle oikeusvaltioperiaatetta kannattavalle tällainen toiminta näyttää banaalille ihmisten turvallisuuden halveeraamiselle.

[Skeptikko]

Kuulin tänään automatkalla radiosta, että Kymenlaakson poliisilla on kuulemma Vihapuhechat 

Siinä klipissä haastateltu poliisi perusteli toimintaa niin, että pitää olla siellä, missä ihmiset ja nuoriso nykyään on eli netissä.

Missä tämä vihapuhechat sijaitsee/toimii? Jotenkin tulee mieleen, että Kalle kotipsykiatri/Khaled hoono soomi voisi käydä tekemässä siellä vähän valmistelevaa tiedustelutoimintaa...