2016-10-14: 50 poliisia koulutetaan viharikollisuuden torjuntaan

[Lalli IsoTalo]

Nämä vihapuheesta vaahtoavat totalitaristit ovat vaarallisia sananvapauden vihollisia, jotka eivät ymmärrä, että vain valeita pitää suojella sensuurilla.

Totuus tulee toimeen omillaan.

[Lalli IsoTalo]

Electronic Frontier Finland antoi eduskunnan lakivaliokunnan kutsumana asiantuntijana lausunnon ns. viharikoslaista HE 317/2010 tiistaina 25.1.2011.

Sananvapaus suojelee kuitenkin myös ja ennen kaikkea vääriä, vastenmielisiä, vahingollisia ja vaarallisia mielipiteitä.

-- http://www.effi.org/lausunnot/lausunto-lakivaliokunnalle-110125.html

[Lalli IsoTalo]

Nämä hyödylliset sensurointi-idiootit ja totalitaristien mukanajuoksijat eivät suostu tajuamaan, että vapaudesta joutuu aina maksamaan hintaa.

Sananvapaus on tärkein kansalaisvapaus, jolloin siitä pitää olla valmis maksamaan suurempi hinta kuin muista vapauksista. Yksi hinta on se, että joku aina loukkaantuu jossain.

Tämä hinnan maksaminen tai maksattaminen toisilla on hyvin tyypillistä vapauksille ja oikeuksille, koska vastapuolten vapaudet ja oikeudet ovat usein ristiriidassa toistensa.

Sananvapauden rajoittajat unohtavat usein sopivasti seuraavat asiat:

1. Vaikka se mitä he ajavat (ns. vihapuheen kieltäminen) saattaa joissain tapauksissa säästää jonkun yksilön tai ryhmän loukkaantumiselta, niin kuitenkin koko ihmiskunnan kehitys ja tulevaisuus riippuu vapaasta ajatusten vaihdosta, ja siksi sananvapaus on huimasti tärkeämpää kuin yksilön tai ryhmän henkilön oletetut henkiset vammat.

2. Meillä on jo olemassa riittävä lainsäädäntö laittomana pidetyn puheen rajoittamiseen.

3. Sanoista ei automaattisesti seuraa tekoja.

4. Sanojen kieltäminen johtaa kielen, ajattelun ja viestinnän kuihtumiseen.

"It's a beautiful thing, the destruction of words." -Orwell, 1984.

5. Hallitseva valtarakenne yrittää estää valtarakenteen muutokset sensuroimalla vastustajiaan ns. "vihapuheen" avulla.

6. Ns. "vihapuhe" itsessään on määritelmän mukaista pahimmanlaatuista ydinrasismia, koska se luokittelee ihmiset eri ryhmään uskonnon, sukupuolen tms. avulla, ja kohtelee näitä ryhmiä sitten eri tavalla.

Koska valtaväestöä vastaan ei voi vihapuhua.

Tämä suomalainen valtaväestö on kuitenkin valtaväestöä vain paikallisesti, mutta vain 0,1%:n vähemmistö globaalisti ajateltuna.

7. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen mukaan sananvapaus koskee myös sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät (poislukien poikkeukset).

[Lalli IsoTalo]

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it."
― S.G. Tallentyre, The Friends of Voltaire

[Lalli IsoTalo]

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear."
― George Orwell

[Lalli IsoTalo]

"I may not agree with you, but I will defend to the death your right to make an ass of yourself."
― Oscar Wilde

[Lalli IsoTalo]

"If freedom of speech is taken away, then dumb and silent we may be led, like sheep to the slaughter."
― George Washington

[Lalli IsoTalo]

"Once a government is committed to the principle of silencing the voice of opposition, it has only one way to go, and that is down the path of increasingly repressive measures, until it becomes a source of terror to all its citizens and creates a country where everyone lives in fear."

[Special Message to the Congress on the Internal Security of the United States, August 8, 1950]"
― Harry Truman

[Lalli IsoTalo]

"Because if you don't stand up for the stuff you don't like, when they come for the stuff you do like, you've already lost."
― Neil Gaiman

[Lalli IsoTalo]

"Whoever would overthrow the liberty of a nation must begin by subduing the freeness of speech."
― Benjamin Franklin, Silence Dogood, The Busy-Body, and Early Writings

[Lalli IsoTalo]

Nimeni alla lukee "sananvapauttaja". Siksi tämä postausten tulva.

[Uimakoulutettava]

Poliisiylijohtaja olikin jo sonnustautunut vaikuttavasti haalareihin ja saappaisiin, mutta ministeri Risikolta kysyisin, eikö netin vaarallisessa maailmassa tarvittaisi myös kypärää ja hansikkaita?

Kun yhteiskunnan turvallisuuden kansallistalkoot alkavat, kuinka suuri osa somessa kiinni otetuista vihapuhujista puhuu äidinkielenään suomea?

Valitse oikea vastaus:

a) 100 %

b) Kysymys on rasistinen. Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia.

[Saturnalia]

Määrittelyvallastahan tässä on kysymys. Halutaan itselle määrittelyvalta viheltää peli poikki silloin kun jutut eivät miellytä.
Osa pakettia on juuri sellainen leppyyttely tyyliin: kaikki vihainen puhe ei ole vihapuhetta, kritiikki on sallittua. Täyttä roskaa.
Oikeasti kritiikki juuri halutaan kieltää, mutta se myydään jorisemalla imeliä kansalle. Halutaan että kansa omaksuu käsitteen osaksi moraaliansa, ja suorittaa itse itsensä kontrolloinnin. Esivalta haluaa aina haalia itselleen tulkintavallan ja määrittelyvallan, jättää kansalaiset epämääräisyyden tilaan jossa he eivät tarkkaan tiedä, mikä on sallittua ja mikä on kiellettyä. Tämän haluaa päättää sitten aina esivalta tapaus kerrallaan.

Esivalta ainoastaan siunaa ja auktorisoi termin, jonka jälkeen se kelpaa käyttöön monelle halukkaalle kansalaiselle.
Täysin höpöhöpö-termihän se on. Ei ole olemassa mitään vihapuhetta. On vihaista puhetta, ja sitten loukkauksia jotka selkeästi ylittävät kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Ratkaiseva askel kohti totalitarismia on juuri se hetki, kun kansalle myydään käsite, saadaan kansa ottamaan se käyttöön toisiaansa vastaan. Ei pidä suinpäin koskaan ostaa sitä mitä esivalta myy, vaikka turhaahan vastarinta on siinä mielessä että moni ostaa kuitenkin. Ihan minkä tahansa esivallan hyväksymän termin, jolla voi hyökätä toisen vapautta vastaan.

[Rakettiryhmä]

Lämmittää sydäntä kun lukee että löytyy resursseja internetin seuraamiseen, samalla kun pohjoisessa missä itse elän on poliisivalvonta olematonta ja lähin poliisi olisi tunnin kahden ajomatkan päässä hätätilanteessa.

Vain Suomessa on "väärän puheen" seuranta tärkeämpää kuin kansalaisten turvallisuuden ylläpitäminen.

[Roope]

Uusi Suomi: Poliisitarkastaja huolestui ilmapiirin kiristymisestä: "Lyhyt polku väkivallan käyttöön" 11.1.2017

Viimeisen kahden vuoden aikana on yleisesti alettu puhumaan ilmapiirin kiristymisestä ja vihasta, näkyvästä ja näkymättömästä. Ei savua ilman tulta. Tämä on todennettavissa esimerkiksi poliisin tietoon tulleiden epäiltyjen viharikosten määrän merkittävällä kasvulla. Ääriliikkeet ovat saaneet enemmän jalansijaa ja tarpeetonta näkyvyyttä omalle toiminnalleen. Omien aatteidensa äärimmäiset kannattajat ovat huudelleet ja ilkkuneet kilpaa toisilleen sosiaalisen median suojissa. Vihaisista sanoista on lyhyt polku väkivallan käyttöön. Ikäviltä seurauksilta ei ole täysin vältytty. Viattomat sivulliset ovat kärsineet ja saaneet osumia niin netissä kuin kadullakin. Poliisiakin vastustetaan aiempaa enemmän. Tämä kaikki tuskin on sattumaa.

Viharikosepäilyjen määrä lähti monta vuotta jatkuneeseen jyrkkään laskuun juuri silloin, kun julkisuudessa ryhdyttiin ensimmäistä kertaa elämöimään vihapuheen lisääntymisestä ja väittämään Kilpeläisen lailla, että "vihaisista sanoista on lyhyt polku väkivallan käyttöön". Määrä on lainmuutoksista, vihasanalistan laajentamisista ja poliisille asetetuista viharikoskiintiötavoitteista huolimatta edelleen matalammalla tasolla kuin muutama vuosi sitten.

On hyvä muistaa, että rikoslaki on voimassa myös verkossa. Jatkossakin asiallinen ja kriittinen keskustelu on sallittua sekä suotavaa. Valheita tai kenenkään kunniaa loukkaavia vihjauksia ei tulisi esittää, koska silloin ollaan henkilöön kohdistuvassa vihapuheessa.

Sananvapauden rajat on vedetty tuosta jo paljon tiukemmalle. Esimerkiksi erään tietyn uskonnon pyhien arvojen loukkaaminen katsotaan rangaistavaksi teoksi, samoin sen ja sen kannattajien yhdistäminen terrorismiin.

Yritetään näillä evästyksillä vaalia arvojamme ja täytetään netti nyt ja tulevaisuudessa muulla kuin vihapuheella. Ja jos jollekin on edelleen vaikeaa pidättäytyä vihapuheesta, niin viharikoksiin puuttuvat poliisit tulevat kyllä kertomaan missä "rajat" kulkevat.

Varmasti tulevat. Mitäpä muuta tekemistä poliisilla enää olisikaan kuin vahtia ja määritellä sananvapauden rajoja.

[qwerty]

VanSa

Nettitrollaus eli tarkoituksellinen valheiden levittäminen verkossa on yksi kuluneen vuoden näkyvimpiä ilmiöitä, katsoo poliisi. Ärtymystä ja epäjärjestystä valheillaan lietsovat kirjoittajat työllistävät poliisia yhä enemmän, Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen päällikkö Kari Rantala kertoo.

Nettitrollaus voi täyttää rikoksen tunnusmerkit esimerkiksi silloin, kun kirjoittaja syyllistyy vihapuheeseen, poliisi muistuttaa. Itä-Uudenmaan poliisi kirjasi vuoden 2016 tammi-marraskuussa 19 rikosilmoitusta viharikoksesta. Neljä jutuista eteni syyteharkintaan.

– Jutuissa rikosnimikkeinä on ollut pahoinpitely, törkeä pahoinpitely, kunnianloukkaus ja törkeä kunnianloukkaus, rikosylikomisario Timo Nyyssönen kertoo.

Siinä, missä nettitrolli levittää keksittyjä uhkakuvia, levittävät terroristit todellista pelkoa myös Suomessa.

Suojelupoliisin arvion mukaan Suomessa on noin 300 vaaralliseksi luokiteltua henkilöä. Netin keskustelupalstoilla heidän väitetään usein olevan turvapaikanhakijoita. Se ei ole Kari Rantalan mukaan totta.

– Yksikään heistä ei ole käsittääkseni turvapaikanhakija, Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen päällikkö Rantala sanoo.

Nergiltä kuullut, vai onkohan tuo yleinenkin käsitys poliisissa?

[Ernst]

Uusi Suomi: Poliisitarkastaja huolestui ilmapiirin kiristymisestä: "Lyhyt polku väkivallan käyttöön" 11.1.2017

Yritetään näillä evästyksillä vaalia arvojamme ja täytetään netti nyt ja tulevaisuudessa muulla kuin vihapuheella. Ja jos jollekin on edelleen vaikeaa pidättäytyä vihapuheesta, niin viharikoksiin puuttuvat poliisit tulevat kyllä kertomaan missä "rajat" kulkevat.

Varmasti tulevat. Mitäpä muuta tekemistä poliisilla enää olisikaan kuin vahtia ja määritellä sananvapauden rajoja.

Vaikka poliittisesta poliisista on historiassa lähes kokonaan negatiivisia kokemuksia, osa virkamiehistä haluaa maanisesti mielipiteitä vahtaamaan. Ikään kuin emme kansakoulun, armeijan ja talvisodan käyneinä itsekin ymmärtäisi asettaa kipiät mielipiteet omaan arvoonsa.

[Uimakoulutettava]

Sananvapauden rajat on vedetty tuosta jo paljon tiukemmalle. Esimerkiksi erään tietyn uskonnon pyhien arvojen loukkaaminen katsotaan rangaistavaksi teoksi, samoin sen ja sen kannattajien yhdistäminen terrorismiin.

Yritetään näillä evästyksillä vaalia arvojamme ja täytetään netti nyt ja tulevaisuudessa muulla kuin vihapuheella. Ja jos jollekin on edelleen vaikeaa pidättäytyä vihapuheesta, niin viharikoksiin puuttuvat poliisit tulevat kyllä kertomaan missä "rajat" kulkevat.

Varmasti tulevat. Mitäpä muuta tekemistä poliisilla enää olisikaan kuin vahtia ja määritellä sananvapauden rajoja.

Voin kertoa rajan sisällön jo nyt: Suuri Rauhanuskonto + Vihervasemmisto = Suvaitsevaisuus. Sitä ei poliisi ylitä. Em. ideologioiden edustajat eivät siis voi syyllistyä vihapuheeseen silloinkaan, kun syyllistyvät väkivaltaan. Kysehän on tällöin juuri vihapuheen vastustamisesta.

Koska roolijako on jo suoritettu, olisi käsitteellisesti mahdotonta, että uhri olisikin tekijä.

Valtakunnan Syyttäjän Salilta juttuvuoren takana kysyisin, miten noin niin kuin omasta mielestä menee tasa-arvorintamalla? Uskotteko sattumaan - ja uskotteko, että kansa uskoo?

[foobar]

Uusi Suomi: Poliisitarkastaja huolestui ilmapiirin kiristymisestä: "Lyhyt polku väkivallan käyttöön" 11.1.2017

Yritetään näillä evästyksillä vaalia arvojamme ja täytetään netti nyt ja tulevaisuudessa muulla kuin vihapuheella. Ja jos jollekin on edelleen vaikeaa pidättäytyä vihapuheesta, niin viharikoksiin puuttuvat poliisit tulevat kyllä kertomaan missä "rajat" kulkevat.

Varmasti tulevat. Mitäpä muuta tekemistä poliisilla enää olisikaan kuin vahtia ja määritellä sananvapauden rajoja.

Vaikka poliittisesta poliisista on historiassa lähes kokonaan negatiivisia kokemuksia, osa virkamiehistä haluaa maanisesti mielipiteitä vahtaamaan. Ikään kuin emme kansakoulun, armeijan ja talvisodan käyneinä itsekin ymmärtäisi asettaa kipiät mielipiteet omaan arvoonsa.

Kilpeläisen näkemys on hyvin lähellä sitä, että Suomessa olisi niin sanottua salaista lainsäädäntöä, jonka sisällön kansalainen voi saada tietoonsa vain astumalla lakitekniseen miinaan. Kilpeläisen mielestä on parasta, että ihmiset ovat esittämättä järjestelmää vähänkään kritisoivia mielipiteitä, tai ainakin ovat aina varpaillaan salaisen lainsäädännön pelossa. Tuollainen "poliisi tulee ja selittää tarkoituksella sekavaksi tehdyn lainsäädännön merkityksen KGB-tyyliin" -meininki ei ole lähelläkään suomalaisen yhteiskunnan ideaalia, mutta jotkut ovat ajatukseen kovasti tykästyneet. Jos "vihapuheeseen" liittyvästä lainsäädännöstä oikeasti pystyisi näkemään kuka saa sanoa ja mitä, se ilmeisesti riisuisi niskan päällä olevilta aivan liiaksi mahdollisuuksia painostaa kansalaisia virallisten vaikutustapojen ohi.

[Beenari]

Samaan aikaan toisaalla:
https://twitter.com/DPasterstein/status/819108940365578240

Liikenneturvallisuudesta ei niin väliä, pääasia ettei kukaan vaan ajattele väärin.

[nimetönkeskustelija]

Samaan aikaan toisaalla:
https://twitter.com/DPasterstein/status/819108940365578240

Liikenneturvallisuudesta ei niin väliä, pääasia ettei kukaan vaan ajattele väärin.

Myöskään muusta turvallisuudesta ei ole väliä. Turpaan tai puukosta voi tulla kadulla, mutta kukaan ei saa kirjottaa nettiin vääriä mielipiteitä. Kiinaa ollaan näköjään lähdetty matkimaan.

[niemi2]

Poliisin toiminta vastaa poikkeusolosuhteiden lainsäädäntöä, jolloin kansalaisoikeuksia ja viestintää rajoitetaan.

Mitään poikkeusoloa ei ole kuitenkaan julistettu ja poliisi pelottelee kansalaisia, jotta he eivät osallistuisi maahanmuuttopolitiikan pohdintaan.

Tuomioita on niin vähän ettei kyse ole ongelmasta, vaan poliittisen poliisin politikoinnista.

[Pappa]

Suojelupoliisin arvion mukaan Suomessa on noin 300 vaaralliseksi luokiteltua henkilöä. Netin keskustelupalstoilla heidän väitetään usein olevan turvapaikanhakijoita. Se ei ole Kari Rantalan mukaan totta.

– Yksikään heistä ei ole käsittääkseni turvapaikanhakija, Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen päällikkö Rantala sanoo.

Kuinkahan moni on ulkomaalaistaustainen tai jo turvapaikan saanut?

[Eisernes Kreuz]

Edelleenkin puuttuu se vihapuheen tarkka juridinen määritelmä, jonka varaan poliisin verkkotšekistit voisivat toimintansa perustaa. Sen pitäisi myös olla rikoslaista kaikkien kansalaisten luettavissa ja ymmärrettävissä, mikäli tahdottaisiin edetä asiassa jo vähitellen unholaan painuvan laillisuusperiaatteen mukaisesti.

Sitä eksaktia määritelmää ei vain taida olla tulossakaan, sillä viranomaisten kannalta on tietenkin paljon fiksumpaa pitää asia juridisesti mahdollisimman epämääräisenä, jotta ihmiset alkaisivat sensuroida vapaaehtoisesti omia puheitaan ja kirjoituksiaan mahdollisten rangaistusten pelossa.

Poliisi voi nimittäin aina aloittaa esitutkinnan, jos katsoo sen tarpeelliseksi. Tutkinta ei välttämättä koskaan johda syytteeseen saati oikeuden tuomioon, mutta kyllähän sen avulla saadaan tehtyä väärinajattelijan olo tukalaksi edes joksikin aikaa. Toimii siis pelotteena.

En hetkeäkään epäile, etteivätkö viranomaiset Suomessa olisi valmiita väärinkäyttämään näin epämääräisiä valtaoikeuksia.

[Rantasalmen Sulttaani]

Tuo Vantaansanomien juttu meni kuvakaappauksena huumorikuvien kansioon.

[Lalli IsoTalo]

VanSa

Nettitrollaus eli tarkoituksellinen valheiden levittäminen verkossa ...

Poliisin uuskielessä trollauskin on saanut uuden merkityksen. Wiki sanoo näin:

Trolli tai trollaus voi tarkoittaa ainakin seuraavia asioita:
- Trolli (internet), tahallinen ärsyttäminen tai häiriköinti Internet-keskusteluissa
- Trolli (infosota), propagandan levittäminen tai ahdistuksen aiheuttaminen osana informaatiosodankäynnin operaatiota

[Shemeikka]

Electronic Frontier Finland antoi eduskunnan lakivaliokunnan kutsumana asiantuntijana lausunnon ns. viharikoslaista HE 317/2010 tiistaina 25.1.2011.

Sananvapaus suojelee kuitenkin myös ja ennen kaikkea vääriä, vastenmielisiä, vahingollisia ja vaarallisia mielipiteitä.

-- http://www.effi.org/lausunnot/lausunto-lakivaliokunnalle-110125.html

Niinpä; riisipuuroreseptin julkaisuun ei sananvapauslakeja tarvita, vaikka ollaan eri mieltä kuuluuko siihen manteli vai ei.

[Lalli IsoTalo]

Kilpeläisen näkemys on hyvin lähellä sitä, että Suomessa olisi niin sanottua salaista lainsäädäntöä , jonka sisällön kansalainen voi saada tietoonsa vain astumalla lakitekniseen miinaan.
...
Tuollainen "poliisi tulee ja selittää tarkoituksella sekavaksi tehdyn lainsäädännön merkityksen KGB-tyyliin" -meininki ei ole lähelläkään suomalaisen yhteiskunnan ideaalia, mutta jotkut ovat ajatukseen kovasti tykästyneet.

Jeps.

Tämä KGB-tyyli myös lähestyy uhkaavasti uskontoja, joissa kansa ei voi tajuta pyhän kirjan (lain) sisältöä, vaan papisto (oikeuslaitos) tulkitsee kirjaa tapauskohtaisesti, ts. pitää kansan mielivaltansa alla ja Herran pelossa salaisen lainsäädännön avulla. Juutalaisuudessa vastaava ilmiö oli rabbien keskuudessa isien perimätietona sukupolvelta toiselle kulkeva salainen suullinen lakikokoelmana (Balylonian Talmud), jota ei siis kirjoitettu aluksi mihinkään, joten sen sisältö ei voinut tietää kuin papisto.

Vastaavasti kristinuskossa keskiajalla kansa ei tajunnut kirkossa käytettävää latinaa, ei osannut lukea, ja noidat poltettiin rovialla epämääräisen todistusaineiston perusteella.

islamissa taas meno ei ole päässyt vielä edes keskiajalle asti, ja mullahit tulkitsevat sisäisesti ristiriitaista kirjaansa tilannekohtaisesti: kaikki käy, jos tilanne sitä vaatii.

Johtopäätös:

Länsimaisesta sivilisaatiosta on tulossa mielivaltainen barbaarinen teokratia, jos nykyistä kehitystä ei saada pysäytettyä.

[Lalli IsoTalo]

Sitä eksaktia määritelmää ei vain taida olla tulossakaan ...

Ei. Kaikki tarpeelliset kunnianloukkaus- yms. lait ovat jo olemassa.

[pekka2409]

Osaisko joku kertoa kuinka monta % näistä poliiseista seuraa matujen/suvakkien vihakirjoittelua.