2016-10-08 IL-kysely: Suomalaisten suhtautuminen pakolaisiin kiristynyt

[RP]

Selvästi yli keskiarvon tyytyväisempiä oltiin .. (...) ... yliopistoa tai korkeakoulua käyneiden joukossa.

Tämä on todella hälyyttävää.

Tuottaako koulutus tosiaan ihmisiä, jotka eivät osaa kyseenalaistaa mitään?

Olisi kyllä myös mielenkiintoista nähdä miten tuo maahanmuuton kannatus, koulutus ja ikä korreloivat keskenään. Nuorilla ikäluokilla on korkeampi muodollinen koulutustaso, joten jos nuoret kannattavat maaahnmuuttuoa, siitä seuraa melko automaattisesti että koulutetut kannattavat sitä. Kirteerinä tuossa vielä "korkeakoulua käynyt", joka ilmeisesti edes ei edellytä valmistumista. Nuoret nyt ovat aina idealistisempia ja jossain määrin naivejakin. Kyynisyys lisääntyy iän ja kokemusten myötä.

Toisaalta sitten paremmin ansaitsevilla on yleensä korkeampi koulutustaso ja on helpompi olla suvaitseva Lauttasaaressa (Paleface) tai Kulosaaressa (Tiina Rosenberg) kuin jos joutuu itse asumaan niiden rakastamiensa mamujen joukossa köyhempien parissa vaikka Vuosaaressa.

[Gamma]

Selvästi yli keskiarvon tyytyväisempiä oltiin .. (...) ... yliopistoa tai korkeakoulua käyneiden joukossa.

Tämä on todella hälyyttävää.

Tuottaako koulutus tosiaan ihmisiä, jotka eivät osaa kyseenalaistaa mitään?

Kasvattaako koulutus ihmisiä, jotka eivät osaa tai uskalla ajatella itse?

Onko systeemi onnistunut muokkaamaan koulutettavistaan hyväuskoisia hölmöjä?

Ohjelmoiko koulutus ihmisiä niin, että he eivät enää kykene havaitsemaan todellisuutta vaan suodattavat ikävät asiat pois?

Hyvin koulutetuilla on keskimäärin parempi palkka. Paremmasta palkasta nauttivat eivät joudu kärsimään humanitaarisen maahanmuuton varjopuolista samalla tavalla kuin vähäosaisemmat. Heillä on siis paremmin varaa oman sädekehänsä kiillottamiseen.

[niemi2]

Ylen tehtävä on siis jo lain mukaan esittää maahanmuuttoa positiivisessa valossa, joten miten voisi väittää neutraaliksi uutisoinniksi?

Onko ihmisillä edes vertailukohtaa mihin Ylen uutisoinnin luotettavuutta voisi verrata kun esim. turvapaikanhakijoiden rikokset ovat uutispimennon takana.

Toisaalta MV-lehden ja somen suosio kertoo, että ihmiset hakevat tietoa muualta.

[Nuivinator]

Olen joskus miettinyt, miksi maahanmuutosta joskus puhutaan siihen sävyyn, että tämä ilmiö olisi Suomelle lähes täysin uusi. Jo 150-200 vuotta sitten Suomeen saapui sellaisia maahanmuuttajia kuten Stockmann, Fazer, Paulig, Berner, Rettig, Finlayson, Gutzeit, Chrichton. Mikä onni tälle kansakunnalle ja sen tulevaisuudelle, ettei silloin ollut rajan sulkemista vaativia öykkäreitä päättämässä maahanmuutosta.

Mielestäni joka kerta, kun nämä herrat (ja rouvat?) mainitaan maahanmuuton malliesimerkkeinä, niin pitäisi mainita myös nämä: Ibrahim Shkupolli, Abdiqadir Osman Hussein, Ramin Azimi, Al-Montathar Mahdi Basita Al-Mehsen, Zakhariya Hassan, Aram Bibani, Abbas Karim Muhammad, Araz Bibani, Mohamed Al-Zubeidi ja monia monia muita.

[Hakkapeliitta]

Jostain muistan lukeneeni, että 25-34 vuotiaat miehet ovat se kaikkein maahanmuuttokriittisin ryhmä. Ammattiryhmistä kaikkein kriittisin oli insinöörit. Sipilä yksittäistapauksena vahvistanee säännön. 

Vähän off topic näidenkin kommenttien perusteella olen päätynyt äänestämään perussuomalaisia kaikissa vaaleissa lähitulevaisuudessa, oli Jabba valtaistuimella tai ei. Persut on ainoa edes pieni toivo jonkinlaiseen poliittiseen ratkaisuun. Muu on liian myöhäistä.

[Vartiotorni]

Näin puolueet kommentoivat IL:n maahanmuuttokyselyä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101122447758_uu.shtml

Lopussa Wallinin kommentit:

- Olen joskus miettinyt, miksi maahanmuutosta joskus puhutaan siihen sävyyn, että tämä ilmiö olisi Suomelle lähes täysin uusi. Jo 150-200 vuotta sitten Suomeen saapui sellaisia maahanmuuttajia kuten Stockmann, Fazer, Paulig, Berner, Rettig, Finlayson, Gutzeit, Chrichton. Mikä onni tälle kansakunnalle ja sen tulevaisuudelle, ettei silloin ollut rajan sulkemista vaativia öykkäreitä päättämässä maahanmuutosta.

Jestas

...kuten Stockmann, Fazer, Paulig, Berner, Rettig, Finlayson, Gutzeit, Chrichton.


-Kuinkahan moni näistä tuli lähi-idästä?

-Yksin, jättäen perheensä oman onnensa nojaan?

-Elämään veronmaksajien kustannuksella?

-Valitti tarjotusta, ilmaisesta ruoasta?

-Valitti ilmaisesta majapaikasta?

-Moniko oli islaminuskoinen?

Vaan tiedätkö, mitä YHTEISTÄ oli näillä kavereilla?...
Näiden nykyisillä kulttuuri- ja hengenheimolaisilla on tavoitteena Euroopan kansojen perusteellinen sekoittaminen. Muammar al-Gaddafin ja Saddam Husseinin likvidoimisella aloitettiin ja katsopa vain, jopa lähti miljoonat pakolaiset liikkeelle, suuntana Euroopan lihapadat (ei sianliha-).
Näiden tyhjää toimittavien pakolaismassojen (mkl. raiskaajat, terroristit jne.)  ruokkiminen ja ylläpito maksaa EU-maille joka vuosi varovaisimmankin arvion mukaan 20-30 miljardia. Täällähän tarvitaan työvoimaa, koska EU-alueella ei ole  kuin 25 miljoonaa (luku- ja kirjoitusTAITOISTA) työtöntä. Kamelikuskeista ja vuohipaimenista ei ole työntekijöiksi vuosikymmeniin, jos koskaan, mutta KULUTTAJIKSI meidän verorahoillamme kylläkin. Ja ECCE: KETKÄ omistavat suurimmat elintarvikekonsernit kuten UNILEVER, ketä hallitsee liike-elämää kaupasta pankkeihin. Voi pyhä yksinkertaisuus! Yrittäkää edes katsoa kenen naruista sätkyakkaa Saksassakin vedellään. Ja saman maan Martin Schulz jo kertoo naamallaankin mitä porukkaa ollaan.

[Kni]

Hyvin koulutetuilla on keskimäärin parempi palkka. Paremmasta palkasta nauttivat eivät joudu kärsimään humanitaarisen maahanmuuton varjopuolista samalla tavalla kuin vähäosaisemmat. Heillä on siis paremmin varaa oman sädekehänsä kiillottamiseen.

Hyvätuloiset ovat muita todennäköisimmin piilonuivia. Koska yhteiskunnallinen ilmapiiri on mikä on, omaa asemaa ei haluta uhrata vihervasemmiston vihapuheen pelossa.

Kunhan unelmakupla poksahtaa, asetelma kääntyy toisin päin; nuivuudesta tulee normaalia.

[Jääpää]

Niin,ei k u k a a n voi olla n i i n tyhmä, että sanailisi, kuten Steffi,  JA s e h ä n tässä ärsyttää ihan s a a t a n a s ti !!!l
Tuo pöyhkeä idiootti, kuten puolueveljensä ja siskonsa, pitävät s u o m a l a i s i a, rahvasta,
n i i n t y h m i n ä, että voivat ylhäisestä y l e m m y y d e s t ä ä n syöttää ihm..n i i l l e alemmille i h m i s i l l e mitä tahansa sontaa, saadakseen jotain etua, tai hyvät "kaupat"!
..osa noista on toki niin geenijalostettuja ja kasvatettuja, että jauhaminen käy ihan luonnostaan kiiluvin silmin, jopa eduskunnassa, mutta tarvitseeko vasaran olla älykäs?

[Randy]

Yksi asia vielä, jota en koskaan ole ymmärtänyt näiden vihervasurien ajatusmaailmassa on, että oletettavasti kun heidän tavoitteenaan on luoda rasismista vapaa Suomi, niin miksi he sitten toivottavat avosylin (ja osa haaroin) tervetulleeksi porukkaa Lähi-idästä ja Afrikasta, jotka ovat poikkeuksetta kymmenen kertaa kovempia rasisteja, kuin kovinkaan suomalainen kaljanatsi?

Olen monesti tätä yrittänyt ihan asiallisesti kysyä, mutta järkevää vastausta en ole koskaan kyllä saanut. Oletankin, että siellä tärähtäneiden osastolla, josta nämä Honkasalot ja Biudiut huutelevat, on ainoa tavoite luoda valkoisen heterosian rasismista vapaa valtakunta ja muu kovempi rasismi onkin sitten sen luokan etnistä värinää, että ei niin väliä enää.

[Skeptikko]

Tuo Wallinin möläytyksen ilmentämä suunnaton älyllinen epärehellisyys (sillä eihän kukaan voi olla noin tyhmä) on verrattavissa siihen, että samaistaa korkealaatuisen lähdeveden ja koleran saastuttaman viemäriojan toisiinsa. Molemmathan ovat vettä, hei!

Ehkä Wallin onkin piilonuiva ja vittuilee esittämällä toinen toistaan kaistapäisempiä mokutuksia katsoakseen Keisarin uudet vaatteet -tarinan tapaan, että kuinka pitkälle edes suvakit jatkavat myönteistä nyökyttelyään aivan äärimmäisen kaistapäiselle mokutukselle. Mitäköhän seuraavaksi - Afrikan halki kulkeva moottoritie suoraan Suomeen, jottemme vain jäisi kaikesta voimavarasta paitsi?

[ämpee]

Ehkä Wallin onkin piilonuiva ja vittuilee...

Voi olla, tai sitten vaan vittuilee.
Kyseessä voi tietenkin olla tyhmyys, tai sitten hän arvelee kansan olevan niin tyhmää, tai sitten kyseessä on reviirin merkkaaminen ja lauman hyväksynnän tavoitteleminen.

Millään noista edellä mainituista ei kuitenkaan ole mitään tekemistä järkevän toiminnan kanssa.

[P]

- Olen joskus miettinyt, miksi maahanmuutosta joskus puhutaan siihen sävyyn, että tämä ilmiö olisi Suomelle lähes täysin uusi. Jo 150-200 vuotta sitten Suomeen saapui sellaisia maahanmuuttajia kuten Stockmann, Fazer, Paulig, Berner, Rettig, Finlayson, Gutzeit, Chrichton. Mikä onni tälle kansakunnalle ja sen tulevaisuudelle, ettei silloin ollut rajan sulkemista vaativia öykkäreitä päättämässä maahanmuutosta.

Nyt kyllä meni tältä öykkäriltä suu tukkoon. Anteeksi Wallin, tuota en ole tullut ajatelleeksi että hekin olivat maahanmuuttajia.

Tuskin kellään olisi pahemmin sitä vastaan, että Suomeen jostain kumman syystä haluaisi muuttaa lauma läntisten teollisuusyritysten nokkamiehiä mittailemaan sopivia tontinpaikkoja tuotannolleen. Nyt saimme 30000 kulttuuritulkkia hampilääkärissä tarvitsevaa diskoliskoa.

Tai kiinalaisia, intialaisia ja vaikkapa afrikalaisia, jos tulisivat rahatukot salkussa investoimaan omilla tai lainaamillaann rahoilla Suomeen. Nyt tanne tullaan ilmaiseen suomalaisen veronmaksajan maksamaan hammashoitoon ..

[Ernst]

Nyt tanne tullaan ilmaiseen suomalaisen veronmaksajan maksamaan hammashoitoon ..

Missäpä päin maailmaa hampaat ovat väestöllä huonossa kunnossa?

https://en.wikipedia.org/wiki/Dental_caries#/media/File:Dental_caries_world_map_-_DALY_-_WHO2004.svg

Siellä missä makea tee maistuu...

[Roope]

- Kotoutumiseen satsaamista ei voi korostaa liikaa. Hyvin erilaisista taustoista tulevien ihmisten sopeutuminen uuteen kotimaahan vaatii väistämättä myös resursseja, jotta ihmiset työllistyvät ja löytävät paikkansa Suomessa. Myös tiedotusvälineillä on tärkeä rooli siinä, millaiseksi julkinen keskustelu maahanmuutosta ja sen merkityksestä muodostuu.

- Tulisi myös pohtia maahanmuuton pitkän aikavälin vaikutuksia talouteen. Esimerkiksi Ruotsi, Sveitsi ja Kanada ovat maita, joissa pitkään jatkunut maahanmuutto yhdistyy positiiviseen talouskehitykseen.

Humanitaaristen maahanmuuttajien integroituminen yhteiskuntaan on epäonnistunut niin Ruotsissa kuin Suomessa, vaikka missään ei ole pantu yhtä paljon resursseja kotouttamistoimiin kuin täällä pohjoisessa. Vastaus ei voi vielä kymmenien vuosien yrittämisen jälkeenkin olla aina vain resurssien lisääminen.

Tulisi tosiaan pohtia maahanmuuton pitkän aikavälin vaikutuksia talouteen. Jo keskimääräisenkin maahanmuuttajan elinkaarikustannukset ovat olleet Suomessa noin 150 000 euroa, ja humanitaarisilla maahanmuuttajilla kustannusten voi olettaa olevan kaksin- tai kolminkertaiset keskiarvoon verrattuna. Humanitaarinen maahanmuutto vaikuttaa talouteen erityisen negatiivisesti Ruotsissa, jonka taloudella menee muuten verrattain hyvin.

Tiedotusvälineillä on tosiaankin tärkeä rooli siinä, millaiseksi julkinen keskustelu maahanmuutosta ja sen merkityksestä muodostuu. Tiedotusvälineiden pitäisi tarjota objektiivista tietoa, jonka pohjalta ihmiset voivat muodostaa omat mielipiteensä maahanmuutosta ja järkevästä maahanmuuttopolitiikasta. Sen sijaan valtamedia tyrkyttää meille pakolaisjärjestöjen propagandaa, arvottaa mielipiteitä ja pimittää faktoja. Keskustelu maahanmuuttopolitiikasta ohjataan sivupoluille keskusteluksi kohuista, tarinoista ja maahanmuuttokeskustelusta.

[Sepander]

IL:n kommenttiosiossa on varsin nuivaa keskustelua, mikä lämmittää mieltä. Varsinkin Wallinin aivopieru saanut huomiota ja ihan syystäkin. Oli kyllä masentava lukea tänä aamuna noiden kansanedustajien mielipiteet ja ratkaisut tähän matuongelmaan. Terho ainut asioista perillä oleva edustaja ja muilla lähinnä unelmahöttöä ja valmiiksi opeteltuja kliseitä.

[vihapuhegeneraattori]

Jostain muistan lukeneeni, että 25-34 vuotiaat miehet ovat se kaikkein maahanmuuttokriittisin ryhmä. Ammattiryhmistä kaikkein kriittisin oli insinöörit. Sipilä yksittäistapauksena vahvistanee säännön. 

Vähän off topic näidenkin kommenttien perusteella olen päätynyt äänestämään perussuomalaisia kaikissa vaaleissa lähitulevaisuudessa, oli Jabba valtaistuimella tai ei. Persut on ainoa edes pieni toivo jonkinlaiseen poliittiseen ratkaisuun. Muu on liian myöhäistä.

Niin kauan kuin Jabba pönöttää valtaistuimellaan, äänestän mieluummin Vasemmistoliittoa, ihan aikuisten oikeasti.

[porrasaa]

IL:n kommenttiosiossa on varsin nuivaa keskustelua, mikä lämmittää mieltä. Varsinkin Wallinin aivopieru saanut huomiota ja ihan syystäkin. Oli kyllä masentava lukea tänä aamuna noiden kansanedustajien mielipiteet ja ratkaisut tähän matuongelmaan. Terho ainut asioista perillä oleva edustaja ja muilla lähinnä unelmahöttöä ja valmiiksi opeteltuja kliseitä.

Varmaan tulee olemaan iloisia kohtaamisia kansan kanssa, kunnallisvaaleihin kun kampanjoivat puolen vuoden päästä. 
Jokainen heistä tietää ihan hyvin millaiseen tilaan maan ovat ajaneet, mutta kun puoluejohto ja oma asema.

[Uimakoulutettava]

Mitäköhän seuraavaksi - Afrikan halki kulkeva moottoritie suoraan Suomeen, jottemme vain jäisi kaikesta voimavarasta paitsi?

Kaistoja tarvitaan kaksi. Toinen lähtee Lähi-idästä, kaikki tiet vievät Kempeleen kautta Kihniöön. Suunta on yksi.

Miksi ei? Kävimmehän kuussakin.

Sitä vain vielä epäilen, ettei vain olisi Wallinkin sittenkin rasisti? Hänhän ei hytky ilosta Palefacen rauhan aatteelle omistetun videon taustajoukoissa? Mikäpä olisi Merkelin-Sipilän HallitusOppositiolle monikulttuurisempi tapa juhlistaa Suomen sadan vuoden itsenäisyyttä kuin jammailla hänen johdollaan Puotilan kappelin messussa ylipapitar Irja Askolan seremoniassa Tarja Halosen saarnatessa? Kyllä yhtenäistyy kansakunta, maailman hädänalaisimmat nuoret miehet muuttavat Suomeen joulupuurolle ja veronmaksajat hurraavat!

Suomi on koko maailman yhteinen! 

Sipilän seuraajaksi evakko Karjalasta:
17-vuotias Fahad Stockmann-Fazer-Paulig-Berner-Rettig-Finlayson-Gutzeit-Chrichton!

Edit.
Täsmennetty seremoniaehdotus.

[Tulituki]

Piti ihan tsekata päiväys Wallin-kommentista.  Vieläkö joku 12.10.2016 toistelee tuota vitsiksi muuttunutta kliseetä?  Kertoo kyllä sanojastaan kaiken...

Luulin että Jukka Wallin on käynyt heittämässä läppää Stockmanneista ja Finnaireista.

Mutta se olikin Stefan Wallin. 

[Java]

Piti ihan tsekata päiväys Wallin-kommentista.  Vieläkö joku 12.10.2016 toistelee tuota vitsiksi muuttunutta kliseetä?  Kertoo kyllä sanojastaan kaiken...

Luulin että Jukka Wallin on käynyt heittämässä läppää Stockmanneista ja Finnaireista.

Mutta se olikin Stefan Wallin. 

Eikä heittänyt läppää, vaan oli tosissaan, surullista...

[Lumiukko Jeti]

Joka toinen suomalainen sanoo olevansa nyt huolestuneempi omasta ja läheistensä turvallisuudesta verisen perjantain seurauksena.

Iso enemmistö kaipaa päättäjiltä entistä tiukempaa politiikkaa ja lujia otteita terrorismin torjumiseksi.

Iltalehden Taloustutkimus Oy:llä teettämän kyselytutkimuksen vastaajien enemmistö, 58 prosenttia, kaipaa pakolais- ja maahanmuuttopolitiikkaan kovia keinoja.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708232200346985_u0.shtml

Yllättävää että edes vihreiden äänestäjät eivät enää halua lisää kiintiöpakolaisia.

[Billy Hill]

Pahaa vaan pelkään että "minä olen äänestänyt koko ikäni demareita/kepua/kokoomusta" -porukalle riittää että huudellaan pari vaatimusta kovaan ääneen nyt kun asia on pinnalla. Eikä muisteta ollenkaan että käytännön toimet ovat olleet ja tulevat olemaan täysin päinvastaisia kuin nämä höpinät.

[J.M]

Saahan sitä sanoa gallupiin vaikka mitä, ja tämän jälkeen mennään äänestyskoppiin antamaan ääni Emma Karille ja uuvateille.

[Tulevaisuus]

Se tiukempi näkemys pitäisi piirtyä myös siihen lappuun siellä äänestyskopissa. Jos niin ei käy kaikki puhe on pelkkää huulien heiluttelua.

[rooster]

on todella mielenkiintoista nähdä seuraavat mielipidemittaukset puolueiden kannatusluvuista.

[Faidros.]

Yllättävää että edes vihreiden äänestäjät eivät enää halua lisää kiintiöpakolaisia.

Jaa. Minusta tuo näytti siltä, että 48% virheistä haluaa nostaa kiintiöpakolaisten määrää.

[Pkymppi]

Ai että "KOVAA" maahanmuuttopolitiikkaa.

Miksi tuo termi, kovaa?
  Miksi lehti ei käytä oikeaa termiä "Enemmistö haluaa oikeudenmukaista maahanmuuttopolitiikkaa". Sitähän enemmistö haluaa.
Ihan siksikö termin valinta on tuo, että lehti paljastaa lukijoilleen että se vihaa palavasti suomalaisia. Lukijoitaan.

... No, tarkoitus on tietenkin tehdä suvaitsevaisuuspropagandaa (siirrellä maalitolppia) siten että oikeudenmukainen, siis keskitie onkin ääripäässä, ääritiukkaa, eli kovaa.

[Roope]

Pahaa vaan pelkään että "minä olen äänestänyt koko ikäni demareita/kepua/kokoomusta" -porukalle riittää että huudellaan pari vaatimusta kovaan ääneen nyt kun asia on pinnalla. Eikä muisteta ollenkaan että käytännön toimet ovat olleet ja tulevat olemaan täysin päinvastaisia kuin nämä höpinät.

Viime päivien uutisoinnin perusteella mielipideilmaston kääntyminen on jo ennakoitu antamalla ymmärtää, että Keskusta ja Kokoomus muka haluavat tiukentaa turvapaikkapolitiikkaa, kun kyse on vain kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palautusten aiotusta nopeuttamisesta ja riskitapauksille tarkoitettujen avoimien palautuskeskusten perustamisen uudelleenarvioinnista. Tuo jälkimmäinen on sitä paitsi terrorismin torjunnan kannalta täysin kaistapäinen ajatus, mikäli laitokset eivät olisi suljettuja.

Varsinaista turvapaikkapolitiikkaa eli turvapaikkahakemuksen käsittelyn ja oleskeluluvan saamisen ehtoja ei ole aikomustakaan kiristää, kuten niin presidentti kuin monet ministeritkin ovat jo ennättäneet linjaamaan.

[Teaparty]

Suomalaiset eivät vieläkään ole nielaisseet punaista pilleriä, vaikka ovat jo huomanneet rakoja matriisissa.

Tässä nyt keskitytään ainoastaan hylsyn saaneiden maasta poistamiseen, mutta saman aikaan kaupunkien lähiöissä kasvaa paljon isompi aikapommi. Muslimit sulkeutuvat omiksi yhteisöihinsä, ja systeemi suorastaan tukee tätä kehitystä. Integraatiosta puhuminen on rasismia, koska monikulttuurissa paskakulttuurit ovat arvokkaampia.

Näistä suljetuista yhteisöistä leviää kaduille aikanaan paskasakkia, joka tekee julkisista tiloista epämiellyttäviä. Taustaiset sällit notkuvat kadunkulmissa ja kyyläävät ohikulkijoita. Kännykkään huudetaan älämölöä ympäristöstä välittämättä. Liikenneraivoa, pikaistuksissaan tehtyjä väkivallantekoja ja ihkaoikeata terrorismia. Sekä tietenkin sossurahoitettu harmaa talous.

Kyselyssä huolestuttavan moni on edelleen valmis vastaanottamaan turvapaikanhakijoita. Vaikka hyvin tiedetään, että tuskin yksikään hakija täyttää turvapaikan myöntämisen edellytyksiä. Oleskelulupia vain lätkitään, koska satujen vääriksi todistamisen taakka on Migrillä, eikä jotain paskastanian tapahtumia ole mahdollista todistaa suuntaan tai toiseenkaan.

On se ihme, että pitää vain miettiä jotain vetovoimatekijöitä. Sehän tarkoittaa sitä, että Suomeen voi tulla kuka vain, mutta toivotaan, ettei tulisi. Onhan meillä nyt helvetti sentään RVL ja PV täysin kykeneviä toimimaan portsareina, jos hallitus siihen vain luvan antaa.

[törö]

Tähän mielenmuutokseen kannattaa suhtautua epäluuloisesti, koska suomalaisilta näkyy unohtuneen vainajien sureminen melkein kokonaan, mutta käynnissä on hirveä perintöriita kun tapellaan siitä, että ketkä saisivat käyttää iskua hyväkseen politiikassa.

Ainakaan terrorismin kanssa tällä ei ole hirveästi tekemistä, koska siinä korkeintaan kuolee ihmisiä eikä se selvästikään ole vakavaa. Pikemminkin politiikkaan ollaan kehittelemässä jotain, mitä voi hyvällä tahdolla kutsua erimielisyyksiksi.