2016-10-08 IL-kysely: Suomalaisten suhtautuminen pakolaisiin kiristynyt

[writer]

IL-kysely paljastaa: Suomalaisten suhtautuminen pakolaisiin kiristynyt

Lauantai 8.10.2016 klo 07.06
 

Iltalehden Taloustutkimuksella teettämä kysely osoittaa, että suomalaiset suhtautuvat turva-paikanhakijoihin ja pakolaisiin entistä torjuvammin.

56 prosenttia suomalaisista sanoo, että turvapaikanhakijoita ja pakolaisia pitäisi ottaa vähemmän.
Tätä mieltä olevien määrä on kasvanut 22 prosenttiyksikköä maaliskuusta 2015.
Työperäiseen maahanmuuttoon suomalaiset suhtautuvat yhä suopeasti.


Pakolaisia hieman tai selvästi vähemmän haluavien osuus on kasvanut 22 prosenttiyksikköä maaliskuusta 2015.

Pakolaisia hieman tai selvästi vähemmän haluavien osuus on kasvanut 22 prosenttiyksikköä maaliskuusta 2015. (NINA SUSI)

Työperäiseen maahanmuuttoon suomalaiset suhtautuvat yhä suopeasti.

Työperäiseen maahanmuuttoon suomalaiset suhtautuvat yhä suopeasti. (JUKKA VUOKOLA/AAMULEHTI)

Taloustutkimus kysyi Iltalahden toimeksiannosta tuhannelta suomalaiselta, miten he suhtautuvat maahanmuuton eri muotoihin ja Suomen vastarintaliikkeeseen. Nämä tulokset löytyvät oheisista grafiikoista.

Kartoitimme myös, millä tavalla suomalaiset uskovat maahanmuuttajien ja islaminuskoisten vahvistavan ja sopeutuvan yhteiskuntaan. Nämä tulokset julkaistaan maanantaina Iltalehdessä ja verkossa.

Pohjana oheiseen kyselyyn meillä oli käytössä Taloustutkimuksen maaliskuussa 2015 tekemän kyselyn tulokset. Siinä kartoitettiin suomalaisten mielipiteitä työperäisestä maahanmuutosta ja pakolaisista. Tuolloin ei suuresta turvapaikanhakijoiden aallosta ollut vielä tietoa.

Nyt 56 prosenttia suomalaisista sanoo, että turvapaikanhakijoita ja pakolaisia pitäisi ottaa joko hieman tai selvästi vähemmän. Miehet ovat naisia kriittisempiä.


Yhteisöllisyys huolena

- Ainakin osa suomalaisista ilmeisesti kokee, että lisääntyvä turvapaikanhakijoiden tulo horjuttaa yhteiskuntaa paitsi taloudellisesti, myös kulttuurisesti ja henkisesti, Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juha Rahkonen sanoo.

Rahkosen tulkinnan mukaan turvapaikanhakijoiden suuri määrä on herättänyt monessa huolen siitä, voivatko nämä integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan ja millaisia vaikutuksia sillä on.

- Säilyykö suomalaisten perinteinen yhteisöllisyys, ajatus yhtenäisestä kansakunnasta? Tästä moni äänestäjä on nykyisin huolissaan. Tämän huolenaiheen asiallinen esille tuominen ei ole vihapuhetta eikä rasismia.
 
Iso muutos

Niitä, jotka haluavat selvästi vähemmän turvapaikanhakijoita ja pakolaisia, on suhteessa eniten näissä ryhmissä: perussuomalaisia äänestävät, perus- tai kansakoulun käyneet ja henkilöt, jotka asuvat talouksissa, joiden yhteenlasketut bruttotulot vuodessa ovat 10 000-20 000 euroa.

Niitä, jotka ottaisivat turvapaikanhakijoita ja pakolaisia enemmän, on suhteessa eniten näissä ryhmissä: vihreitä ja vasemmistoliittoa äänestävät, pääkaupunkiseudulla asuvat ja korkeasti koulutetut.

Maaliskuussa 2015 pakolaisia hieman tai selvästi vähemmän haluavia oli 34 prosenttia. Heidän osuutensa on siis kasvanut 22 prosenttiyksikköä. Se on huomattava lisäys, joka selittynee sillä, että maaliskuun 2015 jälkeen Suomeen on suuntautunut ennen näkemätön turvapaikanhakijoiden aalto.

Työperäiseen maahanmuuttoon suomalaiset suhtautuvat yhä suopeasti. Kyselyyn vastanneista 26 prosenttia vähentäisi työperäistäkin maahanmuuttoa, 33 prosenttia suomalaisista lisäisi sitä. Työperäisen maahanmuuton vähentämistä toivovia löytyy suhteessa eniten perussuomalaisia äänestävien, työttömien ja matalapalkkaisten joukosta.


Näin tutkimus tehtiin

- Taloustutkimus haastatteli 1008:aa henkilöä tällä viikolla (keskiviikko-perjantai).

- Kysely toteutettiin Taloustutkimuksen internetpaneelissa, joka perustuu väestörekisterin tietoihin ja edustaa tilastollisesti Suomen aikuisväestöä.

- Tulokset painotettiin lisäksi vaalitilastoihin sen perusteella, mitä puoluetta vastaaja kertoi äänestäneensä vuoden 2015 eduskuntavaaleissa.

- Virhemarginaali on noin 2,5 prosenttiyksikköä suuntaansa.

- Iltalehti julkaisee tutkimuksen kahdessa osassa: 1) Miten suomalaiset suhtautuvat erilaisiin maahanmuuton muotoihin ja mitä mieltä he ovat Suomen vastarintaliikkeestä. 2) Vahvistavatko maahanmuuttajat suomalaisten mielestä yhteiskuntaa ja kuinka he uskovat islamilaisista kulttuureista tulevien sopeutuvan suomalaiseen yhteiskuntaan.

- Jälkimmäinen osa julkaistaan maanantaina.

JUHA RISTAMÄKI

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100722431772_uu.shtml

[TattiJooseppi]

Niinpä niin. Mutta kun enemmistö on tässä maassa vähemmistö.

[Aallokko]

Ihmekös tuo, kun täällä ei ole nähty oikeaa pakolaista aikoihin, "pakolaisia" kyllä massoiksi asti.

[Larva]

Muistan hyvin sen kiiman, mikä seurasi kesän 2015 pakolaisrynnistystä. Kaikki luulivat, että sieltä tulee aliravittuja lapsia, haavoittuneita naisia ja vanhuksia. Kudottiin villasukkia, kerättiin lastenvaatteita, turvaistuimia, vaunuja ja urheiluvälineitä - lapsille.

Sitten tuli kolmekymmentätuhatta karvaista 30-50 v sotakuntoista ukkoa.

Ihmiset menivät hiukkasen hämilleen ja rupesivat ihmettelemään että mitä pakolaisia ne nämä ovat, ja missä ne naiset, lapset ja vanhukset on, joita lehtien kuvissa näki?

Tästä sitten alkoi median valtaisa valkopesumyrsky, jossa seliteltiin pitkät pätkät sitä, miten mieskin voi olla sotaa paossa ja että nämä miehet itse asiassa vain tulivat etukäteen tänne tuodakseen perheensä myöhemmin perässä turvallista reittiä pitkin. Ja lopulta valtaosa suomalaisista tajusi, miten härskisti heitä oli kusetettu, ja tulivat vihaisiksi ja katkeriksi. Tässä tilanteessa ollaan edelleen, ja nyt suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että painukoot "pakolaiset" helvettiin täältä, mutta oikeita pakolaisia voidaan toki auttaa.

Paitsi että vain pieni osa uskaltaa sanoa mielipiteensä ääneen, koska rasistileima on kuin stigma, ja siitä hyvästä voi mennä sekä maine että työpaikka.

[Java]

Ullatus, miksi Suomalaiset eivät halua vastaanottaa naisia ja pieniä lapsia, ai niin, eihän niitä ole tulossakaan!!

[beetleking22]

Eikö tämä ole vähän ristiriitainen kysely? 80% Prosenttia persujen kannattajista on miehiä ja tuon tutkimuksen miehet oli huomattavasti enemmän Kriittisiä kuin naiset. Tämän lisäksi Perusuomalaiset olivat eniten maahanmuuttovastaisempi kuin muut ryhmät.  Tulokset painotettiin lisäksi vaalitilastoihin sen perusteella, mitä puoluetta vastaaja kertoi äänestäneensä vuoden 2015 eduskuntavaaleissa... Persujen kannatus on alle 9% ei 20% niin kuin se oli vuonna 2015. Eli persut ovat yliedustettuina tässä kyselyssä.

[Peltipaita]

- Säilyykö suomalaisten perinteinen yhteisöllisyys, ajatus yhtenäisestä kansakunnasta? Tästä moni äänestäjä on nykyisin huolissaan. Tämän huolenaiheen asiallinen esille tuominen ei ole vihapuhetta eikä rasismia.

Miten niin ei ole rasismia? Kuka sellaisen lupauksen on mennyt antamaan? Vankilaan tuollaiset vihapuhujat!

[Alaric]

IL on teettänyt kyselyn, jossa selvitettiin suomalaisten mielipiteitä islamilaisista maista tulevien sopeutumisesta Suomeen sekä siitä vahvistavatko maahanmuuttajat suomalaista yhteiskuntaa.

Voisi jopa sanoa, että tulokset ovat nuivan silmin ihan kohtalaisen hyviä. Muslimien sopeutumiseen uskoo vähemmistö suomalaisista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100922439779_uu.shtml

IL-kysely: Suomalaiset epäilevät islamilaisten sopeutumista

Enemmistö suomalaisista ei usko islamilaisista kulttuureista tulevien sopeutuvan Suomeen, IL-kysely paljastaa. Perussuomalaisia äänestävistä 95 prosenttia ei usko sopeutumiseen.

- 57 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että islamilaisista kulttuureista tulevat eivät sopeudu Suomeen.
- 51 prosenttia suomalaisista ei usko maahanmuuttajien vahvistavan suomalaista yhteiskuntaa.
- Tiedot käyvät ilmi Iltalehden Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä.

Taloustutkimus on Iltalehden toimeksiannosta kartoittanut suomalaisten mielipiteitä maahanmuutosta. Kyselyn ensimmäinen osa julkaistiin lauantain Iltalehdessä ja verkossa. Jälkimmäisen osan tiimoilta kysyimme kansalaisilta islamilaisista kulttuureista tulevien sopeutumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan.

Kyselyyn osallistuneista selvä enemmistö, 57 prosenttia on täysin tai jokseenkin samaa mieltä väitteestä, että islamilaisista maista tulevat maahanmuuttajat eivät sopeudu Suomeen. Vastanneista 38 prosenttia uskoo sopeutumiseen. Loput eivät osanneet kertoa kantaansa.

Miehet ovat selvästi naisia enemmän sitä mieltä, että sopeutuminen ei onnistu. Niitä, jotka eivät usko sopeutumiseen, löytyy suhteessa eniten ammatti-, teknisen- tai kauppakoulun käyneistä, alle 20 000 euron bruttovuositulojen talouksissa elävistä ja maaseudulla tai pienemmissä kaupungeissa asuvista. Selvästi yli keskiverron sopeutumiskriittisiä olivat myös johtavassa asemassa olevat, mutta heidän osuutensa otoksesta oli sen verran pieni, että virhemarginaali heidän osaltaan on myös suuri.

Kun asiaa tarkastellaan sen mukaan, minkä puolueen kannattajat ovat kriittisimpiä, vastaus on selvä: perussuomalaisten. Heistä peräti 95 prosenttia ei usko islamilaisista kulttuureista tulevien sopeutuvan Suomeen. 73 prosenttia heistä oli esittämämme väittämän mukaan täysin samaa mieltä.

Kaikista suomalaisista siis 57 prosenttia ei usko sopeutumiseen. Tämän prosenttiluvun yli menivät kyselyssämme myös kristillisdemokraatteja (73%) ja keskustaa (67%) äänestävät. Lähellä koko kansan keskiarvoa olivat kokoomusta (56%) ja SDP:tä (54%) äänestävät.

Vähiten väittämän oltiin samaa mieltä vihreitä (22%), vasemmistoliittoa (29%) ja RKP:tä (34%) äänestävien joukoissa - niiden äänestäjistä selvä enemmistö on siis sitä mieltä, että sopeutuminen Suomeen onnistuu.

Puoluepoliittisia jakaumia tarkasteltaessa pitää muistaa, että tällaisessa 1000 suomalaisen kyselyssä erityisesti pienten puolueiden (KD ja RKP) osalta otos jää pieneksi, siksi myös virhemarginaali niiden osalta on suuri.

Vahvistaako Suomea?

Kysyimme myös, uskovatko suomalaiset maahanmuuttajien vahvistavan suomalaista yhteiskuntaa.

Vastaajista 45 prosenttia oli väittämän kanssa joko täysin tai jokseenkin samaa mieltä. Jokseenkin tai täysin eri mieltä oli 51 prosenttia. Loput eivät osanneet sanoa kantaansa.

(...)

[Blanc73]

Vähiten väittämän oltiin samaa mieltä vihreitä (22%), vasemmistoliittoa (29%) ja RKP:tä (34%) äänestävien joukoissa - niiden äänestäjistä selvä enemmistö on siis sitä mieltä, että sopeutuminen Suomeen onnistuu.

Miksi liberaalit maailmanparantajat rakastavat umpikonservatiivisia muslimimamuja? Missä pelaa logiikka?

[Kim Evil-666]

Valitettavasti suomalaisen kansan uskolla ja mielipiteillä ei tunnu olevan mitään vaikutusta harjoitettuun matu/mamu-politiikkaan.

Suuremmat tahot päättävät yhdessä valtiovallan kanssa, keitä maahamme juurrutetaan. Suomen kansalla on siis "vihollisia" myös omissa joukoissa. Suomalaiset, kuten eurooppalaisetkin monin paikoin ovat jo sodassa. Sotaa käydään kulttuurien ja elintilan kentillä. Aika näyttää, mitä tuleman pitää. Suuntaus on erittäin vaarallinen suomalaisuuden, sekä eurooppalaisuuden kannalta.

[Mika]

Erityisesti perussuomalaisia äänestävät, matalasti koulutetut ja vähätuloiset epäilevät islamilaisista kulttuureista tulevien maahanmuuttajien sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan.

Tässäpä taas asenteellista kuvatekstiä, jonka sanomana on "jos vastustat kehitysmaamaahanmuuttoa, olet sivistymätön luuseri".

[Lumiukko Jeti]

Hämmentävää että virheissä, anarkistiliitossa ja rantaruotsalaisten edunvalvonnassa on noin paljon ihmisiä jotka ymmärtävät että matut eivät koskaan tule sopeutumaan Suomeen.

Virh: 22%
Anark: 29%

Eli siis joka neljäs vihervasemmistoa äänestävä tietää että kotoutuminen ei tule koskaan onnistumaan. Yksi neljästä. Rantaruotsalaisten edunvalvonnassa joka kolmas elää reaalimaailmassa.

Kysymys kuuluu että miksi ihmeessä nämä ihmiset äänestävät niinkuin äänestävät ? Vai onko nämä nyt niitä ihmisiä jotka vain haluavat nähdä maailman palavan ?

[Mika]

Kysymys kuuluu että miksi ihmeessä nämä ihmiset äänestävät niinkuin äänestävät ? Vai onko nämä nyt niitä ihmisiä jotka vain haluavat nähdä maailman palavan ?

No juuri sitähän ainakin anarkistit haluavat...

[ismolento]

Vähiten väittämän oltiin samaa mieltä vihreitä (22%), vasemmistoliittoa (29%) ja RKP:tä (34%) äänestävien joukoissa - niiden äänestäjistä selvä enemmistö on siis sitä mieltä, että sopeutuminen Suomeen onnistuu.

Miksi liberaalit maailmanparantajat rakastavat umpikonservatiivisia muslimimamuja? Missä pelaa logiikka?

Se on se Naisen Logiikka. Naiset äänestävät eniten vihervasemmistoa. Seuraavaksi tulevat naismaiset miehet.

[Paawo]

Kysymys kuuluu että miksi ihmeessä nämä ihmiset äänestävät niinkuin äänestävät ? 

Dosentteja löytyy heti jostain pohtimaan samaa asiaa jokaisen ei-mieluisan vaalituloksen jälkeen; Jytky 1, Sauli, Jytky 2, Brexit, Trump(?)...
Ratkaisuna se tyypillinen pohdinta siitä onko demokratia aikansa elänyt... 

[Leijona78]

Nyt on taas tullut niin paljon vääriä mielipiteitä että kansaa on jatkokoulutettava ja rankasti.

[ISO]

islamilaiset ei ole missään  muuallakaan sopeutuneet länsimaiseen kulttuuriin eikä lainsäädäntöön.

Ei ne täälläkään tule sopeutumaan, muun väittäminen on aivan naurettavaa.

[Spesialisti]

Erityisesti perussuomalaisia äänestävät, matalasti koulutetut ja vähätuloiset epäilevät islamilaisista kulttuureista tulevien maahanmuuttajien sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan.

Tässäpä taas asenteellista kuvatekstiä, jonka sanomana on "jos vastustat kehitysmaamaahanmuuttoa, olet sivistymätön luuseri".

Mainittu osa kansasta kohtaa monikulttuurin auvon jokapäiväisessä elämässään.

[JJohannes]

Vaikuttaa yhä enemän siltä, että maahanmuuttokysymys ei jollekin tavalliselle kaduntallaajalle niinkään liity kysymykseen kulttuureista ja kotoutumisesta. Ulkomaalaisten rikollisuudesta, islamilaisesta radikalismista ja muusta kotoutumisen haasteista nimittäin keskustellaan (vaikka moni täällä onkin eri mieltä) oikeasti aika paljon mediassa ja jokainen joutuu vetämään niistä omat perustellut johtopäätöksensä. "Perussuvaitsevainen" voi ehkä jopa olla vähän huolissaankin Syyriaan lähtevistä taistelijoista ja ghettoutumisesta. Mikä hänen kantansa ratkaisee, ja mikä on suurin issue tässäkin kyselyssä, on juuri se, että maahanmuutto "vahvistaa suomalaista yhteiskuntaa". Tuolla väittämällä on 45% kannatus, kun taas muslimien kotoumisen ongelmia vähättelee vain 38% vastaajista. Toisin sanoen on ihmisiä jotka, huolimatta siitä, että epäilevät muslimien kotoutumisen edellytyksiä, ovat kuitenkin sitä mieltä, että Suomeen kohdistuva maahanmuutto jotenkin hyödyttää ja vahvistaa suomalaista yhteiskuntaa.

Tämä tulos on jonkinasteinen järkytys. Minä nimittäin ajattelin, että "työvoimapulat" ja "monikulttuurisen värinän" pörssikursseja nostattavat vaikutukset ovat kaikkien (jopa niitä ääneen esittävien) mielestä vain pelkkiä kauniita satuja. Että se "perussuvaitsevainen" tosiaan myöntäisi, että eipä se lopulta paljoa asioita muuttaisi jos palattaisiin 80-luvulle ja kadulla vastaantulevat naamataulut muuttuisivat vitivalkoisiksi. "Mutta pitäähän sitä auttaa hädänalaisia ja olla humaaneja". Silti asia on päinvastoin. Kauniit sadut ovat niitä, joihin ihmiset uskovat. Näitä satuja ei koskaan ruodita auki mediassa eikä niille anneta mitään painoarvoa, siksi ihmiset saavat uskoa niihin rauhassa. Epäilykset heräävät kun puhutaan kotoutumisesta, islamista, rikollisuudesta ja syrjäytymisestä. Suvaitsevainenkin voi konkreettisesti havaita, että nämä asiat ovat kaikkea muuta kuin selvää pässinlihaa.

Veikkaanpa myös, ettei tässä ole vain kyse siitä, että kukaan ei ole vähään aikaan ollut lyömässä tilastoa pöytään taloudesta, kuten Halla-aho tapasi aikoinaan usein tehdä. Tuskin "suomalaista yhteiskuntaa vahvistava" vaikutus edes on ihmisten mielissä nähtävissä mistään talousluvuista. Sen sijaan se lienee monikulttuurisuuden taikapölyä, joka johtaa "innovaatioihin", vaikka mitään tälläistä ei koskaan voida todistaa, joskaan ei myöskään falsifioida. Toisaalta vahvistumiskäsitykseen liittynee myös jonkinlainen determinismi ja ajatus siitä, ettei takaisin enää voida palata. Että ainoa tie on maitokahvinvärinen reaaliaikainen 140 merkin globaali McMaailma, muuten tulee Pohjois-Korea ja pettuleipä.

[Larva]

En usko, että suomalaisten suhtautuminen pakolaisiin olisi kiristynyt yhtään, voisinpa suorastaan epäillä että päin vastoin. Sen sijaan suhtautuminen tänne lontineisiin, järjestelmäämme ja rahojamme hyväksi käyttäviin terveisiin (muslimi)sotamiehiin on kyllä kiristynyt aivan äärimmilleen.

[Siili]

Hämmentävää että virheissä, anarkistiliitossa ja rantaruotsalaisten edunvalvonnassa on noin paljon ihmisiä jotka ymmärtävät että matut eivät koskaan tule sopeutumaan Suomeen.

Virh: 22%
Anark: 29%

Eli siis joka neljäs vihervasemmistoa äänestävä tietää että kotoutuminen ei tule koskaan onnistumaan. Yksi neljästä. Rantaruotsalaisten edunvalvonnassa joka kolmas elää reaalimaailmassa.

Kysymys kuuluu että miksi ihmeessä nämä ihmiset äänestävät niinkuin äänestävät ? Vai onko nämä nyt niitä ihmisiä jotka vain haluavat nähdä maailman palavan ?

Jospa mamujen kotoutuminen tai kotoutumattomuus on heille marginaalinen ongelma?  He saattavat myös pitää monikulttuurisuutta luonnonlain tapaisena väistämättömyytenä, jonka haittapuolien kanssa on vain elettävä.  Aivan kuten aikanaan elettiin esimerkiksi tuberkuloosin ja polion kanssa. Ne olivat ikäviä asioita, mutta shit happens.   

Sitä paitsi esimerkiksi ruotsinkieliset tietävät varsin hyvin, että maahanmuutton sosiaaliset haitat iskevät viimeiseksi ankkalampeen.  Abdi ja Ibrahim eivät kummoisesti terrorisoi ruotsinkielisiä luokkia.   Eikä hurrien tarvitse nähdä omissa kirjastoissaan ja terveyskeskuksissaan monikulttuurisuuden nurjaa puolta niin paljon kuin perusfinnin.   Toki ruotsinkielisetkin maksavat veroina mamujen hyysäyksestä, mutta ehkäpä he katsovat itsellään olevan varaa siihen.

[JJohannes]

Lisään vielä edelliseen viestiini, että pikkuporvarilliset suvaitsevaiset tuttavani nykyään jo usein varovasti myöntävät, että ovat huolissaan maahanmuuttajien kotoutumisesta. Tietenkin heillä myös alkaa tässä iässä olla omia lapsia, omistusasuntoja jne. joten väkisinkin nostavat päätään sellaiset ajatukset, ettei voi asua keskellä mitään maahanmuuttajaghettoa. Silti he kannattavat maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta, kauhistelevat rasisteja ja fasisteja ja käyvät Antifan järkkäämissä unelma-mielenosoituksissa.

Heidän näennäisen ristiriitaisen toimintansa kautta on mahdollista tarkastella edellisessä viestissä esitettyä determinististä käsitystä paremmin. Determinismi ja usko globaalistumisen ja monikultturistumisen välttämättömyyteen ja siten maahanmuuton "vahvistavaan vaikutukseen" liittyy nimittäin kiinteästi kysymykseen historian voittajista ja häviäjistä. Maahanmuutto, suvaitsevaisuus ja monikulttuurisuus "vahvistavat" Suomea myös siitä näkökulmasta, että jos niitä ei olisi, me ikäänkuin jäisimme oletettujen historian häviäjien leiriin: Putinien, Orbanien, Trumpien... "Vahvistumisen" ei siis tarvitse olla konkreettista, sen tarvitsee vain sijoittaa meidät "hyvien" puolelle, jotta pääsisimme jatkossakin nauttimaan auringonlaskun maan suunnalta virtaavasta cargosta. En sano tätä siksi, että vähät välittäisin Putinista tai Trumpista, mutta minusta nämä herrat toimivat jonkinlaisena osuvana modernin ajan litmustestinä.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Hämmentävää että virheissä, anarkistiliitossa ja rantaruotsalaisten edunvalvonnassa on noin paljon ihmisiä jotka ymmärtävät että matut eivät koskaan tule sopeutumaan Suomeen.

Virh: 22%
Anark: 29%

Eli siis joka neljäs vihervasemmistoa äänestävä tietää että kotoutuminen ei tule koskaan onnistumaan. Yksi neljästä. Rantaruotsalaisten edunvalvonnassa joka kolmas elää reaalimaailmassa.

Timo Soinin henkilökohtaisen edunvalvontapuolueen soisi nyt sen verran kyetä vetämään oikeita johtopäätöksiä tästä kyselytuloksesta että harjaamisen sijaan olisi järkevämpää sallia avoin dia- ja monologi muslimien sopeutumisvaikeuksista koska a ja b eli:
a) pelkästään sillä voidaan estää 95% omien äänestäjien pako muiden puolueiden tai nukkuvien leiriin ja
b) tällä on potentiaalia houkutella merkittävästi äänestäjiä jopa viher-ruotsalais-vasemmisto akselista (puhumattakaan kepu-kok-kd leiristä)!

[Vredesbyrd]

Olen eri mieltä työperäiseenkin maahanmuuttoon suopeasti suhtautumisesta. Siihen suhtaudutaan suopeasti verrattuna hyväntekeväisyysmaahanmuuttoon muttei siitä pidetä, että virolaiset, venäläiset ja kurdit tekevät meidän ruohonjuuritason hommia.

[Kuli]

No kylläpä oli ***** ullatus.

[Kukko]

Facebookista eräs kommentti aiheeseen:

"Jos Suomeen alkaisi valua heikosti luku- ja kirjoitustaitoista porukkaa vaikka Saksasta tai USA:sta, tuskin kukaan ajattelisi heidän sopeutuvan tänne muuten kuin sosiaalihuollon asiakkaiksi tai rikollisiksi. Nyt kun lähtömaat ovat vielä kaiken lisäksi kulttuurillisesti synkeintä mitä maailma voi tarjota, uskoo kolmannes tulijoiden sopeutuvan. Hämmästyttävää."

[Valli]

Tällainen kysely tällä kertaa. Yllättäen tyytyväsimpiä ylen uutisointiin olivat vanhukset ja vihervasemmisto.

IL-Kysely: Enemmistö suomalaisista tyytyväisiä Ylen uutisointiin maahanmuutosta

Perussuomalaisten kannattajista 78 prosenttia katsoo Ylen uutisoineen liian myönteisesti maahanmuutosta.

- Iltalehden teettämässä kyselyssä kysyttiin, miten Yleisradio on kansalaisten mielestä uutisoinut maahanmuuttoasioista.
- 56 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että uutisointi on ollut melko hyvää ja tasapainoista.
- Perussuomalaisten äänestäjistä enemmistö on sitä mieltä, että Ylen uutisointi on ollut liian myönteistä maahanmuuttoa kohtaan."

Taloustutkimuksen Iltalehden toimeksiannosta tekemässä laajassa maahanmuuttokyselyssä kartoitettiin myös kansalaisten mielipidettä Yleisradion uutisoinnista. Yle valittiin kysymyksen kohteeksi, koska se on verovaroin kustannettu. Lisäksi Yleen on kohdistunut voimakasta arvostelua maahanmuuttokriitikoiden taholta – tosin sitä kritiikkiä on riittänyt myös lähes kaikille muillekin medioille.

Kysyimme: Miten Yleisradio on mielestäsi uutisoinut maahanmuuttoasioista?

Enemmistö, 56 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että uutisointi on ollut melko hyvää ja tasapainoista. 30 prosenttia kyselyyn vastanneista arvioi, että Yle on suhtautunut uutisoinnissaan liian myönteisesti maahanmuuttoa kohtaan.

Perussuomalaiset moittivat

Etenkin perussuomalaiset poliitikot ovat julkisuudessa kritisoineet Ylen maahanmuuttouutisointia. Ylen tulevaisuutta pohtineessa työryhmässä istuneen kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen mukaan Ylen uutisointi on tässä asiassa ollut "yksipuolista, vaikka Yle väittää olevansa puolueeton".

Yle-työryhmässä perussuomalaiset edustajat riemuitsivat, kun Yle-laista ehdotettiin poistettavaksi Ylen tukemien asioiden listasta sana "monikulttuurisuus". Se korvattiin sanoilla "kulttuurin moninaisuus".

Ei liene siis iso yllätys, että Iltalehden kyselyssä 78 prosenttia henkilöistä, jotka sanovat äänestävänsä perussuomalaisia, ovat sitä mieltä, että Ylen uutisointi on ollut liian myönteistä maahanmuuttoa kohtaan.

Ryhmiä, joissa koko kansan keskiarvoa enemmän arvostellaan Ylen uutisointia liian myönteiseksi, ovat lisäksi: ammattikorkeakoulun käyneet ja alle 10 000 vuosibruttotulojen talouksissa elävät. Keskiarvoa selvästi korkeammalla oltiin myös ryhmässä "johtavassa asemassa olevat", mutta siinä otos on niin pieni, että tulos on viitteellinen.

Koko kansan tasolla miehet ovat naisia selvästi enemmän sitä mieltä, että Ylen uutisointi on ollut liian myönteistä maahanmuuttoa kohtaan.

Eläkeläiset tyytyväisimpiä

Kaikkien kyselyyn vastanneiden osalta 56 prosenttia katsoi Ylen onnistuneen uutisoinnissaan melko hyvin ja tasapainoisesti. Selvästi yli keskiarvon tyytyväisempiä oltiin 65–79-vuotiaiden joukossa ja yliopistoa tai korkeakoulua käyneiden joukossa.

Jos asiaa tarkastellaan puoluepoliittisesti, vihreiden, SDP:n, keskustan ja vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa oltiin eniten tyytyväisiä uutisointiin.

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016101122445986_uu.shtml?orig_ref=http%3A%2F%2Fwww.ampparit.com%2F

[Eino P. Keravalta]

Selvästi yli keskiarvon tyytyväisempiä oltiin .. (...) ... yliopistoa tai korkeakoulua käyneiden joukossa.

Tämä on todella hälyyttävää.

Tuottaako koulutus tosiaan ihmisiä, jotka eivät osaa kyseenalaistaa mitään?

Kasvattaako koulutus ihmisiä, jotka eivät osaa tai uskalla ajatella itse?

Onko systeemi onnistunut muokkaamaan koulutettavistaan hyväuskoisia hölmöjä?

Ohjelmoiko koulutus ihmisiä niin, että he eivät enää kykene havaitsemaan todellisuutta vaan suodattavat ikävät asiat pois?

[Uuno Nuivanen]

Vain Pohjois-Korean Kansantelevision uutisointiin ollaan vielä tyytyväisempiä. Tutkimusmenetelmät ovat yhteneväiset.

[dohoho]

Yle-työryhmässä perussuomalaiset edustajat riemuitsivat, kun Yle-laista ehdotettiin poistettavaksi Ylen tukemien asioiden listasta sana "monikulttuurisuus". Se korvattiin sanoilla "kulttuurin moninaisuus".

En ikinä tule pääsemään tästä yli, "paskan syöttäminen" muutettiin muotoon "syöttäminen paskan" ja näemmä ihan tosissaan jotkut pitivät sitä jonain erävoittona...

Ryhmiä, joissa koko kansan keskiarvoa enemmän arvostellaan Ylen uutisointia liian myönteiseksi, ovat lisäksi: ammattikorkeakoulun käyneet ja alle 10 000 vuosibruttotulojen talouksissa elävät. Keskiarvoa selvästi korkeammalla oltiin myös ryhmässä "johtavassa asemassa olevat", mutta siinä otos on niin pieni, että tulos on viitteellinen.

Niin, tyhmiä elämämkolun käyneitä nassefasserasseja kaikki tyynni eikä mikään sitä muuta. Jotain kaljoitteluporukkaa korkeintaan johtavat, rasisti on alhaisesti koulutettu reppana ja siten hänen mielipiteensä on täysin invalidi, liks lukkoon ja kaikki väärää tietoa sisältävät todisteet mustaan aukkoon lällällieruu me ei leikitä sun kaa.