2016-10-08 IL-kysely: Suomalaisten suhtautuminen pakolaisiin kiristynyt

[porrasaa]

Näennäisesti on eri uutiskanavia vaikka todellisuudessa ne kertovat kaikki samaa ilosanomaa.
Iltalehti kysyy Ylestä?

[Professori]

Pöyristyin uutisesta. Näyttää propaganda purevan hyvin valtaväestöön ottaen huomioon Ylen uutisoinnin monet kukkaset.

Kirjoitin uutisen innoittamana lyhyesti myös tänne: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2016/10/propaganda-puree-tehokkaasti.html

[UgriProPatria]

Valhemedia "tutkii" toista valhemediaa. Hullut ja asioista jo pihalla olevat vanhukset uskovat niitä.

[Man in a Suit]

Hah juu varmaan  . Uskoisko vaiko eikö uskois... no enpäs usko.
Onhan se nähty miten näitä iltaläpysköiden "tutkimuksia" fiilaillaan.

[Mikko pa]

Onko tää nyt samaa kyselyä kun missä SVL kieltämistä puitiin vai kaksi erillistä kyselyä?

[Tavan]

Miksi eniten elämää nähneet luottavat vankimmin Yleen? Eivätkö he muista reporadion aikoja?

[Kim Evil-666]

Kyselyn tulos vastaa sitä mielikuvaa, mitä olen ounastellutkin. Tästä voi kyynisesti vetää sen johtopäätöksen, että pohjakosketus tullaan ottamaan, ennen kuin toivoa paremmasta on nähtävissä. Kohti Ruotsin suuntaa ollaan menossa, hitaasti, mutta varmasti.

Keskimääräinen kansalainen ei yhteiskuntaa käsitteleviä asioita seuraa kuin valtamediasta, jos edes sieltäkään. Heitä ei yksinkertaisesti kiinnosta. Tämä tietenkin johtaa siihen, että valheellinen propaganda menee läpi ilman kyseenalaistamisia. Kyseenalaistajat taas leimautuvat "hörhöiksi", sekä sopeutumattomiksi "vastaan pullikoitsijoiksi" ja maahanmuuttokriittisimmät yleensä "rasisteiksi".

Tästä on Suomi tänä päivänä tehty. Kovin lohdulliselta ei näytä maamme tulevaisuus. Lääkkeet ovat kuitenkin tiedossa, ne otetaan käyttöön ennemmin tai myöhemmin. Mitä ennemmin, sen tehokkaampi vaikutus.

[Ullatusnillitus]

Vastahan pari päivää sitten uutisoitiin, että puolet suomalaisista mukamas vastustaa ihmisoikeuksia.

[Tavan]

Kahvipöytäkeskustelujen perusteella valtamedian ote kansaan on Vahva. Esimerkiksi Amerikan vaaleista on tehokkaasti saatu iskostettua kansalle sopiva mielipide. Trumpin suosio Amerikassa on täällä silkka mysteerio. Häntä pelätään Suomessa kuin jotain Hitleriä.

[Ullatusnillitus]

Miksi eniten elämää nähneet luottavat vankimmin Yleen? Eivätkö he muista reporadion aikoja?

"Eniten elämää nähneet" ovat seniilejä. Kampissahan esittää säännöllisesti yksi marakatti Batmanin asuun pukeutuneena nuorallakävelyä. Yhtenä iltana huomasin hänen kanssaan keskustelevan mummon, jonka hartiahuiviin oli kirjailtu isoilla kirjaimilla: SUVAKKIHUORA.

[Jaska Pankkaaja]

"Korkeasti Koulutettu" = paksuperseinen höpömaisteri tai turhatohtori joka loisii ja melonimädättää verovaroilla jossain suojatyöpaikassa kuten voisena läskipastorina tai 0 tutkiana.
Näitähän suurin osa tuosta KK porukasta nykyisin on.. olen melko varma että tekniikan tai vaikka lääketieteen puolella asenteet ovat nuivempia.

[Kuli]

Selvästi yli keskiarvon tyytyväisempiä oltiin .. (...) ... yliopistoa tai korkeakoulua käyneiden joukossa.

Tämä on todella hälyyttävää.

Tuottaako koulutus tosiaan ihmisiä, jotka eivät osaa kyseenalaistaa mitään?

Kasvattaako koulutus ihmisiä, jotka eivät osaa tai uskalla ajatella itse?

Onko systeemi onnistunut muokkaamaan koulutettavistaan hyväuskoisia hölmöjä?

Ohjelmoiko koulutus ihmisiä niin, että he eivät enää kykene havaitsemaan todellisuutta vaan suodattavat ikävät asiat pois?

Relevantteja kysymyksiä.

Itse näen tuloksen siten, että yliopistoissa ja korkeakouluissa harrastetaan vakavaa aivopesua ja ryhmäpainetta.

[Hakkapeliitta]

Kahvipöytäkeskustelujen perusteella valtamedian ote kansaan on Vahva. Esimerkiksi Amerikan vaaleista on tehokkaasti saatu iskostettua kansalle sopiva mielipide. Trumpin suosio Amerikassa on täällä silkka mysteerio. Häntä pelätään Suomessa kuin jotain Hitleriä.

Toisaalta jenkkien presidenttivaalit on ihmisille niin kaukainen asia, että harvalla on syytä kyseenalaistaa kuulemaansa. Sama pätee osalle ihmisille maahanmuuttoaiheessakin, mutta myös ylen uutisoinnin pohjalta on mahdollista olla maahanmuuttokriittinen. Kyllä siellä kuitenkin on sen verran käsitelty turvapaikanhakijoiden rikoksia ja kustannuksia. Ja siitähän se pari päivää sitte julkaistu kyselytutkimus suhteutettuna tähän kertookin.

[Ullatusnillitus]

"Korkeasti Koulutettu" = paksuperseinen höpömaisteri tai turhatohtori joka loisii ja melonimädättää verovaroilla jossain suojatyöpaikassa kuten voisena läskipastorina tai 0 tutkiana.
Näitähän suurin osa tuosta KK porukasta nykyisin on.. olen melko varma että tekniikan tai vaikka lääketieteen puolella asenteet ovat nuivempia.

Rohkenen väittää vastaan: mitä eväitä lääketieteen tai tekniikan opiskelu antaa kriittiseen ajatteluun? EI YHTÄÄN MITÄÄN.

[Vilunki]

Selvästi yli keskiarvon tyytyväisempiä oltiin .. (...) ... yliopistoa tai korkeakoulua käyneiden joukossa.

Tämä on todella hälyyttävää.

Tuottaako koulutus tosiaan ihmisiä, jotka eivät osaa kyseenalaistaa mitään?

Kasvattaako koulutus ihmisiä, jotka eivät osaa tai uskalla ajatella itse?

Onko systeemi onnistunut muokkaamaan koulutettavistaan hyväuskoisia hölmöjä?

Ohjelmoiko koulutus ihmisiä niin, että he eivät enää kykene havaitsemaan todellisuutta vaan suodattavat ikävät asiat pois?

Olisi hauska tietää, onko sillä merkitystä, mitä alaa on korkeakoulussa opiskellut. Korkeakouluiksi luetaan tekniikan alat ja luonnontieteet, jotka yleensä vaativat loogista päättelykykyä. Olettaisin täältä löytyvän hieman nuivempaa väkeä. Valitettavasti myös monet humanistiset näennäistieteet luokitellaan korkeakoulutukseksi. Oletettavasti vi gillar olika -osasto löytyy sieltä ranskalaisen filologian kurssilta.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Valhemedia "tutkii" toista valhemediaa. Hullut ja asioista jo pihalla olevat vanhukset uskovat niitä.

Tälle iso liketys! Tässä Ugri muutamalla sanalla kertoi täydellisesti, että minkälainen on suomen valtamedia.

Valehtelijat kirjoittaa valheita niistä, joita vihaa niille, jotka myös vihaa niitä, joista valehtelijat kirjoittaa valheita.
Jos kaikki ei heti usko niitä valheita, niin tehdään telkkariin erikoisohjelma, johon kutsutaan valehtelijat ja heidän poliittiset toverit ja muutama päänsä pahasti roskikseen kolauttanut tutkija, jotka ovat saaneet diplomit netistä tilaamalla.

Jos vieläkään kaikki ei usko, niin sitten keksitään lisää ja isompia valheita, että aikaisemmat valheet unohtuu ja tehdään vielä isompi kohu, koska joskus käy jotain jossain, että joku valhe uskotaan ja jos ja kun niin käy, niin sitten voidaan valehdella, että no niin valhe...eiku totuus tuli taas valtamedian suusta.

[Tavan]

^^hengen tieteet ovat hyvin korkeaa koulutusta. Ongelmana on, että akateeminen kastimme on kokonaisuutena nihilistinen, jolloin tietysti henkitieteetkin rappeutuvat. Jäljelle jää rappiossa rypeminen ja kirjaimellinen tyhjän toimitus.

[Ullatusnillitus]

Korkeakouluiksi luetaan tekniikan alat ja luonnontieteet, jotka yleensä vaativat loogista päättelykykyä. Olettaisin täältä löytyvän hieman nuivempaa väkeä.

Kuten DI Juha Sipilä ja Tekn.lis. Satu Hassi, esimerkiksi?

[Jaska Pankkaaja]

"Korkeasti Koulutettu" = paksuperseinen höpömaisteri tai turhatohtori joka loisii ja melonimädättää verovaroilla jossain suojatyöpaikassa kuten voisena läskipastorina tai 0 tutkiana.
Näitähän suurin osa tuosta KK porukasta nykyisin on.. olen melko varma että tekniikan tai vaikka lääketieteen puolella asenteet ovat nuivempia.

Rohkenen väittää vastaan: mitä eväitä lääketieteen tai tekniikan opiskelu antaa kriittiseen ajatteluun? EI YHTÄÄN MITÄÄN.

Rohkenen vastaväittää; noiden ymmärrys on ymmärrystä faktoista, höpötieteet uskontoa ja pelkoa sen oman suojatyöpaikan menetyksestä..

[BarkAtTheMoon]

Muoks piti olla Yle-ketjussa ja näytti semmoiseen menevänkin...no asiat ovat ikuisia!

Absurdia.

Puhdasta propaganda kyseinen kysely,  mukauutisoinnista luodaan mielikuvauutinen; luon valheen ja sinähän nielet ja sitten "olet tyytyväinen Ylen uutisointiin maahanmuutosta".

Ylellä on paljon oppimista vaikka perustaidot ovatkin kohdallaan. Miksi ihmeessä muuten kesken Ylen aamutelkkarin parhaaseen aamuaikaan (klo 7.30-8.00) tulee ohjelmaa ruotsinkielellä? Siis kun maan kansalaisista max  5% on ruotsinkielisiä? Kyse on puhtaasta vittuilusta, syytä kannattaa miettiä. Rkp:n valta, rikkaat säätiöt joiden rahoja ei pöyhitä, ja taas uudestaan into kieleen...

Jo tyhmempikin haluaisi katsoa mitä ja erityisesti keitä miljardisäätiöt ovat rahoittaneet, ja miksi Suomea vieläkin kohdellaan kieliasiassa (siinä kuin historiansakin suhteen) kuten kehitys/siirtomaata.
Rohkeammat haluaisivat kusetuksesta vastuussa olevat vastuuseen. Vastauksena korruptioitunut valtio laittoi ruotsinkielen ala-asteelle, missä muussa maailman maassa ja näillä taloudellisilla resursseilla mikään muu maa kuin Suomi on tehnyt tällaista 5% vähemmistön puolesta ja vastoin enemmistön etuja? Ei tietenkään missään.  Onko tästä ikinä kysytty kansalta? Ei tietenkään. Kannattaa ja täytyykin vittuilla takaisin ja laittaa joka ikinen kansanedustaja ja heidän kauttansa joka ikinen johtava virkamies vastuuseen, jokainen ja järjestään, niin...

[Uimakoulutettava]

Pöyristyin uutisesta. Näyttää propaganda purevan hyvin valtaväestöön ottaen huomioon Ylen uutisoinnin monet kukkaset.

Et kuitenkaan pöyristy siitä, että olet itse äänestämässä Merkelin-Sipilän Hallitusta uskoen sen Linjan olevan tiukin ikinä eli hallitussoinilaisten Menestystarina?

http://hommaforum.org/index.php/topic,115198.msg2373482.html#msg2373482

Neuvostoliittolaisen RepoRadion nauttima luottamus on pientä verrattuna mokutushurmoksellisen YLE:n anteihin, mutta senkin haastaa tuhovoimassa Merkelin-Sipilän Aitoon Monikulttuuriin eli väestönsiirtohumanitarismiin sitoutuneelle HallitusOppositiolle
annettu luottamus: lähes 100 %.

[MW]

Olin verrattain tyytyväinen 10.10. MOT-ohjelmaan, päivittäinen uutisvirta YLEltä sen sijaan lyhentänee elinajanodotettani huomattavasti. Mikä kai heille sopii.

[l'uomo normale]

.........
Ryhmiä, joissa koko kansan keskiarvoa enemmän arvostellaan Ylen uutisointia liian myönteiseksi, ovat lisäksi: ammattikorkeakoulun käyneet ja alle 10 000 vuosibruttotulojen talouksissa elävät. Keskiarvoa  korkeammalla oltiin myös ryhmässä "johtavassa asemassa olevat", mutta siinä otos on niin pieni, että tulos on viitteellinen.

...........:.

Kaikkien kyselyyn vastanneiden osalta 56 prosenttia katsoi Ylen onnistuneen uutisoinnissaan melko hyvin ja tasapainoisesti. Selvästi yli keskiarvon tyytyväisempiä oltiin 65–79-vuotiaiden joukossa ja yliopistoa tai korkeakoulua käyneiden joukossa.
........

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016101122445986_uu.shtml?orig_ref=http%3A%2F%2Fwww.ampparit.com%2F

Sosioekonomista: Kurjuudessa elävä valkokaulusköyhälistö muodosti, väitetään, suuren osan Natsien kannatuksesta 30-luvun alussa. Osaaminen tai lihasvoima tai nöyryys eivät riittäneet työläishommiin, mutta koulutus ei riittänyt myöskään akateemisille aloille.

[Kulttuurirealisti]

Selvästi yli keskiarvon tyytyväisempiä oltiin .. (...) ... yliopistoa tai korkeakoulua käyneiden joukossa.

Tuottaako koulutus tosiaan ihmisiä, jotka eivät osaa kyseenalaistaa mitään?

Kasvattaako koulutus ihmisiä, jotka eivät osaa tai uskalla ajatella itse?

Relevantteja kysymyksiä.

Itse näen tuloksen siten, että yliopistoissa ja korkeakouluissa harrastetaan vakavaa aivopesua ja ryhmäpainetta.

Eiköhän tavalla tai toisella harrastetakin. 

Toinen juttu on, että liiallinen itse ajatteleminen ei usein edistä opintoviikkojen kertymistä. Se taas on monelle valitettavan tärkeä tavoite verrattuna omaan ajattelukykyyn.

Yksi mahdollisuus on sekin, että monia ei vain yksinkertaisesti kiinnosta ajatella itse. Maailmahan on valmista tietoa täynnä. Tiedolla pääsee töihin, ja töillä saa aamupuuron kaappiin ja samppanjavispilät piirongin laatikkoon.

[JKN93]

Tällainen kysely tällä kertaa. Yllättäen tyytyväsimpiä ylen uutisointiin olivat vanhukset ja vihervasemmisto.

IL-Kysely: Enemmistö suomalaisista tyytyväisiä Ylen uutisointiin maahanmuutosta

Perussuomalaisten kannattajista 78 prosenttia katsoo Ylen uutisoineen liian myönteisesti maahanmuutosta.

- Iltalehden teettämässä kyselyssä kysyttiin, miten Yleisradio on kansalaisten mielestä uutisoinut maahanmuuttoasioista.
- 56 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että uutisointi on ollut melko hyvää ja tasapainoista.
- Perussuomalaisten äänestäjistä enemmistö on sitä mieltä, että Ylen uutisointi on ollut liian myönteistä maahanmuuttoa kohtaan."

Taloustutkimuksen Iltalehden toimeksiannosta tekemässä laajassa maahanmuuttokyselyssä kartoitettiin myös kansalaisten mielipidettä Yleisradion uutisoinnista. Yle valittiin kysymyksen kohteeksi, koska se on verovaroin kustannettu. Lisäksi Yleen on kohdistunut voimakasta arvostelua maahanmuuttokriitikoiden taholta – tosin sitä kritiikkiä on riittänyt myös lähes kaikille muillekin medioille.

Kysyimme: Miten Yleisradio on mielestäsi uutisoinut maahanmuuttoasioista?

Enemmistö, 56 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että uutisointi on ollut melko hyvää ja tasapainoista. 30 prosenttia kyselyyn vastanneista arvioi, että Yle on suhtautunut uutisoinnissaan liian myönteisesti maahanmuuttoa kohtaan.

Perussuomalaiset moittivat

Etenkin perussuomalaiset poliitikot ovat julkisuudessa kritisoineet Ylen maahanmuuttouutisointia. Ylen tulevaisuutta pohtineessa työryhmässä istuneen kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen mukaan Ylen uutisointi on tässä asiassa ollut "yksipuolista, vaikka Yle väittää olevansa puolueeton".

Yle-työryhmässä perussuomalaiset edustajat riemuitsivat, kun Yle-laista ehdotettiin poistettavaksi Ylen tukemien asioiden listasta sana "monikulttuurisuus". Se korvattiin sanoilla "kulttuurin moninaisuus".

Ei liene siis iso yllätys, että Iltalehden kyselyssä 78 prosenttia henkilöistä, jotka sanovat äänestävänsä perussuomalaisia, ovat sitä mieltä, että Ylen uutisointi on ollut liian myönteistä maahanmuuttoa kohtaan.

Ryhmiä, joissa koko kansan keskiarvoa enemmän arvostellaan Ylen uutisointia liian myönteiseksi, ovat lisäksi: ammattikorkeakoulun käyneet ja alle 10 000 vuosibruttotulojen talouksissa elävät. Keskiarvoa selvästi korkeammalla oltiin myös ryhmässä "johtavassa asemassa olevat", mutta siinä otos on niin pieni, että tulos on viitteellinen.

Koko kansan tasolla miehet ovat naisia selvästi enemmän sitä mieltä, että Ylen uutisointi on ollut liian myönteistä maahanmuuttoa kohtaan.

Eläkeläiset tyytyväisimpiä

Kaikkien kyselyyn vastanneiden osalta 56 prosenttia katsoi Ylen onnistuneen uutisoinnissaan melko hyvin ja tasapainoisesti. Selvästi yli keskiarvon tyytyväisempiä oltiin 65–79-vuotiaiden joukossa ja yliopistoa tai korkeakoulua käyneiden joukossa.

Jos asiaa tarkastellaan puoluepoliittisesti, vihreiden, SDP:n, keskustan ja vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa oltiin eniten tyytyväisiä uutisointiin.

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016101122445986_uu.shtml?orig_ref=http%3A%2F%2Fwww.ampparit.com%2F

Vanhukset luottavat vanhasta muistista valtamediaan ja muutenkin yhteiskuntaan.Nuoria ja aikuisia taas aivopestään yliopistoissa ja korkeakouluissa selkeällä ideologialla vihervasemmistolaisiksi suvakeiksi,joita eliitti voi sitten hyödyntää.Nämä ovat nyt eniten pihalla todellisuudesta ja nykymenosta.Oikeastaan tämä aivopesu alkaa nykyään jo ihan lasten päiväkodeista ja peruskouluopetuksesta.Eliitti yrittää varmistaa ideologian jatkuvuuden nuorisolla.Muutenkin yhteiskunnallinen ohjaus tuohon yksipuoliseen ideologiaan eri instituutioissa on voimistunut,sen näkee joka päivä milloin mistäkin.

[ISO]

YLE teki tutkimuksen, jonka perusteella loppujen lopuksi ihan kaikki on oikein tyytyväisiä YLEen.

Hieno tutkimus.

[salla]

Olisi hauska tietää, onko sillä merkitystä, mitä alaa on korkeakoulussa opiskellut. Korkeakouluiksi luetaan tekniikan alat ja luonnontieteet, jotka yleensä vaativat loogista päättelykykyä. Olettaisin täältä löytyvän hieman nuivempaa väkeä. Valitettavasti myös monet humanistiset näennäistieteet luokitellaan korkeakoulutukseksi. Oletettavasti vi gillar olika -osasto löytyy sieltä ranskalaisen filologian kurssilta.

http://stat.fi/til/yop/2014/yop_2014_2015-05-06_tie_001_fi.html

Vuonna 2014 eniten opiskelijoita oli kaupan ja hallinnon alalla, 26 prosenttia. Kaikista opiskelijoista humanistisella ja opetusalalla opiskelijoita oli lähes yhtä paljon, 25 prosenttia. Kolmanneksi eniten opiskelijoita oli tekniikan ja liikenteen alalla, 19 prosenttia. Naisten osuus kaikista tutkintoon johtavan koulutuksen opiskelijoista oli 54 prosenttia, mutta koulutusaloittain tarkasteltuna vaihtelu oli suurta. Humanistisella ja opetusalalla naisten osuus oli 75 prosenttia ja sosiaali- ja terveysalalla 67 prosenttia, mutta tekniikan ja liikenteen alalla vain 22 prosenttia.

Suurta prosenttia korkeakoulutetuista siis edustaa humanistit ja muut höpötieteilijät, jotka työllistyvät pitkälti julkiselle sektorille.

Lisäksi kannattaa huomioida se, että "korkeakoulutetut" varmasti useimmiten asuvat ja toimivat ympäristöissä, joissa he eivät kohtaa maahanmuuttajia. Täten heille helposti syntyy illuusio, että kaikki on hyvin eikä ongelmia ole. Käsittääkseni suuressa osassa yliopistojen koulutusohjelmia ei mitenkään erityisesti opeteta suvaitsevaisuutta tai muutakaan tähän liittyvää.

Toisaalta, yliopistoissa usein pääsee tekemisiin vaihto-oppilaiden kanssa, mikä sekin puolestaan luo kuvan siitä, kuinka hienoa monikulttuurisuus ja vieraat kulttuurit ovat. Ikävä kyllä, pakolaispolitiikka ei tämän kanssa ihan yhteen mene.

Siitä olen yllättynyt, että luotto YLEen mediana on noinkin korkealla ko. ryhmässä. Ehkä asia ei sitten kiinnosta tarpeeksi tai ei haluta tutkia kriittisesti valtion mediatalon toimintaa, koska luotetaan sen puolueettomuuteen? Mutta aika vähänhän ns. kunnon medioita on vaihtoehdoiksi, että tietoa pitäisi hakea blogeista, foorumeilta ja muualta.

[-PPT-]

Kaikki tietänevät että YYA-aika YLE oli propagandatuutti. Jostain syystä jotkut ihmiset luulevat että propaganda loppui kylmän sodan loppumiseen ja YYA-sopimuksen lakkauttamiseen.

[Kuli]

^Propaganda ei lopu koskaan, se muuttaa vaan kohdettaan.

[Vilunki]

Korkeakouluiksi luetaan tekniikan alat ja luonnontieteet, jotka yleensä vaativat loogista päättelykykyä. Olettaisin täältä löytyvän hieman nuivempaa väkeä.

Kuten DI Juha Sipilä ja Tekn.lis. Satu Hassi, esimerkiksi?

Joo, ja toisaalta onhan Halla-aho taas niin humanisti koulutukseltaan, kuin mies voi olla. Yksittäistapauksia?