2016-10-08 IL-kysely: Suomalaisten suhtautuminen pakolaisiin kiristynyt

[märtsy]

Selvästi yli keskiarvon tyytyväisempiä oltiin .. (...) ... yliopistoa tai korkeakoulua käyneiden joukossa.

Tämä on todella hälyyttävää.

Tuottaako koulutus tosiaan ihmisiä, jotka eivät osaa kyseenalaistaa mitään?

Kasvattaako koulutus ihmisiä, jotka eivät osaa tai uskalla ajatella itse?

Onko systeemi onnistunut muokkaamaan koulutettavistaan hyväuskoisia hölmöjä?

Ohjelmoiko koulutus ihmisiä niin, että he eivät enää kykene havaitsemaan todellisuutta vaan suodattavat ikävät asiat pois?

Relevantteja kysymyksiä.

Itse näen tuloksen siten, että yliopistoissa ja korkeakouluissa harrastetaan vakavaa aivopesua ja ryhmäpainetta.

Yliopistomaailma on sekä Suomessa, että muualla ollut jo niin kauan virkakoneiston osa, että se tuottaa lähinnä enää vain samoin ajattelevia yksilöitä. Muualla maailmassa tästä käydään keskustelujakin eli ongelma on tiedostettu. Suomeksi en ole huomannut.

Miten tässä kuviossa sitten kukaan enää saa mitään uutta aikaiseksi? No ei saakaan. Kun joku löytää uusia juttuja, hän ei tee sitä saamansa oppisaunan vuoksi, vaan lähinnä siitä huolimatta. Esimerkki: kun nuori tutkija haluaa rakentaa uran, hän alkaa tutkia proffan vetämässä ryhmässä proffalle tärkeitä asioita. Jos haluaa tutkia omia uusia ideoita, ei saa rahoitusta, koska rahat menevät jo establoituneille tutkijoille ja heidän ryhmilleen (eli proffille jotka myös istuvat rahaa jakavissa elimissä). Uudet ideat pääsevät usein esiin vasta, kun tutkija pääsee oman ryhmän johtoon, jos silloinkaan, sillä ne rahaa jakavien elinten muut jäsenet ovat edelleen samaa vanhaa mieltä siitä, mikä on tärkeää ja mikä saa rahaa.

Nuivuuteen tämä liittyy sikäli, että kun ilman positiota olevien tutkijoiden määrä on koko ajan lisääntynyt, rahanjaossa parhailla paikoilla olevat opportunistit ovat levittäneet hyssyttelyn kulttuurin koko akatemiaan. "Virallinen mielipide" (joka lähinnä muodostuu politrukkien kansoittamilla laitoksilla) on normi, jonka rikkomisesta rangaistaan kylähullun ja rettelöitsijän maineella, joka vaarantaa oman laitoksen ja alan rahanjaon. Liian itsenäisesti ajatteleva ei saa rahoitukselle jatkoa ja muut välttelevät häntä pelosta joutua mukaan kurimukseen.

Olen jo jonkun aikaa ollut sitä mieltä, että niillä aloilla joilla se on mahdollista, tiede tulee siirtymään osin yliopiston ulkopuolelle, koska ne eivät ole enää riippumattomia. Yhteiskunnallisen kritiikin esittämisen näivettyminen tutkiijayhteisössä on osa tätä prosessia.

[td]

Olin verrattain tyytyväinen 10.10. MOT-ohjelmaan, päivittäinen uutisvirta YLEltä sen sijaan lyhentänee elinajanodotettani huomattavasti. Mikä kai heille sopii.

Kai tätä nykyään pitää kutsua jonkin sortin pioneerityöksi tai velvollisuudeksi. Vilpittömät kiitokset ainakin täältä!

Tämä ei ole vitsi.

(edit:.. tarkoitan siis MW:n heittäytymistä YLE:n syövereihin)

[Sepander]

Näin puolueet kommentoivat IL:n maahanmuuttokyselyä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101122447758_uu.shtml

Lopussa Wallinin kommentit:

- Olen joskus miettinyt, miksi maahanmuutosta joskus puhutaan siihen sävyyn, että tämä ilmiö olisi Suomelle lähes täysin uusi. Jo 150-200 vuotta sitten Suomeen saapui sellaisia maahanmuuttajia kuten Stockmann, Fazer, Paulig, Berner, Rettig, Finlayson, Gutzeit, Chrichton. Mikä onni tälle kansakunnalle ja sen tulevaisuudelle, ettei silloin ollut rajan sulkemista vaativia öykkäreitä päättämässä maahanmuutosta.

Jestas

[Sydämistynyt]

Piti ihan tsekata päiväys Wallin-kommentista.  Vieläkö joku 12.10.2016 toistelee tuota vitsiksi muuttunutta kliseetä?  Kertoo kyllä sanojastaan kaiken...

[Lalli IsoTalo]

Husut Wallinille!

[Paawo]

Vieläkö joku 12.10.2016 toistelee tuota vitsiksi muuttunutta kliseetä?  Kertoo kyllä sanojastaan kaiken...

Eräässä tilaisuudessa tuli Jan Meyer mainituksi samassa yhteydessä. Tätä vitsiksi tarkoitettua HAN-KIN-luokan sutkautusta seurasi muutaman sekunnin vaivaantuneen oloinen hiljaisuus kunnes ko. liike-elämän kutsuvierastilaisuuden vetäjäksi palkattu puolijulkkis puhuja yllättävän nopeasti vaihtoi seuraavaan aiheeseen. 

[Kapseli]

Oli muuten jännä lukea tuota puolueiden kannanottoa. Kaikki muut persuja lukuun ottamatta taisi tuomita kansan mielipiteen. Väärä mielipide, asialle on tehtävä jotain.


Iltaroskat ovat alkaneet pakolaispropagandaan jakamalla pitkästä aikaa kuvia lapsipakolaisista ja nyt uusimpana "katso tästä videosta kuinka lapsi huutaa senkin razzimus".

[Vartiotorni]

Vieläkö joku 12.10.2016 toistelee tuota vitsiksi muuttunutta kliseetä?  Kertoo kyllä sanojastaan kaiken...

Eräässä tilaisuudessa tuli Jan Meyer mainituksi samassa yhteydessä. Tätä vitsiksi tarkoitettua HAN-KIN-luokan sutkautusta seurasi muutaman sekunnin vaivaantuneen oloinen hiljaisuus kunnes ko. liike-elämän kutsuvierastilaisuuden vetäjäksi palkattu puolijulkkis puhuja yllättävän nopeasti vaihtoi seuraavaan aiheeseen. 

Itse asiasta, suomalaiset alkavat siis vähitellen selvitä afrikkalaisille villasukkien kutomis-mentaliteetistään kun mutakuonoja lappaa maahan tuhansittain. Ennen vanhaan oma "vaelteleva vähemmistö" sai nukkua, jos yleensä päästettiin pihaan saakka, tallin vintillä tai heinäladossa joka kuitenkin ylitti aina pahviteltoissa tai vankkureissa nukkumisen. Ja nämä tummat olivat, joskaan ei geneettisesti mutta kuitenkin suomalaisia jo satoja vuosia.
Vaan nytpä tulla ruhjoo yli lukuisien rajojen vasta toissapäivänä puusta laskeutunutta ja eilen savimajoista lähtenyttä kivikausi-porukkaa, jotka vaativat 21. vuosisadan asumistason kaikkine mukavuuksineen jonka veronmaksajat enemmän tai vähemmän tietoisesti kustantavat. Sosiaalitoimiston maksama taulutelkkari korvaa nuotiotulen katselemisen ja modernein älykännykkä viidakkorummut. Villasukat heitetään kadulle muiden roskien kanssa ja jos riisitautiset vääräsääret ei saa minihameista Suomen neitoa kiinni, niin raiskataan kutojamummot tai naapuritalon lampaat.

[Nikolas]

Stefan Wallin pistää bullshit-bingon kerrasta täyteen ja komeasti:

Stefan Wallin, RKP

- Mielipidetutkimuksen tulokset eivät yllätä. Keskustelu ja julkisuus turvapaikanhakijoiden ympärillä on ollut sellaista, että se on luonut pohjaa tällaiselle mielipideilmastolle. Pitää kuitenkin huomioida, että mielipiteet ja asenteet vaihtelevat paljonkin eri väestöryhmien kesken.

- Kuvio on tuttu: koulutuksen määrä korreloi asenteiden kanssa. Mitä korkeampi on vastaajan koulutus, sitä maahanmuuttopositiivisempi on kanta. Olisikohan niin, että jotkut ajattelevat maahanmuuttoa kokonaisvaltaisemmin ja pitkäjänteisemmin ja jotkut enemmän tunnepohjalta ja ehkä jopa kaikkea uutta karsastaen?

- Tiedossa on, että Suomen väestönkehitys on Euroopan huonoimpia. Meidän pitää saada tänne lisää ihmisiä, aivoja, lihaksia, auttavia käsiä työtä tekemään ja veroja maksamaan. Tämän tosiasian kokonaisvaltaisempi yhdistäminen maahanmuuttoon ja siitä seuraaviin positiivisiin vaikutuksiin voi muuttaa kansalaismielipidettä positiivisempaan suuntaan. Siihen eivät auta keppanakuppilapuheet, vaan faktapohjainen lähestymistapa itse ilmiöön.

- Olen joskus miettinyt, miksi maahanmuutosta joskus puhutaan siihen sävyyn, että tämä ilmiö olisi Suomelle lähes täysin uusi. Jo 150-200 vuotta sitten Suomeen saapui sellaisia maahanmuuttajia kuten Stockmann, Fazer, Paulig, Berner, Rettig, Finlayson, Gutzeit, Chrichton. Mikä onni tälle kansakunnalle ja sen tulevaisuudelle, ettei silloin ollut rajan sulkemista vaativia öykkäreitä päättämässä maahanmuutosta.

Lähde: Iltalehti

[ISO]

Meidän pitää saada tänne lisää ihmisiä, aivoja, lihaksia, auttavia käsiä työtä tekemään ja veroja maksamaan.

Minkä vuoksi tänne sitten päästetään kehitysmaalaisia, joilla ei ole minkäänlaista koulutusta, ei mitään sellaista osaamista mitä täällä tarvitaan eikä ilmeisesti työhalujakaan, koska odottavat saavansa kaiken ilmaiseksi.

Tunkeutujilla vaan pahennetaan huoltosuhdetta ennestään, lisää elätettäviä eikä tekijöitä.

[Peltipaita]

- Olen joskus miettinyt, miksi maahanmuutosta joskus puhutaan siihen sävyyn, että tämä ilmiö olisi Suomelle lähes täysin uusi. Jo 150-200 vuotta sitten Suomeen saapui sellaisia maahanmuuttajia kuten Stockmann, Fazer, Paulig, Berner, Rettig, Finlayson, Gutzeit, Chrichton. Mikä onni tälle kansakunnalle ja sen tulevaisuudelle, ettei silloin ollut rajan sulkemista vaativia öykkäreitä päättämässä maahanmuutosta.

Nyt kyllä meni tältä öykkäriltä suu tukkoon. Anteeksi Wallin, tuota en ole tullut ajatelleeksi että hekin olivat maahanmuuttajia.

[porrasaa]

Oli muuten jännä lukea tuota puolueiden kannanottoa. Kaikki muut persuja lukuun ottamatta taisi tuomita kansan mielipiteen. Väärä mielipide, asialle on tehtävä jotain.

Ovat myös tekemässä, vaihtamassa kansaa parhaillaan. Kiirettäkin pitävät. Esim. somaleiden määrä 25 vuodessa on 350-kertaistanut ja ylittää 25 vuodessa suomalaisten määrän jos samaa tahtia lisääntyy. Siihen päälle sitten muut rikkaudet. Ehtivät näkemään maan loppumisen vielä nykyiset poliitikot tätä tahtia. Mahtavat olla ylpeitä itsestään.

[Pikkuvaimo]

Stefan Wallin, RKP

- Mielipidetutkimuksen tulokset eivät yllätä. Keskustelu ja julkisuus turvapaikanhakijoiden ympärillä on ollut sellaista, että se on luonut pohjaa tällaiselle mielipideilmastolle. Pitää kuitenkin huomioida, että mielipiteet ja asenteet vaihtelevat paljonkin eri väestöryhmien kesken.

- Kuvio on tuttu: koulutuksen määrä korreloi asenteiden kanssa. Mitä korkeampi on vastaajan koulutus, sitä maahanmuuttopositiivisempi on kanta. Olisikohan niin, että jotkut ajattelevat maahanmuuttoa kokonaisvaltaisemmin ja pitkäjänteisemmin ja jotkut enemmän tunnepohjalta ja ehkä jopa kaikkea uutta karsastaen?

- Tiedossa on, että Suomen väestönkehitys on Euroopan huonoimpia. Meidän pitää saada tänne lisää ihmisiä, aivoja, lihaksia, auttavia käsiä työtä tekemään ja veroja maksamaan. Tämän tosiasian kokonaisvaltaisempi yhdistäminen maahanmuuttoon ja siitä seuraaviin positiivisiin vaikutuksiin voi muuttaa kansalaismielipidettä positiivisempaan suuntaan. Siihen eivät auta keppanakuppilapuheet, vaan faktapohjainen lähestymistapa itse ilmiöön.

- Olen joskus miettinyt, miksi maahanmuutosta joskus puhutaan siihen sävyyn, että tämä ilmiö olisi Suomelle lähes täysin uusi. Jo 150-200 vuotta sitten Suomeen saapui sellaisia maahanmuuttajia kuten Stockmann, Fazer, Paulig, Berner, Rettig, Finlayson, Gutzeit, Chrichton. Mikä onni tälle kansakunnalle ja sen tulevaisuudelle, ettei silloin ollut rajan sulkemista vaativia öykkäreitä päättämässä maahanmuutosta.

Kyllä, asia on niin että esimerkiksi tässä koulutettu Stefan Wallin suhtautuu varsin tunnepohjaisesti ja maahanmuuttopolitiikan uudistusta karsastaen kokonaisuuteen, josta on olemassa ihan huomattava määrä faktojakin olemassa. Pelkkää mielikuvien vyörytystä ja tunnepuhetta Stefulta. Wallin ei esitä mitään ratkaisua vaan tyytyy syyllistämään tyhmiä suomalaisia.

Tulihan Finlaysonkin Suomeen laittomasti rajan yli, haki sitten turvapaikkaa ja ylöspidon valtiolta. Nämä saatuaan polkaisi tyhjästä hirmuisesti bisnesmiehen osaamista, palkkasi kasoittain poppoota, rakennutti tehtaat, asunnot, kirkon työntekijöille yms. ja lähti sitten itse takaisin kotimaahansa jatkamaan pohatan elämää, voittoja nostellen. Niin ja maksoi kauheasti Suomeen veroja, pyyhki ohi mennessään vanhusten pyllyt ja rikastutti sairasta geenipooliamme ...vai mitenkä se nyt menikään. Kyllähän nyt jokainen Muhammedkin samaan pystyy! Rasisti ja kouluttamaton olet jos muuta väität. Niin ja ajattelet myös tunteella etkä järjellä.

[Vartiotorni]

Missä ovat nyt ne Afrikasta(?) tulleet Rettigit, Stockmannit, Wahrenit ja Finlaysonit?
Keski-Euroopassa(kin) jauhettiin Saksan emälehmän innoittamana pakolaisista, jotka olivat järjestään ydinfyysikoita, tietokoneneroja ja sydänkirurgeja. Karu totuus olikin kuitenkin se, että 60% ei osaa edes lukea ja kirjoittaa, joka toisella on väärennetty passi, ilmoittaa itsensä alaikäiseksi,  10-20(!) vuotta nuoremmaksi, ja "sota"pakolaisista on 70-80% 16-40-vuotiaita miehiä. Naiset ja lapset on jätetty raiskattavaksi Syyriaan. Tämän "kotimaakseen" lukevat (jos siis osaisivat lukea) myös sadattuhannet afganistanilaiset, tunisialaiset, marokkolaiset, egyptiläiset....

[P]

- Olen joskus miettinyt, miksi maahanmuutosta joskus puhutaan siihen sävyyn, että tämä ilmiö olisi Suomelle lähes täysin uusi. Jo 150-200 vuotta sitten Suomeen saapui sellaisia maahanmuuttajia kuten Stockmann, Fazer, Paulig, Berner, Rettig, Finlayson, Gutzeit, Chrichton. Mikä onni tälle kansakunnalle ja sen tulevaisuudelle, ettei silloin ollut rajan sulkemista vaativia öykkäreitä päättämässä maahanmuutosta.

Nyt kyllä meni tältä öykkäriltä suu tukkoon. Anteeksi Wallin, tuota en ole tullut ajatelleeksi että hekin olivat maahanmuuttajia.

Totta ihan verrannollisia Suomen halpatyövoimaa ja muutakin edullisuutta ja hallinnolta saatuja veronalennuksia/vapautuksia  hyväksikäyttäviä kapitalisteja ovat; muhammed, abdullah, elmi..  Kohta Suomen suurin työnantaja on Oy Elmi-industries Ab !

[porrasaa]

Kyllä, asia on niin että esimerkiksi tässä koulutettu Stefan Wallin suhtautuu varsin tunnepohjaisesti ja maahanmuuttopolitiikan uudistusta karsastaen kokonaisuuteen, josta on olemassa ihan huomattava määrä faktojakin olemassa.

On näissä yhteneväisyyksiäkin. Aikoinaan valtio haki maata teollistamaan väkeä, nyt hakee kansaa korvaamaan väkeä. Toimi silloin ja toimii nytkin.
Ei he sattumalta tulleet vaan rahalla hakivat myös aikoinaan.

Missä ovat nyt ne Afrikasta(?) tulleet Rettigit, Stockmannit, Wahrenit ja Finlaysonit?
Keski-Euroopassa(kin) jauhettiin Saksan emälehmän innoittamana pakolaisista, jotka olivat järjestään ydinfyysikoita, tietokoneneroja ja sydänkirurgeja. Karu totuus olikin kuitenkin se, että 60% ei osaa edes lukea ja kirjoittaa, joka toisella on väärennetty passi, ilmoittaa itsensä alaikäiseksi,  10-20(!) vuotta nuoremmaksi, ja "sota"pakolaisista on 70-80% 16-40-vuotiaita miehiä. Naiset ja lapset on jätetty raiskattavaksi Syyriaan. Tämän "kotimaakseen" lukevat (jos siis osaisivat lukea) myös sadattuhannet afganistanilaiset, tunisialaiset, marokkolaiset, egyptiläiset....

Looginen olettamus olisi että ovat keräämässä sotajoukkoja. Mitäpä muuta osaamattomilla miehillä tekisi, tykinruokaa sellaiset on. Eivät vain kerro mihinkä sotaan.

[Spesialisti]

- Olen joskus miettinyt, miksi maahanmuutosta joskus puhutaan siihen sävyyn, että tämä ilmiö olisi Suomelle lähes täysin uusi. Jo 150-200 vuotta sitten Suomeen saapui sellaisia maahanmuuttajia kuten Stockmann, Fazer, Paulig, Berner, Rettig, Finlayson, Gutzeit, Chrichton. Mikä onni tälle kansakunnalle ja sen tulevaisuudelle, ettei silloin ollut rajan sulkemista vaativia öykkäreitä päättämässä maahanmuutosta.

Nyt kyllä meni tältä öykkäriltä suu tukkoon. Anteeksi Wallin, tuota en ole tullut ajatelleeksi että hekin olivat maahanmuuttajia.

Tuskin kellään olisi pahemmin sitä vastaan, että Suomeen jostain kumman syystä haluaisi muuttaa lauma läntisten teollisuusyritysten nokkamiehiä mittailemaan sopivia tontinpaikkoja tuotannolleen. Nyt saimme 30000 kulttuuritulkkia hampilääkärissä tarvitsevaa diskoliskoa.

[Pölhökustaa]

Näin puolueet kommentoivat IL:n maahanmuuttokyselyä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101122447758_uu.shtml

Lopussa Wallinin kommentit:

- Olen joskus miettinyt, miksi maahanmuutosta joskus puhutaan siihen sävyyn, että tämä ilmiö olisi Suomelle lähes täysin uusi. Jo 150-200 vuotta sitten Suomeen saapui sellaisia maahanmuuttajia kuten Stockmann, Fazer, Paulig, Berner, Rettig, Finlayson, Gutzeit, Chrichton. Mikä onni tälle kansakunnalle ja sen tulevaisuudelle, ettei silloin ollut rajan sulkemista vaativia öykkäreitä päättämässä maahanmuutosta.

Jestas

Jälleen kerran muistuttaisin tämän varsin naiivin, ellei peräti älyllisesti äärimmäisen epärehellisen kliseen hokijoille:

Jos Suomea kehittyneemmistä yhteiskunnista tulee henkistä ja rahallista pääomaa Gutzeitien tai Finlaysonien muodossa, vastaisi se samaa kuin Bill Gates olisi tullut teininä Suomeen perustaakseen PikkuPehmoinen -ohjelmistotalon.

Luku- ja kirjoitustaidottomien Abdien ja Muhammedien maahantulon vaikutus Suomen kehitykseen lienee verrattavissa visigoottien vyöryyn Rooman valtakuntaan.

[HDRisto]

- Olen joskus miettinyt, miksi maahanmuutosta joskus puhutaan siihen sävyyn, että tämä ilmiö olisi Suomelle lähes täysin uusi. Jo 150-200 vuotta sitten Suomeen saapui sellaisia maahanmuuttajia kuten Stockmann, Fazer, Paulig, Berner, Rettig, Finlayson, Gutzeit, Chrichton. Mikä onni tälle kansakunnalle ja sen tulevaisuudelle, ettei silloin ollut rajan sulkemista vaativia öykkäreitä päättämässä maahanmuutosta.

Nyt kyllä meni tältä öykkäriltä suu tukkoon. Anteeksi Wallin, tuota en ole tullut ajatelleeksi että hekin olivat maahanmuuttajia.

Eivät tainneet muuttaa Suomeen vaan Venäjälle.

[Kni]

Tuskin kellään olisi pahemmin sitä vastaan, että Suomeen jostain kumman syystä haluaisi muuttaa lauma läntisten teollisuusyritysten nokkamiehiä mittailemaan sopivia tontinpaikkoja tuotannolleen. Nyt saimme 30000 kulttuuritulkkia hampilääkärissä tarvitsevaa diskoliskoa.

Muutama vuosi sitten saksalainen maahanmuuttaja Jan Meyer asettui Turkuun ja tarjoaa nyt töitä suomalaisille seuraavaksi kahdeksaksi vuodeksi:

Telakan tilauskirja ulottuu nyt vuoteen 2024. Tilanne on yhtiön mukaan ennätyksellisen hyvä.

Hänen mukaansa myös telakan omistuksella on väliä. Meyerin suku perusti yhtiön vuonna 1795.

–  On mieletön merkitys sillä, että omistaja on todella sitoutunut. He rakastavat lajia eivätkä elä neljännesvuosijänteellä kuten pörssiyhtiö, Romanoff sanoi.
http://www.ts.fi/uutiset/talous/2956931/Turun+telakalle+kaksi+suurta+laivatilausta

Fazerin, Pauligin ja Meyerin vertaaminen riisistä valittaviin sotilaskarkureihin ja sotarikollisiin on vihapuhetta.

[ItikanPieru]

Selvästi yli keskiarvon tyytyväisempiä oltiin .. (...) ... yliopistoa tai korkeakoulua käyneiden joukossa.

Tämä on todella hälyyttävää.

Tuottaako koulutus tosiaan ihmisiä, jotka eivät osaa kyseenalaistaa mitään?

Kasvattaako koulutus ihmisiä, jotka eivät osaa tai uskalla ajatella itse?

Onko systeemi onnistunut muokkaamaan koulutettavistaan hyväuskoisia hölmöjä?

Ohjelmoiko koulutus ihmisiä niin, että he eivät enää kykene havaitsemaan todellisuutta vaan suodattavat ikävät asiat pois?

Relevantteja kysymyksiä.

Itse näen tuloksen siten, että yliopistoissa ja korkeakouluissa harrastetaan vakavaa aivopesua ja ryhmäpainetta.

Kyllä harrastetaan. Itse olen yhteiskuntatieteiden tohtori, mutta nuiva kuin p@rkele. Varmaan on kiittäminen valkoiseen roskaväkeen luokiteltavaa perhetaustaani, ettei minuun akateemisen paremmiston aivopesu koskaan tehonnut.

[far angst]

On muuten aivan sanoinkuvaamattoman röyhkeää siinä, että Stefan Wallin, rasistisen Freudenthalin perustaman rasistisen RKP:n nokkamies kitisee rasismista sieltä erikoisoikeuksiensa ja yhteiskunnalle tuottamiensa rasitteiden takaa. Chrichton, Finlayson, Gutzeit ja muu tuo porukka tuli Suomeen halvan energian, halvan työvoiman ja vähäisen kilpailun tuomina. Ja he toivat mukanaan pääomaa ja ammattitaitoa.

Mitä tuovat nykyiset maahanmuuttajat:

Ikuista syöttiläisyyttä, tämä on jo nähty. 
Vaatimuksia ja ammattitaidottomuutta, tämä on jo nähty. 
Rikollisuutta, tämäkin jo on nähty.

Ja Wallinille erikseen:  Oli se hyvä, että Suomalaiset talvi- ja jatkosodan aikana pistivät rajat kiinni sillä aikaa kun RKP:n kannatuksen ydinalueilta soudettiin Ruotsiin käpyjä keräilemään.

Ja kyllä Wallinin koplat sitten vastustivat maahanmuuttoa, kun omia kansalaisia piti asuttaa.  Kun tästä Astrid Thorsia -muistamme hänet RKP:n maahanmuuttoministerinä - eduskunnasssa muistutettiin, hän pillahti itkuun!
Samat Munsalan Soutajat sitten harrastivat maan sisäistä rasismia niin, että Vaasan läänistä jo 1949 mennessä oli muuttanut pois 80 000 evakkoa. 

Niitä todellisia hädänalaisia, sotaa pakoon lähteneitä.

Stefan Wallin:  Miksi esim. Helsingin ruotsinkielisissä kouluissa ei ole mamuja, miksi ne ovat suomenkielisissä kouluissa?

Vertailkaapa muuten Axel Olof Freudenthalista kertovia Wiki-sivuja suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. 

[porrasaa]

Jälleen kerran muistuttaisin tämän varsin naiivin, ellei peräti älyllisesti äärimmäisen epärehellisen kliseen hokijoille:

Jos Suomea kehittyneemmistä yhteiskunnista tulee henkistä ja rahallista pääomaa Gutzeitien tai Finlaysonien muodossa, vastaisi se samaa kuin Bill Gates olisi tullut teininä Suomeen perustaakseen PikkuPehmoinen -ohjelmistotalon.

Luku- ja kirjoitustaidottomien Abdien ja Muhammedien maahantulon vaikutus Suomen kehitykseen lienee verrattavissa visigoottien vyöryyn Rooman valtakuntaan.

Näissä on ideana toisto. Toistavat tarpeeksi niin ei älytä kyseenalaistaa typerääkään propagandaa. Ei siellä lehdissä kirjoiteta tuota että nämä haettiin teknologialtaan kehittyneemmästä maasta. Kaikkien ei tarvitse uskoa jotta saadaan näyttämään asia joltain ja unelmaa on riittävästi, pelko estää sitten muita vastustamasta.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Jo 150-200 vuotta sitten Suomeen saapui sellaisia maahanmuuttajia kuten Stockmann, Fazer, Paulig, Berner, Rettig, Finlayson, Gutzeit, Chrichton. Mikä onni tälle kansakunnalle ja sen tulevaisuudelle, ettei silloin ollut rajan sulkemista vaativia öykkäreitä päättämässä maahanmuutosta.

Eikö Wallin ymmärrä että juuri tämä todistaa että suomalaiset ovat viisasta kansaa - tietävät minkälaatuista maahanmuuttoa ei ole syytä vastustaa, ja myös millaisia matuja vastaan kannattaa öykkäröidä ja sulkea rajat?

[anatall]

Näin puolueet kommentoivat IL:n maahanmuuttokyselyä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101122447758_uu.shtml

Lopussa Wallinin kommentit:

- Olen joskus miettinyt, miksi maahanmuutosta joskus puhutaan siihen sävyyn, että tämä ilmiö olisi Suomelle lähes täysin uusi. Jo 150-200 vuotta sitten Suomeen saapui sellaisia maahanmuuttajia kuten Stockmann, Fazer, Paulig, Berner, Rettig, Finlayson, Gutzeit, Chrichton. Mikä onni tälle kansakunnalle ja sen tulevaisuudelle, ettei silloin ollut rajan sulkemista vaativia öykkäreitä päättämässä maahanmuutosta.

Jestas

...kuten Stockmann, Fazer, Paulig, Berner, Rettig, Finlayson, Gutzeit, Chrichton.


-Kuinkahan moni näistä tuli lähi-idästä?

-Yksin, jättäen perheensä oman onnensa nojaan?

-Elämään veronmaksajien kustannuksella?

-Valitti tarjotusta, ilmaisesta ruoasta?

-Valitti ilmaisesta majapaikasta?

-Moniko oli islaminuskoinen?

[Oto Hascak]

Oli muuten jännä lukea tuota puolueiden kannanottoa. Kaikki muut persuja lukuun ottamatta taisi tuomita kansan mielipiteen. Väärä mielipide, asialle on tehtävä jotain.

Sillä, että persut jättivät tuomitsematta kansan mielipiteen, ei ole mitään merkitystä. Muistaakseni persut suorittivat niin valtaisan pyllistyksen äänestäjilleen olemalla mukana hallituksessa mahdollistamassa tämän matuinvaasion, että sitä ei saa anteeksi enää tässä vaiheessa lepertelemällä mukakriittistä huttua asian tiimoilta.

[Aallokko]

Tuo Wallinin möläytyksen ilmentämä suunnaton älyllinen epärehellisyys (sillä eihän kukaan voi olla noin tyhmä) on verrattavissa siihen, että samaistaa korkealaatuisen lähdeveden ja koleran saastuttaman viemäriojan toisiinsa. Molemmathan ovat vettä, hei!

[porrasaa]

Oli muuten jännä lukea tuota puolueiden kannanottoa. Kaikki muut persuja lukuun ottamatta taisi tuomita kansan mielipiteen. Väärä mielipide, asialle on tehtävä jotain.

Sillä, että persut jättivät tuomitsematta kansan mielipiteen, ei ole mitään merkitystä. Muistaakseni persut suorittivat niin valtaisan pyllistyksen äänestäjilleen olemalla mukana hallituksessa mahdollistamassa tämän matuinvaasion, että sitä ei saa anteeksi enää tässä vaiheessa lepertelemällä mukakriittistä huttua asian tiimoilta.

Voihan siellä olla joku niistä joka oikeasti vastustaisi jos vain luvan saisi. Mutta pelko perseessä. Vaikka miksi? Ei seuraavissa vaaleissa enää persuja valita, oli heillä pelko perseessä tai ei. Jos puolueesta erotetaan, enempi se on sulka hattuun kuin jotain kielteistä.

Pelollahan ne pelaa tässä muutenkin, kansa ei uskalla vastustaa koska herransa sanovat toisin. Ensin pitäisi myöntää pelko ja sitten pohtia mitä sille tehdä.
Psykologista sodankäyntiä tuollaiset "emme suostu pelkäämään" - toistot joita kansaan upotetaan. Jos pelkoa ei edes myönnä, eikä sen takia uskalla tehdä mitään, on lamaantunut täysin ja maa menetetty.

[Pölhökustaa]

Eräs toinenkin aiheellinen ns. tyhmä kysymys olisi jälleen hyvä esittää punavihreälle älämölökaartille:

Jos Filippiineillä olisi noussut valtaan islamistinen hallinto ja Suomeen olisi tullut tai tulossa 30 000 nuorta filippiiniläistyttöä, olisivatko punavihreät tytöt ja naiset Suomessa kiljumassa heille rajoja auki? Olisiko jakamaton ihmisarvo? Olisiko A-Talkissa turvapaikanhakija kitisemässä huonosta ruoasta? Olisiko vokkipaikkakunnilla joukkotappeluita nahistelua?

Just sayin´...

[Mika]

Tuo Wallinin möläytyksen ilmentämä suunnaton älyllinen epärehellisyys (sillä eihän kukaan voi olla noin tyhmä) on verrattavissa siihen, että samaistaa korkealaatuisen lähdeveden ja koleran saastuttaman viemäriojan toisiinsa. Molemmathan ovat vettä, hei!

Kulttuurimarxisteja karkeakaan älyllinen epärehellisyys ei ole koskaan häirinnyt, mikäli se tulee omaa näkemystä. Tämä jaksaa aina vain hämmästyttää. Itse en kehtaisi käyttää noin ääliömäisiä argumentteja missään keskustelussa.