Kolmas maailmansota.

[-PPT-]

Henkiinjäävät ovat kuolleille kateellisia. Siinä kolmas maailmansota typistettynä.

[Juoni]

Entäs jos niille laukaisuvalmiille ydinohjuksille käykin niinkuin SpaceX-yhtiön raketille, jolla virallisten tietojen mukaan lastina oli israelilaisen Spacecom-firman valmistama tietoliikennesatelliitti. Kyseinen lasti tuhoutui räjähdyksessä.

Kannattaa ehdottomasti katsoa myös hidastus kohdasta 0:40 alkaen.

https://www.youtube.com/watch?v=sEFMYSZbhiU

[Pellonpekko]

Henkiinjäävät ovat kuolleille kateellisia. Siinä kolmas maailmansota typistettynä.

Höpöä. Aina sitä itsarin voi tehdä, jos on niin kateellinen. Elämässä kuolema on yksi varmoista itselleen (ja muille) tapahtuvista asioista ennemmin tai myöhemmin.

[hattiwatti]

Molempien tarvii ampua vain yksi ydinohjus ja sota on ohi molempien taholta. Riittää kun sellaisen räjäyttää toisen valtion yläpuolella yläilmakehässä, niin koko siviili-infrastruktuuri katoaa saman tien sähkölaitteiden kärähdettyä.

Periaatteessa olisi varsin helppoa suojata elektroniikka EMP-iskua vastaan, mutta näin ei tehdä, koska hinta olisi hieman (ei siis paljon) suurempi kuin nykyelektroniikassa. Pelkästään USA on arvioinut, että tuollainen teko aiheuttaisi parissa vuodessa kymmenien miljoonien kuoleman, koska ihmisillä ei olisi vettä, ruokaa lääkkeitä, eikä oikeastaan mitään mikä tarvii sähköä. Vain hyvin harvoissa paikoissa pystyttäisi pitämään sähköjä päällä, kun osa sotilaskohteista olisi suojattu EMP:tä vastaan.

During the Cold War, the US military realized that a single, relatively large nuclear weapon detonated high above the United States, at the height of 20 kilometres or so, would create an extremely strong electromagnetic pulse (EMP). Such a huge EMP were strong enough to fry all unprotected electronic equipment, including computers, throughout the continental USA. This is again because roughly one half of a nuclear bomb's energy is released in the form of electromagnetic radiation.

Since then the risks have multiplied because power transmission lines have become longer and because many apartment and office buildings – especially large company headquarters – have connected hundreds of computers together via internal cable systems, intranets. From the viewpoint of an EMP intranet systems and long transmission lines are like super-large, super-efficient antennas that can capture a lot of energy from the pulse and then concentrate it on the vulnerable parts of computers and servers.

In other words, a single nuclear weapon could destroy the whole electronic infrastructure, power grids, internet, mobile phone networks and computers on a continent-wide area. The EMP commission, the official expert committee of the US Congress investigating the matter, estimated that if a one-megaton nuclear weapon were detonated 160 kilometres above the continental USA, between 70 and more than 90 per cent of the US population would die during the first year after the incident, meaning 200 or 300 million people.

This sounds impossible, but the EMP created by such a detonation would fry everything electric within the line of sight, unless it had been "hardened", meaning protected from an EMP. At the moment everything in the USA functions with electricity, practically nothing has been protected against an EMP and everything is within a line of sight if the detonation takes place 160 kilometres above the ground.

After such an event the water would soon run out because the pumps filling the water towers would not operate. People in the cities would run out of drinking water and they would not be able to flush their toilets. Cities would have to be abandoned. The water and wastewater treatment facilities would not work and pure drinking water would soon run out. The whole food system – agriculture and distribution – of the USA depends on electric equipment, so the food would also run out soon, as well as medicines and vaccines. It would not be possible to heat the houses during
winter and all kinds of epidemics would soon become rampant. A 90 per cent mortality within one year sounds realistic, if not optimistic.

A similar event over Europe might cause up to 800 million fatalities because Europe is equally vulnerable than the USA and has many more people packed into the same area of land. And what could happen if India and the other South Asian countries followed the lead of Europe and the USA and made themselves as dependent on electricity, without protecting their electric grids against an EMP? If this became a reality, a single nuclear detonation over South Asia in 2080 could kill up to three billion people in the region and produce a huge wave of pandemics eating their way over the planet. Besides this, the nuclear installations constructed on the coastal areas of South Asian countries would lose the power of their cooling systems with the grid...

I have been calling such an event the Dark Angel scenario, according to a ground-breaking TV series that also made the US-Mexican actress Jessica Alba a big star. The events of the series took place in the ruins of a world destroyed by an EMP produced by a single nuclear weapon, detonated 130 kilometres above the surface of the Earth. Something like this could really happen, one day, unless we begin to take the dangers related to nuclear technology more seriously. Whatever we do, it is of a crucial importance that we will protect the key parts of our electric grids, health care systems and the factories producing vaccines, medicines, water purification chemicals and fertilizers against an EMP. "Hardening" electric equipment against an EMP increases the costs of production from 3 to 10 per cent and by hardening something like 10 per cent of all the equipment (in the key facilities mentioned above) a major catastrophe can be avoided even if the worst would become true and a rogue state or a terrorist organization would detonate a nuclear weapon above South Asia, China, Europe or the USA. ....

[kriittinen_ajattelija]

Arvostettu geopolitiikan asiantuntija Teemu Vehkala selittää 3 maailmansodan taustat, ufoista liskoihmisiin.
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2016/10/joel-skousen-iii-maailmansota-aiotaan.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+HavaintojaUudestaMaailmanjrjestyksest+(Havaintoja+uudesta+maailmanjärjestyksestä)

[Atte Saarela]

Molempien tarvii ampua vain yksi ydinohjus ja sota on ohi molempien taholta. Riittää kun sellaisen räjäyttää toisen valtion yläpuolella yläilmakehässä, niin koko siviili-infrastruktuuri katoaa saman tien sähkölaitteiden kärähdettyä.

Periaatteessa olisi varsin helppoa suojata elektroniikka EMP-iskua vastaan, mutta näin ei tehdä, koska hinta olisi hieman (ei siis paljon) suurempi kuin nykyelektroniikassa. Pelkästään USA on arvioinut, että tuollainen teko aiheuttaisi parissa vuodessa kymmenien miljoonien kuoleman, koska ihmisillä ei olisi vettä, ruokaa lääkkeitä, eikä oikeastaan mitään mikä tarvii sähköä. Vain hyvin harvoissa paikoissa pystyttäisi pitämään sähköjä päällä, kun osa sotilaskohteista olisi suojattu EMP:tä vastaan.

Näyttää siltä että auringostakin voi periaatteessa tulla samantyyppisiä purkauksia

https://www.theguardian.com/science/2015/jul/28/uk-can-expect-just-12-hours-warning-damaging-solar-storm-space-weather

Voisi olla kannattavaa suojata jotain kriittisiä osia sähköverkosta

http://securethegrid.com/emp-technologys-worst-nightmare/

[artti]

Koska kaikki ihmiset asuvat maapallolla ihmiskunnan tuhoamisella pystyy kiristämään ihmiskuntaa. Toisaalta sellainen, että kiristää ihmiskunnan tuhoamisella on aika takuuvarma keino hankkia ihmiskunnan vihat päälleen.

[kgb]

Näyttää siltä että auringostakin voi periaatteessa tulla samantyyppisiä purkauksia

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_storm_of_1859

Kiirehän siinä tulee taitella foliohattuja. Nyt ollaan onneksi menossa auringonpilkkuminimiä kohti joten muutaman vuoden voi hengittää vapaammin.

[guest8096]

Näyttää siltä että auringostakin voi periaatteessa tulla samantyyppisiä purkauksia

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_storm_of_1859

Kiirehän siinä tulee taitella foliohattuja. Nyt ollaan onneksi menossa auringonpilkkuminimiä kohti joten muutaman vuoden voi hengittää vapaammin.

Pitää muistaa seurata avaruussäätä tavallisen sään lisäksi.

[sivullinen.]

Avaruussäähän voi suhtautua huumorilla tai tosissaan. Ihmiskunnan historian suurimmat mullistukset ovat saaneet alkukipinänsä useimmiten avaruudesta. Jeesuksen syntymän hetkellä väitetään uuden tähden syttyneen. Se voi olla totta tai ei, mutta Johannes Keplerin selityksiä planeettojen siirtymisestä samalle avaruuden alueelle -- "konstillaatioita" -- sinä hetkenä tai nykyisen ajanlaskun mukaan noin 2025 vuotta sitten pidetään yhä tosina. Avaruuden vaikutusta ei pidä aliarvioida.

Tosin ei avaruudesta päivän säätä kannata ennustaa -- paitsi auringon aktiviteeteistä. Kuukauden sään sieltä voi ennustaa lähes varmasti nimittäin maapallon kallistumista, joita kutsutaan myös vuodenajoiksi. Se on minun suosikki sääennusteeni: Talvella on kylmempää kuin kesällä. Vuoroveden nousut taas voi ennustaa kuun liikkeistä; nekin niin tarkasti, ettei kyse enää ole ennustamisesta. Suuremmat ja huomattavasti harvemmin tapahtuvat avaruuden liikkeet voidaan nykyään myös mitata tarkasti, mutta niiden vaikutuksia maapallolla on hyvin vaikea arvioida. Olen usein esittänyt yhden hyvän esimerkin, ja esitän sen taas.

Vuonna 1453 jonkinaikaisen kalenterin mukaan eli noin 500 vuotta sitten tapahtui jotain erikoista. Kiinalaiset väittävät nähneensä silloin lohikäärmeen taivaalla. Eräiden tutkimusten mukaan jonnekin Siperiaan putosi siihen aikoihin iso meteoriitti tai joku muu taivaankappale. Kiinalaiset eivät vielä silloin tunteneet sanaa meteoriitti -- eivätkä tunne vieläkään -- joten, koska heistä se näytti lohikäärmeeltä, he kutsuivat sitä lohikäärmeeksi. Pian tämän tapahtuman jälkeen räjähti erään vuoren huippu Tyynellä valtamerellä. Tämän niin sanotun tulivuoren purkauksen seurauksena maapallon lämpötila laski vuosiksi, ja jopa pysyvästi usealla asteella. Se taas johti yli tuhat vuotta suurta osaa eurooppaa hallinneen Itä-Rooman valtakunnan ongelmiin; ylibyrokratisoitunut ja horjuva valtiorakenne ei kyennyt vastaamaan suuren luonnonmullistuksen vaatimiin toimiin. Näin Itä-Rooma hajosi.

Jos Jeesuksen syntymän aikana tapahtunut uuden tähden syntyminen oli edes lähes yhtä iso tapaus, niin se selittää paljon; jos se oli isompi tapaus, niin se selittää kaiken ja selityksiä jää vielä ylikin. Avaruudessa tapahtuvat pienetkin muutokset ovat kooltaan niin suuria, että jos ne vaikuttavat maapalloon edes vähän, ne vaikuttavat niin suurelle alueelle, että siihen verrattuna ydinsotakin on pientä -- ja sellaiseen tapahtumaan on huomattavasti vaikeampi varautua --. Kysymys on, koska ja minkälainen seuraava avaruuden suurtapahtuma on. Omissa povauksissani olen päätynyt vuoden 2020 juhannuksen tienoille. Minusta se tapahtuma ei kuitenkaan aloita maailmansotaa, vaan lopettaa sen.

[sivullinen.]

Nasa on havainnut Saturnuksen käyttäytyvän oudosti.

https://www.good.is/articles/saturn-north-pole-changing-color

Tuskin tämä liittyy mihinkään ja tuskin sillä on mitään vaikutuksia elämään maapallolla. Se voi silti olla syynä Obaman antamalle presidentilliselle asetukselle varautua avaruussään muutoksiin. Vähimmässkäkin tapauksessa se todistaa lähiavaruutemme olevan muuttuva ja vaikeasti ymmärrettävä paikka.  Suurta huolta asiasta ei kannattaisi kantaa, jos avaruudessa tapahtuvissa muutoksissa ei puhuttaisi niin järkyttävän suuren koko luokan asioista, ettei edes miljoona ydinpommia riitä niitä kuvailemaan. Saturnuksen kokokin on yli 700 kertaa koko maapallon koko.

Avaruuden tunnetut ilmiöt aiheuttavat tunnettuja todella merkittäviä vaikutuksia maapallolla. Tunnetuin näistä on yön ja päivän ero, joka johtuu auringosta. Jos maapallon pyöriminen edes hetkellisesti pysähtyisi, yön ja päivän järjestys menisi sekaisin. Se voisi tarkoittaa esimerkiksi useampaa päivää peräkkäin ilman yötä. Miten sellainen asia kyettäisiin hoitamaan? Ihmisillä on jo nyt univajeita, ja jos he joutuisivat työskentelemään kaksi päivää peräkkäin ilman yön lepuuttavaa vaikutusta välissä, se tarkoittaisi tunnelman kiristymistä. Moni voisi heittää tavaroita seinille. Jos se koskisi viidestä miljoonasta suomalaisesta viittää miljoonaa, syntyisi eripuraa ja rikkinäisiä tavaroita suurissa määrin. Siinä olisi sodan merkit ilmassa. Toivotaan Saturnuksen rauhoittuvan. Eurostoliitto on kuin horjuva juoppo, joka kaipaa vain töytäisyn kaatuakseen, ja se töytäisi voi tulla avaruudesta yhtä hyvin kuin mistään muualta.

[UgriProPatria]

Joo. Tuo "avaruussään muuttuminen". Mitä se tarkoittaa ja miksi amerikkalaisten pitää "varautua" siihen?

Itselläni tuli tuon kuultuani heti ajatus, että sodankäynti ilmatilassa ja avaruuden puolella on johtanut johonkin pysyvään muutokseen, tai on johtamassa, sillä sitä "sotaa" ei kaiketi vielä käydä.

Eli: USA aikoo iskeä Venäjää, Kiinaa ja Eurooppaa vastaan jollain sellaisella aseella, joka muuttaa lähiavaruuden toimintoja. Jokuhan jo vuosia sitten kirjoitti netissä (ettei vain Piho?), että avaruussodan seurauksena Kuu saattaa haljeta ehkä kolmeen isompaan osaan, sekä sen ympärillä pyöriviin pienempiin murikoihin.

Semmoinen kuutamo meillä sitten, iankaikkisesta iankaikkiseen, koska USA oli ahne.

[pimf]

Mitä taivaalla tapahtuu: https://www.youtube.com/watch?v=0mLWdM4KAr0
Joko valmistellaan isoja rytinöitä?

[sivullinen.]

Venäjä esitteli tänään kuvia sen uudesta aseistuksesta. Kyseessä eivät olleet ne laivat, joista Suomen sosialistisessa lehdistössä uutisoitiin, vaan sellaisesta Isosta Jytkystä, joka niistä laivoista voidaan ampua. Venäläiset ovat antaneet sille nimen Saatana 2. Sen kun varustaa ydinkärjillä, niin se voi kertalaakilla tuhota noin suunnilleen Ranskan kokoisen alueen.

http://edition.cnn.com/2016/10/26/europe/russia-nuclear-missile-satan-2/

Pahoittelen, jos meni aiheen vierestä. Jatkan tutkimuksiani Saturnuksen värikuvioiden kehittymisen suhteen ja kerron niistä lisää, jos lisää kerrottavaa löytyy.

[P]

Venäjä esitteli tänään kuvia sen uudesta aseistuksesta. Kyseessä eivät olleet ne laivat, joista Suomen sosialistisessa lehdistössä uutisoitiin, vaan sellaisesta Isosta Jytkystä, joka niistä laivoista voidaan ampua. Venäläiset ovat antaneet sille nimen Saatana 2. Sen kun varustaa ydinkärjillä, niin se voi kertalaakilla tuhota noin suunnilleen Ranskan kokoisen alueen.

http://edition.cnn.com/2016/10/26/europe/russia-nuclear-missile-satan-2/

Pahoittelen, jos meni aiheen vierestä. Jatkan tutkimuksiani Saturnuksen värikuvioiden kehittymisen suhteen ja kerron niistä lisää, jos lisää kerrottavaa löytyy.

Duoda, duoda. Ei sita Satan 2:sta, joka on Naton 100 tonnia painavalle monikerkiselle ballistiselle mannertenvaliselle ohjukselle antama nimi. Sellaista ei ammuta fregatista , korvetista tai mistaan laivasta.

Ne korvetit/fregatit voidaan varustaa "kalibr" -venalaisnimi , risteilyohjuksilla, jotka lentavat 2000 km. Risteilyohjus lentaa kuin lentokone lahella pintaa. USA:n vastaava on Tomahawk perhe ja meidan ilmavoimien JASSM - USA:sta.

[sivullinen.]

^ Näinhän se on. Heitin vain koepallon osaako kukaan täällä miettiä mittasuhteita. Nopea vastaus osoittaa että osaa.

Hyvää keskustelua täällä on vähenemään päin -- kuten aina syksyn koittaessa --, mutta selvän virheen ilmaantuessa heti löytyy korjaaja. Se kuuluu suomalaiseen luonteenlaatuun. Sille on nykyisessä sairausten palvontakulttuurissa keksitty diagnoosikin, jota en tässä nyt sano. Minusta se on hyvä sairaus. Jos on sairas, on hyvä olla sairaan hyvä. Saatanan uudesta mallista sinulla ei näyttänyt silti olevan mitään uutta lisättävää, eikä Kolmannesta Maailmansodasta, eikä mielipidetttä siitä, miksi Venäjä päätti nyt julkaista kuvia aika isosta ja pelottavasta aseestaan.

[guest8096]

Mitä on tapahtumassa taivaalla ja avaruudessa lopunaikoina, Raamattu kertoo Luuk.21:ssa luvussa "taivaitten voimien järkkyvän" , alkukieli viittaisi uraaniin, joku tietänee tarkemmin. Viittaako se sitten ydinsotaan, suap nähä.

No minä voin kertoa, että ei viittaa.

Eikä avaruussään muutoksiin varautuminen mihinkään sotiin liity.

[Faidros.]

Ateistiset, kommunismin kaltaiset kokeilut ovat päätyneet massamurhiin ja romahtamisiin.

Kyllä se joku muu diktatuurinen ideologia on ollut massamurhien aiheuttaja, ei ensisijassa ateismi. Murhanhimoisia teokratioita sen sijaan on monia.

[Takinravistaja]

Ateistiset, kommunismin kaltaiset kokeilut ovat päätyneet massamurhiin ja romahtamisiin.

Kyllä se joku muu diktatuurinen ideologia on ollut massamurhien aiheuttaja, ei ensisijassa ateismi. Murhanhimoisia teokratioita sen sijaan on monia.

Ei ateismi tarkoita muuta kuin ettei usko jumalia olevan olemassa. Ei se edellytä diktatuuria tai sellaisen kannattamista.
Ateisteja on ollut aina, mutta joissain vaiheessa ateistiksi tunnustautuminen johti kuolemantuomioon, joten se piti salata.

[Spesialisti]

Ateistiset, kommunismin kaltaiset kokeilut ovat päätyneet massamurhiin ja romahtamisiin.

Kyllä se joku muu diktatuurinen ideologia on ollut massamurhien aiheuttaja, ei ensisijassa ateismi. Murhanhimoisia teokratioita sen sijaan on monia.

Tarkoitin tällä sitä, että yhteistä hyvää ja työläisten diktatuuria tavoitteleva aate, joka vannoo ateismin nimeen, pruukaa jotenkin automaattisesti tehdä autoritaarisesta "suuresta johtajasta" jumalolennon, kumarrettavan kuvan, puhdasoppisimman Toverin. Eli ateismia ei oikeasti päästä toteuttamaan.

[xor_rox]

Jos USA:lla olisi kyky ajaa Venäjä kaaokseen samalla tavalla, kuin se on ajanut valtioita kaaokseen viimeisten vuosikymmenien aikana, niin se olisi erityisesti Suomen kannalta erittäin fantastista. USA:n tavoitehan on omien sanojensa mukaan tehdä Venäjästä paariavaltio samalla tavalla kuin Irakistakin.

[tweet]791476806171758593[/tweet]

[Faidros.]

Ateistiset, kommunismin kaltaiset kokeilut ovat päätyneet massamurhiin ja romahtamisiin.

Kyllä se joku muu diktatuurinen ideologia on ollut massamurhien aiheuttaja, ei ensisijassa ateismi. Murhanhimoisia teokratioita sen sijaan on monia.

Ei ateismi tarkoita muuta kuin ettei usko jumalia olevan olemassa. Ei se edellytä diktatuuria tai sellaisen kannattamista.
Ateisteja on ollut aina, mutta joissain vaiheessa ateistiksi tunnustautuminen johti kuolemantuomioon, joten se piti salata.

Ilmaisin itseäni huonosti. Onneksi oikaisit asian niin kuin sen olisi pitänyt näppikseltäni lähteä, kiitos.

[Lasse]

Siirrän toisesta ketjusta:

Sikäli kun Putler irrottaa piuhat bissistä, taitaa ohjukset olla ilmassa tunnin sisällä...

Sikäli kun itse olen ymmärtänyt, niin siellä Venäjän keskuspankin johtokunnassa eivät kaikki ole Putlerin klaania, joten hänen päätöksellään tuo ei välttämättä tapahdu.

Juurikin niin. Tämä ei ole kyllä enää ontopiccia:

Central Bankers suppressing Russian economy
https://www.youtube.com/watch?v=VT085isnyB0

(discl.) Minulla ei ole aiheeseen kantaa, eikä tulokulmaa, information only...

Uutta matskua:

The Turning Point - Putin's new powers. Evgeny Fedorov
https://www.youtube.com/watch?v=fcU5r0LAl8g

[P]

Saatanan uudesta mallista sinulla ei näyttänyt silti olevan mitään uutta lisättävää, eikä Kolmannesta Maailmansodasta, eikä mielipidetttä siitä, miksi Venäjä päätti nyt julkaista kuvia aika isosta ja pelottavasta aseestaan.

Eikös nuo ole itsestäänselvyyksiä.

[JKN93]

Kun miettii mitä tulevaisuudessa tapahtuu ja mihin globaalit asiat kehittyy,tuleeko kylmää tai kuumaa sotaa..
mitä tekevät eliitit ja johtajat sekä lännessä että idässä..
niin tuossa viimeisimmästä Valdai-puheesta muutama vapaasti kääntäjällä suomennettu ote,koskien maailman tilannetta:

http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/53151

Sosiologisia tutkimukset ympäri maailmaa osoittavat, että ihmiset eri maissa ja eri maanosissa taipumus nähdä tulevaisuudessa hämärä ja synkkä. Tämä on surullista. Tulevaisuus ei houkutella heitä, mutta pelottaa heitä. Samaan aikaan, ihmiset näe mitään todellisia mahdollisuuksia tai välineet muuttamaan mitään, mikä vaikuttaa tapahtumiin ja politiikan valmistelussa.

Kyllä muodollisesti moderni mailla on kaikki ominaisuudet demokratian: Vaalit, sananvapaus, tiedonsaannin, ilmaisunvapaus. Mutta jopa pisimmällä demokratioissa kansalaisten enemmistö ei ole todellista vaikutusta poliittiseen prosessiin ja ei ole suoraa ja todellista vaikutusta valtaa.

Ihmiset aistivat yhä kasvava kuilu niiden edut sekä eliitin visio ainoa oikea tietenkin eliitin itse valitsee. Tuloksena on, että kansanäänestysten ja vaalien yhä usein luoda yllätyksiä viranomaisille. Ihmiset eivät lainkaan äänestää kuin virallinen ja kunnioitettavan tiedotusvälineitä neuvoi heitä, eikä sillä valtavirran osapuolet neuvoi heitä. Julkinen liikkeet, jotka vasta äskettäin oli liian pitkälle vasemmalle tai liian pitkälle oikealle ottavat keskeiseen asemaan ja työntämällä raskaan sarjan poliitikkoja sivuun.

Ensi vaiheessa näiden hankalat tulokset hätäisesti julistettu poikkeavuus tai mahdollisuus. Mutta kun he tulivat useammin, ihmiset alkoivat sanomalla, että yhteiskunta ei ymmärrä niitä huippukokouksessa vallan ja ei ole vielä kypsynyt riittävästi voidakseen arvioida viranomaisten työ yleishyödyllisiin. Tai ne vajota hysteriaa ja julistaa sen tulos ulkomaisten, yleensä Venäjän, propaganda.

Koska väitteelle, että äärimmäiset ja populistit kukisti järkevä, hillitty ja vastuullinen vähemmistö - emme puhu populisteja tai mitään sellaista vaan tavallisia ihmisiä, tavallisia kansalaisia, jotka ovat menettämässä luottamusta hallitsevan luokan. Tämä on ongelma.

Muuten, poliittisten esityslistalla jo suolistetut kuin se on, ja vaalit lakkaa olemasta väline muutoksen,vaan koostuu sijasta vain skandaalit ja kaivaa ylös likaa - joka antoi joku hyppysellinen, joka nukkuu jonka kanssa, jos " suokaa anteeksi. Tämä juuri ylittää kaikki rajat. Ja rehellisesti, katsomaan eri ehdokkaiden alustoille antaa vaikutelman, että ne on tehty samasta muotista - ero on vähäinen, jos on.

Näyttää siltä, ​​eliitin ei näe syvenevä kerrostuneisuus yhteiskunnan ja eroosio keskiluokan, vaikka samaan aikaan, he istuttaa ideologista ajatuksia, mielestäni ovat tuhoisia kulttuuri- ja kansallisen identiteetin. Ja joissakin tapauksissa, joissakin maissa ne horjuttaa kansallisia etuja ja luopua suvereniteetin vastineeksi hyväksi Suzerain(yliherruuden/imperiumin).

Tämä herättää kysymyksen: kuka on todella äärimmäinen? Laajeneva luokan ylikansallisten harvainvallan ja byrokratiaa, joka ei itse asiassa useinkaan ole valittu ja ei valvo yhteiskunta, tai suurin osa kansalaisista, jotka haluavat yksinkertaisen ja tavallinen asioita - vakautta, vapaa maansa kehittämiseen, mahdollisuudet heidän elämäänsä ja lastensa elämään, säilyttäen kulttuuri-identiteetti, ja lopuksi perusturvan itselleen ja heidän läheisilleen.

[JKN93]

"How World War III Could Begin in Latvia"
http://foreignpolicy.com/2016/11/16/how-world-war-iii-could-begin-in-latvia/amp/

[guest8096]

Tämän ketjun perusteella kolmannan maailmansodan olisi pitänyt alkaa jo kauan sitten. No alkoiko se? Alkoiko vai ei? Häh?

Myöntäkää samalla, että olette väärässä kaikissa muissakin asioissa, niin silloin tapahtuu oppimista.

[Fiftari]

Tämän ketjun perusteella kolmannan maailmansodan olisi pitänyt alkaa jo kauan sitten. No alkoiko se? Alkoiko vai ei? Häh?

Myöntäkää samalla, että olette väärässä kaikissa muissakin asioissa, niin silloin tapahtuu oppimista.

Jos se on vähän niin kuin 2012 maailmanloppu? Ei tullut silloin mutta kyllä se sieltä vielä tulee.

[no future]

Kyllä maailmanlaajuiset sodat taisivat jäädä 1900-luvun ilmiöksi. Rautaesirippu saatiin kaadettua ilman sotia, Jugoslaviassa sodittiin ilman vaikutusta muuhun Eurooppaan, Lähi-idässä ja Afganistanissa on on sodittu iät ajat ilman konfliktien leviämistä länsimaihin ja Venäjällä on ollut omat sotansa entisten alusmaidensa kanssa ilman heijastusvaikutuksia.

Kylmän sodan aikaisten rintamalinjojen uudelleensyntyminen ja tilanteen eskaloituminen olisi nyt nähtävissä olevassa tulevaisuudessa aivan liian kallista molemmille osapuolille. Ylipäätään millään toisen maailmansodan osapuolella ei olisi yhtään mitään voitettava mahdollisessa sodassa.

Intia ja Kiina nousevina talousmahteina tarvitsevat vakaata maailmaa ympärilleen talouskasvunsa jatkumiseksi. Molemmilla voi kyllä olla edessään sisäisiä ja rajakonflikteja, mutta eivät sinne muut maat lähde kaapin paikkaa näyttämään. Öljyvaltioiden voimat eivät yksistään riitä kuin lähialueella isotteluun. Afrikasta tai vaikkapa Filippiineiltä ei lähdetä Eurooppaa valloittamaan. Sisällissotia tulee kyllä riittämään.

Mitä uskonsotiin, lähinnä siis muslimi-invaasioon, tulee, ei se nykyistä jo nähtyä terrorismia kummemmaksi muutu. Eikä jollain Turkilla Nato-maana ole mahdollisuuksia lähteä länteen päin härkkimään, vaikka poliittinen johto kuinka uhoaisikin. Nämä pelätyt Eurooppaan tulleet muslimitkin ovat aivan liian hajanainen ja mukavuudenhaluinen ihmisryhmä niin kansallisuuksiensa kuin uskontojensakin osalta. Eikä nykypäivänä pysty perustamaan mitään separatistiarmeijaa huomaamattomasti. Terroristisoluilla saadaan kyllä hetkittäistä kaaosta ja vitutusta aikaiseksi, mutta samalla se lisää valvontaa ja vaikeuttaa mahdollista organisoitumista suuremmassa mittakaavassa.

Venäjä pullistelee kuten se on Neuvostoliiton hajoamisesta asi pullistellut, mutta se ei saa nykypäivänä edes pieniä konflikteja sammutettua siististi ja nopeasti. Suomen venäläisvähemmistö ei riitä minkäänlaisen sisäisen hajaannuksen aikaansamiseen, eikä tilanne  Baltian maissa taida olla paljoa herkempi.

Läntinen talous on ollut alamaissa kohta vuosikymmenen, eikä tavallisten ihmisten elämässä juuri mikään ole muuttunut. Sota vaatii aina suuren tyyttmättömien joukon, joka uskoo sen keinoksi parantaa omaa elintasoaan. Tällaista kansaa ei taida löytyä mistään päin maailmaa? Tavallaan lähi-idän ja Afganistanin loputtomat kriisit ovat myös voitto rauhalle Euroopassa, sillä kaikki osapuolet ovat heikentäneet itsensä henkitoreisiin. Ei siellä ole miehiä tai kalustoa mihinkään länsimaille uhitteluun, puhumattakaan sodanjohdosta tai organisointikyvystä. Turkki lahtaa tarvittaessa etelärajalleen niin paljon mahdollsia uhkaajia kuin vähänkään kehtaa, ja Venäjän operaatio Syyriassa juuri nyt haistattaa pitkät kaikille isottelunhaluisille.

[Nikolas]

Läntinen talous on ollut alamaissa kohta vuosikymmenen, eikä tavallisten ihmisten elämässä juuri mikään ole muuttunut.

Oletatko että tämä tilanne ei voisi oleellisesti muuttua vaikkapa seuraavien kymmenen vuoden sisällä?

Elokuussa 2014 Graham Turner päätteli, että romahduksen seurauksiin varautuminen voi olla jo tärkeämpää kuin pyrkimys romahduksen välttämiseen.

Lähde: Wikipedia: Kasvun rajat