2016-10-02 Poliisilla on keinot viharikosten estämiseen

[Vartiotorni]

En enää ihmettele, että kaikki maahantunkeutujien rikokset ja törkeydet tulee polliisille yllätyksenä joka ainoalla kerralla.

Ne puuhastelee näitten Neuvostoliitto-henkisten sananvapauden ja ihmisoikeuksien -rajoittamisten parissa päivät pitkät eikä aikaa riitä mihinkään järkevään, saatikka että sitä riittäis kantasuomalaisten turvallisuuden takaamiseen.

HEHEHE!!
Miten on sananvapauden suhteen Suomessa? Eihän maassa saa kertoa mitään mamuvastaista. Ei minkäänlaista kritiikkiä. Näin on kokemukseni mukaan esim. Hämeen Sanomissa ja sen omistamassa lehdykässä Forssan Lehdessä. Nämä eivät varmasti ole poikkeuksia. Kuka tietää vastaavia tapauksia mielipidekirjoitusten sensuroinnista? Laaditaan näistä samanlainen musta lista kuin näillä on mielipiteensä ilmaisijoista.

[ämpee]

Eli tämä nyt sitten tarkoittaa sitä että:

Jos valkoinen joutuu syystä tai toisesta tappeluun mustan tai arabin kanssa, syy on aina hänen ja hänelle langetetaan kovennettu tuomio rasistisin perustein, koska musta tai arabi ei voi olla rasisti. Eivätkä he myöskään koskaan aloita tappelua, koska islam on rauhan uskonto ja muslimit ovat jaloja ja ihmisiä siinä missä valkoiset ovat turmeltunutta ja alhaista roskasakkia. Vaikka sitten joutuisit lyömään matua turpaan, koska tämä yrittää pölliä sulta auton alta, niin sinä olet rasisti ja piste, koska mamu ei voi tehdä mitään väärää eikä etenkään voi syyllistyä rasistiseen rikokseen.

Pelkään, että tällaista tullaan näkemään entistä enemmän.

Lueskelen parasta aikaa kirjaa nimeltään "Syyttäjä", kirjan on kirjoittanut Ritva Santavuori ja julkaisuvuosi on 1997, siis lähes 20 vuotta sitten.
"Harmi, että Suomessa suhtaudutaan rotujen erilaisuuteen nykyään niin sairaasti. Rasismia pelätään hullun lailla ja sitä ollaan näkevinään joka puolella. Jos mikä niin tälläinen on omiaan pikemminkin lisäämään rasistista ajattelua kuin poistamaan sitä."

Tuo on siis 20 vuotta vanhaa kirjoitusta, mutta sellaisenaan kuin nykypäivää.
Mikään ei tämän ajan kuluessa näytä tässä asiassa muuttuneen parempaan suuntaan.

"Tammikuussa 1996 lehdet kirkuivat suurin otsikoin: "Uusnatsit iskeneet pakolaiskeskukseen Lyypekissä ? Tuhopoltossa kuoli kymmenen ja loukkaantui 38 turvapaikanhakijaa."
...
"Seuraavien päivien lehdissä kerrattiin kaikki Suomessa ilmenneet rasistiset tai sellaisiksi kuvitellut ilmiöt.
Ihmisoikeusjuristit vaativat äänekkäästi, että rasismi oli kirjattava rikoslakiin rangaistuksien koventamisperusteeksi ja että kaikki turvapaikanhakijoita tai pakolaisia pahoipidelleet tai ulkomaalaisten kanssa tapelleet suomalaisnuorukaiset - kuten Joensuun nahkatukat - oli tuomittava ankariin rangaistuksiin, koska heidän tekojensa motiivi oli rasistinen.
Poliisia syytettiin siitä, ettei se ottanut rasismia vakavasti, mutta kukaan ei yrittänytkaan kurkistaa asian toiselle puolelle."
...
"Vajaan kahdeksan kuukauden kuluttua eli tarkalleen 15.9.1996 osui silmiini Helsingin Sanomista pienen pieni yhden palstan uutinen: "Murhapoltto-oikeudenkäynti käynnistyi Lyypekissä."
Oikeutta käytiin Libanonilaista turvapaikanhakijaa vastaan keskuksen sytyttämisestä, eikä kukaan enää puhunut rasismista halaistua sanaa.

Tämä kaikki on sitä samaa paskaa mitä meidän silmillemme heitetään päivästä toiseen nykyäänkin, mistään ei olla opittu yhtään mitään.

[Roope]

"Tammikuussa 1996 lehdet kirkuivat suurin otsikoin: "Uusnatsit iskeneet pakolaiskeskukseen Lyypekissä ? Tuhopoltossa kuoli kymmenen ja loukkaantui 38 turvapaikanhakijaa."
...
"Seuraavien päivien lehdissä kerrattiin kaikki Suomessa ilmenneet rasistiset tai sellaisiksi kuvitellut ilmiöt.
Ihmisoikeusjuristit vaativat äänekkäästi, että rasismi oli kirjattava rikoslakiin rangaistuksien koventamisperusteeksi ja että kaikki turvapaikanhakijoita tai pakolaisia pahoipidelleet tai ulkomaalaisten kanssa tapelleet suomalaisnuorukaiset - kuten Joensuun nahkatukat - oli tuomittava ankariin rangaistuksiin, koska heidän tekojensa motiivi oli rasistinen.
Poliisia syytettiin siitä, ettei se ottanut rasismia vakavasti, mutta kukaan ei yrittänytkaan kurkistaa asian toiselle puolelle."
...
"Vajaan kahdeksan kuukauden kuluttua eli tarkalleen 15.9.1996 osui silmiini Helsingin Sanomista pienen pieni yhden palstan uutinen: "Murhapoltto-oikeudenkäynti käynnistyi Lyypekissä."
Oikeutta käytiin Libanonilaista turvapaikanhakijaa vastaan keskuksen sytyttämisestä, eikä kukaan enää puhunut rasismista halaistua sanaa.

Tämä kaikki on sitä samaa paskaa mitä meidän silmillemme heitetään päivästä toiseen nykyäänkin, mistään ei olla opittu yhtään mitään.

Mitään ei opittu Saksassakaan:

Tavallinen hommafoorumin lukija ei varmaankaan tiedä, että "Kampf gegen Rechts" eli taistelu oikeistoa vastaan on Saksan valtion rahoittaman propagandakampanja. Tässä englanninkielinen wikipediasivu, jonka mukaan kampanjan budjetti 24 miljoonaa euroa vuodessa. Kyllä sillä muutaman dankoivulaakson elättää. Eli jos on oikein aktiivinen aktivisti, voi päästä Saksan valtion palkkalistoille.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fight_Against_The_Right

Kiitos linkistä. Taas lisää Pahkasikaa.

Kaikki lähti liikkeelle vuoden 2000 tuhotyöstä, kun düsseldorfilainen synagoga yritettiin tuhota polttopulloilla siinä kuitenkaan onnistumatta. Teosta epäiltiin uusnatseja, joten polkaistiin käyntiin tämä massiivinen kampanja, joka jatkuu yhä, ja jonka budjetin vihervasemmisto vaatii kolminkertaistettavan. Tekijöiksi tosin paljastui pari kuukautta myöhemmin kaksi arabimaahanmuuttajaa, jotka protestoivat teollaan Israelia vastaan, mutta se ei ollut mikään syy olla jatkamatta kampanjaa tai muuttaa sen kohdetta.

Lyhyessä Wiki-jutussa paljon muutakin saksalaista politiikkaa kuvaavaa. Suosittelen lukemaan.

[porrasaa]

Kuka tietää vastaavia tapauksia mielipidekirjoitusten sensuroinnista? Laaditaan näistä samanlainen musta lista kuin näillä on mielipiteensä ilmaisijoista.

Johan tossa on kaikki mukana, joten listaa vain kaikki. Aloittivat laittaan pieniinkin kuntiin rikkauksia niin piti aloittaa niissäkin sama mitä isommissa kunnissa oli jo aiemmin. Niissä monessa on suhteessa melkoisen paljon rikkautta.

[Spesialisti]

Kukapa sen vihapuheen sitten määrittää? Riippuu varmaan paljon arvioijan katsantokannasta. Pelkäämpä pahoin, että se katsantokanta tulee olemaan ei nuivuutta suosiva.
Suurimpana pyrkimyksenähän tässä lienee pelottelu. Ei kaikkea netin kirjoittelua voi valvoa, eikä resurssit riitä kitkemiseen mitenkään, vaikka poliisiin värvättäisiin kaikki Suomen työttömät vihapuhetta valvomaan.
Siinä vaiheessa kun kirjoittelija näpytellessään joutuu miettimään kirjoittaako lauseen muotoon: "turvapaikanhakija raiskasi" tai "turvapaikanhakija raiskasi taas" ja joutuu siinä pohtimaan, muuttaako "taas" -sana kirjoituksen vihapuheeksi, hän ei varmaankaan monessa tapauksessa varmuuden vuoksi kirjoita lainkaan ja vihapuheen kitkeminen on tällöin viranomaisen näkökulmasta onnistunut.

Entä sitten kun käytetään ei-definitiivisiä kiertoilmauksia? Kaikki tietävät mistä on kyse kun sanotaan, että seurue evakuoi lompakoita.

[Lalli IsoTalo]

Miten on sananvapauden suhteen Suomessa? Eihän maassa saa kertoa mitään mamuvastaista. Ei minkäänlaista kritiikkiä. Näin on kokemukseni mukaan esim. Hämeen Sanomissa ja sen omistamassa lehdykässä Forssan Lehdessä.

Tuota noin, teknisesti ottaen oikeastaan ainoastaan valtio voi rajoittaa sananvapautta tai sensuroida. Lehdet voivat yksityisyrityksinä julkaista tai jättää julkaisematta mitä haluavat, lain puitteissa.

Puhekielessä sitä väärien mielipiteiden poistoa toki voi kutsua vaikka lehden mielipidesensuuriksi. Hommalla sitä kutsutaan moderoinniksi.

[b_kansalainen]

Puhekielessä sitä väärien mielipiteiden poistoa toki voi kutsua vaikka lehden mielipidesensuuriksi. Hommalla sitä kutsutaan moderoinniksi.

Hommalla ei poisteta "vääriä mielipiteitä" vaan sopimattomalla tavalla esitettyjä mielipiteitä tai mielipiteitä, jotka koskevat asioita, jotka ei Hommaan kuulu. Vai mitä moderaattorit ja Kerttu-Täti?