2016-10-02 Poliisilla on keinot viharikosten estämiseen

[Artisti]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001273920.html

Nyt kun rahoitus on kunnossa, viharikollisia aletaan metsästämään urakalla nettipoliisin voimin. Nuppitaksalla?

Tätäkin se tietää kun naiset päästetään miesten töihin.

[vasen_laita]

Tosin viharikos ei ole edes rikosnimike ja suomen laissa ei ole sille mitään seuraamusta mainittu. Mutta virkamiehillä, joiden pitäisi valvoa lain toteutumista, tuntuu riittävän aiheen ympärillä "puuhaa". Odotellaan milloin näitä "vihapuhe" rikoksia alkaa tulemaan tuomioistuimiin käsiteltäviksi.

[Eino P. Keravalta]

Poliisijohtaja kertoo, että Suomen hallituksen strategiapalaverissa tehtiin juuri periaatepäätös siitä, että lisärahoitusta ohjataan viharikosten tutkimiseen.

Kiva, että rahaa riittää.

Mutta kun maahantulleet äskettäin tappoivat viattoman perheenisän, Arton, oliko Suomen hallituksen strategiapalaverissa kukaan tekemässä periaatepäätöstä siitä, että lisärahoitusta ohjattaisiin kansalaisten aktuaalisen turvallisuuden lisäämiseen?

[ArtturiE]

Tosin viharikos ei ole edes rikosnimike ja suomen laissa ei ole sille mitään seuraamusta mainittu. Mutta virkamiehillä, joiden pitäisi valvoa lain toteutumista, tuntuu riittävän aiheen ympärillä "puuhaa". Odotellaan milloin näitä "vihapuhe" rikoksia alkaa tulemaan tuomioistuimiin käsiteltäviksi.

Husulle lähtee sitten haaste käräjille ensimmäisten joukossa? Ai ei? 

[ISO]

En enää ihmettele, että kaikki maahantunkeutujien rikokset ja törkeydet tulee polliisille yllätyksenä joka ainoalla kerralla.

Ne puuhastelee näitten Neuvostoliitto-henkisten sananvapauden ja ihmisoikeuksien -rajoittamisten parissa päivät pitkät eikä aikaa riitä mihinkään järkevään, saatikka että sitä riittäis kantasuomalaisten turvallisuuden takaamiseen.

[Jaska Pankkaaja]

Persujen petoksen(* jälkeen Vastuulliset poliitikot ja virkaloiset ovat aivan liekeissä: kohta saa Suomen typerä kansa valkoinen degeneroitunut roskaväki tuta Hyvien Ihmisten raivon koko voiman!

*) Jämäkkä suomalaisten asioiden puolustus olisi tuonut Fidezs luokan kannatusta ja se olisi ollut todellinen uhka em. tahoille.

[ArtturiE]

Pitää puuttua vihapuheen aiheuttajiin, siis matut ulos Suomesta.  Edellinen ei ole vihapuhetta vaan selkeä toimintaohje vihapuheen syiden kitkemiseen.

[elven archer]

Mikä ihme on viharikos? Nämä tyypit höpöttävät jostain vihasta koko ajan, mutta mitään selvyyttä ei ole, että puhutaanko rasistisista pahoinpitelyistä tai vaikkapa sellaisen uskonnon, jota ei saa arvostella, arvostelemisesta vai mistä ihmeestä? "Ovat lisääntyneet." Mikä on?

[Larva]

Ihmettelen samaa kuin jäsen elven archer: milloin vihasta tuli rikos, ja millaisia tuomioita siitä voi saada?

Lisäys: Onhan semmoinenkin käsite olemassa kuin intohimorikos, jolla yleensä tarkoitetaan mustasukkaisuuden ryydittämää (ex-)puolison pahoinpitelyä tai tappamista, mutta ei sitä kyllä laissa ole nimetty; intohimorikos on vain käsite, ei mikään rikosnimike.

[Nuivake]

Helvetin hienoa puuhastelua jälleen kerran. Oikeat ongelmat jäävät taaskin vaille minkäänlaista huomiota, tärkeintä on Oikeamielinen touhuilu ja oman jalustan kiillotus. Ideologian, ei suinkaan lainsäädännön, pohjalta on hienoa lähteä näihin nykypäivän noitavainoihin. DDR on taas nostamassa päätään ja Hyvät Ihmiset hurraavat kilpaa kilpailussa, jossa nähdään todelliset Aatteen Ystävät ja todelliset viholliset. Alistuva orjakansa nielee kaiken ja etenkin, maksaa koko lystin. Päälle tulevat epäilyt "rasismista".

[Artisti]

Jo pelkästään se on sananvapauden rajoittamista, kun poliisijohtaja kertoo, että Poliisilla on nyt keinot ja resurssit internetin keskustelupalstoilla vellovan vihapuheen kitkemiseksi.

Käsittääkseni mitään uusia lakeja ei olla säätämässä. Kunhan vain pelotellaan kunniallisia kansalaisia kunnian menetyksellä, mikäli nämä uskaltautuvat nimimerkin suojissa kertoa mielipiteensä Suomen sosiaaliturvaan perustuvasta massamaahanmuutosta ja islamisaatiosta.

Sisäministerin poliisijohtaja toteuttaa Sisäministeriön visiota, jossa massamaahanmuutto on aina hieno asia, ja sen arvosteleminen on vihapuhetta. Uutta lainsäädäntöä ei tarvita, koska 90% suomalaisista ei uskalla ottaa riskiä ja kertoa todellisia mielipiteitään tällaisen propagandakoneiston edessä.

[foobar]

Ihmettelen samaa kuin jäsen elven archer: milloin vihasta tuli rikos, ja millaisia tuomioita siitä voi saada?

Toinen ihmeellinen tapaus on Sipilän uhkailujuttu josta ihan perustellusti alettiin tutkinta, mutta jonka yhteydessä todettiin että "rasistissävytteisyyden" vuoksi yritetään (väärin)käyttää motiivikovennusperustetta. Oleellisesti siis motiivikovennus yritetään saada rikokseen jossa valkoinen suomalainen sekopää uhkailee valkoista Suomen pääministeriä mitenkään uhkailun kohteen syntyperään liittymättä. Epäilty kuitenkin on ajatellut jonkin tulkinnan mukaan rasistisesti, josta nyt yritetään saada epäillylle rikokselle kovennusperuste. Oleellisesti yritetään siis luoda jonkinlainen uusi ajatusrikoskovennus: jos ajattelet väärin, päädyt oikeudessa kovempaan kohteluun. Ja peruste tälle ajatusrikoskovennukselle ei siis ole se, että haluaa pääministerin tulevan tapetuksi, vaan se, että esim. ajattelee maahanmuuttopolitiikasta tai maahanmuuttajista toisin kuin punavihreä sektori.

Kun oikeuslaitos ottaa tehtäväkseen alkaa ojentaa kansalaistensa poliittisia näkemyksiä näin räikeästi lainsäädäntöä tarkoitushakuisesti tulkiten, alkaa tässä itsekin hieman pelätä. Suurelle osalle poliitikoista oikeusturvan hävittäminen erimielisiltä tuntuu olevan itsetarkoitus. Sillä ei ole väliä onko vaikka sarjamurhaaja, niitähän pitää järjestelmän uhreina ymmärtää - mutta auta armias jos kieltäytyy sitoutumasta unelmablokin ajatusmaailmaan maahanmuutosta ja monikulttuurista! Siitä on saatava tuomio, ja tähän on pitkään ja hartaasti käytettävä poliisin ja oikeuslaitoksen voimavaroja.

[ISO]

^kyllähän tämä on ollut odotettavissa.

Näin on toimittu esim ruotsissa ja briteissä, kun ei olla saatu kansaa innostumaan hulluudesta jota maahanmuutoksi kutsutaan.

Jälki on sitten ollut sen mukaista, eli karmeaa.

[mikkojuha]

Hyvä, että viharikoksiin aletaan oikeasti puuttumaan, sillä työmaata riittää. Alkajaisiksi kohteina voisivat olla esimerkiksi:

- Takkuverkosto
- islamilaiset vihapuhujat
- eläinsuojelujärjestöt
- vihervasemmiston vihasiipi

Jos näin helppoja kohteita ei saada tuomiolle, niin se tarkoittaa, että meille on rakennettu Gestapon, KGB:n ja Stasin kaltainen poliisi, jonka edustaja kolkuttaa kohta jokaisen julkinuivan oveen.

[Titus]

Viharikosten määrä kasvanut merkittävästi – KSML: "Kyse ei ole enää yksittäistapauksista"

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/440201-viharikosten-maara-kasvanut-merkittavasti-ksml-kyse-ei-ole-enaa

missä vaiheessa matujen keskinäiset (n70%ko se oli?) viharikokset ovat olleet yksittäistapauksia

[niemi2]

Tosin viharikos ei ole edes rikosnimike ja suomen laissa ei ole sille mitään seuraamusta mainittu. Mutta virkamiehillä, joiden pitäisi valvoa lain toteutumista, tuntuu riittävän aiheen ympärillä "puuhaa". Odotellaan milloin näitä "vihapuhe" rikoksia alkaa tulemaan tuomioistuimiin käsiteltäviksi.

Ongelmanahan juuri se ettei näissä ole mitään rikollista, mutta poliisi ei halua, että suomalaiset osallistuisivat demokraattiseen prosessiin. Tuomioistuimeen näitä ei ole tullut kuin muutamia ja tuomioita tullut vuosittain yksittäisiä.

Viharikos on tarkoituksenmukaisesti mielivaltainen syytös ja sen tärkein tehtävä on pelotella suomalaisia olemaan puhumatta maahanmuuttopolitiikasta. Poliisin pelko vaikuttaa monen tavallisen ihmisen elämään ja työsuhteisiin.

Politisoitunut poliisi uhkaa esitutkinnalla, vaikka tietää ettei lain mukaan ettei "viharikokseksi" väitetyssä ole mitään rikollista.

[akez]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001273920.html

Lainaus jutusta:

Viharikosten määrä on kasvanut Suomessa huomattavasti, sanoo sisäministeriön poliisijohtaja Sanna Heikinheimo Keskisuomalaiselle.

Älkää keksikö omasta päästä rikoksia, joita ei löydy lakikirjasta - pliis. Ei edes vaikka urpo, sipilä ja risikko käskisi. Poliisin luottamus on perinteisesti ollut vahvaa Suomessa ja menetetyssä luottamuksessa on se paha piirre, että se ei palaa takaisin. Urpot, sipilät ja risikot tulee ja menee, joten kannattaa kiinnittää huomiota mieluummin kestävämpiin arvoihin siellä poliisissa, vaikka oman virkauran vauhdittaminen kuinka sattuisi hetkellisesti houkuttelemaan. Paradigmamuutos kun tulee eteen joskus väistämättä ja silloin tekee pipiä sitä pahemmin, mitä korkeammalta putoaa.

[Arvoton]

Helvetin hienoa puuhastelua jälleen kerran. Oikeat ongelmat jäävät taaskin vaille minkäänlaista huomiota, tärkeintä on Oikeamielinen touhuilu ja oman jalustan kiillotus. Ideologian, ei suinkaan lainsäädännön, pohjalta on hienoa lähteä näihin nykypäivän noitavainoihin. DDR on taas nostamassa päätään ja Hyvät Ihmiset hurraavat kilpaa kilpailussa, jossa nähdään todelliset Aatteen Ystävät ja todelliset viholliset. Alistuva orjakansa nielee kaiken ja etenkin, maksaa koko lystin. Päälle tulevat epäilyt "rasismista".

Marko Hamilon esiintyminen Monokulttuuri FM:ssä oli valaiseva. "Pitkä marssi läpi instituutioiden" tarkoittanee laajaa asiakokonaisuutta, mutta aloite on nyt selkästi "kulttuurimarxisteilla". Siitä huolimatta tai oikeastaan juuri siksi Pressiklubissa väitettiin Persuilla olevan YLIVALTA maahanmuuttokeskustelussa. Uuden "kulttuurin" ja politiikan, l. DDR:n voi siis ajaa maahan ilman proletariaatin diktatuuria ja kapitalismin kukistamista. Sitten pikkuhiljaa voidaan alkaa kurjistaa elinkeinoelämää vaikkapa Venezuelan malliin. Islamkin on siinä hyvä apu, kuten monessa muussakin länsimaisen elämäntavan (l. "porvarillisuuden") ja sen normien rikkomisessa ja yleensäkin suomalaisuuden hävittämisessä.

Suomessa ei muistu mieleeni enää muuta laitosta tai instituutiota, joka ei vielä ole kyseisen DDR-porukan käsissä kuin armeija. Poliisin johto näyttää olevan jo menetetty.

[foobar]

Hyvä, että viharikoksiin aletaan oikeasti puuttumaan, sillä työmaata riittää. Alkajaisiksi kohteina voisivat olla esimerkiksi:

- Takkuverkosto
- islamilaiset vihapuhujat
- eläinsuojelujärjestöt
- vihervasemmiston vihasiipi

Jos näin helppoja kohteita ei saada tuomiolle, niin se tarkoittaa, että meille on rakennettu Gestapon, KGB:n ja Stasin kaltainen poliisi, jonka edustaja kolkuttaa kohta jokaisen julkinuivan oveen.

Ei tässä toiminnassa esim. kehottaminen rikokseen tai uhrillisten rikosten tekeminen motiivin perusteella tule olemaan minkäänlainen kriteeri kovennusperusteiden perusteltavuudelle. Yllä olevien kaverit, joita tullaan käyttämään asiassa asiantuntijoina tulevat alleviivaamaan että esimerkiksi sosialismi tai islam ovat jaloja aatteita, eikä niiden argumentaation käyttöä voida tulkita esimerkiksi syrjintämotiiviksi edes raa'assa väkivallassa. Sen sijaan samat asiantuntijat osaavat kertoa että rasismi on Suomen laissa ja kansainvälisissä sopimuksissa ykskantaan kielletty, ja osaavat ekstrapoloida että "rasismia" harjoitetaan vain, jotta muut ihmiset ja yhteiskunta kärsisivät, joten eihän siitä tuomioiden jakamisessa ole mitään ongelmaa, pikemminkin siihen on velvoite.

Vaarallisimmat argumentoijat osaavat väistää sen sudenkuopan että tekisivät suvaitsevaisuudesta ääneen vaaditun valtioideologian jota pitäisi pakosta noudattaa ja sen sijaan keskittyvät epäsuorasti maalaamaan kuvan, jossa tabuksi muodostuu ylipäänsä sen epäily onko sosialismin tai islamin nimissä tehty tappo tuomittavampi kuin aamuruuhkassa vahingossa mutta rasistin tekemänä tapahtunut tönäisy.

Ja toimittajat hurraavat näille asiantuntijoille kuorossa. Olisihan se rasismia eli kaikkien hiljaa mielessään tuntema valtiorikos olla asiasta eri mieltä. Väärinajattelijat kuuluvat linnaan, mutta väkivaltarikollisten kohdalla "järjestelmän uhri" -ajattelu tulee jatkumaan. Ai miksikö? Koska ne omat hyvät ideologiat tuottavat jostain syystä järjestelmän uhreja paljon enemmän kuin ne rasistit, joiden halutaan kaikkien mielessä edustavan sysimustaa, vastustettavaa pahuutta.

[niemi2]

Viharikosten määrä kasvanut merkittävästi – KSML: "Kyse ei ole enää yksittäistapauksista"

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/440201-viharikosten-maara-kasvanut-merkittavasti-ksml-kyse-ei-ole-enaa

missä vaiheessa matujen keskinäiset (n70%ko se oli?) viharikokset ovat olleet yksittäistapauksia

Poliisi tekaisee viharikostilaston jälkikäteen tekemällä hakuja tietyillä sanoilla ja nämä lasketaan tilapäisesti viharikokseksi.

Kantaväestön joutuessa uhriksi ilmoitustapa on erilainen.

Toisaalta tilastoa voidaan käyttää osoittamaan miten poliisi ylireagoi viharikoksiin "kirjaamalla" n. 800 viharikosta vuosittain kun syytteeseen johtaa muutama ja tuomioihin yksittäinen. Ihmisiä siis epäillään viharikoksesta kovin herkästi kun tuomioiden mukaan perusteita epäilyille ei ole kovin usein.

[Larva]

Eli tämä nyt sitten tarkoittaa sitä että:

Jos valkoinen joutuu syystä tai toisesta tappeluun mustan tai arabin kanssa, syy on aina hänen ja hänelle langetetaan kovennettu tuomio rasistisin perustein, koska musta tai arabi ei voi olla rasisti. Eivätkä he myöskään koskaan aloita tappelua, koska islam on rauhan uskonto ja muslimit ovat jaloja ja ihmisiä siinä missä valkoiset ovat turmeltunutta ja alhaista roskasakkia. Vaikka sitten joutuisit lyömään matua turpaan, koska tämä yrittää pölliä sulta auton alta, niin sinä olet rasisti ja piste, koska mamu ei voi tehdä mitään väärää eikä etenkään voi syyllistyä rasistiseen rikokseen.

Pelkään, että tällaista tullaan näkemään entistä enemmän.

[foobar]

Sipilän uhkailutapaus ja Asema-aukion keissi todistavat ettei ainakaan median ja poliitikkojen mielestä ole mahdotonta että rikos on rasistinen viharikos vaikka molemmat osapuolet olisivat vitivalkoisia suomalaisia ja syntyperä olisi teon kannalta yks'hailee. Toivoa on jäljellä vielä siinä suhteessa että ehkäpä oikeuslaitos ei voi sentään keksiä lakeja omasta päästään, toisin kuin toimittajat ja joka tapauksessa pääasiassa valheita ja väärintulkintoja suoltavat poliitikot.

[akez]

Mikä ihme on viharikos? Nämä tyypit höpöttävät jostain vihasta koko ajan, mutta mitään selvyyttä ei ole, että puhutaanko rasistisista pahoinpitelyistä tai vaikkapa sellaisen uskonnon, jota ei saa arvostella, arvostelemisesta vai mistä ihmeestä? "Ovat lisääntyneet." Mikä on?

Aika siteerata vanhaa kirjoitusta, joka kertoo, miten hatecrime-kampanjointia hoidettiin aikoinaan jenkeissä. Sama kaava on näemmä taas kaivettu esiin laatikon pohjalta. Viimeksi sisäministeriön kansliapäällikkö Viljanen kertoi eksplisiittisesti, että tätä tehdään nimenomaan kasvavan maahanmuuton takia.

... Kantaväestön rasistisuuden varjolla näitä viharikoshankkeita on meilläkin ajettu. Todellisuudessa myös tälläkin saralla ulkomaalaiset kunnostautuvat suhteessa kantaväestöä paremmin. Meillä on noudatettu täällä Suomessa samaa kaavaa kuin Jenkeissä viharikoshankkeiden kampanjoinnissa, joka siellä meni pääpiirteissään näin.

1) Poliisi alkoi kirjata viharikoksia, vaikka ko. rikosta eivät vielä lakikirjat tunteneet.
2) Eräät kansalaisjärjestöt ja media aloittivat räyhäkän kampanjan, jonka mukaan maan on viharikosepidemian kourissa.
3) Viharikoskampanja mediassa jatkuu, vaikka mitkään tilastot eivät todenna esitettyjä väitteitä, vaan päinvastoin osoittivat viharikoksia olevan mitätön määrä suhteessa kaikkiin rikoksiin ja niiden määrä oli vakaa tai laskussa.
4) Poliitikot toteuttivat tästä huolimatta viharikoslainsäädännön, joka johtaa erinäisiin yhteiskunnallisiin ongelmiin, koska tavoitteena on antaa erityissuojelua poliitikkojen omille suosikkiryhmille. Jos lainsäädäntö kattaisi tasapuolisesti kaikki mahdolliset ryhmät, niin kyseessä olisi vain rangaistusasteikon yleinen koventaminen eräissä rikostyypeissä. Lainsäädäntöön Jenkeissä halusivat ryhmänä mukaan myös naiset, mutta jäivät kaikkialla pois, koska olisivat romuttaneet koko suosikkisysteemin. Myös homot putosivat useissa osavaltioissa kokonaan ulos. Valkoisen heteromiehen kohtalon kaikki jo arvannevat.

Suosikkisysteemin ryhmät voi lukea ko. lainsäädännöistä. Jos hanketta ajavat ovat vähemmistöjen asialla, niin heille miettimisen aihetta löytyy näistä tilastotiedosta.

USA:n Bureau of Justice Statistics* on tutkinut maan rikollisuutta ajanjaksolta 1972-92. Tutkimuksen mukaan 80% maan väkivaltarikoksista tapahtuu samaa rotua olevien kesken. Vain 20% väkivaltarikoksista tehtiin eri rotua olevien kesken. Väkivaltarikoksista (kaikki):

- 15% tekijä musta ja uhri valkoinen.
- 3% oli muita kombinaatioita.
- 2% oli valkoisen tekemä ja uhri musta.

Ryöstöistä 37% oli rotujen välisiä. Ryöstöistä (kaikki):

- 31% tekijä musta ja uhri valkoinen.
- 4% tekijä jotakin muuta rotua ja uhri valkoinen.
- 2% tekijä valkoinen ja uhri jotakin muuta rotua.

Jos tämä kaava toistuu myös muussakin rikollisuudessa, kuten olettaa saattaa, niin silloin mustien pitäisi olla myös viharikoksissa USA:ssa yliedustettuina. Tämä sama asetelma vallinnee myös tuontivähemmistöjemme kohdalla, meillä ja muualla jo todennetun suhteellisen rikollisuuden perusteella. Tosin USA:ssa on jo vakavalla naamalla esitetty väitteitä, että mustat eivät voi olla rasistisia ja siksi heitä ei voida tuomita viharikoksista. Muut suosikkiryhmät seurannevat sitten viitoitettua linjaa. Kun uhripuoli on saatu jo fiksatuksi, niin seuraavaksi sitten tekijäpuolikin pitää näemmä saada vähemmistöjä suosivaan järjestykseen.

Lähteenä käytetyssä kirjassa suositellaan muuten koko viharikoslainsäädännön purkamista, koska se johtaa yhteiskunnallisiin ongelmiin ja ryhmien välisten suhteiden kiristymiseen, niiden lientymisen sijaan. Vihapuhelainsäädäntö taas USA:ssa on Korkeimman oikeuden päätöksellä perustuslain sananvapauspykälän vastaista, eikä sen perusteella voida siellä jakaa tuomioita, koska valtiovalta ei voi rangaista joistakin mielipiteistä, edes vastenmielisistä, ja samalla vaalia ja suosia toisia mielipiteitä muiden kustannuksella.   

* Lähde J.B. Jacobs & K. Potter: Hate Crimes, Criminal Law & Identity Politics, 1998.

Poliisin tietoon tullut viharikollisuus internetissä 2010

[ämpee]

Mikä ihme on viharikos? Nämä tyypit höpöttävät jostain vihasta koko ajan, mutta mitään selvyyttä ei ole, että puhutaanko rasistisista pahoinpitelyistä tai vaikkapa sellaisen uskonnon, jota ei saa arvostella, arvostelemisesta vai mistä ihmeestä? "Ovat lisääntyneet." Mikä on?

Millä sitä vihaa mitataan, millä se määritellään ??
"Kauneus on katsojan silmässä" sanotaan, ja kaiketi tähän tullaan menemään tämän vihankin kanssa.
Oikein tarmokas tulkitsija näkee vihaa kaikkialla siellä missä haluaa, on vain huonoa onnea jos tulee nähdyksi.

Varsinainen viharikos tapahtui silloin kun tämän kaltaista ajatusta alettiin viljelemään.

[foobar]

Jos tämä kaava toistuu myös muussakin rikollisuudessa, kuten olettaa saattaa, niin silloin mustien pitäisi olla myös viharikoksissa USA:ssa yliedustettuina. Tämä sama asetelma vallinnee myös tuontivähemmistöjemme kohdalla, meillä ja muualla jo todennetun suhteellisen rikollisuuden perusteella. Tosin USA:ssa on jo vakavalla naamalla esitetty väitteitä, että mustat eivät voi olla rasistisia ja siksi heitä ei voida tuomita viharikoksista. Muut suosikkiryhmät seurannevat sitten viitoitettua linjaa. Kun uhripuoli on saatu jo fiksatuksi, niin seuraavaksi sitten tekijäpuolikin pitää näemmä saada vähemmistöjä suosivaan järjestykseen.

Lainaan vanhaa viestiäni, jossa olen laskenut suhdelukuja käyttäen Poliisi-AMK:n viharikosepäilytilastoa. Nämä vähemmistöt esiintyvät kyllä epäiltyjen rasististen rikosten uhreinakin monikymmenkertaisesti normaalia enemmän, mutta toinen puoli asiassa on, että ne ovat myös tekijäpuolella epäiltyinä railakkaasti yliedustettuja. Tästä asianlaidasta en muista yhdenkään suomalaisen toimittajan ikinä kirjoittaneen yhtäkään - ainakaan rehellistä - juttua.

Sivulla 71 on taulukko rasistisista rikoksista epäiltyjen syntymämaista. Hieman arvaillen muita lukuja sain aikaan seuraavat lukemat:

            x/1000  vertailuluku
Yhteensä:   0.153     1.00
Suomi:      0.114     0.745
Somalia:    5.08     33.2
Irak:       5.57     36.4
Viro:       0.791     5.17
Turkki:     5.54     36.2
Afganistan: 3.57     23.3

Somalit, irakilaiset ja turkkilaiset olivat siis muutama vuosi sitten tällaisen avainsanahaun perusteella noin 50-kertaisesti yliedustettuja suomalaisiin verrattuna, ja afgaanit tulivat perässä. Silti vain ja ainoastaan suomalaisista saa olla huolissaan.

[Kapseli]

Joku ehdottikin Rasmuksella tovi sitten, että vihakirjoittelusakoilla voitaisiin paikata valtion kassavajetta. Eli kierteleekö nettifobba sitten internetiä keräilemässä vihakirjoituksia. Tuleeko postissa vaikka sakkolappu, jossa todetaan viharikoksen tapahtuneen silloin ja silloin, sekä kuvakaappaus tekstistä? Valittaa voi, mutta ei kannata. Tuskin järjestelmää kuormitetaan kutsumalla kaikki ensin kuulusteluihin. Minkälaiset työkalut poliisilla olisi selvittää kuka kirjoitti? Vai kaivellaanko IP-osoitteen avulla liittymänhaltija, jolle sakko lähetetään?


Ehkä kuitenkin keskitytään pahanlaatuiseen vihakirjoitteluun, josta annetaan sitten isompia sakkoja kerralla. Ja mikä on viharikos? Jos joudun konfliktiin parin matun kanssa ja itsepuolustukseksi onnistun kolkkaamaan molemmat, niin olenko syyllistynyt viharikokseen? Täyttikö Siilinjärven "mylläkkä" viharikoksen tunnusmerkit ja kumpi osapuoli syyllistyi viharikokseen? Voiko matut syyllistyä ollenkaan viharikokseen? Kun matu raiskaa lenkkeilevän kantiksen, onko se viharikos?



Niin paljon kysymyksiä, johon tuskin saamme koskaan vastausta. Ehkä käytännön kokemus opettaa meille, mikä on "oikein" ja mikä väärin.

[Kokoliha]

Jos poliisilla on keinot viharikosten estämiseen, miksi näitä keinoja ei käytetty, kun etnojengit viikosta-kuukaudesta toiseen hakkasivat ja ryöstivät ihonvärin perusteella satoja valkoihoisia lapsia pk-seudulla? Valtamedia ei tätä rikosaaltoa olisi koskaan tuonut julkisuuteen; jos valtamediasta ja poliisista olisi asia ollut vain kiinni, sama meininki jatkuisi varmaankin edelleen.

[PenaSetä]

Kukapa sen vihapuheen sitten määrittää? Riippuu varmaan paljon arvioijan katsantokannasta. Pelkäämpä pahoin, että se katsantokanta tulee olemaan ei nuivuutta suosiva.
Suurimpana pyrkimyksenähän tässä lienee pelottelu. Ei kaikkea netin kirjoittelua voi valvoa, eikä resurssit riitä kitkemiseen mitenkään, vaikka poliisiin värvättäisiin kaikki Suomen työttömät vihapuhetta valvomaan.
Siinä vaiheessa kun kirjoittelija näpytellessään joutuu miettimään kirjoittaako lauseen muotoon: "turvapaikanhakija raiskasi" tai "turvapaikanhakija raiskasi taas" ja joutuu siinä pohtimaan, muuttaako "taas" -sana kirjoituksen vihapuheeksi, hän ei varmaankaan monessa tapauksessa varmuuden vuoksi kirjoita lainkaan ja vihapuheen kitkeminen on tällöin viranomaisen näkökulmasta onnistunut.

[Lucce]

Totalitärismia siinä rakennetaan ,täyskontrollia DDR:n malliin . Eikä se tule siihen jäämään ,aletaan järkätä ns. Viharikos keissejä luultavasti ,jotta saadaan tekosyitä tiukentaa otetta entisestään niinkuin yhdysvaltojen hallinto on tehnyt eli järkätään näytösluonteisia viharikos teattereita aka false flaggeja.
Pahalta kuulostaa ja näyttää .Pettureita kaikki jos multa kysytään .

[Laskentanuiva]

Mikäs sen helpompaa on saada omalle hallinnonalalleen (poliisi) rahaa kuin näyttää tilastoja... ja valittaa rahanpuutetta. Eritoten kun ko. "rikollisuus" tuntuu olevan siellä prioriteettilistan top 10 listalla (ainakin julkisuudessa).

Onneksi olkoon muuten suomalaiset varkaat/ näpistelijät/ rattijuopot ja pikkurikolliset!
Te olette päässeet ilmeisen helpommalla tässä viimeisen vuoden aikana kun 32000 turvista tuli ja ilmapiiri koveni suomessa ja poliisin pitää luonnollisesti priorisoida ettei ilmapiiri kovene enempää.