2016-10-02 Poliisilla on keinot viharikosten estämiseen

[Java]

Käykää lukemassa yrjöperskeleen kirjoitus päivä vihatutkijan elämästä, siihen suuntaan ollaan nyt menossa!

[Fiftari]

Suomessa nostaa päätään uusi rikollisuuden laji. Ainoa vain ettei kyseisistä asioista puhuta sanallakaan rikoslaissa. ValPo vauhdissa. 

[UgriProPatria]

Mikä helvetin "viharikos"? Mielipide, vaikka vihainenkin, etenkin jos se perustuu selkeästi osoitettaviin tosiasioihin, ei voi demokratiassa olla rikos.

Mutta mielipidevainoihin perustuvassa totalitarismissa, kyllä. NWO on tällainen. Me eletään nyt Uudessa, ihmeellisessä Maailmassa, jota johtaa maailman suurkapitalistit, jotka liittoutuneet yhteen kommunistien kanssa. Käyttävät petollisia kommareita kunkin oman kansansa vastaisissa pikku puuhasteluissa, humanismin ja jumalauta jopa kristillisen lähimmäisen rakkauden nimissä!

Oulussa ne kapitalistien höynäyttämät Peli poikki-kristitytkin kantoivat plakaattia, jossa muka lainattiin Raamatun jaetta, mutta vain osin: "Rakasta lähimmäistäsi" (...niinkuin itseäsi). Nuo plakaattikristityt vain jättivät tuon raamatunlauseen alun pois: "Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi yli kaiken... ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Nuo plakaattikrisut ovat vaihtaneet Raamatun Jumalan Koraanin jumalaan, osoittavat kunnioitusta Raamatun Jumalan viholliselle, Allahille, joka muuten on itse Saatana, kaikkine rikoksineen. Suvakit antoivat tukensa norsunluurannikoiselle Oulun elätille, "Olivian" isälle. "Olivia" ei saanut heiltä myötätuntoa, sillä islamissa esim. seksuaalirikoksen uhri on aina itse syyllinen ja ansaitsee kuoleman.

Joku, tällä kertaa "vastamielenosoittaja" kävikin ilmeisesti - nyt suvakeilta opittuun tapaan - räkäisemässä maahan näiden rikostensuosijoiden edessä. Ja oikein teki. Virtuaalinen sylkäisy täältäkin, olkaa hyvä, kiitos:

             Ptshyi!   

Tuo suvakkien lähimmäisen rakkaus siis kohdentuu aina rikosten tekijöihin, mutta ei heidän uhreihinsa, sillä NWO tarvitsee rikollisia, hallitsemaan rikollista Uutta Maailmaa ja sen järjestystä. Tämä on ollut suvakkien toiminnassa jatkuvasti nähtävissä ja kuultavissa, jo Narinkkatorilta asti.

[Eisernes Kreuz]

Minäkin ihmettelen suuresti sitä, että nyt on käynnissä hurja öyhötys viharikoksista, vaikka sellaista rikosta ei löydy rikoslaista.

Rasismia tai muuta sellaista ns. vihaan perustuvaa motiivia voidaan käyttää koventamisperusteena annettaessa rangaistusta vaikkapa väkivallanteosta, mutta rasismia itsessään ei ole kriminalisoitu, kuten ei vihaa tai muitakaan tuntemuksia.

Rikoslain epämääräisin pykälä on tällä hetkellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan, jota voidaan käyttää vääriä mielipiteitä omaavien ihmisten poliittiseen vainoamiseen (esim. Halla-ahon tuomio). Onko tässä nyt sitten tarkoitus ruveta menemään tulkinnoissa enemmänkin kokonaan lain ulkopuolelle, mikä olisin täysin vastoin kirjoitetun lain periaatetta, jonka varaan suomalainenkin rikosoikeusjärjestelmä on ainakin tähän saakka rakentunut? Ajatuspoliisin toimenkuvaan tämä toki sopisi hyvin.

Määrittelisivät nyt edes ensin ne käsitteet, jotta olisi helpompi tietää, mitä Suomessa vielä saa sanoa ja mistä on vaiettava.

[UgriProPatria]

Tässä Juneksen lyhyt video eilisestä, 1.10.2016 Oulun "vastamielenosoituksesta":

https://www.youtube.com/watch?v=RoMF0BeuMP8

Muitakin videoita löytyy.

[Kim Evil-666]

Viha on yksi ihmisen luonnollisia tunnetiloja. Rikokseksi se muuttuu vasta silloin, jos tuo viha purkautuu konkreettisena tekona, joka vahingoittaa muita. Ihmisen tulee saada vihata vapaasti, siis tuoda julki tunteensa, mikäli ei fyysisesti vahingoita muita.

Ihmisen vihan suitsiminen viranomaisten suorittaman sakko, tai vankeusrangaistuksen uhalla on henkistä väkivaltaa, joka alistaa ihmisen patoamaan tunteet sisällensä. Se saattaa olla hyvinkin vaarallinen tie, sillä patotuneen vihan purkautumisesta saattaa syntyä aikamoinen tuho.

[UgriProPatria]

Viha on yksi ihmisen luonnollisia tunnetiloja. Rikokseksi se muuttuu vasta silloin, jos tuo viha purkautuu konkreettisena tekona, joka vahingoittaa muita. Ihmisen tulee saada vihata vapaasti, siis tuoda julki tunteensa, mikäli ei fyysisesti vahingoita muita.

Ihmisen vihan suitsiminen viranomaisten suorittaman sakko, tai vankeusrangaistuksen uhalla on henkistä väkivaltaa, joka alistaa ihmisen patoamaan tunteet sisällensä. Se saattaa olla hyvinkin vaarallinen tie, sillä patotuneen vihan purkautumisesta saattaa syntyä aikamoinen tuho.

Rakkausrikos ei kaiketi ole rikos ensinkään?

"Olivian" isä lienee osoittanut Olivialle vuosien ajan isällistä rakkauttaan ja tämähän Oulun (toisten samanlaisten, sanonko?) "kristittyjen" mukaan on ihan jopa suotavaakin!

Montako Oulun alueen lestadiolaista kävi eilen antamassa tukensa (toiselle samanlaiselle) seksuaalirikolliselle uskonnolle? Kuka tunsi kuvista naapurinsa? Kyllä taas vakka kantensa löysi!

[Ari-Lee]

Tämähän on vain merkki hallituksen väärästä politiikasta. Kun tehdään paskaa politiikkaa saadaan paskoja vastauksia. Poliittisen poliisin on syytä osoittaa nämä avautumiset hallitukselle, ei kansalle. Siinä vaiheessa kun virkakoneistosta on tehty kansan vihollinen olemme päätepysäkillä.

[Fiftari]

Meille lappaa tänne taistelukuntoista porukkaa joiden taustoista ei ole oikeasti mitään hajua. "paremman" ajatusmaailman porukka toitottaa raukoista sodan jaloista paenneista mutta kuitenkin kansa on se mikä ottaa aina joka asiassa sen ensimmäisen osuman. Kohtaamisteoria toimii ja vaikka kuinka jankutetaan tästä ihanuudesta niin jossain vaiheessa se hitainkin kansalainen tajuaa jutun juonen. Eikä poliisilla ole enää siinä vaiheessa mitään keinoa hillitä yhtään mitään.

[Roope]

Viharikosten määrä on kasvanut Suomessa huomattavasti, sanoo sisäministeriön poliisijohtaja Sanna Heikinheimo Keskisuomalaiselle.
...
Ministeriön ennakkotietojen mukaan viharikosten lisääntyminen käy ilmi viime vuotta koskevasta raportista. Poliisiammattikorkeakoulussa tehty raportti julkaistaan nyt syksyllä.

Viharikosten määrä on voinut "kasvaa Suomessa huomattavasti", mutta se ei kylläkään voi käydä ilmi mainitusta raportista. Sen tilastot kun eivät kerro kerro viharikosten määrää vaan poliisin viharikoskoodilla merkitsemien rikosilmoitusten ja tutkijoiden ns. vihasanalistan avulla rikosilmoituksista jälkikäteen poimimien viharikosepäilyjen yhteismäärän.

Oikeudessa vahvistettujen viharikosten määrä on jotain aivan muuta, murto-osa tästä, ja se selviää vasta paljon myöhemmin.

Poliisijohtaja Sanna Heikinheimon mukaan ei ole kyse enää yksittäistapauksista vaan kasvavasta ilmiöstä.

Enää yksittäistapauksista? Kun poliisin viharikoskoodilla merkitsemien yksittäistapausten määrä väheni, se kuitattiin tilastolliseksi vaihteluksi. Kun määrä väheni reippaasti vuosia putkeen, asiaa ei enää kommentoitu. Nyt ensimmäisen vuoden nousu kohti aiempaa tasoa on "kasvava ilmiö".

[b_kansalainen]

Poliisijohtaja Sanna Heikinheimon mukaan ei ole kyse enää yksittäistapauksista vaan kasvavasta ilmiöstä.

Haluaisin kuulla tämä saman virkkeen kun poliisi kommentoi maahanmuuttajataustaisten rikoksia. Se voisi tapahtua jossain fiktiivisessä elokuvassa.

[Roope]

Rautalankaa viime syksyltä, kun asia ei näy tulleen vuosien varrella selväksi sen enempää toimittajille kuin poliisijohdollekaan:

Kyse on rikosepäilyistä, joihin arvellaan liittyvän vihamotiivin piirteitä, ei viharikoksista tai edes viharikoksina tutkittavista rikosepäilyistä.

Kriteerien löysäämisestä ja poliisille tulostavoitteena asetetuista viharikoskiintiöistä huolimatta poliisin rasismi- ja viharikoskoodilla merkitsemien rikosilmoitusten määrä on vähentynyt 64 prosenttia vuosina 2010-2014. Vastaavasti samana aikana tutkijoiden rikosilmoitusten piirteiden perusteella (mm. vihasanalista) viharikoksiksi merkitsemät tapaukset ovat lisääntyneet 65 prosentilla.

Poliisin koodilla merkitsemien rikosilmoitusten osuus on romahtanut kymmenessä vuodessa 60 prosentista vaivaiseen 14 prosenttiin. Toisin sanoen viharikoksena tilastoiminen perustuu nykyään lähes yksinomaan pelkkiin ulkopuolisten tulkintoihin rikosilmoitusten teksteistä, siis yhä vähemmän esim. uhrien tai tapausta tarkemmin tutkineiden poliisien käsityksiin, ja arviointi on siten yhä spekulatiivisempaa – ja poliittisempaa.

Rasismi- ja viharikoskoodin käyttö rikosilmoituksissa vuosina 2005–2014
          2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Lukumäärä
Koodi      240  241  239  289  311  312  266  174  142  113
Ei Koodia  160  192  214  438  547  429  522  558  691  709
Yhteensä   400  433  453  727  858  741  788  732  833  822
%
Koodi       60   56   53   40   36   42   34   24   17   14
Ei Koodia   40   44   47   60   64   58   66   76   83   86
Yhteensä   100  100  100  100  100  100  100  100  100  100

Rumia sanoja rikosilmoituksista kaivavien tutkijoiden todellisuus:

Rikosilmoitustietojen käytössä tutkimusaineistona esiintyy monenlaisia ongelmia.
Jo yhden kirjaimen kirjoitusvirheet aiheuttavat sen, että osa vihamotiivin sisäl-
tävistä rikosilmoituksista jää löytämättä.
...
Tapausten tulkinnalliset ongelmat vaikuttavat myös tulosten arviointiin. Kie-
len muuttumisen myötä pyritään uusintamaan myös sanahakua, mutta tällaiset
muutokset ovat aina hieman jäljessä. Syntyy uusia loukkaavia ilmaisuja, joista ei
välttämättä olla tietoisia ja joidenkin ilmausten merkitys saattaa muuttua. Esi-
merkiksi apinaksi haukkuminen ei välttämättä ole rasistinen loukkaus, mutta jos
kyseistä sanaa käytetään aina tietyn vähemmistöryhmän kohdalla, saattaa sanalle
muodostua rasistinen merkitys.

On myös syytä pohtia muitakin tulkinnallisia ongelmia. Tulkitaanko tapausta teki-
jän vai uhrin näkökulmasta?
...
Tätä selvitystä luettaessa on syytä vielä muistaa, että tässä katsauksessa on esi-
tetty vain epäillyt viharikokset. Viime kädessä tuomioistuin ottaa kantaa epäillyn
rikoksen vihamotiiviin. Joissakin tapauksissa epäiltyä vihamotiivia ei ole voitu to-
distaa ja osa tämän katsauksen epäillyistä viharikoksista ei edes siirry syyttäjän
käsiteltäväksi. Aikaisemmassa tutkimuksessa on myös todettu, että tuomitun ri-
koksen rangaistusta on harvoin kovennettu vihamotiivin perusteella (Peutere &
Kääriäinen 2010).

Melkoinen understatement, että "joissakin tapauksissa epäiltyä vihamotiivia ei ole voitu todistaa", kun se koskaan edes yritetään todistaa vain pienessä murto-osassa (pari prosenttia?) näistä sadoista tilastoiduista tapauksista.

[Titus]

Sekä uusnatsit että toinen ideologinen ääripää vasemmistoanarkistit ovat alkaneet hyödyntää
Helsingin jalkapalloseurojen paikallisotteluita eli Stadin derbyjä ja niiden fanikulkueita omiin
häiriköintitarkoituksiinsa, kertoo Helsingin Sanomat.

Stadin kingien, joka HIFK:n kannattajyhdistys, joukkoon on hakeutunut poliisin mukaan äärioikeistoainesta.
HJK:n kannattajien joukossa on puolestaan vasemmistoanarkisteja.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/jalkapallohuligaanit_uusnatsit_anarkistit-55914

kas, vasemmistoanarkistien olemassaolokin on myönnetty ihan julkisesti 

[foobar]

Hesari kirjoittaa otsikossaan anarkisteista, mutta ainoastaan äärioikeiston osuutta avataan. Taitavat taas kerran olla anarkistit, nuo rauhanväkivallan ammattilaiset, olla vähän liian hyviä kavereita toimittajille jotta heidän luonnettaan ja puoluekytköksiään mainittaisiin millään tapaa.

[UgriProPatria]

Hesari kirjoittaa otsikossaan anarkisteista, mutta ainoastaan äärioikeiston osuutta avataan. Taitavat taas kerran olla anarkistit, nuo rauhanväkivallan ammattilaiset, olla vähän liian hyviä kavereita toimittajille jotta heidän luonnettaan ja puoluekytköksiään mainittaisiin millään tapaa.

No olihan se "Olivian" isäkin oululainen demaripoliitikko, vai miten? Sai tehdä rikoksiaan suvakkipuolueen suojeluksessa. "Hysh, hysh, hää on toveri Afrikasta!"

[Luotsi]

^ Älyllisesti epärehellistä tehdä tuosta jotain nazit vs anarkistit asetelmaa. Huligaanit yksinkertaisesti saavat kiksinsä tappelusta, futisjoukkueet tms ovat pelkkiä verukkeita tuon halun toteuttamiseen.

[kyllästynyt]

Jokos Kaartin uhkaaja alkaa pikkuhiljaa löytyä jos kerran keinoja on

[Java]

Mitä ihmeen keinoja polpolilla muka on sellaisten rikosten estämiseen, mitkä eivät ole rikoksia

[Lalli IsoTalo]

Määrittelisivät nyt edes ensin ne käsitteet, jotta olisi helpompi tietää, mitä Suomessa vielä saa sanoa ja mistä on vaiettava.

Sehän pilaisi koko idean!

[Lalli IsoTalo]

Tuomarin tuomion pitää perustua lain rikkomiseen. Saas nähdä miten demlatuomarit aikovat kiertää tämän pikku yksityiskohtan.

[Shemeikka]

Viharikosten määrä on kasvanut Suomessa huomattavasti, sanoo sisäministeriön poliisijohtaja Sanna Heikinheimo Keskisuomalaiselle.
Poliisijohtaja Sanna Heikinheimon mukaan ei ole kyse enää yksittäistapauksista vaan kasvavasta ilmiöstä.

Mutta matujen lukemattomat rikokset ovat aina ja joka kerta yksittäistapauksia.

[Skeptikko]

Jos valkoinen joutuu syystä tai toisesta tappeluun mustan tai arabin kanssa, syy on aina hänen ja hänelle langetetaan kovennettu tuomio rasistisin perustein, koska musta tai arabi ei voi olla rasisti. Eivätkä he myöskään koskaan aloita tappelua,

Kannattaa muistaa se, että jos joutuu epäillyksi rikoksesta esimerkiksi siksi, että on joutunut tappeluun, niin silloin ei ole lain mukaan velvollisuutta pitäytyä totuudessa sen enempää poliisikuulustelussa, kuin oikeudessakaan, vaan voi aivan laillisesti vaikka keksiä oman version tapahtumista, johon lisäillään omaa näkökulmaa tukevia sopivia yksityiskohtia. Tietenkään ei kannata lisätä liian epäuskottavia yksityiskohtia tai sellaisia, että ne voidaan todistaa vääriksi.

Esimerkiksi jos joutuu rikoksesta epäillyksi tappelusta turvapaikanhakijan kanssa, niin kannattaa pikemminkin luoda sellaista versiota tapahtumista, että on itse joutunut viharikoksen uhriksi. Kyse on voinut olla esimerkiksi siitä, että kristittyjä suomalaisia vihaava muslimimaahanmuuttaja on hyökännyt kimppuun ja kenties sanallisestikin kertonut vihaavansa kristittyjä tai suomalaisia - kenties uhannut tappaakin. Tällaisista teoistahan on jo maahanmuuttajia tuomittukin. Vielä parempi on, jos tämän turvapaikanhakijan hyökkäyksen kohteeksi joutunut on esimerkiksi homo tai juutalainen, mikä seikka vihan motiivina kannattaa tuoda selkeästi esiin. Voi olla, ettei tällaisen turvapaikanhakijan vihamotiivin esiintuonti riitä kääntämään täysin vaakaa omaksi edukseen näiden suomalaisvihamielisten viranomaisten silmissä, mutta se voi kuitenkin olla riittävä sille, että mahdollinen viharikosmotiivi turvapaikanhakijaa kohtaan karahtaa myös karille.

Poliisi ihmeissään: Kolme pahoinpideltiin suomalaisuuden takia Helsingissä?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000616912.html

Olen myös itse ajatellut, että jos joudun turvapaikanhakijoiden hyökkäyksen kohteeksi, niin saattaisin yrittää herättää muiden ihmisten huomiota ja halua puuttua asiaan huutamalla esimerkiksi terroristi, pedofiili tms. Tällainen voimakkaasti esitetty syytös voi myös riittää joissain tapauksissa pysäyttämään laittoman hyökkääjän toimet, jos hän pelkää leimaantuvansa esimerkiksi ISIS-terroristiksi, jonka kimppuun suuttuneet väkijoukot saattaisivat hyökätä joukolla.

[acc]

Poliisijohtaja kertoo, että Suomen hallituksen strategiapalaverissa tehtiin juuri periaatepäätös siitä, että lisärahoitusta ohjataan viharikosten tutkimiseen.

Kiva, että rahaa riittää.

Mutta kun maahantulleet äskettäin tappoivat viattoman perheenisän, Arton, oliko Suomen hallituksen strategiapalaverissa kukaan tekemässä periaatepäätöstä siitä, että lisärahoitusta ohjattaisiin kansalaisten aktuaalisen turvallisuuden lisäämiseen?

On mahdollista, että Arton surmaaminen oli viharikos. Surmaajathan olivat muslimeja ja ehkä he mielestään olivat oikeutettuja tekoonsa Allahin sotureina. Toivottavasti tekijöiden kuulustelijat ymmärtäisivät kysyä tekijöiltä olisivatko nämä ryhtyneet tekoonsa, jos Arton sijasta paikalle oli sattunut muslimi. Oma arvaukseni on, että on, että eivät olisi ryhtyneet. Jos tällainen vastaus saadaan, kyseessä on uhrin valikoiminen uskonnon perusteella. Silloin kyseessä on rikos, josta voisi käyttää sanaa viharikos.

On mahdollista, että maahan päästetyissa muslimeissa on  paljon henkilöitä, jotka vihaavat ei-muslimeja. Jotta ihmiset yleensäkin saadaan osallistumaan jihadiin, heidät on jollakin tavalla motivoitava ja vihollinen dehumanisoitava. Moskeijoissa nämä keinot tiedetään ja imaamit muokkaavat saarnoillaan kuulijoitaan. Ilman kiihotusta ja myötämielistä suhtautumista tappamiseen ja ryöstämiseen, islam ei olisi levinnyt nykyiseen laajuuteensa.

Edit. Lisäys. Sanan "viharikos" käyttäminen on suvakkien pelisäännöillä pelaamista. Rikos on rikos vaikka pääasiallisena taustatekijänä olisi viha.

[Nuïva]

Onhan poliisilla vyöllään montakin keinoa estää viharikoksia, kunhan vain joku ensin keksisi, että mikä se semmoinen viharikos oikein on.

Niillä samoilla välineillä voitaisiin estää monta muutakin rikosta, jos vain ensin keksittäisiin, että miten ne välineet saataisiin rikoksen tapahtumapaikalle ajoissa.

Jotenkin luulen, ettei nettiä työkseen selaileva pamputtaja ole kovinkaan usein siellä, missä oikeasti tapahtuu. On jokseenkin loukkaus kaikkia nykyisiä ja tulevia rikosuhreja kohtaan, että Suomen valtio on valmis haaskaamaan verovaroja mieluummin noitavainoon kuin estämään oikeita rikoksia tapahtumasta.

Luonnollisesti sosiaalinen media on täynnä uhkauksia, loukkauksia ja muuta saastaa, sehän vain heijastaa käyttäjiensä alhaisimmatkin ajatukset. Nämä kuitenkin kuuluvat luokkaan asianomistajarikokset, mikäli ovat edes sellaisia. Taho, johon loukkaus taikka uhkaus kohdistuu, voi tehdä asiasta tutkintapyynnön poliisille ja asia tutkitaan sen vaatimalla tavalla.

Varmasti netistä voi etsimällä etsien löytää myös kirjoituksia, joissa fantasioidaan joukkomurhilla, kansanmurhilla ja muilla näiden mittaluokan rikoksilla. Näiden fantasioiden lukemiseen on varmasti asiallista käyttää julkisen vallan toimesta muutamia miestyövuosia, sillä koskaan ei voi tietää, onko asian taustalla jotain todellista. Sosiaalisen median keskustelupalstoilla kuitenkin toimii yleensä varsin tehokas itsesensuuri ja ilmoitusherkkyys on muutoinkin melko alhainen, joten tässä suhteessa resurssien uudelleen kohdentaminen on tuskin tarkoituksenmukaista.

Herää siis kysymys, että onko ns. viharikosten estämisen tarkoituksena todellisuudessa vain suitsia lisääntynyt kritiikki hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa ja suvaitsevaista maailmankatsomusta kohtaan.

Poliittisten ilmaisujen tukahduttaminen onnistuu muutamien jokseenkin avoimeksi kirjoitettujen rikoslain pykälien johdosta. Erityisesti avoimen maahanmuuttopolitiikan arvostelu voitaisiin tulkita, jos ei suoraan, niin mutkan kautta rikokseksi. Eikä kritisoinnin tarvitse loppujen lopuksi edes osoittautua rikokseksi, pelkkä tutkinta on raskas ja leimaava prosessi tutkittavalle, varsinkin jos siihen liittyy julkisuutta.

Tällaisten "poliisilla on keinot"-ulostulojen tarkoituksena on pitkälti vain uhkailemalla vaientaa kritiikkiä. Lakeja ei ole muutettu. Niitä voidaan tulkita entistä ankarammin, mutta arvostelu ei silti ole muuttunut rikokseksi. Kansalaisille vain yritetään tunkea kurkusta alas ajatusta, että kun rikollinen on selvillä, löytyy sopiva rikoskin, tavalla taikka toisella.

[MW]

Otsakkeet "Poliisi ampui miestä Mikkelissä" ja "Poliisilla on keinot viharikosten estämiseen" näyttävät kyllä, öh, uhkaavalta noin allekkain.

Kävin Orimattilassa tuossa viikonvaihteessa, eikös sinnekin oltu saatu seiniä kannattelemaan luihun näköisiä mulkoilijoita, paikalliselle ostarille.

[Kallan]

Halvintahan olisi hankkiutua eroon syystä joka aiheuttaa viharikoksia.... sen sijaan että jahdattaisiin siitä aiheutuvia seurauksia.

10 pisteen vihje monikulttuuria vielä toistaiseksi kannattavalle: kyseessä ei ole ennakkoluulo suomalaisten taholta. Elämmehän vuotta 2016, emme vuotta 1990.

[Risto A.]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001928038.html?ref=rss

5 uhkaa, joiden torjuntaan Supo haluaa laajemmat valtuudet

5 Trollit

– Informaatiovaikuttaminen, johon ei välttämättä liity rikosta. Minkälaisia ja mistä johdettuja operaatioita on Suomea vastaan maan rajojen ulkopuolelta? Johdetaanko netissä käytävää keskustelua tai hyökkäyksiä, kuka johtaa, mistä johtaa ja mihin sillä pyritään, Rantala kyseli.

Heh. Peruskoulut, korkeamman asteen koulut erityisesti, SUPO:n tarkkailuun vain. Samoin erilaiset mainokset ja vaikkapa seminaarit. Luonnollisesti kaikki mediat sekä blogit ja keskustelupalstat.. 

Sarkasmi sikseen. Tuon nimikkeen alla kaikki informaatio on avattavissa.

Jotenkin aistittavissa tässä, että halutaan varautua "vihollisvaltion subversiivisiin toimiin", jotka tunnetaan myös nimellä "active measure", "aktiiviset toimet". Sinänsä hienoa herätä, että sellaistakin tapahtuu, mutta herääminen tapahtuu pikkuisen myöhässä. Suomessa alkoi massiivinen subversiokampanja jo 70-luvulla, Suomi oli käytännössä totaalisen subvertoitu 80-luvulla. Jokainen virkamies, toimittaja, opettaja, professori, näyttelijä, muusikko.. ovat kaikki ja ovat kaikki olleet marxisteja jo tuolta saakka. Uusi sukupolvi on kaikki marxisteja. Näiden tehtävä oli/on pudottaa Suomi oman jalanjälkensä päälle, sisäisen romahduksen seurauksena, suursodan yhteydessä tai hieman ennen sitä. Näin Suomi on helppo nakki miehittämiselle ja "normalisaatiolle".

[Kulttuurirealisti]

5 Trollit

– Informaatiovaikuttaminen, johon ei välttämättä liity rikosta. Minkälaisia ja mistä johdettuja operaatioita on Suomea vastaan maan rajojen ulkopuolelta? Johdetaanko netissä käytävää keskustelua tai hyökkäyksiä, kuka johtaa, mistä johtaa ja mihin sillä pyritään, Rantala kyseli.

Suomessa alkoi massiivinen subversiokampanja jo 70-luvulla, Suomi oli käytännössä totaalisen subvertoitu 80-luvulla. Jokainen virkamies, toimittaja, opettaja, professori, näyttelijä, muusikko.. ovat kaikki ja ovat kaikki olleet marxisteja jo tuolta saakka. Uusi sukupolvi on kaikki marxisteja.

Tuntuu aika lailla liioitellulta...noissa ryhmissä kyllä löytyy vasemmistolaisuutta paljon, joissakin enemmän, joissakin vähemmän.
..
Tuo trolliprojekti epäilyttää. Tulee mieleen että aletaan yhdistämään mielikuvatasolla "uusoikeistoa" ja Venäjän informaatiosodankäyntiä tavalla, jolla sitten voidaan ottaa netsejä tikun nokkaan ja hakea välillä kuulusteluihin.

Edit. Kirjoitusvirhe

[Risto A.]

Tuntuu aika lailla liioitellulta...noissa ryhmissä kyllä löytyy vasemmistolaisuutta paljon, joissakin enemmän, joissakin vähemmän.

Suomessa ns. oikeistolaisia on ihan oikeasti hyvin vähän. Ei tule juuri mieleen kuin Elina Lepomäki korkeilta paikoilta, kuka olisi aito oikeistolainen. Kaikki muut on marxisteja, tai tuttavallisemmin, sosialidemokraatteja.
..

Tuo trolliprojekti on epäilyttää. Tulee mieleen että aletaan yhdistämään mielikuvatasolla "uusoikeistoa" ja Venäjän informaatiosodankäyntiä tavalla, jolla sitten voidaan ottaa netsejä tikun nokkaan ja hakea välillä kuulusteluihin.

Onhan se epäilyttävää, kun ei ole mitään syytä olettaa, että edes SUPO:ssa tiedettäisiin mitä eroa on marxistilla ja markkinatalousliberaalilla (=oikeistolainen).

SUPO etsii sosialismin äärivasemmiston ja sosialismin äärioikeiston laidasta ihmisiä, itse sijoittuen sosialistisessa universumissa suunnilleen keskelle. Luullen sen olevan kaikkeuden keskus. Todellinen oikeisto on niin kaukana, että sinne ei suomalaiset näe edes kaukoputkella.

On täysin aiheellista olettaa, että myös SUPO:ssa arvaillaan aina tapauskohtaisesti, onko joku mahdollisesti natsi vai ei. Tämä arvailu tapahtuu jollain tavalla aistimalla ja katsomalla "kohteen" kaveripiiriä. Mitään eksaktia menetelmää ei luonnollisesti ole.

[nollatoleranssi]

Jos aiemmin viharikokseksi luokiteltiin Neuvostoliiton kritisoiminen, niin mikä mahtaa olla tilanne nykypäivänä?