Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[vastarannan kiiski]

Edelleen olen sitä mieltä että jos katsottaisiin Huhtasaaren ja Väyrysen äänestäjien korrelaatio koulutus- ja tulotason kanssa, se korrelaatio löytyisi samanlaisena SEKÄ Helsingin eri alueiden välillä ETTÄ koko Suomen kuntien välillä.

Eikös tämä uuden vasemmiston näkemys, että ihminen on sitä parempi mitä koulutetumpi ja rikkaampi hän on, ole jo tullut selväksi. Jatketaan muista aiheista.

Tai sitten niin päin, että mitä koulutetumpi, sitä typerämpi, koska he äänestävät keskimäärin enemmän väärin?

Väärin äänestämistä ja muutakin tyhmyyttä siis lisäävät ainakin koulutus, ja kaupungeissa asuminen. Luultavasti esim. vihreiden äänestämiseen altistavat myös vähäinen alkoholinkäyttö, nuori ikä, ja harvoin rikostuomioita (ainakin jos katsoi kuinka paljon rikostuomioita eri puolueiden kunnanvaltuutetuilla on, persut johtavat selvästi, ja vihreillä taisi olla suunnilleen vähiten)

Persujen kannatus olisi ehkä paljon korkeampi jos me suomalaiset olisimme kaikki keski-ikäisiä, huonosti koulutettuja, asuisimme maalla, ja käyttäisimme paljon alkoholia.
(rikostaustan vaikutuksella en uskalla spekuloida, taidan olla bännin rajalla muutenkin)

[onthefence]

Maahanmuuttajiin liittyvät ongelmat eivät tosiaan ole keskeisiä suomalaisten arjessa, eivätkä ihmiset yleensä osaa ajatella, tai eivät itsekeskeisyydessään välitä, tulevien sukupolvien ongelmista. Maahanmuuttoon ja siihen liittyviin katastrofimielikuviin keskittyminen ei toimi, jos PS haluaa laajempa kannatusta. Mutta nykyistä tiukempaa ja Suomelle hyödyllisempää maahanmuuttopolitiikkaa kannattaa kyllä suuri osa suomalaisista ja uskon että tuohon politiikkaan on mahdollista vaikuttaa. Lisäksi persujen tulisi kannattaa todellista feminismiä ja tuoda esiin naisten ja seksuaalivähemmistöjen asemaa islamilaisessa kulttuurissa, ja kuinka sitä ei voida Suomeen hyväksyå. Tämä olisi myös hyvä vastaveto natsi-ja ihmisarvo(ttomuus)syytöksille ja mielikuville.

[Jaksuhali]

Ozan Yanar valistaa Putkosta: "Perussuomalaisten ideologia on menneisyyttä, minun kaltaiseni suomalaiset ovat uusi normaali."

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/putkonen-ja-yanar-ajautuivat-sanasotaan-huomenta-suomessa-olenko-mina-sinusta-suomalainen/6748700#gs.kvaXCZA

On siis uusi normaali että turkkilaistaustaiset, somalitaustaiset ja muut maahanmuuttajataustaiset valistavat kantasuomalaisia siitä mitä suomalaisuus on.

Putkonen ja Yanar ajautuivat sanasotaan Huomenta Suomessa – "Olenko minä sinusta suomalainen?"

Huomenta Suomen aamulähetyksessä vihreiden kansanedustaja Ozan Yanar ja perussuomalaisten "työmies" Matti Putkonen sanailivat tiukasti puolueidensa menestyksestä ja arvoista. Molemmissa katsotaan jo kohti eduskuntavaaleja.

Matti Putkonen luonnehtii Laura Huhtasaaren vaalitulosta puolueelle todelliseksi voitoksi. Kuuden prosentin kannatuksen vaaleissa saanut Huhtasaari kommentoi itse MTV Uutisten haastattelussa eilen illalla, että perussuomalaisista on tulossa uusi normaali Suomen poliittiselle kartalle.

– Saimme vaalituloksen myötä kansalaisoikeudet takaisin. Jo 2015 Immonen kirjoitti, että hän tahtoo taistella perussuomalaisten arvojen puolesta demokraattisin ja parlamentaarisin keinoin ja silloin alettiin eri tahoilta vetämään, että meillä ei ole ihmisoikeuksia, ei saa puhua tällaisia asioita, Putkonen kommentoi.

Putkosen kanssa Huomenta Suomen vieraana ollut Ozan Yanar ei kuitenkaan allekirjoita Laura Huhtasaaren näkemystä perussuomalaisten uudesta normaalista.

– Perussuomalaisten ideologia on menneisyyttä, minun kaltaiseni suomalaiset ovat uusi normaali. Globaalissa maailmassa me pärjäämme kaikki yhdessä ja nostamme Suomea eteenpäin, Yanar haastoi Putkosta.

(...)

Lainaus. Se unohtui.

Yanar käyttäytyy huonosti tuossa haastattelussa. Ärsyttävää kun mölisee Putkosen päälle ja on niin asenteellisesti liikkeellä. Putkonen ei hermostu. Asetelmana näyttää siltä, että vihreät pelkäävät jo nyt ek-jytkyä.

Olli Immosesta puhuttaessa Ozan muistuttaa meitä, ettei länsimaiseen demokratiaan kuulu väärien arvojen sietäminen.

E: Siis oikeasti. Se sanoo: "94 % äänesti teitä vastaan, ja tää on aika iso viesti.."

[J. Lannan haamu]

Tuo on kyllä ihan täyttä paskaa mitä tuo Mari K Niemi sanoo. Jos hän on aina ollut väärässä niin miksi hän tässä tapauksessa olisi oikeassa? Ja tottakai on myös itsestäänselvää miksi hän noin kirjoittaa, mutta ruoditaanpa vähän:

- Onko Laura eheyttänyt puolueen? Iso osa olisi halunnut Mestarin ehdolle. Toiseksi, Lauran olemus on täysin päinvastainen mitä Niemi tai monet monet naiset haluavat edes nähdä.

- Se on kyllä totta, että eiväthän persut ole kuihtumassa mihinkään, mutta tuollainen tasaisen tappava tulos näissä sekä tämän hetken gallupeissa ei valitettavasti ole lainkaan tarpeeksi mihinkään muutosvoimaan.

- Tottakai Huhtasaari toi hyviä ja tärkeitä asioita esiin, mutta niin kauan kun ne esittää Huhtasaari jota ihmiset vihaavat, en usko sillä olevan merkitystä. Ovathan persut ja Soinikin näitä jo tuonut esiin vuodesta 2011.

- Ainoa asia, jossa Niemi on oikeassa on se, että Sinisillä ei ole mitään poliittista kotia. He ovat muutenkin kastittomia ja heistä tulee jotain kiertolaisia.

Miksi Niemi antaa positiivisen kuvan Laurasta ja Persuista? Siksi, että hänen kaltaiset tarvitsevat vihollista! Eräs vaihtoehto olisi ollut lytätä persut ja esittää että heillä ei olisi mitään virkaa, mutta tämä taas ei olisi palvellut Niemen suurempaa ja syvempää agendaa, joka on vapautuminen näennäispahuudesta...

[IDA]

Tai sitten niin päin, että mitä koulutetumpi, sitä typerämpi, koska he äänestävät keskimäärin enemmän väärin?

Väärin äänestämistä ja muutakin tyhmyyttä siis lisäävät ainakin koulutus, ja kaupungeissa asuminen. Luultavasti esim. vihreiden äänestämiseen altistavat myös vähäinen alkoholinkäyttö, nuori ikä, ja harvoin rikostuomioita (ainakin jos katsoi kuinka paljon rikostuomioita eri puolueiden kunnanvaltuutetuilla on, persut johtavat selvästi, ja vihreillä taisi olla suunnilleen vähiten)

Persujen kannatus olisi ehkä paljon korkeampi jos me suomalaiset olisimme kaikki keski-ikäisiä, huonosti koulutettuja, asuisimme maalla, ja käyttäisimme paljon alkoholia.
(rikostaustan vaikutuksella en uskalla spekuloida, taidan olla bännin rajalla muutenkin)

Eihän vasemmisto mitenkään väärin äänestänyt. Se äänesti oikeistolaista Niinistöä.

[Puuha-Pepe]

7% kannatuksella ei muuteta yhtään mitään, oli tulokseen tyytyväinen tai ei.

Kyse oli presidentinvaaleista, jos et huomannut? Logiikallasi Kepun kannatus on 4% ja SDP:n 3%...

Muutetaanko noilla "prosenteilla mitään"?

Toisaalta voi ajatella että Laura oli Persujen ykkösnyrkki, Lautamasa ja Kukasenytolidemari olivat jotain varaston pohjalta löydettyjä jämiä.

[IDA]

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801282200703202_pi.shtml (29.1.2018)

Näkökulma: Laura Huhtasaari pelasti puolueensa

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari jäi kolmannelle sijalle, mutta teki kampanjallaan valtavan työn puolueensa eheyttämisessä, kirjoittaa toimittaja Antti Halonen.

(...)

Huhtasaaren kannatus oli suurempi kuin vasemmiston naisehdokkaiden Tuula Haataisen ja vasemmistoliiton Merja Kyllösen kannatus yhteensä. Huhtasaari jätti taakseen myös sellaiset kokeneet valtiomiehet kuin entisen pääministerin Matti Vanhasen ja entisen ulkoministerin Paavo Väyrysen.

Alkuasetelma ylivoimaisen ehdokkaan edessä oli perussuomalaisille siinäkin mielessä vaikea, että puolue hajosi kesällä kahtia, kun Jussi Halla-aho valittiin puolueen puheenjohtajaksi Timo Soinin jälkeen. Hajoaminen pisti puolueen pasmat sekaisin. Jakautuminen repi puolueen organisaation palasiksi ja ilkeämielisimmät arvelivat ja toivoivat, että koko perussuomalaisten puolue kuihtuisi olemattomiin.

Huhtasaari osoitti presidentinvaalien pronssimitalillaan, että perussuomalaiset ei ole kuihtumassa mihinkään. Hänen äänisaaliinsa on lähellä perussuomalaisten gallupkannatusta. Äänestäjät kokivat ehdokkaan omakseen, eivätkä lähteneet äänestämään esimerkiksi Niinistöä.

Huhtasaari onnistui energisellä kampanjallaan innostamaan perussuomalaisten kenttäväkeä ja kokoamaan puolueorganisaation repaleiset rivit. Perussuomalaiset saivat kampanjasta arvokasta vaalikokemusta. Sekä Halla-aho että perussuomalaisten kansanedustajat hehkuttivat Huhtasaaren kampanjan eheyttävää ja yhteen hitsaavaa vaikutusta.

Kyseessä olivat perussuomalaisten ensimmäiset vaalit Halla-ahon puheenjohtajakaudella. Halla-aho näytti silmin nähden tyytyväiseltä ja helpottuneelta vaalivalvojaisissa Huhtasaaren kolmannen sijan ratkettua. Hän totesi puheessaan, että Huhtasaaren menestys antaa hyvät eväät tuleviinkin vaaleihin.

Halla-aho ei peitellyt presidentinvaalien vaikutusta maakunta-, eduskunta ja europarlamenttivaaleissa. Hän totesi, että vaalit ovat hyvä paikka nostaa esiin puolueen ideologiaa, aatetta ja tärkeitä teemoja. Olipa Huhtasaaren ja perussuomalaisten aatteesta, ideologiasta ja teemoista mitä mieltä tahansa, Huhtasaari onnistui tuomaan ne esiin.

Huhtasaari kuvaili vaalivalvojaisissaan menestystään niin, että hän huomasi kampanjansa aikana toivon palanneen kentälle. Se on valtava etulyöntiasema erityisesti kilpailijapuolueeseen sinisiin nähden, jotka kilpailevat samoista äänestäjistä perussuomalaisten kanssa.

Siniset eivät asettaneet presidentinvaaleihin omaa ehdokasta lainkaan. Se olisi ehkä voinut olla viisasta, sillä Huhtasaari onnistui näyttäytymään äänestäjilleen vaihtoehtona "vanhoille puolueille" ja konsensuspolitiikalle. Sinisten alkuperäinen nimi oli muuten uusi vaihtoehto. Huhtasaaren kampanjan jälkeen sinisten voi olla taas vaikeampi esittäytyä sellaisena.

Tuo on muuten ok, mutta hieman liioitellaan puolueen kentän repeämistä. Puolueesta loikkasi ministereitä ja kansanedustajia ( ministerien avustajien roolin ollessa keskeinen ) ja he sitten saivat mukaansa pienen osan kentää. Tietysti systeemit olivat aikansa henkisesti sekaisin siinä mielessä, että epävarmuutta tulevaisuudesta oli ja epäilyjä siitä kuka on lähdössä minnekin, mutta uusi johto otti tilanteen varsin tyylikkäästi haltuun ja nykyisin luottamus puolueen johtoon on kai suurempi kuin koskaan puolueen historian aikana.

[Bordercollide]

E: Siis oikeasti. Se sanoo: "94 % äänesti teitä vastaan, ja tää on aika iso viesti.."

Eikös näitä vaaleja ole nimenomaan kehuttu siitä ettei kukaan äänestänyt ketään vastaan? Kaikki äänestivät vain jonkun puolesta. Tätä hehkutti mm. Jugner ja vaalivalvojaisissa myös toimittajat. Jos 94% äänesti jotakin muuta kuin Huhtasaarta Yanarin mielestä he äänestivät muita nimenomaan boikotoidaksen Persuja. Hienoo logiikkaa. 

Yanar luo tarkoituksella vastakkainasettelua. Tätä viheraatteen kannattajaa ei voi siis pitää millään muotoa ainakaan rauhantekijänä. 

[ikuturso]

"Yli 60% kansasta haluaa Natoon. Voi taas rauhassa nukkua yönsä."

*************************

Noh, noh. Jos olisin uskonut Niinistön haluavan Suomen NATOon olisin tietenkin äänestänyt häntä enkä Huhtasaarta ( jota äänestin hänen surullisen huonosta NATO-kannasta huolimatta ). Mutta siellä ei valitettavasti ollut kuin pakkoruotsi RKP:n ehdokas kuka oli loogisimmin Suomen turvaamisen kannalla tuolta osalta - ja RKP:tä en äänestä, etenkin kun siitä ei olisi mitään hyötyä ollut vaikka niin olisin tehnyt. 

Huhtasaari sai ilmeisesti enemmän kuin muut naiset yhteensä       Ei hassummin. Helpompi todeta ettei perussuomalaiset ole pelkästään miesten puolue.

MTV3 huomenta suomi -logiikalla (73% vastustaa persuja) sekä ainoan natomyönteisen ja Natolla kampanjoineen ehdokkaan tuloksen perusteella 98,5% suomalaisista ei halua Natoon.

-i-

[anatall]

7% kannatuksella ei muuteta yhtään mitään, oli tulokseen tyytyväinen tai ei.

Kyse oli presidentinvaaleista, jos et huomannut? Logiikallasi Kepun kannatus on 4% ja SDP:n 3%...

Muutetaanko noilla "prosenteilla mitään"?

Toisaalta voi ajatella että Laura oli Persujen ykkösnyrkki, Lautamasa ja Kukasenytolidemari olivat jotain varaston pohjalta löydettyjä jämiä.

Voihan sitä ajatella vaikka puhelinkioskia, mutta näin reaalielämässä aika useat politiikan toimittajat ja toimijat ovat jo todenneet että Huhtasaaren/persujen vaalitulos oli iha hyvä, kepun, vasemmistoliiton ja demareiden taas surkea.

Mutta voihan sitä tietysti kehitellä omassa mielessään kaikenlaisia vaihtoehtoisia todellisuuksia, jos se lievittää hanurissa tuntuvaa kipuilua.

[Uuno Nuivanen]

Silti Huhtasaari sai enemmän ääniä kuin kolme entistä ministeriä.

Neljännelle sijalle jäi valitsijayhdistyksen ehdokas Paavo Väyrynen, joka on ollut monta kertaa ministerinä. Kauas jäi myös entinen pääministeri ja keskustan ehdokas Matti Vanhanen, Sdp:n Tuula Haatainen, joka on toiminut sosiaali- ja terveysministerinä ja vasemmistoliiton Merja Kyllönen, joka on ollut liikenneministeri.

Mari K. on kyllä ihan kiva ja söpökin, mutta matikkapäänsä on tutkijamaisen kehno.

[anatall]

Yanar luo tarkoituksella vastakkainasettelua. Tätä viheraatteen kannattajaa ei voi siis pitää millään muotoa ainakaan rauhantekijänä. 

Hermoheikko räyhääjähän se on, ei mitään muuta. Toiseustoteemin statuksella pääsyt eduskuntaan, pottunokkaisena valkonaamana ei olisi ollut yhtään mitään toiveita moisesta.

[Dangr]

Hallis = Laura ilman nätin blondin vetovoimaa --> Ketään ei kíinnosta.

Minua kiinnostaa, eli argumenttisi on invalidi.

[Veturinainen]

Kamppailu tullaan käymään niinistön ja Huhtasaaren välillä

Ei missään tapauksessa. Huhtasaari saa maksimissaan 10 % kannatuksen, todennäköisesti kuitenkin 5-7 %.

Nyt vaalitulosten tultua haluan muistuttaa siitä, että Homma-kuplaan jumiutuminen saattaa vääristää ajattelua.

Huom! Tarkoitukseni ei ole kohdistaa tätä kehenkään yksittäiseen nimimerkkiin, koska hyvin monet ilmaisivat vastaavia epärealistisia ajatuksia, tai kohdistaa ylipäätään. Tuo lainaamani pätkä nyt vain on sattumalta se, johon tuolloin vastasin. Tarkoitus on muistuttaa kuplautumisen vaaroista. Toivottavasti tästä opitaan jotain.

[Mandula]

Hallis = Laura ilman nätin blondin vetovoimaa --> Ketään ei kíinnosta.

Minua kiinnostaa, eli argumenttisi on invalidi.

Nuoria kiinnostaa ainakin:

Halla-aho on nuorten suosikki pääministeriksi - Tutkimusjohtaja: Sama ilmiö nähty Euroopassa

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706302200239013_pi.shtml

[Alaric]

SDP:n historian huonoimman pressanvaalituloksen kellottanut Haatainen saatetaan palkita eduskunnan 2. varapuhemiehen paikalla.

https://yle.fi/uutiset/3-10047306 (29.1.2018)

SDP:n presidenttiehdokas Tuula Haatainen nousemassa eduskunnan toiseksi varapuhemieheksi

SDP:n presidenttiehdokas Tuula Haatainen on nousemassa eduskunnan toiseksi varapuhemieheksi STT:n tietojen mukaan. SDP:n eduskuntaryhmä käsittelee asiaa todennäköisesti tällä viikolla.

Haatainen on sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja. Hänen nimensä on ollut esillä puhemiesveikkailuissa. Jutta Urpilainen kieltäytyi tehtävästä aiemmin.

Eduskunnan puhemiesvaali käydään 5. helmikuuta.

SDP:n presidenttiehdokas Tuula Haatainen sai presidentinvaaleissa 3,3 prosentin kannatuksen. Puolueen heikosta tuloksesta huolimatta SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne kommentoi sunnuntaina tulosten selvittyä, että katsoo positiivisella mielellä tulevaan, eduskuntavaaleihin ja maakuntavaaleihin.

[Billy Hill]

Virhe Lauralta mennä mainostamaan tuota kreationismiaan julkisesti. Se on ihme punainen vaate suomalaisille.

Suurimmalle osalle kansaa tuo on täysin yhdentekevä asia, eikä sitäpaitsi liity millään muotoa presidentin tai ministerin tehtäviin.

Henkilökohtainen mielipiteeni on edelleen että kreationismi on yksi pöhköimmistä uskonnollisuuden ilmentymistä länsimaissa. Mutta niin kauan kuin se on vain osa henkilökohtaista elämänkatsomusta, on Lauran kansallismielinen politiikka niin kriittisen tärkeätä etten anna kreationismin vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseeni.

Agnostikkona / ateistina en näe ongelmaksi äänestää uskovaista kristittyä, sillä vaihtoehtoisen tien päässä häämöttää puolikuu.

[Weeaboo]

Perus suomalaisten ehdokas sai viime presidentin vaaleissa 9,4% äänistä ja nyt huhtasaari sai vain 6,9% äänistä, eli melkein 30% pudotusta! Huhhuh. Toivottavasti persut löytää seuraaviin pressan vaaleihin jonkun paremman ja uskottavamman ehdokkaan.

[diipadaapa]

7% kannatuksella ei muuteta yhtään mitään, oli tulokseen tyytyväinen tai ei.

Kyse oli presidentinvaaleista, jos et huomannut? Logiikallasi Kepun kannatus on 4% ja SDP:n 3%...

Muutetaanko noilla "prosenteilla mitään"?

Ensi eduskuntavaaleissa on siis tiedossa 10% jytky - on muutoksen aika !!!

[IDA]

SDP:n historian huonoimman pressanvaalituloksen kellottanut Haatainen saatetaan palkita eduskunnan 2. varapuhemiehen paikalla.

Se olisi kyllä oikeus ja kohtuus. SDP:ssä ilmeisesti harva uskalsi lähteä ehdolle.

[Pullervo]

Laitoin tämän uuvattiketjuun, mutta laitetaan tännekin, kun Varjuksen kommentti pohjaa presidentinvaalitulokseen.

Kommentti: Kellot soivat sinisille

Laura Huhtasaaren menestys eduskuntavaalissa tietää lopun alkua sinisille, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.

Siniset ei osallistunut presidentinvaaliin. Siniset on presidentinvaalin suurin häviäjä.

Se tapahtui vähän vahingossa. Ennen perussuomalaisten puoluekokousta viime kesäkuussa puheenjohtajaehdokas Jussi Halla-aho antoi ymmärtää, että Sauli Niinistön jatko kävisi hänelle aivan hyvin. Kun Halla-aho valittiin, Niinistö moitti sitä, että uusi puoluejohto ei ollut "katunut tehokkaasti" tuomioitaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Halla-aho otti nokkiinsa ja ilmoitti, että perussuomalaiset asettaa sittenkin vastaehdokkaan Niinistölle. Perussuomalaisista erkaantuneet siniset eivät samaan pystyneet. Nyt sinisten tuskaa lisää suuresti, että perussuomalaisten Laura Huhtasaari oli presidentinvaalin kolmas.

[...]

Kun Laura Huhtasaari toistelee, että Euroopassa perussuomalaisten politiikasta on tulossa "uusi normaali" hän ei ole aivan väärässä. Presidentinvaalin tuloksen perusteella perussuomalaisten politiikasta ei kuitenkaan ole tulossa uutta normaalia Suomessa. Normaalisti 6,9 prosenttia vaalissa olisi huono tulos ehdokkaalle, mutta nämä olivatkin epänormaalit vaalit.

Ahdasta tulee populistien tarhassa

Huhtasaaren menestys on myrkkyä sinisille. Sinisissä on riemuittu, kun kyselyt ovat luvanneet puolueelle kahden prosentin kannatusta. Huhtasaaren tuloksen jälkeen kasvu peräti kolmen prosentin puolueeksi on sinisille entistä hankalampaa. Moni sinisten ja perussuomalaisten välillä arpova äänesti nyt Huhtasaarta.

[...]

Sinisten ministerit Jari Lindström ja Pirkko Mattila yhdistetään raivoa herättävään aktiivimalliin. Perussuomalaiset ottavat vapaasti tästä kaiken ilon irti.

Vuonna 2015 ay-järjestöjen suurmielenosoitus lakkoineen syöksi perussuomalaiset syöksykierteeseen. Tänä perjantaina tämä voi toistua sinisillä, joiden kannatus tosin ei voi paljoa alaspäin mennä.

Varjonyrkkeilyä väärän mörön kanssa

Sinisille soivat kovaa kuolinkellot. Varjonyrkkeilystä punavihreiden mörköjen kanssa ei auta, kun oikea vastus ovat entiset puoluetoverit. Heitä vastaan Sampo Terho kumppaneineen on aivan aseeton.

Yksi on rivistä poissa. Timo Soini on kadonnut ulkoministeriöön hoitamaan virkaansa kuin toimitusministeri.

[...]

Sinisten heikkous tekee nykyisestä hallituspohjasta mahdottoman eduskuntavaalien jälkeen. Siksi hallituksella on sellainen kiire ajaa läpi puolivalmiita hankkeentynkiä kuten juuri aktiivimallia. Kun asia on kerran lakiin kirjattu, sen purkaminen on hankalampaa, vaikka seurana hallituksessa olisi kuka vain.

Sinisille jää pelissä hyödyllisen idiootin palli. Poliittisesta historiasta tiedetään kuinka kunniakas sellainen on.

https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005544205.html (29.1.2018)

[Pöllämystynyt]

Minua ei niinkään järkytä tämä vaalitulos, koska Niinistön ylivoima oli odotettavissa, ja koska äänestäjien valtaosan syvässä valveutumattomuudessa ei ole mitään uutta, mitä en olisi jo aiemmin ihan riittävästi harmitellut. Järkyttää vain joidenkin maltillisten luovutusmieliala. Jos joku uupuu, niin se on ikävää, ja uupunut tarvitsee lepoa, vertaistukea tai apua. On kuitenkin täysin käsittämätöntä, että joku kehottaa muitakin antautumaan oikeistopopulismia, väestönvaihtoa ja demokratian alasajoa edistävälle valtapolitiikalle siten, ettei enää yritettäisikään parantaa asioita.

Minua kylmää se, että sanotaan, että suomalaisten kuuluu kärsiä siksi, koska ovat äänestäneet tyhmästi. Vaaleissahan ei ole koskaan ollut kyse vain nykyisten äänestäjien valtaosan kohtalosta. Jos siitä olisi vain kyse, niin saattaisin minäkin huonona hetkenä naureskella, että kärsikööt sitten tilaamastaan. Tässä on kuitenkin kyse lapsista ja jälkipolvista, jotka eivät voi äänestää näissä vaaleissa, ja jotka eivät ole mitenkään vastuussa siitä, mitä hölmöyksiä nykyiset aikuiset vaaliuurnilla ja vallan kulisseissa tekevät. Sitä paitsi edes valveutumattomat ja älyllisesti laiskat Niinistön äänestäjät eivät ansaitse tilaamaansa tuhoa ja kärsimystä. Näistä äänestäjistä valtaosa ei ole tietoisesti pahoja tai edes katalia homoetnofobeja, vaan nämä rinnastuvat pikemminkin mielisairaisiin ihmisiin, jotka eivät tiedä, mitä tekevät ja miksi. Myös syyntakeettomille kuuluu ihmisarvoinen ja hyvä elämä! Näille on valehdeltu törkeästi, ja tämä on sekoittanut heidän todellisuudentajuaan siten, etteivät he hahmota varsinkaan sitä, millaisia asioita eri ehdokkaat kannattavat ja käytännössä toteuttaisivat. Mutta tosiaan, jos ei näiden omaa etuaan ja mielipidettään vastaan Niinistöä äänestävien hyvinvointi kiinnosta, niin unohdetaan tämä osa argumentista, ja mietitään lapsia ja jälkipolvia, sekä niitä yli joka kymmenettä, jotka nytkin äänestivät maahanmuuttomaltillisia inhimillisen politiikan, ihmisoikeuksien ja demokratian kannattajia. Suomen lapset, viattomat, toisinajattelijat ja jälkipolvet pitää pelastaa, maksoi mitä maksoi. Esiäitiemme ylimuistoinen kotiseutu pitää säilyttää jälkipolviemme turvallisena ja vapaana kotina, jossa nämä voivat toteuttaa ja kehittää itseään ja kulttuuriaan ilman vihamielistä sekaantumista, harvainvaltaa, syrjintää ja syrjäyttämistä. Demokratia pitää pelastaa, jotta jälkipolvemme voisivat päättää itse omista asioistaan, eikä niistä toimimattoman, vääristelevän massamedian, henkisen laiskuuden tai pakkovallan turvin päättäisi oma tai vieras harvainvalta, kuten nykyisin.

Sitä paitsi Huhtasaaren vaalikonemenestys kertoi taas jotain todella tärkeää ja myönteistä suomalaisten arvoista ja mielipiteistä, enkä tosiaan viittaa mihinkään myötähäpeälliseen luomisoppiin. PS:n arvoilla ja tavoitteilla on paljon kysyntää, siis PS:n takana olisi runsaasti luonnollista tukea, jos demokratia toimisi ja ihmiset äänestäisivät mielipiteidensä ja etujensa mukaan. Tämä tuki voidaan saada kutsumalla se, olemalla rajaamatta itseä epäilyttäviin, kielteisiin, ahtaisiin tai vääriin kategorioihin, kuten "nationalisteiksi" tai "konservatiivisiksi".

[pneuma]

Yksi vaalituloksen merkittävimmistä piirteistä oli mielipidemittausten selkävoitto salaliittoteoreetikoista. Ennen vaaleja täällä oli monen kirjoittajan taholta taas kerran kovaa ulinaa siitä, miten mielipidemittauksiin ei voi luottaa ja että ne liioittelevat Niinistön kannatusta ja vähättelevät Huhtasaaren ja/tai Väyrysen kannatusta (ja todella tökerösti Väyrynen itsekin lähti ruokkimaan tuota käsitystä, mistä pitkä miinus hänelle). Mutta Ylen ennakkoäänestyksen aikaan toteutettu viimeinen gallup (https://yle.fi/uutiset/3-10039433) vastasi vaalitulosta lähes hätkähdyttävän suurella tarkkuudella (sulkeissa toteutunut vaalitulos):

Niinistö 63 % (62,7 %)
Haavisto 14 % (12,4 %)
Huhtasaari 6 % (6,9 %, mutta ennakkoäänissä täsmälleen 6,0 %)
Väyrynen 6 % (6,2 %)
Vanhanen 4 % (4,1 %)
Kyllönen 4 % (3,0 %)
Haatainen 2 % (3,3 %)
Torvalds 2 % (1,5 %)

Kun ottaa huomioon sen, ettei noiden tutkimusten otantakoko ole mitenkään valtava (ja siitä johtuen jo silkka satunnaisvaihtelusta johtuva virhemarginaali on parin prosentin luokkaa), ja sen, että osa ihmisistä todellakin tekee päätöksensä vasta viimeisen viikon aikana (ja tässä esim. vaalikoneilla, joissa Huhtasaari pärjäsi hyvin, on saattanut olla merkitystä), niin on ihan selvää, että tuon paremmin se gallup ei edes olisi voinutkaan onnistua.

Mutta valitettavasti tähänastinen kokemus tekee minut hiukkasen kyyniseksi tässä asiassa: todennäköisesti tällä ei tule olemaan juuri mitään vaikutusta mihinkään. Eihän sekään auttanut mitään, vaikka ennen näitäkin vaaleja osoitin aiemmista vaaleista kerääntyneiden havaintojen perusteella, että gallupeilla on tapana pitää paikkansa aika hyvin – miksipä siis se auttaisi jatkossakaan? Ulina vääristellyistä gallupeista tulee todennäköisesti jatkumaan entisellään, koska osa ihmisistä ei vaan halua tunnustaa tosiasioita eikä siksi välitä todistusaineistosta, riippumatta siitä, kuinka paljon sitä heidän eteensä mätetään.

[Micke90]

Helsingin pormestarista Jan Vapaavuoresta leivotaan jo seuraavaa presidenttiä

Iltalehti haastatteli Vapaavuorta sunnuntai-iltana Niinistön vaalivalvojaisissa Helsingin Vanhalla ylioppilastalolla. Vapaavuori naurahti kysymykselle vuoden 2024 presidentinvaaleista, mutta kehotti kysymään asiasta uudestaan viiden vuoden päästä.

- Eiköhän nyt ole pikkaisen liian aikaista (spekuloida asialla), vaalitulostakaan ei ole vielä julkistettu, Vapaavuori kuittasi asian ääntenlaskun ollessa vielä kesken.

Siis rikollisesta mamuhyysäristä ja suurmoskeijan puolustajastako presidentti? Ei kiitos!

[Sator Arepo]

Toisaalta voi ajatella että Laura oli Persujen ykkösnyrkki, Lautamasa ja Kukasenytolidemari olivat jotain varaston pohjalta löydettyjä jämiä.

Lautamasa on entinen pääministeri, jolle Sipilä yritti parhaansa mukaan antaa vetoapua kytkemällä oman tulevaisuutensa vaalien tulokseen. Kukalie oli tosiaan joku varaston pohjalta löytynyt jämä, mutta jotain kertoo se, että puolueesta ei löytynyt yhtäkään kyvykästä ja halukasta ehdokasta. Asialla lienee jotain tekemistä sen kanssa, että 2012 Lipponen, kaikkea muuta kuin pieni tekijä, kävi kuittaamassa 6.7% tuloksen. Kun Niinistö imuroi tällä kertaa 1.7-kertaisen osuuden ensimmäisen kierroksen äänistä, niin Lipposta vastaavalla menestyksellä SDP:n tosissaan yrittänyt ykkösketjun ehdokas olisi pikaisen laskutoimituksen mukaan saanut muhkeat 3.9% Haataisen 3.3%:n sijasta. Wunderbar!

Ja sitten asiasta kolmanteen. Miten edetä näistä vaaleista, jotka olivat klassinen suomalainen torjuntavoitto? 2019 eduskuntavaaleissa kannatuksen voisi onnistuneella kampanjalla nostaa jonnekin 10 prosentin tuntumiin. Kovin kummoisempaan tulokseen en usko, ellei Sipilä onnistu jollain sähelöinnillä ja keskisormen näytöllä suututtamaan lopullisesti Väyrystä äänestäneet, tai jokin oikeasti shokeeraava rikastus aktivoi nukkuvia. Persut joutuvat tietysti oppositioon, ja jos nykyisten gallupien tyylisillä luvuilla mennään, niin hallituksen ydin on Kokoomus&Vihreät. Tämä tarkoittaa sitä, että Vihreät antavat Kokoomukselle luvan imuroida tänne kaiken haluamansa halpatyövoiman, ja vastavuoroisesti saavat takeet siitä, että #RefugeesWelcome ja #GlobaalitIhmisoikeudet. Molemmat tietysti sysäävät Brysseliin niin paljon valtaa, kuin siellä päässä ollaan valmiita ottamaan vastaan. Tuosta tulee osapuilteen yhtä miellyttävä kokemus kuin sodomiasta ruosteisella moottorisahalla, mutta ainakin se antaa mahdollisuuden tehokkaaseen oppositiopolitiikkaan. 2021 Halla-aho antaa tilaa jollekin toiselle, joka ei ole samanlainen primitiivireaktioita herättävä mörkö, ja 2023 mennään Jytky 3:n jälkeen hallitukseen. Mahdollinen tulevaisuudenkuva? Sanoisin näin. Ihmeitä ei silti kannata odottaa, jo ihan siitä syystä, että maahan on paljon helpompi ottaa mamuja, kuin karkoittaa lihapatojen äärestä, ja sama pätee EU:n vallan kasvattamiseen. Parempi silti kuin kokonaan luovuttaminen, ja realistisempi kuin panosten asettaminen jonkun "paremman vaihtoehdon" varaan, josta ei ole vielä edes selkeää mielikuvaa.

[ikuturso]

Tämän sarkastisen vihavuodatukseni jälkeen painun yöpuulle ja laitan kellon herättämään aamulla, jotta voin mennä vaaliuurnan ääreen koko persuolemuksellani vetoamaan jokaiseen äänestäjään Lauran puolesta. Sanaakaan en saa sanoa ja Laura-pipo pitää jättää kotiin, mutta hypnoottista aktiivipersun tuijotusta ei ole kielletty.

-i-

Tuijotukseni tepsi. Pienellä vaalialueellamme oli Laura kakkosena hieman yli 10 prosentin kannatuksella varsinaisena vaalipäivänä.

-i-

[ikuturso]

Ulina vääristellyistä gallupeista tulee todennäköisesti jatkumaan entisellään, koska osa ihmisistä ei vaan halua tunnustaa tosiasioita eikä siksi välitä todistusaineistosta, riippumatta siitä, kuinka paljon sitä heidän eteensä mätetään.

Nyt ei tullut loppumatkan mutkia, mutta Jytkyn aikaan gallupeita vaivasi liian kireälle vedetyt filtterit, jotka estivät nopeat muutokset pois suodatettavina tilastoanomalioina. Tämä vaivasi etenkin Taloustutkimuksen gallupeita ja he jopa myönsivät sen. Syötteenä saattoi olla suodatettu edellinen tulos, joka vaikutti siihen, että kahdessa peräkkäisessä gallupissakaan ollut korkea lukema ei korjannut koko trendiä vaan koitti vaan kipristää käyrän loppuosaa hitusen jyrkempään nousuun.

Näitä on nähty. Se ei ole salaliittoteoriaa vaan tilastomatematiikan ja tilastointimenetelmien parametrien viilausta. Mutta mitä otokseen tulee, niin olihan lähes samaan aikaan julkistetuissa kahdessa eri gallupissa Saulin kannatukset 58% ja 68%. Nyt taisit valita sen ylen taloustutkimuksella teettämän viimeisimmän, joka osui noiden väliin. Mutta on tuo 10 prosenttiyksikön ero aika suuri, vaikkei se lopputuloksiin vaikuttanutkaan. Kertoo silti otoksen vaikutuksesta.

Ja jos otoksen vaikutus tiedetään, haluttuun tulokseen voidaan päästä valitsemalla otos sopivasti. Se, tapahtuuko tällaista, on siellä folion toisella puolen.

-i-

[ismolento]

Pitää tosiaan huomioida Niinistön jättimäinen kannatus istuvana pressana. Siitä huolimatta Pekka Haavisto oli viime kerrallakin Niinistöä vastaan ja sai moninverroin paremman prosenttiosuuden äänistä. Samalla oli ainoa vihervasemmiston suosittu ehdokas näissä vaaleissa.

Voi käyttää lievempää termiä, mutta Haaviston suosio on joka tapauksessa laskusuunnassa.

Konservatiiviehdokkaat peittosivat vaalit suveneerisesti.
Niinistö 62,7%
Huhtasaari 6,9%
Väyrynen 6,2%
Vanhanen 4,1%
~ 80%

Kakkos-Haavisto sai 2012 575 000 ääntä ekalla kierroksella. Nyt 371 000. Onhan siinä aika pudotus. Ehkä vaihtoehtoinen seksuaalisuus ei enää purrut. Varsinaisia poliittisia eroja ei hällä ja Niinistöllä ollut.

Homous on nyt jo arkipäivää eli se ei enää kovin isoja tunteita herätä puoleen tai toiseen. Joten siinä mielessä Pekan kuplasta on ilma karannut. Eikä tuo itsenimitetty rauhandiplomaattiuskaan enää pitkälle kanna. Pelkkää feikkiä. Eihän ulkoministeriön palvelukseen pelkällä ylioppilastutkinnolla ole enää aikoihin päässyt edes harjoittelijaksi. Tosin voihan UM:ssa olla saman genren uiveloita muitakin, jotka pukkaavat Pekan uraa pidemmälle.

[Nanfung]

Ulina vääristellyistä gallupeista tulee todennäköisesti jatkumaan entisellään, koska osa ihmisistä ei vaan halua tunnustaa tosiasioita eikä siksi välitä todistusaineistosta, riippumatta siitä, kuinka paljon sitä heidän eteensä mätetään.

On se pakko tunnustaa, että Sauli "ruotsi ensin" Niinistö voitti tämän presidenttivaalin?

[Micke90]

Kakkos-Haavisto sai 2012 575 000 ääntä ekalla kierroksella. Nyt 371 000. Onhan siinä aika pudotus. Ehkä vaihtoehtoinen seksuaalisuus ei enää purrut. Varsinaisia poliittisia eroja ei hällä ja Niinistöllä ollut.

Haavisto sai edellisissä vaaleissa 1 077 425 ääntä ja 37,4 %:n kannatuksen. Nyt hän sai 370 823 ääntä ja 12,4 %:n kannatuksen. Aikamoinen mahalasku.