Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[Pkymppi]

Keski Suomessa Sale markkinoi itseään radiomainonnassa nuukana  ja taloustarkkana valtiovarain ministerinä.  Mitenkään ei tuo esiin itseään hyvistä teoista presidenttinä koska niitä ei hänen käsityksen mukaan ole, koska niistä ei kerrota.
Täysin valheellista markkinointia.

[Maija Poppanen]

Mielestäni pitää äänestää sitä henkilöä, jonka haluaisin olevan minun presidenttini seuraavat kuusi vuotta.

Mut sitten, jos kaikki on enempi tai vähempi ääliöitä - koitetaan valita se hyödyllisin ääliö.

[Pentecost]

Tiedän, että mielipiteeni on tässä kohtaa älyttömän epäsuosittu forumilla, mutta sanon sen silti; juuri näistä em. syistä tästä taloudesta lähtee kaksi ääntä Väyryselle.

Mulle ainakin ihan sama, mitä muut ihmiset äänestävät. Kunhan äänestävät. En toisaalta ymmärrä sitä, että katsotaan jotain galluppeja ja sitten äänestellään niiden mukaan eikä omien näkemysten. Viittaa hieman siihen, että halutaan olla "voittajien" puolella.

Väyrynen nyt vaan on liian KEPU ja ainakaan itse en ole unohtanut hänen suhmurointejaan politiikassa. Menneisyyden mies enkä uskoisi valintansa muuttavan yhtään mitään.

Ainoa hyvä asia, mitä hänelle annetusta äänestä voi seurata on se, että Sipilän asema heikkenee Lauta-Mattiin sijoittaneena.

[Jorma M.]

Tämä koska kampanjaa ei voida käydä pitäytyen tässä ajanhetkessä olennaisiin ulkopolitiikan kysymyksiin, koska Niinistön näkökantoja niistä olennaisista asioista kansan enemmistö vastustaa.

Öö, no Huhtasaari puhuu 30v. vanhoista asioista haluten totuuskomissioita ja halveksuu demokratiaa haluten palata Kekkosen diktatuuriin jossa presidentti voi hajoittaa hallituksen jos hallituksen politiikka ei presidenttiä miellytä.

Lisäksi Huhtasaari haluaa "tehtaat kiinasta takaisin suomeen". Tekemään mitä? Että suomalaiset joukolla ostaisivat 10x kalliimpia T-paitoja ja 100x kalliimpia kännyköitä vai?  Vai myydään voita venäjälle

Väyrynen taas puhuu miten jo 80- luvulla häntä kohdeltiin väärin ylipäänsä kaikkien toimesta.

Väykällä ja vajakkisaarella on suuria ongelmia sanoa yhtään mitään konkreettista mitä tehdä nyt.

Miten kukaan voi olla punavihreä, kokoomuslainen ja fasisti samaan aikaan? Punavihreän ja Kokoomuksen kimpan ymmärrän. Fasistin ja punavihreän myös. Ja Kokoomus-fasistin. Mutta kaikki kolme? Aika pähee.

[Brandis]

En toisaalta ymmärrä sitä, että katsotaan jotain galluppeja ja sitten äänestellään niiden mukaan eikä omien näkemysten. Viittaa hieman siihen, että halutaan olla "voittajien" puolella

Ensimmäinen kerta kun kuulen jonkun argumentoivan, että äänen antaminen Väyryselle, on voittajan puolelle asettumista.  Eivätköhän ne sen kriteerin omaksuneet ihmiset löydy Niinistön äänestäjistöstä, jos jostakin.

Omaa äänestyskäyttäytymistään joutuu nyt hieman laskelmoimaan, ei voi mitään, sillä yksin sentimentaalinen kanta ei tässä kanna toivottujen tulosten suhteen riittävän pitkälle.

Nimenomaan tämä on oma näkemys, ei kenenkään toisen tai keneltäkään toiselta omaksuttu.

[writer]

Tämä koska kampanjaa ei voida käydä pitäytyen tässä ajanhetkessä olennaisiin ulkopolitiikan kysymyksiin, koska Niinistön näkökantoja niistä olennaisista asioista kansan enemmistö vastustaa.

Öö, no Huhtasaari puhuu 30v. vanhoista asioista haluten totuuskomissioita ja halveksuu demokratiaa haluten palata Kekkosen diktatuuriin jossa presidentti voi hajoittaa hallituksen jos hallituksen politiikka ei presidenttiä miellytä.

Lisäksi Huhtasaari haluaa "tehtaat kiinasta takaisin suomeen". Tekemään mitä? Että suomalaiset joukolla ostaisivat 10x kalliimpia T-paitoja ja 100x kalliimpia kännyköitä vai?  Vai myydään voita venäjälle

Väyrynen taas puhuu miten jo 80- luvulla häntä kohdeltiin väärin ylipäänsä kaikkien toimesta.

Väykällä ja vajakkisaarella on suuria ongelmia sanoa yhtään mitään konkreettista mitä tehdä nyt.

Sitä 90-luvun alun lamaa ja vahvan markan politiikalla aiheutettuja tuhoja käytetään ihan tänäkin päivänä uskottelemaan ihmisille että euro on ainoa vaihtoehto ja EU:n suhteen väitetään että vaihtoehdot ovat impivaara tai liittovaltio pikkuhiljaa hivuttamalla.
Näissäkin presidentinvaaleissa on saarnattu markka-ajan yli 20% koroista mm. Väyryselle Timo "eliitin halinalle" Haapalan toimesta eli kaikki puhe joka ei ole euron hehkutusta ammutaan heti las.

EU:n perus-idea on jo aivan sekopäinen eli ever closer union.
Nyt viimeistään EU pitää saada pysähtymään eikä niin että annetaan pikkuhiljaa valtaa pois ja pidetään voittona sitä että annettiin vain vähän valtaa pois.
EU:n liittovaltiokehityksen pysähdettyä kannattaisi miettiä että EU peruuttaisi tai sitten osa EU-maista siirtyisi EFTA:an.
EFTA:n kautta saa suurimman osan EU:n hyvistä puolista.
Tuossakin asiassa toiminta on ollut aivan hölmöä eli vaihtoehtoina esitetään EU tai aivan yksin olo niin että on mukamas kauheat jonot rajoilla ja tavarat eivät liiku mihinkään vaikka luonnollisin olisi EFTa.

Eurosta pitää päästä eroon sekä etelä-euroopassa kuin suomessakin.
Euro on liian vahva suurimman osan aikaa useimpien maiden talouden tilalle.
Kelluva oma valuutta on paras vaihtoehto.

Ja se että tehtaat katosivat johtuu kahdesta asiasta:
1. tehtaat ja yritykset tapettiin vahvan markan politiikalla 80-luvun lopussa ja 90-luvun alussa ja lopputeurastus tehtiin yli 20% koroilla, valuuttalainoilla ja devalvaatio ja kellutus kombolla.
Kellutuksen jälkeen Suomessa kannatti taas valmistaa.
2. Eurolla tapettiin sitten lisää tehtaita koska tuotanto tehdään siellä missä halvinta suhteessa laatuun ja toimivuuteen eli kun euron arvo on korkea niin ei kannata tehdä Suomessa.

Kaikki tyhmät päätökset voidaan korjata.

Joskus kuitenkin ihmettlen onko olemassa joku kolllektiivisen epäpätevyyden teoria eli siinä missä Sauli Niinistö teki tyhmiä ratkaisuja niin jokaisessa maassa on tyhmiä ratkaisuja tekevät ihmiset vallassa ja EU-komissiossa on sitten myös tyhmiä ratkaisuja tekevät ihmiset vallassa.

[dothefake]

Brandis, hieman oudokson valintaasi, mutta kunnioitan sitä.

[writer]

Keski Suomessa Sale markkinoi itseään radiomainonnassa nuukana  ja taloustarkkana valtiovarain ministerinä.  Mitenkään ei tuo esiin itseään hyvistä teoista presidenttinä koska niitä ei hänen käsityksen mukaan ole, koska niistä ei kerrota.

Sauli Niinistöhän oli nuuka myös oikeusministerinä.

Kun Sauli Niinistö oli Lipposen hallituksen oikeusministeri niin päätös eläkkeiden leikatusta indeksistä tehtiin.

Eli eläkeläinen tai kohta eläkkeelle jäävä äänestää Niinistöä äänestämällä sitä henkilöä joka hänen eläkkeensä leikkasi.

[Maija Poppanen]

Brandis, hieman oudukson valintaasi, mutta kunnioitan sitä.

Sä oot varmaan ihan raivoissasi, kuin noin äärimmäistä ilmaisua -  "oudoksun"  - käytät 

No ei vaan, mut onko vielä joku ollut kuulematta, et Paavo on karmea mun mielestä?

Siellä paukkuis useampikin persoonallisuushäiriö-diagnoosi, jos setää tutkittais.

[Nuivanlinna]

Mielestäni pitää äänestää sitä henkilöä, jonka haluaisin olevan minun presidenttini seuraavat kuusi vuotta. Presidentin tärkein tehtävä on johtaa ulkopolitiikkaa. Minä en halua, että Suomen ulkopolitiikkaa johtaa kokematon tyttö.

Nythän sitä on viimeiset kuusi vuotta johtanut Angela Merkel.
https://hommaforum.org/index.php/topic,115334.msg2813693.html#msg2813693

Itse äänestän Paavoa, mutta "kokematon tyttökin" kelpaisi Angelan sijaan.

[Lalli IsoTalo]

Kumpaa kannattaa äänestää?

Oletus A: Niinistö voittaa toisen kierroksen

> Äänestä 1. kierroksella ehdokasta, joka tuo parhaiten esiin kansallisvaltioita edistäviä ja suojelevia näkökohtia toisella kierroksella. > Todennäköisesti Väyrynen, koska kovin luu.

Oletus B: Niinistö häviää toisen kierroksen

> Äänestä 1. kierroksella ehdokasta joka parhaiten edistää kansallisia etuja seuraavat 6 vuotta. > Todennäköisesti Huhtasaari, koska kepu pettää aina.

Oletan, että Laurasta tulee toinen ekalla kierroksella, ja eka tokalla kierroksella.  Lyön tuosta vaikka vetoa 50€ ... ei kun hei, niinhän mä teinkin jo!

"Toka ekalla, eka tokalla."

[Jorma M.]

Täällä väännetään teollisuudesta, vaikka palvelujen osuus taloudesta on paljon suurempi kuin teollisuuden. Ja palvelujen osuus kasvaa koko ajan.

Suomessa palvelujen osuus on pienempi kuin monessa muussa länsimaassa. Siis Suomen elinkeinorakenteen kehitys on jäljessä.

Ruotsissa on isoja kansainvälistyneitä terveydenhuoltoyrityksiä, ovat ostaneet Suomestakin paljon. Kansainvälisiä mediataloja. Kauppaketjuja Biltema ym, ei niillä ole kai yhtään omaa tehdasta ollut koskaan. Onko Ikeallakaan?

Ruotsissa on myös yksityisiä kouluja, siis ei yksittäisiä pelkästään vaan isoja firmoja, jotka omistavat paljon kouluja. Jos jossain muussa maassa ruvetaan yksityistämään kouluja (esim. Suomessa), ruotsalaiset tulee ja ostaa ne pois, koska ovat jo opetelleet kuinka bisnes tehdään.

Suomessa edelleen arvostetaan liikaa vain teollisuutta, ja teollisuudessakin mahdollisimman raskasta, mieluummin vähintään hevosen kokoisia esineitä.

Valtaosa niistä joilla on hämmästyttäviä kommentteja ovat trolleja. Olen havainnut että lienet tosissasi. Et kuulu trolleihin.

[writer]

Vaalit lähestyvät. Olen sanonut sen ennekin, mutta toistan kantani.

Ensinnäkin olin jo luvannut Halosen jälkeen etten koskaan, ikinä, kuuna päivänä, äänestä naista presidentiksi. Äänestin Halosta ensimmäisellä kierroksella kun Aho oli vastaehdokas.

Halonen oli kuitenkin täydellinen katastrofi, joka osoitti kaikella tarvittavalla selvyydellä, että nainen ei (keskimäärin) pidä olla johtajana yhtään missään.

Halonen sotki ihan kaikki asiat johon hän koski. Ei vain osaamattomuuttaan vaan naisen logiikkaan tukeutuen. Akka oli juuri niin helvetin sekaisin ja pihalla kun vain nainen voi olla. Kyllä, tyhmiä miehiä on olemassa, mutta nainen on tyhmä eri lailla, ja se näkyi läpi Halosen toiminnassa. Sori kun sanon.

Pyörrän nyt päätökseni ja äänestän Huhtasaarta, siis naista. Huhtasaari on se poikkeus joka vahvistaa säännön. Nainenkin voi olla fiksu ja tällä erää hän päihittää lähes kaikki äijät näissä vaaleissa älykkyydellään.

Ei sen puolen, Huhtasaaressakin on paljon toivomista, mutta nyt asetelma on sellainen, että hän on ainoa haastaja Niinistölle, ja sen mukaan mennään.

Niinistö tulee voittamaan vaalit. Häntä on turha äänestää. Se tarkoittaa, että peli käydään kakkos- ja kolmoissijasta, ja siinä itse kukin voi vaikuttaa.

Miksi sitten nämä "perintöprinsessat" ovat tärkeitä?

Sen takia, että eduskuntavaalit pidetään vuoden päästä ja presidentinvaalinen menestyjien puolueet saavat nostetta jos näissä vaaleissa menestyy. Tappiota kärsineet vievät myös melankolian puolueeseensa, joka tekee huonot vaalit.

Tärkeintä on murskaa vihreät eli Haavisto. Vihreät ovat nauttineet ylikorkeaa gallupkannatusta ja heiltä pitää ottaa luulot pois.

Kyseessä on kuitenkin pikkufasistinen puolue, joka haluaa tuhota Suomen joko tyhmyyttään tai tahallaan. Se ei saa tapahtua, ja sen takia Vihreät pitää kerta kaikkiaan nuijia maan rakoon.

Haaviston tuhoaminen presidentinvaaleissa on ensi askel Vihreiden romuttamiseen.

Sauli Niinistö on aivan yhtä sekaisin kuin Tarja Halonen aikanaan.

Saulin mielestä:
-Suomi ei voi ikinä sulkea rajojaan eli turvapaikanhakijoiden virran pitää Saulin mielestä olla loputon.
-Saulin mielestä maiden itse tekemät kiritykset maahanmuuttopolitiikkaan ja kiristyksilla "kilpailu" on paha asia ja tämän sijaan valta pitäisi luovuttaa EU:lle.
-Sauli ei ole 6 vuoden aikana tehnyt elettäkään korjatakseen Halosen suurimman virheen eli miinoista luopumisen, Kun tentisssä kysytään Saulilta että miten on korvattu miinat niin Sauli sanoo että korvattu on mutta ei tiedä miten eli Sauli Niinistö on yhtä pihalla maanpuolustuksesta kuin Tarja Halonen. oikeastihan miinoja ei ole korvattu vaan on ostettu tilpehööriä. Nyt sitten Jussi Niinistö  kertoo että osa kyvystä voidaan korvata jos laitetaan hyppykaveri ja joku tähystämään milloin painaa liipasimesta eli aivan aivokuollutta sekoilua
-Sauli mokasi ETYJ-kokouksen koska on niin vässykkä että vaikka TP-UTVA päätti että venäjän duuman puhemies voisi tulla ETYJ-kokoukseen niin Sauli päätti kysyä vielä luvan Merkeliltä ja kun Merkel sanoi että tehkää notifikaatio-menettely niin Sauli (ja Timbe) kuuliaisina tekivät ja saivat kielteisen joltain maalta ja eivät siksi päästäneet duuman puhemiestä Suomeen joka johti siihen että kaikki venäläiset jäivät pois ja koko ETYJ meni mönkään ja Suomi näytti aivan idiootilta ja Sauli Niinistö myös.
Tämmöinen mokailu ulkopolitiikassa ja niin että mokailun syy on vielä oma pelkuruus kun ei uskalleta itse tehdä päätöstä osoittaa että Sauli Niinistö on aivan väärässä paikassa.
-Saulin EU:n yhteisen puolustuksen haaveilut ovat aivan typeriä
-Se että Sauli aneli Putinilta ratkaisua asiaan jonka Suomi olisi itse voinut ratkaista eli turvapaikanhakijoiden tuloon Venäjän kautta kertoi Putinille että Sauli on aivan pihalla ja vässykkä.
Suomi olisi voinut pysäyttää kaikki Ruotsista tunkevat rajalle.

Tässä on vielä 8 päivää aikaa ennen varsinaista äänestyspäivää.
Sauli Niinistön pitää pudota siihen mennessä ihmisten inhokiksi niin että toisella kierroksella voittaa joku muu ja meidän pitää saada toiselle kierrokselle joko Huhtasari tai Väyrynen ja persujen pitää myös alkaa iskea keskustan suonta eduskuntavaalitaktisesti niin että keskusta-liberaalit ja Sipilä heitetään helvettiin keskustasta jolloin keskusta muuttuu sellaiseksi puolueeksi että persut kelpaavat hallitukseen.

[MW]

Brandis, hieman oudukson valintaasi, mutta kunnioitan sitä.

Sä oot varmaan ihan raivoissasi, kuin noin äärimmäistä ilmaisua -  "oudoksun"  - käytät 

No ei vaan, mut onko vielä joku ollut kuulematta, et Paavo on karmea mun mielestä?

Siellä paukkuis useampikin persoonallisuushäiriö-diagnoosi, jos setää tutkittais.

Pidä kiinni, huomenna. 5. Ennakkoon. Koskaan en ole jättänyt näissä kisoissa äänestämättä, enkä ennakkoon, mutta nyt voin myöntää, että vittuillakseni, omahyväisille.

Heil Kell, vai mikä yksi toimittaja nyt olikaan?

Sitten Sauli voittaa, ja toimittajat ihmettelevät kuinka Sanoman gallupit menivät ihan päin.

Go Sauli.

[JoKaGO]

Keski Suomessa Sale markkinoi itseään radiomainonnassa nuukana  ja taloustarkkana valtiovarain ministerinä.  Mitenkään ei tuo esiin itseään hyvistä teoista presidenttinä koska niitä ei hänen käsityksen mukaan ole, koska niistä ei kerrota.

Sauli Niinistöhän oli nuuka myös oikeusministerinä.

Kun Sauli Niinistö oli Lipposen hallituksen oikeusministeri niin päätös eläkkeiden leikatusta indeksistä tehtiin.

Eli eläkeläinen tai kohta eläkkeelle jäävä äänestää Niinistöä äänestämällä sitä henkilöä joka hänen eläkkeensä leikkasi.

Ei niitä eläkkeitä leikattu, vaan pirun vähän järkeistettiin. Eläkkeet irti palkkaindeksistä, kokonaan, se olisi järkevintä.
Eläkkeen idea on pitää eläkkeen saaja leivässä, ei rikastua toisten ponnistusten ansiosta.

[ApuaHommmaan]

Mikähän olisi Niinistön todellinen kannatus, jos siitä jotenkin lähtisi pois voittajan äänestämistä yrittävät? 25%?

[JoKaGO]

Mikähän olisi Niinistön todellinen kannatus, jos siitä jotenkin lähtisi pois voittajaa äänestävät? 25%?

Tasavallan presidenttinä toiselle kaudelle pyrkivänä satavarmasti toisella kierroksella mukana, paljonko ääniä tuo sitten vaatineekin.

[nollatoleranssi]

Pekka Haaviston pitäisi lähettää onnittelukortti Paavolle ja Lauralle, koska ilman heidän vetoapuaan Haaviston kampanja olisi mennyt täysin puihin. Paavo ja Laura saivat haastettua Sauli Niinistöä niin rajulla tavalla, joka on heijastunut kaikkien muiden ehdokkaiden suosioon.

[nollatoleranssi]

Mikähän olisi Niinistön todellinen kannatus, jos siitä jotenkin lähtisi pois voittajan äänestämistä yrittävät? 25%?

Uskoisin Niinistön olevan selvä ennakkosuosikki joka tapauksessa, mutta Niinistölle on tullut selvä muistutus, ettei kansan päätäntävallan yli pitäisi kävellä isoissa asioissa.

Niinistön todellinen kannatus olisi n. 50-60%:a ja toisella kierroksella 70-80%.

[nollatoleranssi]

Lauran äänestäminen tarkoittaisi samalla uutta nostetta Perussuomalaisille. Väyrynen on ollut mukana lukuisissa vaaleissa.

[Supernuiva]

Niinistö on ajanut hyvin kokoomuslaista politiikkaa, joten hänen peruskannatuksensa on vähintään Kokoomuksen kannatus. Tämän lisäksi häntä kannattavat ne, jotka pitävät häntä ihan oikeasti parhaimpana vaaleissa olevista ehdokkaista. Kuinka paljon näitä ihmisiä olisi sitten kussakin puolueessa? Uuvatit ovat varmasti kaikki Niinistön takana, ja heitä on tällä hetkellä noin 2 prosenttia. Citykeskustalaiset voisivat olla myös helposti Saulin takana.

Erityisen outoa on se, että vasemmistolaiset ihmiset ilmoittavat kyselyissä kannattavansa Saulia. TUL:n jäsenkirja alkaa tai ainakin alkoi suunnilleen sanoilla: "Koska porvarillinen riisto on niin suurta, emme voi urheilla samoissa joukkueissa porvareiden kanssa."

Jos noissa joukkueissa urheilevat kannattavat Saulia, on TUL:n olemassaolon uskottavuus koetuksella. (En seuraa pahemmin potkupesähiihtojuoksupalloa, joten tiedä vaikka tuo poliitikkojen suojatyöjärjestö on jo yhdistetty porvarilliseen vastaavaan. Menneisyydessä asia oli noin.)

Haatainen on niin jakkudemari kuin ihminen voi ylipäätään olla, miksi hän ei saa kaltaisiltaan kannatusta edes kyselytutkimuksissa? Vai, jättävätkö hänen kannattajansa vastaamatta tai heitä ei saada tavoitettua kyselytutkimuksiin? Jos puhelinnumero ei ole julkinen, ei kalluphaastattelija soita. Tämä voi selittää osin, näemme vaalien jälkeen. Haataisen pitäisi kyetä yllättämään, elleivät hänen kannattajat taktikoi Haaviston puolesta?

[siviilitarkkailija]

Erityisen outoa on se, että vasemmistolaiset ihmiset ilmoittavat kyselyissä kannattavansa Saulia. TUL:n jäsenkirja alkaa tai ainakin alkoi suunnilleen sanoilla: "Koska porvarillinen riisto on niin suurta, emme voi urheilla samoissa joukkueissa porvareiden kanssa."

Työväen urheilijoiden (aikanaan) sulkeminen pois valtakunnan urheilujärjestötoiminnasta oli valtakunnan urheilujärjestöjen, ei niinkään TUL:n päätös. Ja kokoomuksen johto sattuu olemaan korporaatiokommunistinen. Minä en näe mitään ongelmaa kommunistien äänestäessä korporaatioita. Itseasiassa kommunisteille korporaatiot ovat ihan yhtä hyödyllisiä kuin institutionaalisille sijoittajille ellei peräti poliittinen elinehto.

[sivullinen.]

Nimimerkille "sivullinen":

Kuinka asemoit sellaiset maat joissa ei ole presidenttiä ollenkaan, pelkästään pääministeri?

Eikö siellä ole täytäntöönpanovaltaa ollenkaan?

Sellaisia maita kutsutaan monarkioksi. Niissä kuningas -- tai kuningatar -- edustaa korkeinta toimeenpanovaltaa. Mutta usein perinnölliset monarkit eivät osallistu lainkaan hallintoon rauhanaikana tai ellei ole poliittista kriisiä. Poikkeuksiakin tietenkin on kuten Saudi-Arabia. Presidentti vastaa monessa mielessä vanhaa vaalikuningasta. Mutta presidentti kuuluu tasavaltaan ja vaalikuningas -- ja muut kuninkuuden muodot -- monarkiaan.

Tosin näissä asioissa on monia liikkuvia osia. Kysymyksesi herätti jälleen jotain niistä päässäni eloon, ja siksi kiitän sinua kysymyksestä. Kun Suomi aikoinaan julistautui itsenäiseksi, se tapahtui senaatin -- joka siihen aikaan oli hallituksen nimitys -- ehdotuksesta Eduskunnan hyväksymänä. Siihen aikaan Eduskunnalla ei ollut edes aloiteoikeutta; se sai vaan joko hyväksyä tai hylätä senaatin lakiehdotukset. Tämä senaatti -- "itsenäisyyssenaatti" -- oli tavallaan laiton. Suomen lakien mukaan senaatin nimitti Venäjän keisari -- tai oikeastaan Suomen suurruhtinas --, ja Venäjän sekavan tilanteen johdosta näin ei ollut tapahtunut. Venäjän keisari edusti siihen aikaan Suomen ylintä toimeenpanovaltaa. Itsenäistymisen alkutaipaleella tämä aiheutti ongelman: Kun Suomi eronnut Venäjästä, Suomessa ei ollut enää hallitsijaa ja kyseessä oli perustuslaillinen kriisi. Eduskunnan Perustuslakivaliokunta totesi lain mukaan tällöin edessä olevan kuninkaanvaalin. Se järjestettiinkin -- valitsijamiesvaalina kuten presidentinvaalitkin Suomessa itsenäisyyden ensimmäiset 80 vuotta --, ja tuloskin saatiin, mutta Saksan -- ja euroopan monarkioiden ylipäätään -- hävittyä sodan, ei kuningasta koskaan kruunattu.

Nykyinen tasavallaksi julistettu Suomi on siten laillisesti todettu myös kuningaskunnaksi. Tosiasioiden johdosta tämä tulkinta on kuitenkin jäänyt pitkäksi ajaksi syrjään. Se ei tarkoita sen muuttuneen koskaan olemattomaksi. Kun Suomi itsenäistyi, haettiin yli sata vuotta vanhat Ruotsin vallanaikaiset lait laatikosta ja niitä alettiin osittain uudestaan soveltaa. Uuden tilanteen edessä myös nykyaikana voitaisiin paremmin aikaan sopivia lakeja alkaa soveltaa. Olen jo aiemmin huomauttanut Paavo Väyrysen kyseenalaistavan sitä, tapahtuiko Euroopan Unioniin liittyminen laillisesti, ja nostanut siihen liittyen esiin kysymyksen: Onko Suomi koskaan ollut Euroopan Unionin jäsen? Paavo osaa tämän politiikan pyhän taidon ratkaista todellisuuden epäjatkuvuuskohdat luomalla uusia tulkintoja pykälien sisällöstä; hän on sen vaaliväittelyissä osoittanut. Se on yksi tapa hallita.

Tässä suhteessa Huhtasaari on huomattavasti heikompi. Huhtasaari osaa hyvin käydä sanallista puolustustaistelua mutta Väyrynen käy sanallista hyökkäystaistelua. Tätä olen Huhtasaaressa erityisesti kritisoinut. Huomattavaa myös on, että amerikassa Trump ei missään vaiheessa alentunut puolustustaisteluun vaan koko ajan hyökkäsi; hän oli yhtä kova mediakonkari kuin Väyrynen vaikka ei ollutkaan poliitikko. Mahdollisen voiton kannalta tämä antaa myös olettaa paljon. Vaikka Huhtasaari ilmoittaa halustaan lisätä presidentinvaltaoikeuksia -- eli palauttaa lain mukaista vallankolmijako-oppia voimaan --, hän ei ole antanut vihjettä, miten hän sen saavuttaisi; hän ei ole esittänyt hallintotapaansa. Väyrynen on taas epäsuoremmin ilmaissut valtaoikeuksien lisäämisestä -- esimerkiksi puhumalla itsestään Kekkosen perinnön jatkajana tai myymällä kuninkaan kuvalla koristettua mukia --, mutta ilmaissut paremmin, miten tai millä tavalla hän muutoksia aikaansaisi: Hän tulkitsisi luovasti eli luovisi.

Täysin Väyrynen ei ole korttejaan kuitenkaan paljastunut. Voisiko olla jopa mahdollista, että hän tulisi kruunaamaan itsensä kuninkaaksi, kun todellisuuteen syntyy suuri epäjatkumo Eurostoliiton hajoamisen johdosta? Tätä ajatusta pitää alkaa jo hahmottelemaan, jos Väyrynen pääsee toiselle kierrokselle. Se on oikea hetki antaa joko tukensa kuninkuusajatukselle tai esittää vastalause. Vielä nyt on liian aikaista, mutta vaalien ratkettua on sitten jo liian myöhäistä. Eurostoliiton hajoaminen tulee väistämättä meillä aikaansaamaan suurempia muutoksia kuin kukaan nyt osaa edes kuvitella. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Venäjä muuttui sosialistisesta puoluediktatuurista presidenttivetoiseksi tasavallaksi. Mitään varmuutta ei ole, että Suomessa kävisi samoin, ja oliko Neuvostoliiton hajoamistie edes niin hyvä, että sitä kannattaisi yrittää jäljitellä? Venäjän hallitsija Putin sanoi siinä kuuluissa puheessaan, jossa hän sanoi Neuvostoliiton hajoamisen olleen aikakautemme suurin mullistus, myös sitä seuranneen anarkian ajan -- täsmällisesti hän käytti ranskalaista ilmausta interregnum eli kuninkaiden välisen ajan -- olleen erittäin kurjaa aikaa ja lupasi, ettei se toistu hänen elinaikanaan. Voisiko Paavi säästää meidät kokonaan siltä ajalta?

[guest14935]

Erityisen outoa on se, että vasemmistolaiset ihmiset ilmoittavat kyselyissä kannattavansa Saulia. TUL:n jäsenkirja alkaa tai ainakin alkoi suunnilleen sanoilla: "Koska porvarillinen riisto on niin suurta, emme voi urheilla samoissa joukkueissa porvareiden kanssa."

Olisivatko huomanneet oman johtonsa olevan niin porvarillinen että sama se vaikka äänestää sellaista porvaria joka ei muuta väitäkään olevansa. Vasemmistolaisethan kannattaneet esim. työttömien orjatöitä, matujen maahan rahtaamista suomalaisia korvaamaan jne.

[Tavan]

En epäile etteikö Väyrynen olisi taitavampi puhuja, kyvykkäämpi poliitikko, uskottavampi valtiojohtaja ja älykkäämpi tapaus kuin Laura. Väyrynen olisi myös vaarallisempi väittelijä 2. kierroksen vaalitenteissä.

Mutta hänen politiikkansa ei ole yhtä hyvää kuin Lauran. Vouhottaa ilmastonmuutoksesta, haluaa lisää kiintiöpakolaisia ja fanittaa "ihmiskuntapolitiikkaa". Hänellä on lisäksi historiassaan niin paljon poliittista peliä, että näiden vaalien mamukriittinen Paavo voi olla vain hyödyllinen rooli, joka muuttuu kun poliittinen tilanne muuttuu.

Lauraa kun äänestät niin saat mitä tilaat. Väyrynen on läpinäkymätön ja minua kalvaa epäilys, koska hän on emäpolitiitikko.

[guest14935]

En epäile etteikö Väyrynen olisi taitavampi puhuja, kyvykkäämpi poliitikko, uskottavampi valtiojohtaja ja älykkäämpi tapaus kuin Laura. Väyrynen olisi myös vaarallisempi väittelijä 2. kierroksen vaalitenteissä.
Väyrynen on läpinäkymätön ja minua kalvaa epäilys, koska hän on emäpolitiitikko.

Vaikka onkin kuvaava sana, ei osu maaliin.
Nykypoliitikot ovat enempi sitä salatutelämät-osastoa, ei oikein voi Väyrystä verrata heihin, omaa luokkaansa on. Osaa paitsi puhua, myös tietää mistä puhuu. En toki ole kepuleita äänestänyt kertaakaan, mutta jos kepuli olisin, kyllä Väyrystä varmastikin äänestäisin ennenkuin heidän laitetaannytjokuvaikkaistuvapressakuitenkinvoittaa-ehdokastaan.
Joku päivä sitten joku linkin tänne laittoi Väyrysen haastattelusta Tuonen Joutsenen youtube-kanavalta, Lokka haastattelee:
https://www.youtube.com/watch?v=znL9FvspnHY

Edukseen on sanottava että oli eu:ta vastaan silloinkin kun monet typerämmät (minutkin) huijattiin sen puolesta äänestämään kansanäänestyksessä.
Mutta matuasiassahan Väyrysen pohjoismaisuus, jota ajoi eu:n sijaan, olisi saattanut tuottaa vielä paljon suuremman määrän matuja kuin eu:n myötä tullut. Pohjoismaisuudessahan ei kovin tasapuolista maitten kohtelu ole ja suomalaisilla poliitikoilla on hirmuinen hinku nuolla herrojensa saappaat sekä takamus.

[guest11919]

Mielestäni pitää äänestää sitä henkilöä, jonka haluaisin olevan minun presidenttini seuraavat kuusi vuotta. Presidentin tärkein tehtävä on johtaa ulkopolitiikkaa. Minä en halua, että Suomen ulkopolitiikkaa johtaa kokematon tyttö.

Miksi tytöttelet aikuista naista? Huhtasaari on lähes 40-vuotias.

[Nuivanlinna]

Tiedän, että mielipiteeni on tässä kohtaa älyttömän epäsuosittu forumilla, mutta sanon sen silti; juuri näistä em. syistä tästä taloudesta lähtee kaksi ääntä Väyryselle.

Ihan siitä syystä, että tässä taistossa kilpaillaan toisesta kierroksesta (siis siitä tuleeko ylipäätään toista kierrosta), siitä kuka pääsee haastamaan Niinistöä mahdollisella toisella kierroksella (ja kuka olisi siihen tehtävään pätevin, mielestäni Väyrynen pitkän poliittisen historiansa ja kokeneisuutensa vuoksi) ja saavuttaa sitä kautta (onnistuneen haastamisen kautta) lisää nostetta itse aiheille, jotka tulevat siivittämään myös PS:n nousua ek-vaaleissa 2019.

Tässä kohtaa Väyrynen olisi paras poliittinen henkilö viemään näitä teemoja eteenpäin, joiden eteenpäin vieminen on meille forumilaisillekin niin tärkeää. Vaikka gallupmittauksilla on oma kyseenalainen asemansa, eikä niihin voi todellakaan varauksetta luottaa, on niistä jo selvästi nähtävissä Väyrysen suosio ohi Lauran vastaavan ja uskon tulosten pitävän tässä kohden aika hyvin paikkaansa. Väyrysellä on runsaasti suosiota pitkin Suomen maita ja mantuja nykymenoon suivaantuneiden ihmisten parissa, olkoonkin, että osa on suivaantuneita takinkääntöpyrkimyksiin ja kantojen vaihtumiseen. Uskon, että tällä suosiolla on mahdollisuus tiputtaa Haavisto toiselta kierrokselta ja kiilata itse edelle Niinistöä haastamaan. Mutta katsotaan kuinka tässä vielä käy, voi olla, että olen väärässä ja toisaalta toivoisinkin olevani väärässä, ja toivon Lauralle suosiota. Pääasia, että tärkeät teemat menevät eteenpäin kaikkien kannalta tehokkaimmalla mahdollisella tavalla.

Hyvä kirjoitus. Itse olen pidättäytynyt vertailemasta kovin äänekkäästi Lauraa ja Paavoa keskenään, kaksi omalla tavallaan hyvää ehdokasta. Oma valintani on Paavo. (Kahdesta lapsestani toinen Paavolle ja toinen arpoo Lauran ja Paavon välillä).
Jos niin onnettomasti käy, että Niinistön kannatus yltää toiselle kierrokselle, niin luottavaisempi olen Väyrysen hoitamaan kaksintaistelun. Väyrysen älyttömän mittava kokemus ja hyökkäävyys ei anna väittelyissä Niinistölle tilaa pelata omaa luihunpeliään. Paavo viheltää heti pilliin liirumlaarumin alkaessa.
Pystyisikö Laura pitämään Saulin köysissä? Laura on kyllä kunnioitettavan kova ja oikealla asialla, hän tulee vielä niittaamaan monta huijaria, mutta riittääkö kovuus ja taito tässä matsissa?

Mutta muistutan vielä, että ääni Paavolle ei ole Lauralta pois, eikä ääni Lauralle ole Paavolta pois, vaan kumpikin ääni on ääni Suomelle.

[guest8096]

Kommenttini "tyttö"-osiolla tarkoitin siis sitä, että mielestäni LH on poliittisen kokemattomuutensa lisäksi liian nuori presidentin tehtävään. Suurin osa sen varmaan tajusikin ilman rautalankaa.

Jos näin olisi, niin toki presidentin tehtävään olisi jokin 60 vuoden alaikäraja, mutta eihän sellaista ole. Tuossa hommassa voi olla hyväksikin että ei ole muiden aivopesua kuunnellut kuten muut ovat parikymmentä vuotta enemmän tehneet.

[Micke90]

Kaksi presidenttiehdokasta ei ole kertonut rahoituksestaan

Laura Huhtasaaren ja Paavo Väyrysen rahoitusilmoitukset puuttuvat yhä.
Presidentinvaalin kahdeksasta ehdokkaasta kuusi on jättänyt vaalirahoituksensa vapaaehtoisen ennakkoilmoituksen. Siinä he kertovat pääpiirteittäin kampanjoidensa tuloista ja menoista.

Rahoitusilmoitus on saatu Merja Kyllöseltä, Sauli Niinistöltä, Matti Vanhaselta, Nils Torvaldsilta ja Pekka Haavistolta. Lisäksi Tuula Haatainen antoi ilmoituksen perjantaina iltapäivällä.

Laura Huhtasaari ja Paavo Väyrynen eivät olleet antaneet ilmoitustaan perjantaihin kello 17 mennessä.

Presidentinvaalin varsinainen vaalipäivä on sunnuntaina 28.1.2018.