Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[oinas]

Sain tänä aamuna puhelun sukulaiseltani Australiasta. Hän kysyi, että ketä kannattaisi äänestää presidentinvaaleissa, kun hän ei nyt Suomen tilanteesta ole oikein selvillä. Kerroin, että minä äänestän nuorta naisehdokasta number 5, koska hän vastustaa haittamaahanmuuttoa. Hän oli tyytyväinen vastaukseeni, sillä Australiassa tapahtuu ihan samaa. Kyllähän sinnekin turvapaikan hakijoita pääsee, vaikka osa pysäytetäänkin saarille. Siellä on kuulemma nyt isona ongelmana varastelevat afrikkalaisjengit.

[Lalli IsoTalo]

Ja mistä vedonlyöntitoimistot saavat kertoimenlaskuun tarvittavat tiedot? Unibetillä Laura oli eilen kakkosena, Haavisto kolmas ja Pate neljäs.

Vedonlyöjiltä.

[ismolento]

Ihmetyttää, kuinka median kelkka on kääntynyt Vanhasen suhteen.  Pääministerinä häntä jahdattiin armotta, ja löydettiin naissotkut ja lautakasat, ja saatiin lopulta siirtymään pois politiikasta.  Niin nyt kiitellään asiaosaajana ja vanhempana valtiomiehenä.  Onko niin, että Vanhanenkin kelpaa nyt, kun häntä voidaan käyttää Väyrystä ja hänen laillaan "väärin ajattelevia" vastaan?

Nimenomaan näin on.  Paavoa ja Lauraa lukuun ottamatta kaikki muut ehdokkaat ovat Puolueen ja sen median ehdokkaita ja siis hyviä ja kannatettavia, ihan sama mitä he muuten edustavat. Aiemmin esimerkiksi avoin Naton kannattaminen olisi aiheuttanut pazcamyrskyn YLEssä mutta nyt se vaan todetaan yhtenä mielipiteenä. Pääasia on, että ehdokas kannattaa ja hyväksyy ehdoitta rajoittamattoman maahanmuuton, monikultturismin, islamin propagoinnin ja sen levittämisen.

[Koepotkupallo]

Kävin omalta osaltani kaatamassa galluppeja äänestämällä oikein. Niinistö valitaan kuitenkin, koska näin on kirjoitettu. Melkein siirtäisin Huhtasaaren valmistautumaan jo europarlamenttivaaleihin. Tämä massiivinen julkisuus pitää hyödyntää kaikin tavoin. Mutta kuten Mestari sanoi: "katsotaan vaalipäivänä".

[Mandula]

Toivon tosiaankin, että ihmiset näkevät vaalitenttien ja muiden vastaavien läpi, että millä tavalla ehdokkaita kohdellaan.
Oikeat henkilöt saavat lämpimän ja ymmärtäväisen toimittelijan ja sopivat kysymykset, väärät ehdokkaat sitten edellisen vastakohdat.
Eli eipä voida puhua tasa-arvoisesta kohtelusta ja syy tähän on kyllä aivan selvä.

Purisipa valittu strategia omaan nilkkaan ja kipeästi Yleä ja muita poliittisia medioita.

[Lalli IsoTalo]

Jussin muikeus

[tweet]942760019086446592[/tweet]

Heh. Tuo Jussin ilme on niin muikea, niin muikea. Harvinaisen muikea. Muikein koskaan näkemäni. Jussin täytyy tietää jotain mitä me muut emme tiedä.

Vedänpä nyt tässä hihastani hurjan teorian: Jussin muikeus perustuu PS:n teettämään, ei-julkiseen  mielipidetutkimukseen Huhtasaaren suosiosta. Tämä tieto on vuotanut vihollisleiriään, joka selittää se paniikkireaktiot ja hysteerisyyden.

EDIT: Tosin, nuo vaalikonesuositukset saattaisivat tässä riittää.

[Green]

Jos Niinistö ja Haavisto ovat vastakkain toisella vaalikierroksella, minä kirjoitan vaalilippuun Hua Bao. Miksi? Koska kaikki olennainen päätöksenteko Suomen asioista on jo siirretty Brysseliin tai Washingtoniin, ja Hua Bao (Pyry) pystyy erinomaisesti hoitamaan kaikki edustustehtävät, kunhan saa riittävästi bambua syödäkseen.

[Lalli IsoTalo]

Niinistö valitaan kuitenkin, koska näin on kirjoitettu.

Hämärä kristallipalloni on eri mieltä.

[Lalli IsoTalo]

Rajasin kuvan ja toisen tänne Hauskoista kuvista, koska Kyllösen maahanmuuttajavieruksuntaa ei ole käsitelty tarpeeksi!

Naamakirjasta bongattu, sittemmin otsikko ja sisältöä muutettu nettiversiossa kun oli kuulemma jotenkin mauton ja lehden linjaan sopimaton.

[Kim Evil-666]

Kun näitä vaaliväittelyitä, haastatteluja sen tiimoilta, sekä median kirjoituksia on tullut luettua ja kuunneltua, täytyy ihmetellä, miten toimittajat ja eri medioiden edustajat lukevat itsensä suvaitsevaiston, sekä tietyissä tapauksissa "älymystön" kerhoon. Voimmekin tästä päätellen todeta, että suvaitsevaisuus näyttäytyy nykymaailmassa vihamielisyytenä toisinajattelijoita kohtaan ja etenkin itsenäisyyttä vaalivia tahoja kohtaan.

Kahden ehdokkaan saama vastaanotto ja palaute on ollut niin vihamielistä, että tuntuu aivan siltä, kun he olisivat pakotettuja pukeutumaan tuohon suvaitsevaisuuden viittaan ja siitä aiheutuvat patoutumat, sekä angstit syljetään näiden ehdokkaiden ja kansan niskaan omaa oloa helpottamaan.

Propagandan avulla harjoitettava "aivopesu" ei ole ollut Suomessa omana elinaikanani koskaan näin räikeää, kuin se tänä aikana näyttäytyy. Jopa Neuvostoliitto olisi ollut kateellinen tästä eurostoliittolaisesta maailmaa halaavasta hurmoksesta, jonka lopputulemana seisoo katastrofi, jos sitä ei saada pysäytettyä.

[sattuma]

Rajasin kuvan ja toisen tänne Hauskoista kuvista, koska Kyllösen maahanmuuttajavieruksuntaa ei ole käsitelty tarpeeksi!

Naamakirjasta bongattu, sittemmin otsikko ja sisältöä muutettu nettiversiossa kun oli kuulemma jotenkin mauton ja lehden linjaan sopimaton.

Siis mistä lehdetä tämä alkuperäinen juttu on peräisin?

Google vastasi

Merja Kyllönen ei innostunut pandaparin saapumisesta hyiseen Suomeen
SATAKUNTA18.01.  17.40

Ville Hammarberg
Pori

–Ranuan jääkarhuissa on jo kestämistä.

Tämä on muokattu versio alkuperäisestä uutisesta. Alkuperäinen otsikko ja jutun alku olivat mauttomia ja Satakunnan Kansan linjan vastaisia.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/merja-kyllonen-ei-innostunut-pandaparin-saapumisesta-hyiseen-suomeen-200680728/

[Nuivanlinna]

.............. YLE-vaalitentissä pari päivää sitten Sauli Niinistö paljasti että typerän ja Suomessa pidetyn ETYJ-kokouksen pilanneen venäläisten poisjäännin takana oli se että Sauli Niinistö kysyi Merkeliltä lupaa päästää Venäjän duuman puhemies Suomeen ja Merkel oli se joka ehdotti notifikaatio-menettelyä.
Tämä sitten johti siihen että notifikaatiosta tuli kielteisiö ja duuman puhemiestä ei päästetty Suomeen ja kaikki venäläiset boikotoivat ja ETYJ-kokous meni pilalle.
Tuo oli ulkopolitiikassa todella iso epäonnistuminen ja mediassa sitä laitettiin Timo Soinin syyksi ja Sauli Niinistö Soinia tuki.
Niin tietenkin tuki koska syyllinenhän oli Sauli Niinistö joka aivan idioottina rupeaa Merkeliltä kysymään lupaa ja sitten kun Merkeli ehdotti notifikaatiota niin Merkelin jees-miehenä Sauli Niinistö pisti Soinin sen tekemään.

Kuvitelkaa mitä muiden EU-maiden johtajat ajattelee kun tajuaa että jossain maassa on niin heikko vässykkä presidenttinä että kysyy Merkeliltä lupaa että ketä saa omaan maahansa päästää...

Eli todennäköisesti orpon rajojen sulkemis väläytyksen jälkeen Sauli Niinistö on jossain vaiheessa soittanut Merkelille ja pyytänyt häneltä käskyjä ja ohjeita että mitä Suomi saa tehdä ja sitten kun Sauli Niinistö on nähtävästi saanut käskyn että rajat pidetään auki ja otetaan kaikki tulijat niinkuin Saksakin tekee niin kertoi sen Juha Sipilälle ja Alexander Stubbille ja Petteri Orpolle.

Rajojen sulkemispuheet loppuivat sitten siihen ja strategiaksi vaihtui että VALEHDELLAAN että rajoja ei voi sulkea, että siitä ei olisi mitään hyötyä jne. jne.

Olen ihmetellyt että Sauli Niinistö kehtaa kyseisiä valheita vieläkin levittää että rajoja ei voi sulkea ja syy on päättelyni mukaan se että hän on itse syyllinen siihen että rajoja ei suljettu ja että samalla hän on ollut Merkelin käsinukke joka on antanut päätöksenteon pois Suomelta Merkelin mielipiteen mukaiseksi.
.........................................

Minulla on muistikuva ajalta kun itärajalta tunki tp-hakijoita Suomeen, että samassa yhteydessä Venäjältä sanottiin(suom. vittuiltiin), että kysykää asiaa Berliinistä. Olenko oikeassa ja oliko Medvedev joka näin sanoi? Muistaako kukaan muu?

[guest15036]

Yle: https://yle.fi/uutiset/3-10029273

Ketä kiinnostaa presidentinvaalit? Yleisömäärien perusteella ainakin tv:n katsojia – Katso kuvat kulissien takaa

(...)

Presidentinvaalitentit (Lähde: Finnpanel)
Ehdokas
Keskikatsojamäärä

Paavo Väyrynen (8.1.)
824 000

Laura Huhtasaari (9.1.)
845 000

Nils Torvalds (10.1.)
544 000

Matti Vanhanen (11.1.)
699 000

Sauli Niinistö (15.1.)
1 008 000

Pekka Haavisto (16.1.)
753 000
Merja Kyllönen (17.1.)
666 000

Tuula Haatainen (18.1.)
448 000

[Nuivanlinna]

Kävin omalta osaltani kaatamassa galluppeja äänestämällä oikein. Niinistö valitaan kuitenkin, koska näin on kirjoitettu. Melkein siirtäisin Huhtasaaren valmistautumaan jo europarlamenttivaaleihin. Tämä massiivinen julkisuus pitää hyödyntää kaikin tavoin. Mutta kuten Mestari sanoi: "katsotaan vaalipäivänä".

Laura Huhtasaaresta tulee pääministeri vuonna 2019, presidentinvaalien kakkospaikka siivittää Persujen kannatuksen lentoon.

Uutinen HS:10.6.2019: Pääministeri Laura Huhtasaari esitteli uuden hallituksensa Tasavallan presidentti Paavo väyryselle. Tilaisuuden aikana sisäministeri Jussi halla-aho hymyili silmiinpistävän muikeasti.....

[Mandula]

Yle: https://yle.fi/uutiset/3-10029273

Ketä kiinnostaa presidentinvaalit? Yleisömäärien perusteella ainakin tv:n katsojia – Katso kuvat kulissien takaa

(...)

Exceliin näpyttelin, siitähän se suoraan selviää että ketkä sinne 2. kierrokselle menevät ja millä eroilla 

[Roope]

Tutkijat arvostelevat Sauli Niinistöä epäselvyydestä ja rajoittuneesta maailmankuvasta, ykköshetki huipputapaamiset
...
Niinistön suurimpana epäonnistumisena useampi tutkija pitää hänen epäselviä puheitaan. Johanna Vuorelma, Markku Jokisipilä ja Teivo Teivainen nostavat esimerkiksi Niinistön sekaannusta aiheuttaneen puheen vuoden 2016 valtiopäivien avajaisissa.

– Hän aika selkeästi vihjasi, että Suomen pitäisi jättää noudattamatta Geneven pakolaissopimuksia. Jälkeenpäin hän hiukan luisteli tästä kömmähdyksestään irti, mutta kuvastaa että hän on globaaleissa asioissa heikommillla jäillä, Teivainen sanoo.

– Arvojohtajalta, presidentiltä odotetaan täsmällistä kieltä ja selkeää linjausta, jota ei tarvitse myöhemmin tulkita ja miettiä mitä sanottiin, Vuorelma toteaa.

Yle 19.1.2018

Kyseessä ei ollut kömmähdys vaan suomalaisen median toimintaperiaatteet tuntevien avustajien näppärä pikku info-operaatio, joka tuo Niinistölle paljon ääniä näissä vaaleissa.

Presidentti Niinistö on linjauksissaan tukenut Saksan pyrkimystä EU-johtoiseen maahanmuuttopolitiikkaan, eikä ole vaatinut kiristyksiä hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan. Hän on siis kaikkea muuta kuin maahanmuuttokriittinen.

Maahanmuuttokriittisten tavoittamiseksi Niinistö piti kuitenkin ansoitetun puheen, jonka saattoi rivien välistä tulkita myös kansainvälisen pakolaissopimuksen arvostelemiseksi, vaikka sitä ei suoraan sanottukaan. Pelkkä eduskuntapuhe ei kiinnostaisi juuri ketään, mutta valtamedia tarttui täkyyn ja nosti kohuotsikoihin juuri tämän tulkinnan. Niinistö muka närkästyneenä välittömästi kiisti tulkinnan ja sanoi päinvastoin edellyttävänsä Suomelta sopimuksien noudattamista (mitä monet muut EU-maat eivät tehneet).

Tämä ei tietenkään riittänyt ihmisoikeusaktivisteille ja joillekin toimittajille, jotka Niinistöä ryöpyttäessään pelasivat hänen pussiinsa vahvistaessaan valheellista kuvaa jämäkän Niinistön maahanmuuttokriittisyydestä. Julkisuuspeli on samanlaista, kun punavihreät ja ihmisoikeusaktivistit kirkuvat hallituksen muka äärimmäisen tiukkaa turvapaikkapolitiikaa ja siniset sen myhäillen myöntävät, vaikka objektiivisesti tarkastellen politiikan tiukkuus on jäänyt ajat sitten pelkkiin puheisiin.

Kyse ei siinäkään valossa ole voinut olla kömmähdyksestä, että Niinistö ei ole puhetta ennen eikä sen jälkeen esittänyt presidenttinä mitään konkreettista, joka olisi aloitteena edes lievästi sinne suuntaan kuin kansainvälisen pakolaissopimuksen noudattamatta jättäminen. Sen sijaan hän on kyllä näkyvästi tukenut EU-taakanjakoa, pakolaiskiintiöiden moninkertaistaista ja vastustanut järkähtämättömästi ja valheellisin perustein Ruotsin puoleista rajavalvontaa.

Pakolaissopimuksen väliaikaisessa noudattamatta jättämisessä ja rajojen turvapaikanhakijoilta sulkemisessa ei sinänsä ole mitään elämää suurempaa, vaan se esitettiin sisäministeriön pari kuukautta sitten julkaisemassa asiantuntijaselvityksessä tunteilematta yhtenä toimenpiteenä vuoden 2015 syksyn turvapaikanhakijatulvaa vastaavassa skenaariossa. Toinen juttu on sitten se, että yksikään EU-maa ei julistanut vetäytyvänsä kansainvälisistä sopimuksista vaan ne vain yksipuolisilla päätöksillä siirtyivät sopimuksia rikkoviin käytäntöihin. Näin teki muun muassa Ruotsi kuskatessaan alueellaan oleskelevia laittomia siirtolaisia juna- ja bussilasteittain Suomen rajalle.

[pateulkomaat]

Kävin omalta osaltani kaatamassa galluppeja äänestämällä oikein. Niinistö valitaan kuitenkin, koska näin on kirjoitettu. Melkein siirtäisin Huhtasaaren valmistautumaan jo europarlamenttivaaleihin. Tämä massiivinen julkisuus pitää hyödyntää kaikin tavoin. Mutta kuten Mestari sanoi: "katsotaan vaalipäivänä".

Laura Huhtasaaresta tulee pääministeri vuonna 2019, presidentinvaalien kakkospaikka siivittää Persujen kannatuksen lentoon.

Uutinen HS:10.6.2019: Pääministeri Laura Huhtasaari esitteli uuden hallituksensa Tasavallan presidentti Paavo väyryselle. Tilaisuuden aikana sisäministeri Jussi halla-aho hymyili silmiinpistävän muikeasti.....

Johan sinä vitsin murjaisit.

[Tabula Rasa]

Yle: https://yle.fi/uutiset/3-10029273

Ketä kiinnostaa presidentinvaalit? Yleisömäärien perusteella ainakin tv:n katsojia – Katso kuvat kulissien takaa

(...)

Exceliin näpyttelin, siitähän se suoraan selviää että ketkä sinne 2. kierrokselle menevät ja millä eroilla 

Aika hyvin kun maassa on asukkaita about viisi ja puoli miljoonaa ja niistä äänioikeutettuja reilut 4,2milj.

[Bordercollide]

Mä olen jäänyt jumiin näihin gallupeihin ja tilastoihin. Joku tässä nyt mättää. Loogisesti ymmärrettävissä on Niinistön suosio. Mutta loppu on aivan epäuskottavaa.

Haataisen pitäisi olla kaiken järjen mukaan huomattavasti suositumpi. Johtuuko epäsuosio vain siitä ettei hän ole saanut tarpeeksi mediahuomiota ja on jäänyt tämän vuoksi äänestäjille vieraaksi. Uskoisin että Haataiselle löytyisi kyllä Suomesta oma äänestäjäkuntansa joka olisi huomattavasti suurempi jos hän olisi päässyt enemmän ääneen. Ja onkohan tuo Kyllösen katsojamääräkään todellinen? Vai onko niin että katsojien yritetään johdatella uskomaan että Kyllönen ja hänen viheliäiset kuusisataa kuusikymmentä kuusi tuhatta katsojaansa ovat sielunvihollisen asialla? Että älkää äänestäkö häntä.   

Haavisto lähti reppureissulle ollessaan ministerinä. Mitähän kaikkea mahdollista se keksisi ollessaan istuva presidentti? Sehän voisi hetkenä minä hyvänsä saada älynvälyksen lähteä interreilaan! Huolestuttaa tuo Haaviston suosio.

[Nuivanlinna]

Johan sinä vitsin murjaisit.

Suomi elää parhaillaan sellaisessa murjaistussa, mutta se ei ole vitsi.

[ApuaHommmaan]

Enemmistö suomalaisista on EU:n federalismia vastaan, ja NATO:a vastaan. Eli vastaan kahta Sauli Niinistön tärkeimpinä ajamia teemoja.

Federalisti ajattelee, ettei ole Suomen kansaa eikä kulttuuria. NATO:n kannattaja ajattelee, että on parempi että mahdollisen sodan syttyessä Venäjälle tärkein eturintama sodassa, joka pyritään tuhoamaan on nimenomaan Suomi.

Mediatoimistojen luoma illuusio ja todellisuus eivät siis kohtaa yhtään. Vaaleissa mitataan samalla se, miten hyvin suomalaiset osaavat nähdä rahalla ostetun kiiltokuvamaisen kuvan läpi niihin ei niin yleviin ja kansan enemmistölle hyvin tuhoisiin piilossa pidettyihin agendoihin.

[Kim Evil-666]

Laura Huhtasaaresta tulee pääministeri vuonna 2019, presidentinvaalien kakkospaikka siivittää Persujen kannatuksen lentoon.

Uutinen HS:10.6.2019: Pääministeri Laura Huhtasaari esitteli uuden hallituksensa Tasavallan presidentti Paavo väyryselle. Tilaisuuden aikana sisäministeri Jussi halla-aho hymyili silmiinpistävän muikeasti.....

Haha..Ihan mukavanoloinen tulevaisuuden näkymä ja passaisi kyllä allekirjoittaneellekin. Oma näkymäni olisi muuten samanlainen, mutta Tasavallan presidenttinä uuden hallituksen esittelyn vastaanottaa Laura Huhtasaari. Esittelijänä toimii muikeasti hymyillen pääministeri Jussi Halla-aho ja tilaisuuden aikana sisäministeri Paavo Väyrynen huokuu tyytyväisyyttään arvokkaasta ministeripestistään, joka saa Sipilän ja muut Keskustan arvoliberaalit itkunsekaiseen tilaan. Tällä kokoonpanolla suomalaisuus lähtee jälleen uuteen nousuun ja kansallismielisyys arvoon arvaamattomaan.

#mulla on unelma

E:typo

[Nuivanlinna]

Laura Huhtasaaresta tulee pääministeri vuonna 2019, presidentinvaalien kakkospaikka siivittää Persujen kannatuksen lentoon.

Uutinen HS:10.6.2019: Pääministeri Laura Huhtasaari esitteli uuden hallituksensa Tasavallan presidentti Paavo väyryselle. Tilaisuuden aikana sisäministeri Jussi halla-aho hymyili silmiinpistävän muikeasti.....

Haha..Ihan mukavanoloinen tulevaisuuden näkymä ja passaisi kyllä allekirjoittaneellekin. Oma näkymäni olisi muuten samanlainen, mutta Tasavallan ptesidenttinä uuden hallituksen esittelyn vastaanottaa Laura Huhtasaari. Esittelijänä toimii muikeasti hymyillen pääministeri Jussi Halla-aho ja tilaisuuden aikana sisäministeri Paavo Väyrynen huokuu tyytyväisyyttään arvokkaasta ministeripestistään, joka saa Sipilän ja muut Keskustan arvoliberaalit itkunsekaiseen tilaan. Tällä kokoonpanolla suomalaisuus lähtee jälleen uuteen nousuun ja kansallismielisyys arvoon arvaamattomaan.

#mulla on unelma

Jatketaan, uutinen 17.12.2019 HS:
Juhannuksena Viitasaarella alkaneista FIXIT-neuvotteluista ei ole ulkopuolle tihkunut juurikaan tietoa. Ainoastaan sanomalehti Keskisuomalaisen toimittaja näki töihin mennessään neuvotteluiden pääneuvottelijoiden EU:n Jean Claude Junckerin ja Suomen Teuvo Hakkaraisen nousevan taksiin Jyväskylän poliisiaseman edustalta.
Toimittajan kysellessä neuvottelujen etenemistä, niin Juncker kuin Hakkarainen vastasivat että neuvottelut ovat olleet raskaat, mutta sujuneet yhteisymmärryksessä. Tämän saattoi päätellä jo herrojen olemuksestakin.

[pateulkomaat]

Enemmistö suomalaisista on EU:n federalismia vastaan, ja NATO:a vastaan. Eli vastaan kahta Sauli Niinistön tärkeimpinä ajamia teemoja.

Federalisti ajattelee, ettei ole Suomen kansaa eikä kulttuuria. NATO:n kannattaja ajattelee, että on parempi että mahdollisen sodan syttyessä Venäjälle tärkein eturintama sodassa, joka pyritään tuhoamaan on nimenomaan Suomi.

Mediatoimistojen luoma illuusio ja todellisuus eivät siis kohtaa yhtään. Vaaleissa mitataan samalla se, miten hyvin suomalaiset osaavat nähdä rahalla ostetun kiiltokuvamaisen kuvan läpi niihin ei niin yleviin ja kansan enemmistölle hyvin tuhoisiin piilossa pidettyihin agendoihin.

Enemmistö suomalaisista ei kannata kreationismia eikä EU-eroa ja toisaalta kannattaa tasa-arvoista avioliittoa (=päinvaistoin kuin Huhtasaari).

[Pellonpekko]

Tottahan tuo Haapala tällä kertaa puhuu. Molemmat puhuvat niin typeriä, ettei ihme, jottei kannatus olekaan tuo suurempi.

Väyrynen on koko ehdokasjoukosta asiantuntevin mitä tulee presidentin toimivaltaan kuuluviin asioihin.

Valitettavasti hän vain on omissa kirjoissani hyvin vahvasti "ikuinen-Neuvostoliitto"/Venäjä -ensin miehiä. Se että onnistuu aina hämäämään tietyn osan suomalaisista kertoo kyllä jonkinlaisista kieroista lahjoista...     Mikäli Väyrynen olisi ainut vaihtoehto Niinistölle, niin äänestäisin minäkin mieluummin Niinistöä..  perhana lähtisin vaikka kampanjoimaan Niinistöä mikäli niin epätoivoisessa tilanteessa Suomi olisi.

[IDA]

Enemmistö suomalaisista ei kannata kreationismia eikä EU-eroa ja toisaalta kannattaa tasa-arvoista avioliittoa (=päinvaistoin kuin Huhtasaari).

Evoluutio onkin vakaalaudalla. Elleivät Suomen motivioituneet tiedenuoret kannattaisi ja uskollisesti äänestäisi sitä se saattaisi romahtaa aivan kokonaan.

[Pellonpekko]

Enemmistö suomalaisista on EU:n federalismia vastaan, ja NATO:a vastaan. Eli vastaan kahta Sauli Niinistön tärkeimpinä ajamia teemoja.

Itsekin olen federalismia vastaan toki. Mutta jos Niinistö (aidosti) olisi NATOn kannalla, niin tekisi mieli äänestää häntä jo pelkästään Suomen turvallisuuden takia. EU-eroa kannatan luultavasti heti, kun ollaan NATOssa ja eurosta eroa koska vain. Suomalaisista ylivoimainen osa kyllä tällä hetkellä vielä kannattaa EU:ssa pysymistä eli mielipiteesi on höpöä.

NATO:n kannattaja ajattelee, että on parempi että mahdollisen sodan syttyessä Venäjälle tärkein eturintama sodassa, joka pyritään tuhoamaan on nimenomaan Suomi.

Älä nyt (kirosanoja tähän) viitsi     Venäjä hyökkää todistettavasti liittoutumattomia maita vastaan ja NATO-maat jäävät rauhaan. Ihan piruuttaan kokeilet saada näköjään minutkin olemaan äänestämättä Huhtasaarta, jonka ikävin puute mielestäni on kielteinen asenne NATOon (jonka toivon olevan taktinen kanta vain eikä todellakaan mikään kiveen hakattu). Suomalaisten turvallisuus ennen kaikkea, ja hyvin pitkin hampain ajattelin Lauraa äänestää - kattoopa nyt sitten, kun tuntuu hommafoorumi olevan yhtäkkiä täynnä jopa Väyrysen kannattajia ja se mies on kaukana Suomen edusta.

Enkä täysin ymmärrä näitä "Laura voittaa" tai "Paavo voittaa" juttuja, koska ainut realistinen mahdollisuus sille olisi about Niinistön delaaminen tai vakava sairaus enkä sellaista ehkä edes hänelle toivoisi. Lauraa nyt voi äänestää että puolue saisi lisää näkyvyyttä jne. muttei kai kukaan aidosti usko että hän voittaisi....  pahoin pelkään että kyllä uskookin. Realistisuus ei ole vahvana hommassa tällä viikolla ja toivottavasti se on vain vaalioire ja paranee heti vaalien jälkeen.

[ApuaHommmaan]

Enemmistö suomalaisista on EU:n federalismia vastaan, ja NATO:a vastaan. Eli vastaan kahta Sauli Niinistön tärkeimpinä ajamia teemoja.

Federalisti ajattelee, ettei ole Suomen kansaa eikä kulttuuria. NATO:n kannattaja ajattelee, että on parempi että mahdollisen sodan syttyessä Venäjälle tärkein eturintama sodassa, joka pyritään tuhoamaan on nimenomaan Suomi.

Mediatoimistojen luoma illuusio ja todellisuus eivät siis kohtaa yhtään. Vaaleissa mitataan samalla se, miten hyvin suomalaiset osaavat nähdä rahalla ostetun kiiltokuvamaisen kuvan läpi niihin ei niin yleviin ja kansan enemmistölle hyvin tuhoisiin piilossa pidettyihin agendoihin.

Enemmistö suomalaisista ei kannata kreationismia eikä EU-eroa ja toisaalta kannattaa tasa-arvoista avioliittoa (=päinvaistoin kuin Huhtasaari).

Tuo on juuri sitä Niinistön kampanjan suurella rahalla tekemää kieroa peliä, jossa ihmisten mielet otetaan pois nyt olevassa presidenttikampanjassa olevista olennaisista kysymyksistä ja siirretään ne epäollenaisiin kysymyksiin nauraen tyhmiksi mielletyille kansalaisille.

Tämä koska kampanjaa ei voida käydä pitäytyen tässä ajanhetkessä olennaisiin ulkopolitiikan kysymyksiin, koska Niinistön näkökantoja niistä olennaisista asioista kansan enemmistö vastustaa.

[ApuaHommmaan]

Suomalaisista ylivoimainen osa kyllä tällä hetkellä vielä kannattaa EU:ssa pysymistä eli mielipiteesi on höpöä.

Suomalaisista enemmistö ei kylläkään ylivoimainen enemmistö kannattaa sellaisessa EU:ssa pysymistä, joka ei ole liittovaltio. Liittovaltiokehitystä vastustetaan ja se on juuri se kehitys, johon EU tällä hetkellä vedetään. Jota siis enemmistö suomalaisista vastustaa.

Älä nyt (kirosanoja tähän) viitsi     

Ja Neuvostoliitosta ei ole voinut muka sanoa samaa?

Venäjän ja lännen välisessä kriisissä Suomi on täysin sivunäyttämö niin pitkään kunnes Suomen maaperälle ollaan kuskaamassa ulkomaalaisia joukkoja, jolloin se muuttuu koko mahdollisen sodan päänäyttämöksi. Tämä koska massiivisen pitkä maaraja ja Pietari.

Suomen armeijalla ei ole minkäänsortin kyvykkyyttä ilman ulkopuolelta tulevia joukkoja menestyksekkääseen hyökkäyssotaan Venäjää vastaan. Menestyksekäs puolustussota toki on mahdollinen, koska metsää voi käyttää hyödyksi niin helposti puolustussodassa, ja sitä Suomessa riittää.

[Pellonpekko]

.

Suomen armeijalla ei ole minkäänsortin kyvykkyyttä ilman ulkopuolelta tulevia joukkoja menestyksekkääseen hyökkäyssotaan Venäjää vastaan.

Mitä ihmettä sinä jauhat? Kukaan ei ole hyökkäämässä ydinaseita täynnä olevaan Venäjään. Ei NATO eikä etenkään Suomi. Joukkoitsemurha ei ole erityisen kiehtova ajatus monestakaan - ei Venäjän tuhoamisen takia ainakaan. Älä nyt viitsi leikkiä tyhmää. Venäjän hyökkäys taas ei kohdistu NATOon, vaan se nappailee liittoutumattomista maista alueita itselleen mikäli tilanne näyttää sopivalta ( viimeksi ihan Georgiasta ja Uknainalta, kummatkin ei NATOssa eikä EU:ssa olevat liittoutumattomat maat ).

.
Menestyksekäs puolustussota toki on mahdollinen, koska metsää voi käyttää hyödyksi niin helposti puolustussodassa, ja sitä Suomessa riittää.

Ei ole mahdollinen ilman liittolaisia pitkiä aikoja jo johtuen huoltovarmuuden puutteesta siinä tilanteessa. Niinistön "kyllä sopimuksia sitten kriisin aikana syntyy" on lähinnä toiveajattelua tai tarkoituskin hämätä kansalaisia. Pahimmillaan (lähes pahimmillaan) länsimaat ja Venäjä kävisivät kauppaa miten tuo kivan tyhmä liittoutumaton maa jaetaan ja laitetaanko peräti sanktioita Venäjälle lisää, kun he nappasivat puolet Suomesta. Sanktioita jotka useat maat sitten haluaisivat purkaa taloutta vahingoittavina muutaman vuoden sisällä ja tilanne vakiintuisi. Mitäs olivat suomalaiset liittoutumattomia Venäjän vieressä eli sitä saa mitä tilaa ja silleen.



Mutta tämä ei ole mikään NATO-keskustelu, joten siinä mielessä jatkan tätä vain siihen varatussa ketjussa. MUTTA kyllä se liittyy asiaan että Lauraa on vaikeahkoa äänestää NATOn kannattajan (itsekin pitkin hampain äänestänen häntä siitä huolimatta - sain käsityksen että hän ei ole ehdottomasti liittoutumista vastaan ja tilanteen mukaan - ja onhan Halla-Aho sentään NATOn suhteen järkevä ). Paavoa taas täysin mahdotonta äänestää ellei sitten saadakseen Sipilän hemmettiin.