Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[Nuivanlinna]

Kyllä minua ihmetyttää miten tämän palstan kansallismieliset pitävät Väyrystä jollain tavalla varteenotettavana vaihtoehtona äänelleen? Jos tuon lurjuksen historiaan on tutustunut edes vähää päältä niin ymmärtää että hän on opportunisti, joka on aina valmis puhumaan paskaa ääniä saadakseen... voitte olla varmoja että valituksi tullessaan (mitä luojan kiitos ei tapahdu ikinä) kosiopuheet unohtuisivat sen siliän tien. -naps-

Kyllä minua ihmetyttää miten tämän palstan kansallismieliset pitävät Huhtasaarta jollain tavalla varteenotettavana vaihtoehtona äänelleen? Jos tuon lurjuksen historiaan on tutustunut edes vähää päältä niin ymmärtää että hän on opportunisti, joka on aina valmis puhumaan paskaa ääniä saadakseen... voitte olla varmoja että valituksi tullessaan (mitä luojan kiitos ei tapahdu ikinä) kosiopuheet unohtuisivat sen siliän tien. -naps-

Olisko hedelmällistä jatkaa noin?

No ei olisi. Laura Huhtasaari on hyvä ehdokas ja valituksi tullessaan Suomi saa edustavan, sanavalmiin, viisaan ja rohkean naisen presidentikseen. Itse äänestän Paavo Väyrystä, arvostan hänen pitkää kokemustaan politiikassa ja sitä kansallismielisyyttä!

[sivullinen.]

Väyrynen oli vaalien valkoinen hevonen onnistuttuaan keräämään kannattajakortit ja päästyään kisaan mukaan. Vaalien musta hevonen -- eli Väyrysen kaltainen yllätys, mutta ei niin kiva -- voisi olla Haatainen. Häntä voi pitää surkeana ehdokkaana, ja minäkin häntä sellaisena olen pitänyt. Olen uskonut hänen putoavan Vanhasen ja Kylläsen kanssa vaalien suurhäviäjien joukkoon. Mutta jos ynnäilee asioita, niin hänellä saattaa olla sittenkin hyvät mahdollisuudet kelvolliseen tulokseen. Työläisäijät eivät Haataista äänestä, mutta Sosiaalidemokraattinen puolue ei ole ollut äijien eikä työläisten puolue enää vuosikymmeniin. Heillä on ollut virastoakkavalta jo Halosen ajoista. Moni julkisen sektorin nainen tulee ehdottomasti äänestämään Haataista. Edes vaalivauva ei heitä käännä Niinistön taakse, ja muut ovat heistä vielä kauempana. He ovat niitä, jotka eivät somessa näy tai käy, joten täältäkäsin ei heidän suurta määräänsä pysty havaitsemaan.

Ilon aiheet ovat näissä vaaleissa vähissä. Keksin kuitenkin voittavan mustan hevosen kaltaisen häviävän tittelin: mustan loisen. Se jää uskoakseni näissä vaaleissa viime vaalien suurmenestyjälle Pekka Haavistolle. Tällä kertaa hän ei ole edes puolet siitä, mitä oli viimeksi, ja tuskin saa puoliakaan niistä äänistä, joita viimeksi sai ensimmäisellä kierroksella; hän on vanha ja kulunut mies ilman yhtä selkeää omaa asiaa ilmastonlämpenemisen muututtua epätodeksi tai vähintään epäkiinnostavaksi aiheeksi. Jennin vaalivauva houkuttelee cityvihreitä nuoria naisia ja Sauli on muutenkin nyt paljon coolimpi kuin Pekka. Vihreiden uusi puheenjohtaja ei myöskään ole onnistunut oikein missään. Kun vielä sosialistien gallupeissa povataan hyvää tulosta Pekalle, on huono tulos vieläkin kovempi pala.

Vaalien jälkeen Vihreät ja Perussuomalaiset voivat olla hyvinkin samankaltaisissa tilanteissa, joissa uusi puheenjohtaja saa kohdata puoluetta koettelevan tappion, ja tappiotunnelma pitäisi kääntää nousuksi. Molempien puolueiden kannattajat ovat myös vähiten puolueuskovaisia tai ainakin varsin tuoreita uskovaisia. Tietenkin aatteiltaan puolueet edustavat äärilaitoja monessa mielessä. Persuilla voisi olla vaalitappion huumassa mahdolllisuus houkutella Vihreiden kannattajia omiin joukkoihinsa. Moni Vihreäkin on jo kyllästynyt homoihin -- ja homojuttuja ei näissä vaaleissa ole puhuttu yhtään, vaikka yksin Pekan valteista on homous -- ja ovat huomanneet Vihreiden olevan varsin kaukana luonnon arvostamisesta. Persujen äskettäin perustamat kansallismieliset luonnonsuojelujärjestöt voisivat olla erittäin hyvä houkutin monelle Vihreän puolueen tappiotunnelmaan tylsistyneelle. Persut voisivat julistaa olevansa Suomen luonnon puolesta taisteleva puolue ei-homoille. Vihreiden tuleva tappio on iso mahdollisuus ja se kannattaa hyödyntää.

[IDA]

Vaalien jälkeen Vihreät ja Perussuomalaiset voivat olla hyvinkin samankaltaisissa tilanteissa, joissa uusi puheenjohtaja saa kohdata puoluetta koettelevan tappion, ja tappiotunnelma pitäisi kääntää nousuksi.

Itse en usko mitään tappiota olevan tulossa. Enemmän näyttää siltä, että kannatus on nousemassa huimaa vauhtia. Puolueen pitää vain osata hyödyntää se pääoma mikä tässä vaalikamppailussa on kerätty. Laura kerää ihmisiä toreille jopa lumimyrskyssä. Vaalien jälkeen puolueen kentän pitää vain ottaa tämä homma haltuun. Eikä se oikeastaan vaadi edes mitään ponnisteluja, vaan vain ulospäin suuntautuvaa asennetta.

[writer]

Sale on kyllä todella hyvä maali vaaliväittelyissä. Sale ei uskalla nimittäin sanoa oikein mitään mihinkään vaan jaarittelee jonnin joutavia ja puhuu aiheen ohi. Eli sitä voi tykittää ihan kunnolla Salea vastaan ilman että Sale uskaltaa reagoida siihen oikein mitenkään. Toki sekään ei olisi paha vaihtoehto muiden ehdokkaiden kannalta että Sale hermostuisi ja alkaisi inttämään vastaan.

Esimerkiksi 2015 matu-vyöryn ja matujen houkuttelun Suomeen voi kääntää kokonaan vaikkapa Salen syyksi muiden ehdokkaiden taholta. Jos alkaa inttämään vastaan niin sanoo vain että sinähän olet kusettanut suomalaisilla sillä, että kansainväliset sopimukset muka velvoittavat päästämään asylumin huutelijat Suomeen rajan yli vaikka tosiasiassa esimerkiksi Ranskassa, Itavällassa, Puolassa, Tanskassa ja monessa muussa maassa potkitaan takaisin laittomasti rajan yli yrittävät huutelijat ovat ja käsketään hakemaan asylia sieltä. Kysellä sitten että mikä kansainvälinen sopimus ja mikä sen artikla velvoittaa ottamaan turvapaikkahakemukset rajalla vastaan eikä mahdollista rajoittamaan niitä hakemusten vastaanottoa vaikka maan sisälle joihinkin poliisiasemiin.

Petteri Orpo välytti rajojen sulkemista turvapaikanhakijoilta jotka tulevat ruotsin kautta Suomeen Kokoomuksen VerkkoUutisille antamassaan haastattelussa 20.9.2015.

Tämän jälkeen tapahtui jotain ja joku ylempi puuttui asiaan eli joko silloinen kokoomuksen puheenjohtaja Alexander Stubb vaati että kaikki pitää päästää Suomeen...
TAI
Sitten puuttuja oli tasavallan presidentti Sauli Niinistö...

Sauli Niinistö julisti aivan sekopäistä huttua nelisen viikkoa Orpon välytyksestä eli 17.10.2015 ykkösaamuussa Niinistö sanoi näin:

...
Pakolaiset ovat täällä ja heitä tulee lisää riippumatta siitä, miten Suomi menettelee.
...
Niinistö toteaa, että ei kannata rajojen sulkemista. Kun Ylen Ykkösaamussa kysytään solidaarisuuden rajasta, Niinistö painottaa ihmisyyden vastuusta.

- Monessa suhteessa toimimme oman etumme mukaisesti, kun tunnemme solidaarisuutta. Ei koskaan tiedä, mitä maailmassa tapahtuu.

Niinistö muistuttaa Ylen haastattelussa 1990-luvun ajasta, jolloin venäläisiä pelättiin saapuvan Suomeen satoja tuhansia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101720527529_uu.shtml

YLE-vaalitentissä pari päivää sitten Sauli Niinistö paljasti että typerän ja Suomessa pidetyn ETYJ-kokouksen pilanneen venäläisten poisjäännin takana oli se että Sauli Niinistö kysyi Merkeliltä lupaa päästää Venäjän duuman puhemies Suomeen ja Merkel oli se joka ehdotti notifikaatio-menettelyä.
Tämä sitten johti siihen että notifikaatiosta tuli kielteisiö ja duuman puhemiestä ei päästetty Suomeen ja kaikki venäläiset boikotoivat ja ETYJ-kokous meni pilalle.
Tuo oli ulkopolitiikassa todella iso epäonnistuminen ja mediassa sitä laitettiin Timo Soinin syyksi ja Sauli Niinistö Soinia tuki.
Niin tietenkin tuki koska syyllinenhän oli Sauli Niinistö joka aivan idioottina rupeaa Merkeliltä kysymään lupaa ja sitten kun Merkeli ehdotti notifikaatiota niin Merkelin jees-miehenä Sauli Niinistö pisti Soinin sen tekemään.

Kuvitelkaa mitä muiden EU-maiden johtajat ajattelee kun tajuaa että jossain maassa on niin heikko vässykkä presidenttinä että kysyy Merkeliltä lupaa että ketä saa omaan maahansa päästää...

Eli todennäköisesti orpon rajojen sulkemis väläytyksen jälkeen Sauli Niinistö on jossain vaiheessa soittanut Merkelille ja pyytänyt häneltä käskyjä ja ohjeita että mitä Suomi saa tehdä ja sitten kun Sauli Niinistö on nähtävästi saanut käskyn että rajat pidetään auki ja otetaan kaikki tulijat niinkuin Saksakin tekee niin kertoi sen Juha Sipilälle ja Alexander Stubbille ja Petteri Orpolle.

Rajojen sulkemispuheet loppuivat sitten siihen ja strategiaksi vaihtui että VALEHDELLAAN että rajoja ei voi sulkea, että siitä ei olisi mitään hyötyä jne. jne.

Olen ihmetellyt että Sauli Niinistö kehtaa kyseisiä valheita vieläkin levittää että rajoja ei voi sulkea ja syy on päättelyni mukaan se että hän on itse syyllinen siihen että rajoja ei suljettu ja että samalla hän on ollut Merkelin käsinukke joka on antanut päätöksenteon pois Suomelta Merkelin mielipiteen mukaiseksi.

Tämä selittää sen että Halla-aho oli pidettävä pois hallituksesta (ettei tajuaisi Sauli Niinistön sekoilua)
Tämä selittää sen että Soini oli pidettävä ulkoministerinä (ettei katkeroituisi Saulille ja kertoisi totuutta)
Tämä selittää sen että Sipilä ei halunnut Halla-ahoa eikä myöskään Orpo (Sipilä on Merkelin käskyläinen tieto ei olisi kovin hyvä juttu keskustan kentälle ja se että Orpon väläytys rajojen sulkemisesta haudattiin koska Sauli Niinistö näin käski olisi noloa hänelle vaikka onkin puhtain sukka tuossa likaisten sukkien korissa.)
Tämä selittää sen että Suomi oli mallioppilas 2015 päätettyjen taakanjakojen ottamisessa kun muut viivyttelivät (Sauli Niinistö ja hallitus halusivat miellyttää Merkeliä).
Tämä selittää sen että päätösvalta maahanmuuttopolitiikassa ja turvapaikkapolitiikassa on haluttu antaa EU:lle (ei tarvitse Saulin stressata omia virheitään kun EU tekee typerät virheet)
Tämä selittää sen että pysyvät pakolliset taakanjaot on haluttu voimaan (kun kaikki joutuu ottamaan niin lipova mallioppilas ei näytä niin nololta)

Kun tajuaa kuinka helvetin tyhmiä, selkärangattomia vässyköitä ja pellejä Suomen hallitus ja presidentti ovat niin ymmärtää myös sen miksi on ollut niin kauhea paniikki vaihtoehtoisista medioista ja miksi on tehty niin iso hysteria valeuutisista ja miksi Ilja Janitskinia on jahdattu niin heppoisilla perusteilla.

KAIKKI noista ovat epäpäteviä tolvanoita ainoana poikkeuksena ehkä Petteri Orpo joka sentään yritti tehdä kiristyksiä vaikka ne vähäisiksi jäivätkin ja joka sentään väläytti rajojen sulkemista.

[writer]

Kyllä minua ihmetyttää miten tämän palstan kansallismieliset pitävät Väyrystä jollain tavalla varteenotettavana vaihtoehtona äänelleen? Jos tuon lurjuksen historiaan on tutustunut edes vähää päältä niin ymmärtää että hän on opportunisti, joka on aina valmis puhumaan paskaa ääniä saadakseen... voitte olla varmoja että valituksi tullessaan (mitä luojan kiitos ei tapahdu ikinä) kosiopuheet unohtuisivat sen siliän tien. -naps-

Keskustassahan pelätään hysteerisesti että Väyrynen pääsisi yksin toiselle kierrokselle.

Tämähän aloittaisi keskustan tuhoutumisen joko niin että keskusta kutistuu kun tavalliset keskustalaiset lähtevät ja liberaalit jäävät tai sitten keskustan pitää siirtää liberaalit syrjään johtopaikoilta jolloin osa heistä loikkaisi kokoomukseen ja osa keskustaan.

Jos keskustan liberaalit tekisivät siniset niin kannatus olisi 2-3%

Terkkuja keskustalaisillekin jotka hommaa luette.

Kannattaisi ehkä muuttaa sitä tehtyä politiikkaa eli tehdä hyvin paljon kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan ja turvapaikkapolitiikkaan mistä eduskuntaryhmänne jo vähän kirjoittelikin ja laittaa ministerikierrätys ja pari keskustalaista nykyisten keskusta-liberaalien tilalle ja metropoli-politiikassakin pitäisi lopettaa kaupunkien kasvua kiihdyttävä politiikka ja eu-politiikassa kannattaisi ruveta liittovaltio-kriittiseksi nykyisen Juha Sipilän ajopuu-linjan sijaan.

[writer]

Mutta presidenttiä kun valitaan täytyy ajatella myös muuta kuin sitä millaisesta persoonasta suomalaiset perinteisesti pitävät. Presidentin pääareena on kuitenkin ulkopolitiikka ja hän toimii ulkomaisten isojen nimien kanssa.

...joihin Niinistöllä on jo vakiintuneet suhteet, ja SN on osoittanut että uskaltaa mm. näpäyttä Putinia kuitenkaan käymättä riitelemään.

Sauli Niinistöhän pyysi ja aneli Putinilta että voisiko Putin lopettaa turvapaikanhakijoiden tulon Venäjän kautta Suomeen ja Putin tähän suostui.

Eli naurettavaa toimintaa Sauli Niinistöltä.

Tuosta episodista Sauli jäi Putinille velkaa ja Putin tietää että Sauli Niinistö on hölmöläinen tai vässykkä joka ei uskalla itse tehdä päätöksiä.

Turvapaikanhakijoiden tulon Suomeen olisi voinut pysäyttää kopioimalla Norjan Lokakuu 2015 lakimuutoksen suomeen ja lähettämällä rajavartijoille ohje että ette päästä asylum sanovia Suomeenn vaan kerrotte että menevät hakemaan turvapaikkaa Venäjän viranomaisilta.
Ohjeen mukana olisi voinut olla video miten Ranskan rajapoliisit suhtautuvat Italiasta Ranskaan pyrkiviin eli pippurisumetetta, pamppua ja koiria jos yrittävät lävitse juosta.

[koojii]

Liitteenä Hesarin klo 2.00 julkaistu uusin gallup.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005530300.html

[koojii]

Sauli Niinistöhän pyysi ja aneli Putinilta että voisiko Putin lopettaa turvapaikanhakijoiden tulon Venäjän kautta Suomeen ja Putin tähän suostui.

Eli naurettavaa toimintaa Sauli Niinistöltä.

Tuosta episodista Sauli jäi Putinille velkaa ja Putin tietää että Sauli Niinistö on hölmöläinen tai vässykkä joka ei uskalla itse tehdä päätöksiä.

Turvapaikanhakijoiden tulon Suomeen olisi voinut pysäyttää kopioimalla Norjan Lokakuu 2015 lakimuutoksen suomeen ja lähettämällä rajavartijoille ohje että ette päästä asylum sanovia Suomeenn vaan kerrotte että menevät hakemaan turvapaikkaa Venäjän viranomaisilta.
Ohjeen mukana olisi voinut olla video miten Ranskan rajapoliisit suhtautuvat Italiasta Ranskaan pyrkiviin eli pippurisumetetta, pamppua ja koiria jos yrittävät lävitse juosta.

Ranskan poliisilta Suomessa olisi paljon opittavaa. Paitsi että osaavat suhtautua asianmukaisella tavalla Italiasta tuleviin laittomiin maahantulijoihin, niin osaavat suhtautua vähintään yhtä hienosti esimerkiksi Calaisin kylän nurkilla toisten rekkoihin tunkeutuviin laittomasti maassa oleskeleviin tai vaikka rekkoja muuten ryösteleviin muihin rosvoihin.

Olisihan Suomi tosiaan voinut hoitaa sen Venäjältä tulevien laittomien tulijoiden ongelman ilman Putinin mielistelyäkin. Halutessaan alle viikossa olisivat voineet säätää Suomessakin lain jolla asylumin huutelijat rajoilta olisi käännytetty takaisin ellei ole esittää maahantuloon oikeuttavaa viisumia, passia tai muuta virallista henkilötodistusta. Mahdollisesti tämä olisi onnistunut ihan ilman lakiakin asetuksella tai hallinnollisella määräyksellä. Sen jälkeen turvapaikkaa olisi voinut hakea vain esimerkiksi joltakin niistä Suomen kahdestatoista pääpoliisiasemalta. Samalla olisi ratkennut myös se Ruotsin kautta tulevien laittomien tulijoiden ongelma. Ruotsi ja Tanska ratkaisivat käytännössä samoilla keinoilla sen oman matuinvaasio-ongelmansa. Syystä tai toisesta Sauli Niinistö valehtelee ettei sama onnistuisi Suomessa missään nimessä kansainvälisten sopimusten vuoksi.

[writer]

Liitteenä Hesarin klo 2.00 julkaistu uusin gallup.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005530300.html

Pekka Haavisto on pudonnut 11% ja Paavo Väyrynen on noussut 8%.

Huhtasaarelle täässä Gallupissa vain 4% mikä on kyllä ihmeellisen alhainen luku.

Vanhaselle 3% ja muut vieläkin alempana.

Hesarin Gallup väittää että Sauli Niinistö saisi 68%.

Nyt Sekä Väyryselle että Huhtasaarelle tsemppiä.




edit:
lainaus-boksi kuntoon

[Jorma M.]

Huhtasaarelle täässä Gallupissa vain 4% mikä on kyllä ihmeellisen alhainen luku.

Arvioisin että kyse on manipulaatiosta, huijauksesta. Galluppeja väännetään nyt hirmuisessa paineessa koska vastuulliset tahot ovat havainneet että Sale on saamassa kilpailijan toiselle kierrokselle. Ja hirmuisinta tietysti on ettei kilpailija ole Haavisto. Niinistö-Haavisto -ottelu kävisi kyllä vastuullisille, koska kyseisillä miehillä ei ole muuta eroa kuin seksuaali-identiteetti.

[DuPont]

Harmi vaan, että Väykkä vie ääniä Lauralta...

[Mandula]

Huhtasaarelle täässä Gallupissa vain 4% mikä on kyllä ihmeellisen alhainen luku.

Arvioisin että kyse on manipulaatiosta, huijauksesta. Galluppeja väännetään nyt hirmuisessa paineessa koska vastuulliset tahot ovat havainneet että Sale on saamassa kilpailijan toiselle kierrokselle. Ja hirmuisinta tietysti on ettei kilpailija ole Haavisto. Niinistö-Haavisto -ottelu kävisi kyllä vastuullisille, koska kyseisillä miehillä ei ole muuta eroa kuin seksuaali-identiteetti.

Eikös Hesarilla ole niitä omia, hieman kyseenalaisia, omia korjauskertoimia gallupeissaan ja pelkästään Perussuomalaisille varattuna..

[Pkymppi]

Huhtasaarelle täässä Gallupissa vain 4% mikä on kyllä ihmeellisen alhainen luku.

Arvioisin että kyse on manipulaatiosta, huijauksesta. Galluppeja väännetään nyt hirmuisessa paineessa koska vastuulliset tahot ovat havainneet että Sale on saamassa kilpailijan toiselle kierrokselle. Ja hirmuisinta tietysti on ettei kilpailija ole Haavisto. Niinistö-Haavisto -ottelu kävisi kyllä vastuullisille, koska kyseisillä miehillä ei ole muuta eroa kuin seksuaali-identiteetti.

Eikös Hesarilla ole niitä omia, hieman kyseenalaisia, omia korjauskertoimia gallupeissaan ja pelkästään Perussuomalaisille varattuna..

Hesari pyrkii kääntämään EU kriittisten äänestäjien äänet pois Huhtasaarelta Väyryselle.
 
Huhtasaari on nouseva kyky, Huhtasaaren kannatus jää elämään vaalien jälkeenkin seuraaviin ja yhä seuraaviin  vaaleihin ja -voittoihin.

Väyrynen on hiipuva tähti. Väyrysestä ei presidentinvaalien jälkeisissä vaaleissa isoin kirjaimin kirjoiteta.

Hesarin on poliittinen toimija, se edistää monikulttuuria, maahanmuuttoa ja vastustaa itsenäistä Suomea.
  Tämän johdosta HS tekee kaiken mahdollisen painaakseen PS:n kannatusta alas.

[pneuma]

Timo Haapala kommentoi osuvasti uusinta HS-Gallupia:

Paavo Väyrysen kannatus nousee ja Vihreiden Pekka Haaviston laskee. Väyrystä kannattaa 8 prosenttia, Haavistoa 11 prosenttia.

Väyrynen saattaa aivan hyvin nousta kakkoseksi. Haavistosta on veto pois, se on näkynyt tenteissäkin.

Sipilä sitoi asemansa Vanhasen kannatukseen

Mutta tulos olisi enemmän kiusallista kepulle ja puheenjohtaja-pääministeri Juha Sipilälle (kesk) kuin konsanaan Haavistolle, sillä Sipilä ehti (hölmöyksissään?) sitoa oman asemansa keskustan ehdokkaan Matti Vanhasen kannatukseen.

Ja se ei hyvältä näytä.

Vanhasen kannatus on jämähtänyt kuin tatti kolmeen prosenttiin eikä näytä nousevan, vaikka rahaa ehdokkaaseen pumpataan 550 000 euroa. Väyryselle Vanhanen häviää näköjään joka tapauksessa. Se on selvää jo nyt, vaikka kepun maakuntasatraapit kiertäisivät ovelta ovelle omiaan patistamassa. Vanhasen trendi on laskeva, vaikka keskustassa jo muuta odotettiin.

Se, että Sipilä kytki oman asemansa Vanhasen kannatukseen, on ehkä tämän vuoden typerin poliittinen lausunto. Mutta siinähän selitelköön asemaansa kevään puoluevaltuustossa.

Nyt täytyy vaan toivoa, että tämä homma ei kaadu siihen, että Juudean kansanrintaman sijaan Väyrynen edustaa Juudealaista kansanrintamaa (joka, kuten tunnettua, on ainoa taho, jota Juudean kansanrintamassa vihataan enemmän kuin roomalaisia).

[Marjapussi]

Sale voittaa toki, mutta olisiko aika sipilän erota ja luovuttaa maalaisliiton johto takaisin Paaville Paavolle. Paavo sitten pääministerinä vaihtaa uuvatit Persuihin. Jabba siirtyy Vermoon ja Hallis ulkoministeriksi.

[siviilitarkkailija]

Kepuli ei petä koskaan eikä Väyrynen yllätä.  Ehkä Paven kannattaa ajaa päänsä kaljuksi ja sanoa olevansa Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen...

[Huppupelikaani]

Onko kummassakaan näissä viimeisissä gallupeissa kerrottu kuinka moni on kertonut kantansa? Ei mainittu ainakaan eilisen gallupin uutisessa, jonka näin.

Ja mistä vedonlyöntitoimistot saavat kertoimenlaskuun tarvittavat tiedot? Unibetillä Laura oli eilen kakkosena, Haavisto kolmas ja Pate neljäs.

[Syämmistynyt]

Ihmetyttää, kuinka median kelkka on kääntynyt Vanhasen suhteen.  Pääministerinä häntä jahdattiin armotta, ja löydettiin naissotkut ja lautakasat, ja saatiin lopulta siirtymään pois politiikasta.  Niin nyt kiitellään asiaosaajana ja vanhempana valtiomiehenä.  Onko niin, että Vanhanenkin kelpaa nyt, kun häntä voidaan käyttää Väyrystä ja hänen laillaan "väärin ajattelevia" vastaan?

[vastarannan kiiski]

Pekka Haaviston pääsy toiselle kierrokselle olisi tragedia eli kaikki keskittyminen nyt Huhtasaareen ja Väyryseen ja heidän tsemppaamiseensa.

Kävin eilen äänestämässä, Haavistoa.
Ehkäpä se oli "kännissä läpällä" kuten kuulemma persutkin äänesti Hakkaraista puoluekokouksessaan 😂

Silleen meni vähän ohi normaalin, että eduskuntavaaleissa olen äänestänyt kokoomusta. Kunnallisvaaleissa joskus vihreitä.

En asu Helsingissä enkä ole homo. Tunnen kyllä homoja, eikä asia minua haittaa.

Vanhanen on minusta fiksu ja kokenut myös. Ja on tuossa listassa aika montakin turvallista valintaa, eihän presidentti oikeasti kovin paljon mitään päätä nykyään, varsinkaan yksin.

Täytyy vain pystyä keskustelemaan kaikkien kanssa, kertomaan mikä Suomen kanta on, eikä hermostua siitä että toisen kanta on eri.

Kyky tehdä hyviä kompromisseja kaikkien kanssa. "Politiikka on mahdollisuuksien taidetta", eli miten saavutetaan paras niistä vaihtoehdoista jotka on käytännössä mahdollisia.
Lobbaaminen ja diplomatia täytyy osata.

Varsinaiset sopimiset kai kuitenkin täytyy mennä hallituksen tai eduskunnan kautta.

Ja Niinistöhän valitaan joka tapauksessa.

Edit: Huhtasaari on kyllä terävä esiintyjä. Persuille tuleva puheenjohtaja? Halla-aho on näin sivusta katsottuna enemmän taustalla toimivan strategin tyyppinen.

[-PPT-]

Täysin puoluekannasta riippumatta minulle on arvoitus kuinka kukaan kainuulainen on koskaan voinut äänestää henkilöä joka tarkoituksella tekee autoilusta mahdollisimman hankalaa ja kallista. Siinä maakunnassa autoton ihminen on lähestulkoon rampaan verrattavissa.

[Mandula]

Eilen en ehtinyt käydä äänestämässä, mutta tänään pitää käydä raapustamassa numero 5 lappuun.
Eipä siellä kukaan muu ole suomalaisen etua ajamassa. Niistä muista yksi ajaa EU:n etua, yksi omaa etuaan ja loput puolueidensa etua.

[Syämmistynyt]

Haapala tulee sanoneeksi tuossa kolumnissaan vihervasemmistolaisen median maailmankuvasta kaiken olennaisen:

....Yksi asia kannattaa panna myös merkille.

Alman kyselyssä Perussuomalaisten Laura Huhtasaaren ja Paavo Väyrysen yhteiskannatus on 13 prosenttia, HS:n gallupissa 12 prosenttia. Olisiko se joukko siinä, sillä molempien kannattajat tulevat samasta sakista.

Eli kysymys kuuluu, onko 12-13 prosenttia maksimäärä, jonka EU-vastainen populistiehdokas tai kaksi, vaalitenteissä mitä sattuu puhuva ehdokaspari, voi tässä maassa saavuttaa?

Joka tapauksessa Huhtasaaren kannatus on jämähtänyt, kun kansanradioporukka on siirtynyt Väyrysen taakse.

Muihin ehdokkaisiin ei kannata painomustetta tai nettirivejä uhrata, mutta todettakoon, että Sdp:n Tuula Haataisen kannatus oli laskenut prosenttiyksiköllä, minkä ei luullut olevan edes mahdollista. Ylipäätään koko loppusakin kannatus on virhemarginaalin suuruusluokkaa - eli surkean vähän.
Timo Haapala


Kommentti: Kakkoskierrosta ei tule – mutta rynniikö Väyrynen jo Haavistonkin ohi? https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005530480.html

[Kni]

Ihmetyttää, kuinka median kelkka on kääntynyt Vanhasen suhteen.  Pääministerinä häntä jahdattiin armotta, ja löydettiin naissotkut ja lautakasat, ja saatiin lopulta siirtymään pois politiikasta.  Niin nyt kiitellään asiaosaajana ja vanhempana valtiomiehenä.  Onko niin, että Vanhanenkin kelpaa nyt, kun häntä voidaan käyttää Väyrystä ja hänen laillaan "väärin ajattelevia" vastaan?

Voisikohan tätä sanoa soini-ilmiöksi? Entinen inhokki on nyt suuri valtiomies jolla on arvot ja pohjat ja jopa ruotsalaiset ottavat hänet vastaan.

[pateulkomaat]

Haapala tulee sanoneeksi tuossa kolumnissaan vihervasemmistolaisen median maailmankuvasta kaiken olennaisen:

....Yksi asia kannattaa panna myös merkille.

Alman kyselyssä Perussuomalaisten Laura Huhtasaaren ja Paavo Väyrysen yhteiskannatus on 13 prosenttia, HS:n gallupissa 12 prosenttia. Olisiko se joukko siinä, sillä molempien kannattajat tulevat samasta sakista.

Eli kysymys kuuluu, onko 12-13 prosenttia maksimäärä, jonka EU-vastainen populistiehdokas tai kaksi, vaalitenteissä mitä sattuu puhuva ehdokaspari, voi tässä maassa saavuttaa?

Joka tapauksessa Huhtasaaren kannatus on jämähtänyt, kun kansanradioporukka on siirtynyt Väyrysen taakse.

Muihin ehdokkaisiin ei kannata painomustetta tai nettirivejä uhrata, mutta todettakoon, että Sdp:n Tuula Haataisen kannatus oli laskenut prosenttiyksiköllä, minkä ei luullut olevan edes mahdollista. Ylipäätään koko loppusakin kannatus on virhemarginaalin suuruusluokkaa - eli surkean vähän.
Timo Haapala


Kommentti: Kakkoskierrosta ei tule – mutta rynniikö Väyrynen jo Haavistonkin ohi? https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005530480.html

Tottahan tuo Haapala tällä kertaa puhuu. Molemmat puhuvat niin typeriä, ettei ihme, jottei kannatus olekaan tuo suurempi.

[James Hirvisaari]

Ei ole median tehtävä valita presidenttiä. Se on kansan tehtävä. Mutta valtamedia täysin tahallaan hämää ihmisiä koko ajan, koska se ei ole kansan palvelija vaan puolueellinen poliittinen toimija ja likaisen pelin pelaaja.

[Kremppamestari]

Tottahan tuo Haapala tällä kertaa puhuu. Molemmat puhuvat niin typeriä, ettei ihme, jottei kannatus olekaan tuo suurempi.

Väyrynen on koko ehdokasjoukosta asiantuntevin mitä tulee presidentin toimivaltaan kuuluviin asioihin. Päihittää Niinistönkin helposti väittelyssä.

Huhtasaari on liian aikaisin liikkeellä ja kokemattomuus näkyy välillä.

Ei heitä voi verrata, vaikka taistelevatkin samoista äänestäjistä.

[siviilitarkkailija]

Huhtasaari on liian aikaisin liikkeellä ja kokemattomuus näkyy välillä.

Ei heitä voi verrata, vaikka taistelevatkin samoista äänestäjistä.

Kyllä voi.

1. Laura on viisas, Paavo on inttäjä.

2. Laura on kaunis kuin puikulaperuna, Paavo on kuin perunaan tarttuva savikokkare.

[Laskentanuiva]

Koska äänestysinto on ollut ennakkoäänissä korkeampi kuin 6- vuotta sitten, niin mutu tuntumalla se kertoo, että jotain yllätystä pukkaa.
Meinaan vaan, että Niinistön kannatus on galluppien mukaan niin iso, että "vastarannan" kiisket ovat lähteneet uurnille äänestämään gallupit kumoon.

Kumpi se yllätyksen sitten tekee: Huhtasaari vai Väyrynen?

Itse laitan ääneni luonnollisesti Huhtasaarelle.

Väyrynen on niin monta kertaa kääntänyt takkiansa esim. Eu- asioissa*, että hänen agendaansa uskoo ken tahtoo.


*
- Oli hyväksymässä eu- hakemusta
- vastusti eu: hun liittymistä
- Vanhasen hallituksessa ministerinä ollessaan oli hyväksymässä mm. tukipakettia(noin 1mrd), hyväsymässä Nizzan julistuksen ja Lissabonin sopimuksen

Lähde Suomen uutiset 29.1- 2016 "Putkonen:Väyrynen hyväksyi ministerinä nielemättä sen, mitä hän nyt vastustaa"
(Lisään linkin myöhemmin)

Äänestyslappuun NRO 5!
ja gallupit kumoon niin saadaan edes toinen kierros vaaleihin!

[Lalli IsoTalo]

About puolet suomalaisista tällä hetkellä.... 

Myös siksi koska parempaa vaihtoehtoa ei keskimääräisen kansalaisen mielestä ole. Joku Väyrynen on niin nähty ja juuttunut 80-luvun väärinkohtelun toistamisiin(ja kuten taas ihan Paavon omasta kynästä nähtiin US kirjotuksessa että "en äänestänyt puolesta enkä vastaan vaan päinvastoin" on aika lailla fiksumman porukan karkoitin), Huumorisaari taas karkoittaa 80% väestä heti kun avaa suunsa, Torvalds on RKP:n vanhus ja muiden karisma Haavistoa lukuunottamatta on kun hoitamattomalla golf-kentällä. Haavistokin sitten on homo ja vihreä sekä liian liberaali muutenkin.

Niinistö edustaa sille 50% fiksua ukkia jota ulkovallatkin arvostaa, mutta joka virkansa puolesta kuitenkin istuu siellä nojatuolissa ilman suurempaa vaikutusvaltaa kun keulakuva.

Niinistö on onnistunut siinä että oli vastassa kuka tahansa muu kun Haavisto niin jopa kommunistit ja viherradikaalit menevät ennemmin Niinistön taakse kun vastaehdokkaan.

Tässä on paljonkin eräällä tavalla hyvää tavaraa, mutta korostaisin, että se miten normikansalaiset näkevät ehdokkaat, on suurelta kiinni siitä miten valtamedia heidät esittää.

- Väyrysen julkinen kuva lienee lähimpänä häntä itseään.

- Persuja suuri osa itseään kunnioittavista, valtamediaan luottavista  normikansalaisista ei kehtaa kannattaa, koska valtamedia on harrastanut persubashingiä* niin kauan kuin persuja on ollut. Varsinkin punavihreät persubashaavat siinä mukana.

* Pois lukien Soini, siitä lähtien kun hän suukapuloi puolueensa. Ja yht'äkkiä entisistä persudemoneista tulikin hovikelpoisia, media-aikaa ja -tilaa saavia, arvostettuja valtakunnanpoliitikkoja, kun hyppäsivät uuvatteihin.

- Niinistön julkista kuvaa valtamedia puolustaa tinkimättömästi, käyden verihurtan tavoin kaikkien niiden kimppuun, jotka yrittävät iskeä säröä Niinistön tahrattomaan imagoon (jonka sisältä paljastuu täysiverinen suomentappajafederalisti). Tämä nähtiin vaalikeskusteluissa kerta toisensa jälkeen: aina kun Huhtasaari yritti päästä asiaan, toimittajat huusivat päälle sumusireenin voimakkuudella.

Toistan:se miten normikansalaiset näkevät ehdokkaat, on suurelta kiinni siitä miten valtamedia heidät esittää.

[Lalli IsoTalo]

... 2. kierrokselle voi päästä Laura tai Paavo Haaviston ohittaen, ja toivon, että se olisi Laura.

Tismalleen.

Laitetaas tähän vielä Lassen medioista jpg-tiedostoja levitystä helpottamaan.