Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[Uimakoulutettava]

Sitten täytyy pyrkiä perustamaan Euroopan ulkopuolelle pakolaisleirejä, joihin ohjataan ne, jotka pyrkivät Eurooppaan. Siellä selvitetään, että kenellä on oikeus turvapaikkaan ja ne, jotka saavat turvapaikan, niin heitä voidaan kiintiöpakolaisina ottaa vastaan, Väyrynen kertoi Lännen Medialle.

Railon mukaan tämä politiikka ei eroa mitenkään siitä, mitä Euroopassa nyt tehdään.

– Tuo on kuin suoraan Euroopan unionin asiakirjoista. Ei tuo mikään vaihtoehto nykypolitiikalle ole. Juuri noita asioita Euroopassa yritetään saada toteutettua, Railo kertoo.

Ensimmäinen lause olisi uusi vaihtoehto nykypolitiikalle.

Löytyykö tällaista Unionin asiakirjoista tai Kultarannan saunanpesästä...?

Edit.

Siis ensimmäinen ja vain ensimmäinen lause.

Se kuitenkin vesitetään, kuten aina, tavalla tai toisella. Same old, same old.

[Shemeikka]

Leirit eivät toimi mikäli rajoja ei suljeta asylumia vaativilta läpsyttelijöiltä.

[sivullinen.]

Älkää nyt viitsikö olla niin todellisuudesta vieraantuneita kuin mitä tässäkin ketjussa ollaan ehdotettu.

Todellisuudessahan Niinistö menee heittämällä läpi ensimmäisellä kierroksella tai jos joutuu toiselle kierrokselle niin voittaa sen tyyliin 65-35, oli sitten vastassa Haavisto tai Halla-aho tai kuka tahansa.

Tämä on täsmälleen totta.

Siis siinä tapauksessa jos todellisuus ei missään muodossa puutu peliin. Suomessa on monta sosialistia, jotka elävät sosialistisessa kuplassa, jonka Suomen sosialistinen lehdistö luo. He vaalit ratkaisevat -- vaikka heitä on jatkuvasti vähemmän ja vähemmän, he tekevät sen yhä --. Vain jos he joutuvat luopumaan kuplastaan ja kohtaamaan ikävän todellisuuden, voi valinta olla joku muu kuin istuva presidentti Niinistö.

Puskarikastamisella ja etnojengien toimesta sosialistit voivat joutua kohtaamaan todellisuutta, mutta vain yksittäisinä henkilöinä, jolloin vaikutus on olemattoman pieni. Allahin suuruutta ylistävä rekka voi saada jo satoja sosialisteja suoraan vakuuttuneeksi monikulttuurisuuden huonoudesta, mutta ei sekään vielä riitä. Ainoa todellinen vaikuttava teko todellisuudelta, on se sama teko, jonka todellisuus teki Kreikassa: Rahat loppuivat. Se koskee kaikkia. Sosialismissa kaikki rahat on samassa korissa, ja sen korin tyhjentyessä, on kaikilla kurjaa.

Kaikki sen tietävät, että sosialismi kaatuu rahojen loppumiseen -- tai rumemmin sanottuna varastettavan loppumiseen --. Silloin on iso itku jokaisella sosialistilla ja silloin ei sosialistinen yhteiskuntajärjestelmä yksinkertaisesti enää toimi. Suomen valtiolla alkavat rahat olla jo lopussa. Soini voi hätäapuna käydä anelemassa tukipakettia Merkeliltä; hän tekee sen mielellään, koska vastuunkanto. Se voi hetkellisesti pelastaa tilanteen, ja Merkel voi siihen suostua, jos näkee sen ainoana vaihtoehtona Eurostoliiton pystyssä pitämiseksi. Toisaalta tilanne on kehittynyt jo Eurostoliiton osalta huomattavasti huonompaan suuntaa Kreikan tukipakettien ajoista, joten voi Merkel kieltäytyä kokonaan antamasta tukipakettiakin.

Entä sitten, jos tukipakettia tarvitaan jo tänä vuonna ja Merkel kieltäytyy antamasta sitä? Kuka silloin voittaa presidentin vaalit? Itse uskon ja olen jo kauan uskonut, ettei silloin pidetä enää mitään vaaleja. Sosialismin hajoamisen jälkeen koittaa uusi aika. Demokratiaa siihen toivoakseni kuuluu, mutta henkilövaalit voivat jäädä kokonaan historiaan, koska sosialistit ovat onnistuneet pilaamaan niiden uskottavuuden kansan silmissä täysin: Jos äänestämällä voisi vaikuttaa, se olisi kiellettyä. Näin presidentinvaaleissa ainoat todelliset ehdokkaat ovat istuva presidentti ja ei kukaan -- ja vaalikeskusteluilla tai kampanjoilla ei ole mitään merkitystä tuloksen kannalta --.

[Faidros.]

Hauska juttu Satakunnan Kansan entiseltä päätoimittajalta.
www.satakunnankansa.fi/satakunta/laura-huhtasaari-presidentiksi-200297193/

Porilainen presidenttiehdokas toisi kaupungille kaivattua mediajulkisuutta – Huhtasaari on kotimainen Trump-ilmiö

Vanhaperussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertonee perjantaina, kuka on puolueen presidenttiehdokas. Porilainen kansanedustaja Laura Huhtasaari todennäköisin vaihtoehto.

Jos Huhtasaaresta tulee perussuomalaisten presidenttiehdokas, hän on toisella kierroksella Sauli Niinistön vastaehdokas.

Spekulaatio ei ole omani, vaan sen esitti Porin demarien kaupunginvaltuutettu Tommi Raunela. Martti Lundén (sd.) nyökytteli vieressä jazzkadun hämärtyvässä illassa. Tosin samaan hengenvetoon miehet vakuuttivat seisovansa horjumatta demarinaisen takana, olipa hän sitten Maarit, Tuula tai Sirpa.

Raunelan arvio ei välttämättä ole väärä, sillä Huhtasaaressa on vetovoimaa. Hän on kotimainen Trump-ilmiö, joka kohauttaa, mitä tahansa hän lausuu.

Evoluutio-opin torjuminen, ihmisarvon kieltäminen rikollisilta ja rajojen sulkeminen maahanmuuttajilta ovat asioita, jotka lähiöbaarien hämärissä nurkkapöydissä ja kuolevien syrjäkylien autioituvissa savupirteissä ymmärretään. Hän puhuu kieltä, jolle kansa nyökyttelee.

Huhtasaaren ehdokkuus olisi tässä tilanteessa hieno valinta. Julkisuus olisi taattu, ja uuvatit saisivat kynsilleen opettajan karttakepistä.

(...)

[Beenari]

Monien povaama kakkoskierroksen uusinta Haavisto vs. Niinistö saattaa jäädä lähtötelineisiin.
Oikea Media vähän kaivellut Pekka Haaviston taustoja ja vaikuttaa siltä että kaveri on huijannut koulutustaustansa. Eli ylioppilas Pekka Haavisto on päässyt mukaan EU:n johonkin runkkurinkiin jossa pääsyvaatimuksena on vähintään akateeminen tutkinto....

Kannattaa lukea:
https://beta.oikeamedia.com/o1-29735

Ja ne muutama aikaisempikin blogikirjoitus aiheesta. (Toki ne ovat demarin kirjoituksia ja demarillehan sopii jos vihreät floppaa)

Hauska aiheeseen löyhästi liittyvä yksityiskohtakin tuli esille noista kirjoituksista. 1979 perustetun Saksan vihreiden puolueen ensimmäiseen puheenjohtajistoon kuului August Haussleiter niminen henkilö. Hän otti osaa erääseen olutuvasta alkuunsa saaneessa kapinassa erään itavaltalaisen taidemaalarin rinnalla 1923. Ja tämä samaisen August Haussleiterin vaimo Renate Haussleiter-Malluche toimi kansallissosialistisen työväenpuolueen tyttöjärjestön aluejohtajana.

[Alaric]

Tutkija Erkka Railo analysoi presidentinvaalien ennakkoasetelmia.

http://www.kaleva.fi/mielipide/vieras/presidentinvaalikampanjan-lahtolaukaus/767450/ (11.8.2017)

Pre­si­den­tin­vaa­li­kam­pan­jan lähtölaukaus

Erkka Railo

Presidentinvaalikampanjan asetelma alkaa hahmottua. Keskeiset ehdokkaat ovat jo selvillä. SDP punnitsee vielä kolmen kokeneen välillä: Sirpa Paatero, Tuula Haatainen ja Maarit Feldt-Ranta.

Keväällä SDP:llä oli vaikeuksia löytää itselleen sopivaa ehdokasta. Jos esivaalin tavoitteena oli saada omalle vaalikampanjalle lisää näkyvyyttä, niin yritys oli sinänsä hyvä, mutta onnistumisen kanssa oli vähän niin ja näin. En ole huomannut, että media olisi seurannut esivaalia erityisen innokkaasti.

Toki kaikki on suhteellista: Matti Vanhasen vaalikampanjasta ei ole kuulunut sitäkään vähää.

Sauli Niinistön kannattajakorttien kerääminen päättyy elokuun lopussa. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä kannattajakortteja on moninkertainen määrä tarvittavaan verrattuna. Kansanliikkeen ehdokkaaksi ryhtyminen oli Niinistöltä neronleimaus. Se toi etäisyyttä hänen ja kokoomuksen välille, mikä auttaa kannatuksen keräämistä monenlaisilta ihmisiltä. Tempaus on saanut median julkaisemaan myönteisiä uutisia korttien keräämisestä.

Sauli Niinistö lähtee vaalikamppailuun ehdottomana ennakkosuosikkina. Toistaiseksi Niinistön kannatus on ollut selvästi yli 50 prosentin luokkaa, mutta hänen mahdollisuutensa voittaa vaalit jo ensimmäisellä kierroksella ovat historian valossa kuitenkin pienet.

Suomessa on ollut käytössä suora kansanvaali presidentinvaaleissa vuodesta 1988 lähtien (1988 presidentinvaalien ensimmäinen kierros oli suora kansanvaali ja toinen kierros valitsijamiesvaali), mutta kertaakaan ehdokkaan äänimäärä ei ole riittänyt voittoon jo ensimmäisellä kierroksella. Vaikka Mauno Koivisto ja Tarja Halonen olivat suuria kansansuosikkeja, vaalikampanjan käynnistyessä äänestäjien kannatus on aina hajonnut useamman ehdokkaan välille siten, ettei kukaan heistä ole kyennyt saavuttamaan yli puolta annetuista äänistä.

Sauli Niinistön ennakkosuosikin asema merkitsee, että näissä vaaleissa ei niinkään kilpailla siitä, kenestä tulee seuraava presidentti – se nimittäin tiedetään jo. Puolueille tärkeämpää on, että ehdokas saa puolueelle näkyvyyttä ja tuo julki puolueen kannan vaaleissa käsiteltäviin asioihin. Tämä on erityisen tärkeää perussuomalaisille, jotka ovat valinneet uuden puheenjohtajan ja hajonneet kahtia. Uudessa tilanteessa puolueen linja vaatii kirkastamista kansalaisten mielissä. Tavoitteelle on toki eduksi, että pääsee toiselle kierrokselle.

Oman ehdokkaan hankkiminen olisi yhtälailla erityisen tärkeää myös Siniselle tulevaisuudelle, mutta Sampo Terhon johtaman joukon voimat kuluvat tällä hetkellä puolueen kannattajakorttien keräämiseen. 20 000 allekirjoituksen kerääminen siihen päälle voi osoittautua ylivoimaiseksi ponnistukseksi.

Laura Huhtasaaren valinta perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi ei ollut suuri yllätys. Huhtasaari on presidenttiehdokkaaksi poikkeuksellinen henkilö – nuorehko ja politiikassa suhteellisen kokematon nainen – mutta juuri sen vuoksi oivallinen valinta. Huhtasaari on jo osoittanut, että hän tietää, miten vedetään huomio itseensä. Hänen kanssaan voi olla samaa tai eri mieltä, mutta kylmäksi hän ei jätä ketään.

Menestyneille populistijohtajille on tyypillistä, että he osaavat provosoida mediaa ja erottua lausunnoillaan muista, "tavallisista" poliitikoista. Näitä taitoja Huhtasaari on lyhyehkön poliittisen uransa aikana toistuvasti osoittanut. Median ongelma on, että Huhtasaaren kaltaista on mahdotonta jättää huomiottakaan, mutta toisaalta jokaisen räväkän lausunnon julkaiseminen pelaa suoraan populistin pussiin.

Vaalien todennäköiset aiheet eivät kuitenkaan välttämättä vie Huhtasaarta toiselle kierrokselle. Huhtasaaren eduksi olisi, että vaaleissa puhuttaisiin maahanmuutosta, mutta maahanmuuttokriisin akuutein vaihe näyttää olevan ohitse.

Presidentinvaaleissa on luonteva puhua ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, koska presidentin jäljellä olevat valtaoikeudet painottuvat niihin. Toisaalta vaaleista on toistuvasti tullut myös arvovaalit, joissa käsitellään paljon laajempaa kirjoa asioita kuin pelkästään presidentin valtaoikeuksiin liittyviä teemoja.

Presidentinvaalit ovat olleet 1990-luvun alusta lähtien myös kulttuurikamppailu, jossa on keskusteltu oikeiston ja vasemmiston ristiriitojen lisäksi esimerkiksi miesten ja naisten tasa-arvosta ja seksuaalivähemmistöjen asemasta. Mikäli näin käy nyt, konservatiivisen Niinistön vastaehdokkaaksi toiselle kierrokselle päässee liberaali vasemmistolainen nainen tai mies. Aiemmissa vaaleissa on myös nähty, että pääehdokkaat ovat suurten kaupunkien asukkaita Etelä-Suomesta, missä suurin osa suomalaisista asuu.

Vaalien julkisuuteen sisältyy arvaamaton elementti. Sosiaalisen median läpimurto vaalikamppailun välineenä luo tilanteen, jossa suuret kaupalliset mediat ja Yleisradio puhuvat vaalikampanjan virallisista teemoista, mutta somessa aiheet voivat olla toiset. Tämä voi vaikuttaa tulokseen yllättävällä tavalla.

Erkka Railo on erikoistutkija Turun yliopistossa.

[Alaric]

Demarien typeryys on toisinaan suorastaan mykistävää.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/552838-demarien-presidenttikandidaatit-torjuisivat-terrorismia-100-miljoonan (24.8.2017)

Demarien presidenttikandidaatit torjuisivat terrorismia 100 miljoonan kehitysapuruiskeella

SDP:n presidenttiehdokkuutta tavoittelevat Maarit Feldt-Ranta, Tuula Haatainen ja Sirpa Paatero vaativat, että hallitus lisää 100 miljoonaa euroa Suomen kehitysapuun.

Kolmikko toteaa yhteisessä tiedotteessaan, että turvallisuusuhat ja rauhattomuus ovat maailmalla lisääntyneet viime vuosina. Eurooppakin on saanut tästä osansa esimerkiksi pakolais- ja siirtolaiskriisin muodossa sekä terrori-iskuina.

– Maailman muuttuessa on entistä tärkeämpää kyetä ennakoimaan ja ennaltaehkäisemään kriisejä sekä radikalisoitumista niiden juurisyistä lähtien. Köyhyys, eriarvoisuus, näköalattomuus ja toivottomuus tulevaisuuden suhteen luovat kasvualustaa radikalisoitumiselle, kolmikko toteaa.

He esittävät yhdessä, että vuoden 2018 valtion budjettiin tehdään 100 miljoonan euron lisäys kehitysapuun.

Valtiovarainministeriön budjettiesityksessä varsinaisen kehitysyhteistyön osuus on 536,8 miljoonaa euroa.

Vuonna 2015 taso oli yli 920 miljoonaa.

– Bruttokansantulosta Suomen koko kehitysyhteistyön odotetaan tänä vuonna olevan vain noin 0,39 prosenttia. Tämä on ristiriidassa sen kanssa, että olemme sitoutuneet nostamaan määrän YK-tavoitteen mukaisesti 0,7 prosenttiin bruttokansantulosta.

[Vapautus]

Demarien typeryys on toisinaan suorastaan mykistävää.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/552838-demarien-presidenttikandidaatit-torjuisivat-terrorismia-100-miljoonan (24.8.2017)

Odotan edelleen sitä puoluetta, joka antaisi valtiolliseen kehitysapuun tarkoitetut rahat takaisin kansalaisille ja antaisi heidän itse päättää, mitä tekevät omilla rahoillaan.

Jos SDP:n kolmikko haluaa lahjoittaa omaa rahaansa kehitysapuun, aivan vapaasti. Pidän vahingollisena sitä, että he haluavat lahjoittaa muiden rahoja kehitysapuun.

[Micke90]

Mitä tekemistä kehitysavulla on jihadismin kanssa? Eivät ne afrikkalaiset luonnonuskontojen kannattajat tai kristityt niitä pommeja räjäyttele ja ihmisiä puukottele. 

[Impivaaran tiikeri]

Presidentti Niinistö on antanut "rajaviivat maahanmuuttokeskusteluun". Niiden mukaan

- Suomea sitovat kansainväliset sopimukset pakolaisista ja turvapaikanhakijoista "ja niitä noudatamme".
- Samoin sitova on kotimainen oikeusjärjestys.
- Palaaminen rajatarkastuksiin lännessä ei estä turvapaikanhakijan maahanpääsyä.
- Oikeuslaitoksemme on maailman eturiviä, myös turvapaikka-asioissa. Sen ratkaisujen yleinen ylenkatsominen tai suoranainen vastustaminen horjuttaa koko yhteiskuntajärjestystämme.

Presidentti Niinistö paaluttaa siis itseään nykyisen löperön maahanmuuttopolitiikan takuumieheksi. Kehtaako joku hommalainen tunnustaa tuota horiskoa äänestävänsä?


https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/228076-presidentti-sauli-niinisto-sanoo-sen-suoraan-maahantulo-ei-ole-paattymassa?ref=valinnat

[Roope]

57-vuotias Tuula Haatainen on pitkäaikainen helsinkiläinen kansanedustaja ja toiminut mm. opetus- sekä sosiaali- ja terveysministerinä. Haatainen sai 48% jäsenäänestyksen äänistä.

Yle: Tuula Haatainen on SDP:n presidenttiehdokas 2.9.2017

Näin siitä huolimatta, että kaikkitietävät Mikael Jungner ja Matti Apunen olivat eilen Pressiklubissa sataprosenttisen varmoja Feldt-Rannan murskavoitosta.

[Alaric]

Mäkin olisin veikannut Feldt-Rantaa (sai 42 % äänistä), kun niin moni demarien isoista nimistä ilmoittautui hänen tukijoikseen. Jäsendemokratia on vaarallista, voi tulla "vääriä" päätöksiä

No, joka tapauksessa onnea vaalikampanjaan. Jokainen näistä vaihtoehdoista oli kyllä niin perinteisiä jakkupukudemarin stereotyyppejä, että niitä oli vaikea erottaa toisistaan.

Haatainen on suunnilleen yhtä innostavan oloinen ehdokas kuin harmaa lautakasa-Vanhanen. Tuskinpa on asiaa toiselle kierrokselle.

https://yle.fi/uutiset/3-9811704 (2.9.2017)

Haatainen vaati etenkin kehitysyhteistyöpolitiikassa feministiistä ulkopolitiikkaa eli tarkastelua, miten päätökset vaikuttavat tyttöhin ja poikiin, miehiin ja naisiin. Suomen pitää hänen mukaansa painottua erityisesti koulutukseen.

Haatainen arvosteli presidentti Sauli Niinistöä, nimeä mainitsematta. Haataisen mukaan maahanmuuttokeskustelussa ei voi puhua ääripäistä, minkä keskellä ovat tolkun ihmiset.

– Ihmisarvo on absoluuttinen, jakamaton.

https://yle.fi/uutiset/3-9801560 (2.9.2017)

Haatainen kertoi jo kampanjansa alussa esikuvakseen Tarja Halosen ja tämän toiminnan kestävän kehityksen ja rauhan puolesta globaaleilla kentillä.

...

Haatainen on arvostellut Niinistöä passiivisuudesta YK:ssa.

Koko ulkopoliittinen johto on Haataisen mielestä väärillä jäljillä leikatessaan kehitysyhteistyövaroista.

Haataisen mielestä presidentiin rooliin kuuluu osallistua keskusteluun kehityspolitiikasta ja sen vaikutuksesta mm. pakolaisuuteen.

[Alaric]

Siitä se vaalikampanja lähtee.

Palautuskeskukset ovat populismia ja ihmisten perusoikeuksista on pidettävä kaikissa tilanteissa huolta.

https://demokraatti.fi/puhe-palautuskeskuksista-on-populismia-sdpn-presidenttiehdokas-otti-jyrkan-kannan-turun-puukotusiskun-jalkeisiin-puheisiin/ (2.9.2017)

"Puhe palautuskeskuksista on populismia" – SDP:n presidenttiehdokas otti jyrkän kannan Turun puukotusiskun jälkeisiin puheisiin


SDP:n presidenttiehdokas Tuula Haatainen otti jyrkän kannan Turun puukotusiskun jälkeisiin puheisiin.

Hänen mukaansa monien poliitikkojen avaukset palautuskeskuksista kielteisen turvapaikkapäätösten saaneille on puhdasta populismia. Haataisen mukaan jo nyt lainsäädäntö mahdollistaa keinot vaarallisiksi pidettyjen henkilöiden seuraamisen.

Olennaista on hänen mukaansa, että ihmisten perusoikeuksista pidetään kaikissa tilanteissa huolta.

– Ihmisarvo ei ole suhteellinen, ihmisarvo on absoluuttinen, Haatainen tarkensi.

Valintansa jälkeisessä tiedotustilaisuudessa presidenttiehdokas Haatainen sanoi edustavansa feministiä ulkopolitiikkaa. Esikuvakseen hän mainitsi Ruotsin ulkoministeri Margot Wallströmin. Omaa feminististä ulkopolitiikkaa Haatainen kuvailee näin:

– Kun tehdään kansainvälisiä ratkaisuja, kokonaisarvioinnin sijaan, olisi tehtävä vaikutusarvioita erikseen tytöistä ja pojista. Naisten ja tyttöjen aseman vahvistaminen globaalisti parantaa hyvinvointiamme valtavasti, Haatainen paaluttaa.

Tuula Haatainen kiitti kilpasiskojaan Maarit Feldt-Rantaa ja Sirpa Paateroa ikimuistoisesta "kesäduunista". Hän vetosi puolueväkeen lainaamalla ajatusta Marathon-juoksusta:

– Takana on riittävästi kestävyysharjoittelua ja treenejä, mutta vasta ihmisten kannustuksen ja iloisten hymyjen kautta voi yltää parhaimpaansa. Menestykseen tässä kisassa tarvitsemme sydänten sympatiaa. Uskomalla unelmiinsa voi saavuttaa mitä tahansa, Haatainen hehkutti.

Tarkemmat kampanjasuunnitelmat paljastetaan ensi viikolla.

[Jorma M.]

Jäsenistö päätti vaikka media ajoi 193 senttistä Feld-Rantaa 196 senttisen Haataisen sijaan.

Haatainenhan aikoinaan kehotti kansalaisia rakastamaan veroja. No tämä kannatti näköjään.

En tiedä kumpi olisi johtajana tuhoisampi Maikkarin Vesa Kallionpään tyttöystävä vai John Lithgowia muistuttava verojen rakastaja, mutta se on varmaa että viimeksi mainittu on tyhmempi ja puheen sisältö tappavan diibadaabaa. 

e. typo

[Spesialisti]

Mistä puhuu jakkukalkkuna Haatainen ehdokkaaksi päästyään heti ensimmäisenä? Ei suomalaisia koskevista asioista tietenkään vaan matujen jakamattomasta oikeudesta lampsia kaduilla verenhimoisina leuku povarissa. Pärjääköhän vaaleissa Lipposta paremmin?

[Roope]

Mäkin olisin veikannut Feldt-Rantaa (sai 42 % äänistä), kun niin moni demarien isoista nimistä ilmoittautui hänen tukijoikseen. Jäsendemokratia on vaarallista, voi tulla "vääriä" päätöksiä

Korostaa vain kuinka ulalla demarien puolue-eliitti on jo omista jäsenistäänkin, äänestäjistä nyt puhumattakaan, kun entinen puoluesihteeri Jungner puhui eilen jostain 90 prosentin kannatuksesta. Jäsenet kuitenkin kokivat harmaan Haataisen läheisemmäksi kuin näkyvämmän mutta ruotsin kieltä joka paikassa lobbaavan Feldt-Rannan. Mitään erityistä poliittista eroahan kolmella ehdokkaalla ei ainakaan vaalitenttien perusteella ollut.

Ulalla olemisesta puheen olleen, Jungner esitti eilen puolueen pelastajiksi Jutta Urpilaista puheenjohtajaksi ja Juhana Vartiaista (kok) ideologiksi. Varsinainen dream team.

[ikuturso]

Haatainen on ehkä kaikesta huolimatta tolkullisin ehdokas. Hänessä on ehkä eniten Urpilaisuutta. Feldt-Ranta näyttää telaketjufeministiltä ja paapero on muuten vaan pihalla koko ajan. Vaikka suoltaa sammakoita, niin Haataista mieluiten katselen ja kuuntelen debateissa. Ja avaus heti täysin Huhtasaaren argumentaation vastainen. Siellä sitten debateissa on unelma vs. järki. Hyvä asetelma. Mitä enemmän Haatainen ampuu yli, sitä enemmän naisääniä ohjautuu Huhtasaarelle.

-i-

[Faidros.]

Mistä puhuu jakkukalkkuna Haatainen ehdokkaaksi päästyään heti ensimmäisenä? Ei suomalaisia koskevista asioista tietenkään vaan matujen jakamattomasta oikeudesta lampsia kaduilla verenhimoisina leuku povarissa. Pärjääköhän vaaleissa Lipposta paremmin?

HAHA! Luin että leuku porvarissa, puusilmä!

[-PPT-]

Haataisen valinnasta ehdokkaaksi huokuu se, että koska demarit on suuri puolue, ainakin entinen sellainen, niin heidän nyt vaan täytyy asettaa joku ehdokas. Jos Haatainen jää Lipposen lukemiin niin se on hänelle jopa hyvä suoritus. Lipposen tulos oli nöyryytys sillä hän selvästikin piti/pitää itseänsä valtiomiehenä ja uskoi myös nostalgian voimaan. Pieleen meni.

Pressanvaalit ovat arvaamattomat siinäkin mielessä että kyseessä on jonkin sortin viihdevaalit. Kun eduskunta- ja kuntavaaleissakin äänestetään pitkälti oman sosioekonomisen taustan mukaan välillä jopa vastentahtoisestikin jotain puoluetta niin pressanvaaleissa voi antaa palaa niin kuin mieli tekee sillä kyseessä on vähän kuin jokin urheilukilpailu josta koko kansa on suunnattoman kiinnostunut mutta se ei ole läheskään niin tärkeätä kuka voittaa kuin se että kuka voittaa eduskuntavaalit.

[Tappivanukas]

Haatainen uutisissa. Perustuslaki ja kv sopimukset. Mamutus jatkuu.

[DuPont]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709022200367398_u0.shtml

Siis hetkinen...! Tasavallan Presidentti Niinistö juuri palattuaan vierailulta USA:n presidentin luota veljeilee nyt kirjailijan kanssa, joka vihjailee presidentti Trumpin olevan henkilö, jolla on jotain natsisympatioita?

Onkohan Saulilla enää 69-vuotiaana kaikki kokoomuslaiset kanootissa? Hän siis kaveeraa tuollaisen tyypin kanssa! Mitä tuo kertoo presidentin arvomaailmasta, sitä ainakin, että paskat nakkaa Trumpille. 

Tuo on Niinistöltä idioottimaista käytöstä.

[Alaric]

https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/154079-sdp-lahtee-haviamaan-presidentinvaaleja (3.9.2017)

SDP lähtee häviämään presidentinvaaleja

Ensi tammi-helmikuun presidentinvaalien ehdokasasetanta alkaa olla nyt selvä, kun SDP:n puoluevaltuusto nimesi eilen kolmen ehdokkaan kesken käydyn jäsenäänestyksen tuloksena SDP:n presidenttiehdokkaaksi kansanedustaja Tuula Haataisen.

57-vuotiasta helsinkiläistä Haataista voidaan luonnehtia SDP:n uskolliseksi soturiksi, joka on asettunut puolueensa ehdokkaaksi tehtävään kuin tehtävään, kun sellaista on tarvittu. Muutaman kerran on tärpännytkin: kansanedustajakausiensa välillä vuosina 2007-2015 Haatainen toimi ensin Helsingin apulaiskaupunginjohtajana ja sitten Kuntaliiton varatoimitusjohtajana.

Haatainen pyrki puolueensa presidenttiehdokkaaksi myös edellisissä presidentinvaaleissa mutta jäi jäsenäänestyksessä toiseksi selvällä erolla silloin demareiden presidenttiehdokkaaksi valittuun Paavo Lipposeen.

Kaksi kertaa ministerinä ollut Haatainen tunnetaan hyvin SDP:n sisällä, mutta suurelle yleisölle hän on jäänyt etäiseksi ja virkamiesmäiseksi hahmoksi. Tämä on juuri hänen ongelmansa presidentinvaaleissakin. Haataisella ei kerta kaikkiaan ole presidenttiehdokkuuden edellyttämää karismaa tai edes mitään sellaista ristiriitaisia tunteitakin herättävää särmikkyyttä, jolla erottua joukosta ja jollaista löytyy esimerkiksi perussuomalaisten ehdokkaalta Laura Huhtasaarelta.

Kun SDP:ssä pohdittiin jopa istuvan presidentin Sauli Niinistön taakse asettumista ja kun se lähtee nyt vaaleihin ehdokkaanaan muu kuin joku sen kärkipoliitikoista, on sen lähes mahdotonta yltää toiseksi tai edes ylittää viime presidentinvaaleissa Lipposen saama 6,7 prosentin ääniosuus. Silti oma ehdokas on sille perusteltua. Se on myös arvokasta vaalikeskustelun moninaisuuden kannalta.

Varmoja presidenttiehdokkaita on nyt joko nimetty tai tiedossa seitsemän. Jos oman puolueensa perustanut Paavo Väyrynen saa kokoon riittävän määrän kannattajakortteja, mikä ei ole todennäköistä, hän on kahdeksas ehdokas.

Vaikka ehdokkaiden runsaus tasoittaa jatkokaudelle pyrkivän presidentti Sauli Niinistön ylivoimaa ensimmäisellä kierroksella, on tämä ylivoima edelleen suvereeni. Hyvin mahdollista on, että ensimmäistä kertaa suoran kansanvaalin aikana ei helmikuista toista kierrosta tarvita ja Niinistö valitaan jatkamaan tehtävässään jo tammikuisella ensimmäisellä kierroksella.

[Alaric]

Vaaligallup, tehty 4.-14.9.2017.

Niinistö 68 %
Haavisto 13 %
Huhtasaari 3 %
Haatainen 3 %
Vanhanen 2 %
Kyllönen 2 %
EOS 10 %

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005370145.html (16.9.2017)

Jos presidentin­vaalit olisivat nyt, Niinistö valittaisiin ylivoimaisesti ensimmäisellä kierroksella – Haavisto jäisi kaukaiseksi kakkoseksi

Sauli Niinistön kannatus tasavallan presidentiksi on omaa luokkaansa. 68 prosenttia suomalaisista äänestäisi Niinistöä ensimmäisellä kierroksella, jos vaalit järjestettäisiin nyt.

PRESIDENTINVAALEIHIN on vielä yli neljä kuukautta aikaa, mutta tasavallan presidentin Sauli Niinistön etumatka näyttää tällä hetkellä todella suurelta.

Jos vaalit järjestettäisiin nyt, Niinistö nousisi presidentiksi jo ensimmäisen kierroksen jälkeen 68 prosentin äänisaaliilla. HS:n gallupin mukaan selvänä kakkosena mutta kaukana Niinistöstä olisi vihreiden Pekka Haavisto 13 prosentilla. Laura Huhtasaari (ps) ja Tuula Haatainen (sd) saisivat 3 prosentin kannatuksen.

Vasemmistoliiton Merja Kyllösen ja keskustan Matti Vanhasen suosio olisi 2 prosenttia. Rkp:n Nils Torvaldsin kannatus olisi niin vähäistä, että se ei näy mittauksessa.

NIINISTÖN ylivoimaa alleviivaa se, että hän on kaikkien isojen puolueiden äänestäjien parissa suositumpi kuin puolueen oma ehdokas.

Etenkin Sdp:n ja keskustan parissa Niinistön kannatus on merkittävästi suurempi kuin puolueiden omien ehdokkaiden. Myös vihreiden parissa Niinistön kannatus ylittää Haaviston, minkä lisäksi Niinistö on Haavistoa suositumpi kaikissa tutkituissa väestöryhmissä.

Jos joku ehdokkaista saa ensimmäisellä kierroksella yli puolet hyväksytyistä äänistä, hän tulee valituksi presidentiksi.

Jos Niinistö olisi presidentinvaalien toisella kierroksella Haavistoa vastaan, kannatus jakautuisi 77–16 Niinistölle. Huhtasaarta vastaan äänet jakautuisivat toisella kierroksella 87–4 Niinistölle. Myös Vanhasen (89–3) ja Haataisen (85–6) kohdalla Niinistö valittaisiin presidentiksi ylivoimaisesti.

VAIKKA vaaleihin on vielä aikaa, on demaritaustaisen Kalevi Sorsa -säätiön toiminnanjohtaja Mikko Majander yllättynyt Niinistön suosiosta. "Nämä luvut ovat kerrassaan murskaavia."

Olennainen kysymys on, miten paljon Niinistön etumatka voi sulaa. Vuoden 2006 presidentinvaaleissa ennakkosuosikki Tarja Halonen ajautui lopulta tiukkaan kisaan. Halosen kannatus oli vielä pari kuukautta ennen vaaleja 58 ja Niinistön 20 prosenttia. Vaalien toisella kierroksella Halonen sai noin 52 ja Niinistö 48 prosenttia äänistä.

Majanderin mielestä rinnastus ontuu. Halonen oli demaritaustainen presidentti maassa, jossa vasemmiston kannatus oli eduskuntavaaleissa noin kolmanneksen luokkaa.

"Tuolloin kyettiin rakentamaan asetelma, että miksi valita sosialistipresidentti porvarilliseen maahan. Niinistölle on paljon vaikeampi mobilisoida uskottavaa haastajaa."

"Lukujen tasaantumiseen on hyvin aikaa, mutta ei se ole mikään luonnonlaki. Sinänsä nämä luvut eivät vielä poista mielenkiintoisia kysymyksiä siitä, tuleeko toinen kierros ja jos tulee, kuka sinne Niinistön lisäksi nousee", Majander sanoo.

Helsingin yliopiston tutkijatohtori Johanna Vuorelma pitää "järkyttävänä" Niinistön suosiota kaikkien isojen puolueiden äänestäjissä. "Siis siinä mielessä, että tässä ei näy lainkaan politiikkaan liittyvää vaatimusten ja intressien kirjoa, joka on yleensä kuitenkin merkki terveestä demokratiasta."

Vuorelma arvioi, että Niinistön suosio on karu paikka monelle puolueelle, vaikka vaalikampanjat ovatkin vielä alkutekijöissään.

Presidentinvaaleissa käydään myös puolueiden julkista kampanjaa.

Esimerkiksi Sdp asetti vastentahtoisesti oman ehdokkaan näyttääkseen uskottavalta, Vuorelma arvioi.

"Nyt kun nähdään, ettei edes enemmistö omista ole oman ehdokkaan takana, niin se saa kyllä monen puolueen näyttämään epäuskottavalta. Vihreissäkin on tällä hetkellä kova nousu päällä, mutta Haavisto-ilmiö näyttää sulaneen täysin."

Majander ja Vuorelma uskovat Niinistön hyötyneen etenkin siitä, että ulko- ja turvallisuuspolitiikka on noussut suomalaisen yhteiskunnan huoleksi viime vuosina. Se on korostanut presidentti-instituution asemaa. Niinistö on myös ottanut haltuunsa tilan, joka hänelle on annettu.

(...)

Vuorelma ja Majander arvioivat molemmat, että Huhtasaaren mahdollista kannatusta helposti liioitellaan. Heidän mielestään presidentti-instituutio edustaa Suomessa sellaista jatkuvuutta, vakautta ja arvovaltaa, että Huhtasaaren räväkämpi tyyli ja kannanotot eivät istu siihen helposti.

"Esimerkiksi Venäjää koskevat näkemykset voivat tuntua aika vierailta monille, myös perussuomalaisille", Johanna Vuorelma sanoo.

Huhtasaari on arvostellut Venäjän-vastaisia talouspakotteita ja todennut, että jos Putin "tulee tänne", tilanne olisi "päivässä ohi".

Huhtasaari myös kannattaa Suomen EU-eroa.

"Suomessa jytkynkin kaltaiset äkkinäiset muutokset ovat olleet jollain tapaa enemmän poliittisen kulttuurin jatkumoa. Huhtasaaren arvaamattomuuteen liitetään raju murros, joka poikkeaa esimerkiksi Timo Soinin hyvin kansanomaisesta ja aika tunnistettavasta poliittisesta tyylistä", Vuorelma sanoo.

(...)

Näin kysely tehtiin

- Kantar TNS Oy keräsi tutkimusaineiston 4.–14.9.2017.

- Tutkimusta varten on haastateltu 18–79-vuotiasta väestöä, pois lukien Ahvenanmaan maakunnassa asuvat.

- Haastateltujen kokonaismäärä on 944. Virhemarginaali on noin 3 prosenttiyksikköä suuntaansa.

[Alaric]

Niinistön valinta näyttäisi siis tämän kyselyn perusteella täysin varmalta, jota kyllä ihmettelen suuresti.

Veikkaanpa silti, että ei se voitto vielä ole taputeltu. Kun Sale laskeutuu norsunluutornistaan tavallisten kuolevaisten pariin vaaliväittelyihin, niin uskon sädekehän himmenevän ja kannatuksen tippuvan sen verran, että toinen kierros tarvitaan.

Nuo ns. perinteisten presidenttipuolueiden ehdokkaiden (Haatainen, Vanhanen) kannatuslukemat aiheuttavat varmasti epäuskoista päänpyörittelyä muuallakin kuin puoluetoimistoilla, heh.

[Roope]

Pekka Haavisto aloitti eilen presidentinvaalikampanjansa. Islamistisen terrorismin sijaan on puhuttava islamisaation pelosta. Ja btw, väärin puhuvat ja keskustelun mahdollistajat on saatava raastupaan.

Haavisto: Presidenttiehdokkaiden on hyvä keskustella myös islamisaation pelosta

Haavisto ehti aloittaa kisaamisen ensimmäisenä, 130 päivää ennen vaaleja. Hän arvioi, että ehdokkaiden mielipiteiden kirjo on suurempi kuin viimeksi.

– Jotkut haluavat eroa EU:sta tai pelkäävät islamisoituvaa suomea. Myös näihin pelkoihin hyvä vastata ja keskustella.

[...]

Suomalaiseen keskusteluun Haavisto toivoo suitsimista. Netin vihakirjoittelu on Haaviston mielestä karannut käsistä.

Hän kehottaa suhtautumaan nettiin kuin muihinkin julkaisuihin: kirjoittajalla tai foorumin ylläpitäjällä on vastuu julkaisemisesta, samoin kuin muillakin julkaisijoilla – viime kädessä oikeuden edessä.

– Ei ole enää sormien läpi katsomisen aika, Haavisto toteaa.

Yle 20.9.2017

[Jepulis]

Myös Haavisto joka on yrittänyt aiemmin leimaantua jonkinlaisena "keskustelijana" lähtee tyypilliselle antiorwellilaiselle tielle, joka tietysti on ihan normaalia vihreissä kuplissa. Kun kuplan ulkopuolisesta maailmasta ei ymmärretä edes kieltä itseään, se alkaa ärsyttää. Vähän kuten kieltäisimme venäjän kielen kun venäläisten toimia Krimillä ei hyväksytä.

Sananvapautta on nähtävästi aina hyväksyttävämpää vastustaa erilaisin keksityin uuskielisin termein kuin kannattaa. Edustuksellisessa demokratiassa on selvästikin tämmöinen valuvika. Onko ihmiskunnassa jonkinlainen sisäänrakennettu mekanismi, jolla aina palataan lopulta keskiaikaiseen käytäntöön missä totuuden sinänsä saa julistaa saarnaaspöntöstä mutta vain munkkilatinalla hyväksyttyä hakuteosta raamattua käyttäen ja korkean koulutuksen siivittämänä. Jos tavallinen kansa jotain jumaluuksista mainitsee, rangaistusasteikkoa löytyy polttoroviolle asti - riippuen kuin pahasti herkkien pappien tuntoja loukkaa.

Taas jälleen hämmästelee miten sellainen ihminen, jonka kaltaisiin hyvin todennäköinen islamisaatio iskee pahiten, ei näytä lainkaan harmittelevan sen vauhdikasta etenemistä mutta sensijaan islamisaatiota vastustavien poliittinen mielipiteenilmaisu koetaan vaaralliseksi. Omituista.

[Micke90]

Islamisaatiosta ei saa keskustella, mutta peloista saa. Kiva.

[Jaksuhali]

Islamisaation pelko = islamofobia = patologinen tila, johon sairastunut ei ymmärrä omaa parastaan ja jonka sananvapaus voidaan siksi katsoa lakkautetuksi.

[Micke90]

Islamisaation pelko = islamofobia = patologinen tila, johon sairastunut ei ymmärrä omaa parastaan ja jonka sananvapaus voidaan siksi katsoa lakkautetuksi.

Ja joka on suljettava loppuiäkseen mielisairaalaan neuvostovastaisuudesta islaminvastaisuudesta.

[Pullervo]

S.Niinistön kannattajakorttien määrä julkistetaan ensi maanantaina puoliltapäivin.

[tweet]910832107450245120[/tweet]