Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[hulaq]

Jussi Halla-aho
7 mins ·

Ennakkotietona ilmoitetaan, että kuukauden päästä, 4.8., on seuraava tuumaustunti. Tärkeimpänä aiheena presidentinvaalit ja niihin osallistuminen!
Kiitän tässä yhteydessä perussuomalaisten paikallisyhdistyksiä, joille lähetimme kyselyn mieluisimmasta ehdokkaasta. Melkein kaikki ovat vastanneet, ja loputkin ovat luvanneet vastata heinäkuun aikana. On tärkeää, että kaikella, mitä puolue tekee, on jäsenistön vahva tuki.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1392389040881286

Odotellaan, odotellaan.

[Jaakko Sivonen]

Väyrynen pyrkii presidenttiehdokkaaksi, luopuu Kansalaispuolueen puheenjohtajuudesta

[...] Paavo Väyrynen on luopunut perustamansa Kansalaispuolueen puheenjohtajuudesta ja pyrkii tasavallan presidentiksi. Väyrynen on antanut kannattajilleen suostumuksen ryhtyä keräämään kannattajakortteja valitsijayhdistyksen muodostamiseksi vuoden 2018 presidentinvaaleja varten.

Valitsijayhdistyksen on määrä muodostua 6.12., jos tarvittava määrä kortteja saadaan kerätyksi.

https://yle.fi/uutiset/3-9724963

Veikkaan, että ei saa kannattajakortteja kerättyä. Kansalaispuolue sai vain juuri ja juuri 5000 kannattajakorttia kasaan vuodessa, ja nyt pitäisi kerätä 20 000 korttia viidessä kuukaudessa.

Mutta toki Väyryseen henkilönä voi kohdistua enemmän mielenkiintoa kuin kansalaispuolueeseen.

[Ritva Puolakka]

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Nyt kun Väyrynen ilmoitti virallisesti alkavansa presidenttiehdokkaaksi, Niinistö sai varteenotettavan haastajan. Väyrynen tulee varmasti saamaan tukijoita varsinkin EU-vastaisella politiikallaan.

Halla-ahossa olen huomannut positiivista kehitystä esiintymisessä ja hänestä voisi olla jopa valtiomiessarjaan.

[Jouko Piho]

Ehdotan Paavo Väyrystä Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi.

Koska Paavo Väyrynen on ilmoittanut osallistuvansa ensi vuoden presidentinvaaleihin, mikäli 20000 kannattajakorttia vaativa valitsijayhdistys saadaan perustetuksi, ehdotan, että Perussuomalaiset asettuu Paavo Väyrysen taakse eikä aseta omaa ehdokasta.

Tiedän, että oma ehdokas toisi Perusuomalaisille paljon julkisuutta ja mahdollisuuden tuoda omia näkökantoja esille. Mutta tuo julkisuuden aika on toisaalta kovin lyhyt eli presidentinvaalikampanjaa tullaan käymään vain pari kuukautta, joten sillä ei sittenkään ole järin suurta merkitystä, koska Perussuomalaiset saavat julkisuutta joka tapauksessa tarpeeksi paljon, koska se on ainoa varteenotettava vaihtoehtopuolue nykymenolle.

Väyrysen taakse asettuminen olisi kuitenkin hyvä veto ennen kaikkea siksi, että Perussuomalaisten ei kannata laittaa ehdokkaaksi joko Jussi Halla-ahoa tai Laura Huhtasaarta, koska Halla-ahoa tarvitaan seuraavan hallituksen pääministerinä ja Huhtasaarta jonain muuna ministerinä. Koska molemmat ovat hyvin suosittuja, tässä olisi se vaara, että jompikumpi valittaisiinkin presidentiksi, mikä ei siis olisi tässä vaiheessa järkevää mainitsemieni syiden takia.

Olen sitä mieltä, että nyt kannattaa kaikkien isänmaallisten ja kansallismielisten ihmisten yhdistää voimansa yli puoluerajojen erittäin kokeneen Paavo Väyrysen saamiseksi Suomen valtiolaivan peräsimeen.

[Kremppamestari]

Komppaan Pihoa. Väyrynen on todella hyvä valinta.

[Thalion]

Väyrysen taakse asettuminen olisi kuitenkin hyvä veto ennen kaikkea siksi, että Perussuomalaisten ei kannata laittaa ehdokkaaksi joko Jussi Halla-ahoa tai Laura Huhtasaarta, koska Halla-ahoa tarvitaan seuraavan hallituksen pääministerinä ja Huhtasaarta jonain muuna ministerinä. Koska molemmat ovat hyvin suosittuja, tässä olisi se vaara, että jompikumpi valittaisiinkin presidentiksi, mikä ei siis olisi tässä vaiheessa järkevää mainitsemieni syiden takia.

Halla-aholla tai Huhtasaarella ei ole realistisia mahdollisuuksia tulla valituksi, mutta varsinkin ensiksi mainitulla on mahdollisuus korottaa presidentinvaaleissa persujen profiilia liikkuvia äänestäjiä kohtaan eduskuntavaaleja silmälläpitäen.

Paavo Väyrysen ongelma on tietynlainen soinismi (oma etu aina lopulta tärkein) ja epäilyttävä poliittinen venäjämielisyys, mikä poikkeaa huomattavasti Halla-ahon antropologisesta slavismista ja realistisesta Venäjän uhan tunnustamisesta

[finnTroll]

Se on aivan päivänselvä asia, että Perussuomlaisten pitää laittaa puolueen oma ehdokas pressanvaaleihin.
Mieluiten Halla-aho, mutta jos hän ei halua lähteä ehdolle niin sitten joku muu vaikka Huhtasaari.

Epäilen että Jussi lähtee, koska tajuaa että paras sinne kannattaa laittaa.

[Alaric]

Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen erikoistutkija Erkka Railo ei usko, että Väyrynen pääsee toiselle kierrokselle, koska tämä ja Niinistö ovat profiililtaan niin samankaltaisia.

Railon mielestä on itsestään selvää, että Väyrynen vie ääniä erityisesti keskustan Matti Vanhaselta.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tutkija-niinisto-ja-vayrynen-eivat-ole-todennakoinen-pari-toiselle-kierrokselle/765379/ (15.7.2017)

Tutkija: "Niinistö ja Väyrynen eivät ole todennäköinen pari toiselle kierrokselle"

Paavo Väyrynen ilmoitti tänään pyrkivänsä Suomen seuraavaksi presidentiksi ensi vuonna järjestettävissä presidentinvaaleissa. Ensin pitää saada kasaan valitsijayhdistyksen perustamiseen vaadittavat 20 000 kannattajakorttia.

Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen erikoistutkija Erkka Railo ei usko, että Väyrynen pääsee edes toiselle kierrokselle.

– Se on hyvin epätodennäköistä. Istuva presidentti Sauli Niinistö on hyvin suosittu ja hän on profiililtaan samankaltainen kuin Väyrynen. He ovat molemmat vanhempia miehiä, konservatiiveja, oikeistolaisia ja porvarillisia. Tämä pitää jo huolta siitä, että he eivät ole todennäköinen pari toisella kierroksella. Sinne kaikella todennäköisyydellä menee Niinistö ja häntä vastaan asettuu ehdokas, joka on vasemmistolainen, liberaali tai näitä molempia, Railo kertoo.

Railon mielestä on itsestään selvää, että Väyrynen vie ääniä erityisesti keskustan Matti Vanhaselta.

– Väyrysen vankimmat kannattajat ovat samaa joukkoa, jotka ovat äänestäneet aiemmin keskustaa ja nyt äänestävät häntä presidentinvaaleissa.

Railo ei kuitenkaan pidä sitä niin dramaattisena, että Vanhanen menettää ääniä Väyryselle.

– On hyvin epätodennäköistä, että Vanhanen menee toiselle kierrokselle. Hän ja Sauli Niinistö ovat myös profiililtaan kuitenkin niin samankaltaisia, Railo kertoo.

Väyrynen kannatti Sauli Niinistön valintaa toiselle kierrokselle vielä aiemmin, mutta muutti sittemmin mielensä. Siihen vaikuttivat ainakin näkemyserot turvallisuuspolitiikasta. Tällaista linjanvetoa Railo pitää ihan ymmärrettävänä.

– Uskon, että he ovat aidosti eri mieltä tästä. Väyrysen historia kertoo, että hän on sellaisen perinteisen keskustalaisen ulkopolitiikan kannattaja, joka painottaa enemmän hyviä kahdenkeskisiä suhteita Venäjään ja suomalaista puolueettomuutta. Niinistö taas on pikkuisen enemmän länsimielinen ja haluaa hoitaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa enemmän yhteistyössä Euroopan unionin ja Natonkin kanssa.

– Se on tosin painotusero, se ei ole jyrkkä ero, Railo kertoo.

Väyrynen kertoi tilaisuudessa myös tärkeänä teemana "järkevän ja hallitun maahanmuuttopolitiikan". Väyrynen tarkensi tätä Lännen Medialle seuraavasti:

– Ennen muuta Euroopan tasolla pitää päästä siihen, että saadaan rajat pitämään ja pitää Euroopan rajojen ulkopuolella toimia aktiivisesti niiden juurisyiden poistamiseksi, miksi ihmiset lähtevät liikkeelle, eli sotilaallisten kriisien ratkaisemiseksi ja köyhyyden poistamiseksi. Sitten täytyy pyrkiä perustamaan Euroopan ulkopuolelle pakolaisleirejä, joihin ohjataan ne, jotka pyrkivät Eurooppaan. Siellä selvitetään, että kenellä on oikeus turvapaikkaan ja ne, jotka saavat turvapaikan, niin heitä voidaan kiintiöpakolaisina ottaa vastaan, Väyrynen kertoi Lännen Medialle.

Railon mukaan tämä politiikka ei eroa mitenkään siitä, mitä Euroopassa nyt tehdään.

– Tuo on kuin suoraan Euroopan unionin asiakirjoista. Ei tuo mikään vaihtoehto nykypolitiikalle ole. Juuri noita asioita Euroopassa yritetään saada toteutettua, Railo kertoo.

[Laskentanuiva]

Väyrysen aika meni jo. Mutta kiusa se on pienikin kiusa jättää kepun oma ehdokas Vanhanen mahdollisesti taakseen ääntenlaskennassa.

Ennustan, että pressanvaalit menevät toiselle kierrokselle ja siellä vastakkain Sale ja persujen oma ehdokas (joko JHa, Huhtasaari tai Hakkarainen/ joku muu)

Haavistonkin "the moment" oli viimeksi.
Miestä joka osaa neuvotella ja vain neuvotella ei tulla valitsemaan presidentiksi. (On siinä myös toinen syy joka on puolelle äänestäjistä liikaa.)
Joskus pitää pystyä tekemään myös päätöksiä.
Vai osaako joku luetella P. Haaviston kuuluisasta rauhanvälitystyöstä jne. jotain konkreettista lopputulosta?

Ei siinä auta edes Ultra Braan "yllätyspaluu" vaikka hyviä biisejä siellä onkin.
(palaan ennustukseni pariin kun eka vaalikierros käyty)

Tv: aktiivinen katuja

[Ritva Puolakka]

Ehdotan Paavo Väyrystä Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi.

Koska Paavo Väyrynen on ilmoittanut osallistuvansa ensi vuoden presidentinvaaleihin, mikäli 20000 kannattajakorttia vaativa valitsijayhdistys saadaan perustetuksi, ehdotan, että Perussuomalaiset asettuu Paavo Väyrysen taakse eikä aseta omaa ehdokasta.

Tiedän, että oma ehdokas toisi Perusuomalaisille paljon julkisuutta ja mahdollisuuden tuoda omia näkökantoja esille. Mutta tuo julkisuuden aika on toisaalta kovin lyhyt eli presidentinvaalikampanjaa tullaan käymään vain pari kuukautta, joten sillä ei sittenkään ole järin suurta merkitystä, koska Perussuomalaiset saavat julkisuutta joka tapauksessa tarpeeksi paljon, koska se on ainoa varteenotettava vaihtoehtopuolue nykymenolle.

Väyrysen taakse asettuminen olisi kuitenkin hyvä veto ennen kaikkea siksi, että Perussuomalaisten ei kannata laittaa ehdokkaaksi joko Jussi Halla-ahoa tai Laura Huhtasaarta, koska Halla-ahoa tarvitaan seuraavan hallituksen pääministerinä ja Huhtasaarta jonain muuna ministerinä. Koska molemmat ovat hyvin suosittuja, tässä olisi se vaara, että jompikumpi valittaisiinkin presidentiksi, mikä ei siis olisi tässä vaiheessa järkevää mainitsemieni syiden takia.

Olen sitä mieltä, että nyt kannattaa kaikkien isänmaallisten ja kansallismielisten ihmisten yhdistää voimansa yli puoluerajojen erittäin kokeneen Paavo Väyrysen saamiseksi Suomen valtiolaivan peräsimeen.

Tervehdys Jouko!

Ihan järkeviä puhut, mutta minulla on semmoinen kutina, että perussuomalaiset asettavat ehdokkaakseen joko Jussi Halla-ahon tai Laura Huhtasaaren. Siellä on kuitenkin niin paljon kepulaisvastaisuutta, eikä se kepulaisuus Väyrysestä lähde, vaikka millä pesisi.

Lisäksi Väyrynen on jo varttuneempi ja uskon, että nuoremmat haluavat nuoremman henkilön Suomen presidentiksi. Periaatteessa minulle kyllä Väyrynen käy, jos hän peittoaa Niinistön, koska se mies ei ansaitse presidentin virkaa 1990-luvun toimien takia eikä myöskään siksi, että vaatii toisilta tehokasta katumista synneistään, jota ei itse kuitenkaan aktiivisesti tee.

Oma arvioni on, että lopulliset kamppailut käydään Niinistön, Väyrysen ja Halla-ahon/Luhtasaaren välillä.

[pneuma]

Paavo Väyrysen ongelma on tietynlainen soinismi (oma etu aina lopulta tärkein) ja epäilyttävä poliittinen venäjämielisyys, mikä poikkeaa huomattavasti Halla-ahon antropologisesta slavismista ja realistisesta Venäjän uhan tunnustamisesta

Tässä on hyvä peruste sille, miksi Väyrynen mielestäni ei sovi presidentiksi nykyisessä maailmantilanteessa (Krimin valtauksen jälkeinen aika), ja mikä puoltaisi Halla-ahon presidenttiyttä, jos häntä ei tarvittaisi tärkeämmissä tehtävissä. Väyrysen mielipiteet kun ovat huonoimmillaan nimenomaan sillä alueella, jolla presidentillä itse asiassa on vielä jotain valtaa. Tuskinpa Väyrysen tukijoukot edes saavat tarvittavia kannattajakortteja kerättyä, ja taitaa olla hyvä niin, koska mitä iloa Väyrysen ehdokkuudesta edes olisi? Se todennäköisesti vain lisäisi todennäköisyyttä sille, että Haavisto pääsee toiselle kierrokselle 1) tekemällä toisesta kierroksesta todennäköisemmän ja 2) viemällä ääniä perussuomalaisten ehdokkaalta (koska vaaliteemat, mm. EU- ja maahanmuuttokritiikki kuitenkin olisivat suurelta osin samankaltaisia). Ja se nyt ainakin on selvää, että toiselle kierrokselle Väyrynen ei voi päästä - se ei onnistunut 2012, vaikka silloin hänellä oli suurpuolueen koneisto takanaan, miksi ihmeessä siis nyt? Kaiken kaikkiaan pidän tätä tökerönä virheenä Väyryseltä.

Se sen sijaan on väsynyttä höpöhöpöjuttua, että Väyrysen maahanmuuttopolitiikka ei muka edustaisi mitään vaihtoehtoa nykymenolle. Sen verran pieniä nimittäin ovat ne määrät, joita Väyrysen kaavailuissa (oikeita) pakolaisia otettaisiin vapaaehtoisen kiintiöjärjestelmän puitteissa.

[Kimmo Pirkkala]

Kyse ei nyt varmaankaan ole kepuvastaisuudesta, vaan siitä, että Perussuomalaisten pitää asettaa ehdokkaaksi Perussuomalainen. Asettuminen jonkun muun kuin Perussuomalaisen taakse olisi nyt vain todella tyhmää ja epäluottamuslause omia eturivin poliitikkoja kohtaan. Ei käy.

[Jepulis]

Komppaan. Missään tapauksessa juuri tässä tilanteessa ulkopuolinen ehdokas ei ole järkevä ehdotus, päinvastoin se vaikuttaisi omituiselta. Kysyttäisiin, eikö löydy ketään asettaa kisaan.. Juuri nyt PS:lle on äärimmäisen tärkeä paikka kertoa omasta linjasta myös. Vaikka pressan vaali onkin henkilövaali, se silti on yksi kohta missä PS:llä on mahdollisuus jonkin verran pitää yllä ja nostaa itselle tärkeitä näkökohtia.

Ja minä nyt en ymmärrä perusteluja, että joku Huhtasaari tarvittaisiin muualla. Jos niin iso tilanne syntyisi, että hänet tosiaan valittaisiin ja vieläpä Salea vastaan, kenen mielestä PS ja samalla kriittisten asia ei yhtään hyötyisi tilanteesta siinä myötäaallossa? Tosin todennäköisyys on häviävän pieni, kyllä on realistisesti tunnustettava istuvan presidentin vahvuus.   

[Vaniljaihminen]

Istuva presidentti Sauli Niinistö on hyvin suosittu ja hän on profiililtaan samankaltainen kuin Väyrynen. He ovat molemmat vanhempia miehiä, konservatiiveja, oikeistolaisia ja porvarillisia.

Siis, joku tutkija ei näe oikeasti mitään eroa Niinistön ja Väyrysen välillä? Pitääkö ehdokkaan olla nainen tai homo että sillä olisi jotain eroa muihin?

[Vesa Heimo]

Istuva presidentti Sauli Niinistö on hyvin suosittu ja hän on profiililtaan samankaltainen kuin Väyrynen. He ovat molemmat vanhempia miehiä, konservatiiveja, oikeistolaisia ja porvarillisia.

Siis, joku tutkija ei näe oikeasti mitään eroa Niinistön ja Väyrysen välillä? Pitääkö ehdokkaan olla nainen tai homo että sillä olisi jotain eroa muihin?

Ei, vaan kuten itsekin lainasit; vanhempia miehiä, konservatiivisia, oikeistolaisia ja porvarillisia.

Eli siinä perinteisessä nelikentässä ovat aika vahvasti samalla sektorilla, eivätkä toisistaan erottuvia tai  vastakohtia ikä, konservatiivisuus, oikeistolaisuus ja porvarillisuusosastolla. Niinistöllä taas on tässä suhteessa jonkinasteinen luotettavuusetu, ja PV ei SN:lle pärjää tällä osastolla. Näitä asioita hakeville keskimäärin valinta kallistunee Niinistöön ja niille jotka hakevat vaihtoehtoa ei kumpikaan kelpaa.

[-PPT-]

Suomalaiselle politiikalle tekisi todella hyvää että uudelleenvalintaa hakeva istuva presidentti kärsisi tappion ja joutuisi luopumaan presidentin virasta. Tuota toivoin etenkin v2006. Istuvan presidentin tappio riisuisi instituutiolta siihen liittyvää typerää glorifiointia. Kansan mielestä kun poliitikko valitaan presidentiksi niin hän jotenkin mystisesti lakkaa olemasta poliitikko.

Valitettavasti suomalaiseen politiikkaan on jotenkin sisäänrakennettu se että uudelleenvalintaa hakevan presidentin on jokseenkin mahdotonta hävitä vaaleja.

Halla-ahon ja/tai Huhtasaaren heikkous on siinä että vaikka molemmilla on omat kannattajansa niin muut kuin kannattajat äänestävät mielummin vaikka belsebuupia kuin Halla-ahoa/Huhtasaarta. Kumpikaan ei siis ole missään skenaariossa pienempi paha jos oma ehdokas on pudonnut jatkosta.

Sama tietenkin pätee Perussuomalaisiin puolueenakin.

[Vaniljaihminen]

'Vanhempi mies' - tässä kohden Väyrysella on etu.

'Konservatiivi' - Sauliko.. Väyrynen on tässä huomattavasti konservatiivisempi.

'Oikeistolainen' - Sauli on talousliberaali ja Väyrynen on melkeinpä NEP-miehiä.

'Porvarillinen' - luultavasti ainoastaan Paavo Arhinmäki ei olisi kovinkaan porvarillinen ehdokas (eikä hän ehdokas olekaan).


SUURI ero on siinä miten Väyrynen ja Sauli suhtautuvat Venäjään ja Natoon. Pitäisi tutkijan huomata tuollainen, biologiset ominaisuudet  sen sijaan pitäsi nykyaikana olla totaalisen triviaaleja, mutta ne taitavatkin olla fetissejä.

[Vesa Heimo]

Pitäisi tutkijan huomata tuollainen

Eivät ne ole niissä asioissa tasan sama, mutta kallellaan samalle sektorille. Vaaleissa näkee miten käy, ja se oliko oikeassa. Nato- kysymys on oikeastaan suurin konkreettinen ero, ja sekään ei ole presidentin asia suomessa.

Väyrynen häviää viimeistään Niinistölle, ja se on fakta. Näin sanoin myös Clinton-Trump asetelmasta koska kahdesta naurettavasta vaihtoehdosta Trmup oli aivan sekopäinen valinta, näin kevennyksenä.  Eli en ole kummoinen ennustaja.   

[KTM]

Väyrysellä tuskin on mitään mahdollisuutta, mutta huvittavaa tietysti olisi jos hän päihittäisi Keskustan oman ehdokkaan, eli Matti Vanhasen.

[Jorma M.]

- Perussuomalaislla pitää olla oma ehdokas. Se on must.

- Homman toimialan kannalta olisi myös hyvä että Väyrynen olisi ehdolla. Perusteita:
1. Väykkä ei ole EU:n, islamin eikä Sorosin asiamies.
2. Väykkä tajuaa kansantaloutta ja ymmärtää että Suomi ensin
3. Väykkä haluaa olla Venäjän kanssa jonkinlaisissa väleissä.
4. Väykkä vie ääniä Vanhaselta.
5. Väykän olemus ja sisältö vituttavat valtamediaa ja kaikenmaailman vähemmistöhyysäreitä

[finnTroll]

Perussuomalaisten pitää asettaa ehdokkaaksi Perussuomalainen. Asettuminen jonkun muun kuin Perussuomalaisen taakse olisi nyt vain todella tyhmää ja epäluottamuslause omia eturivin poliitikkoja kohtaan. Ei käy.

Jääkiekkotermein meidän peli. Kyllä puolue tajuaa ja tekee. Väykät, salet ja muut voi suksia kuuseen. Werule wiiaar the best fakinPuolue eikä perseitä enää nuolla.

[pienivalkeapupu]

Paavo V. on Kingi. Sauli ois voinut olla, mutta viimeaikaiset ulostulot vähentävät regaliteettia - Jenni ja Lennu (?) ei riitä.

[ikuturso]

Mitäs mieltä siitä, että media on kutsunut Sauli Niinistön presidentinvaalidebatteihin ja tämä on väistänyt ne kertomatta mitään todellista syytä.
Niinistöä oli haastateltu erikseen Suomi Areenalla eri päivänä kuin presidentinvaaliehdokkaita ja tämäkös närästi mm. Kepupettääainan Matti Lautakasaa:

"Haluan haastaa hänet keskusteluun. Ei se käy, että kampanjaorganisaatio kerää kortteja, mutta hän itse aikoo osallistua keskusteluun vain muutaman päivän ajan", Vanhanen sanoi MTV:n paneelissa.

lähde: http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005287519.html

Kysymys kuuluu: Miksi istuvan presidentin tulisi osallistua presidentinvaalidebatteihin? Kenen ehdokas hän on? Ei kenenkään.
Haluaisin nyt terottaa, että: Niinistö ei ole ehdokkaana presidentinvaaleissa ennen kuin 20 000 korttia on kerätty.

Mitä tahansa voi tapahtua ja Niinistön korttipotti voi jäädä torsoksi. Miksi tämä siis osallistuisi minkään maailman ehdokasdebatteihin, ennen kuin on edes varmuutta, että hän on mukana kilpailuissa. Onhan demareiltakin naiskolmikko ilmoittanut olevansa käytettävissä. Ihan yhtä lailla koko kolmikon voisi päästää puhumaan ehdokasdebatteihin, koska on mahdollista, että joku esittää jonkun heistä ehdokkaanaan presidenttikisaan.

Heitetään ilmaan, että vaikka Abu-Hanna ilmoittaisi olevansa käytettävissä presidenttikilpaan. Feministipuolue, jolla ei ole kansanedustajia ilmoittaisi lähtevänsä keräämään hänelle kannattajakortteja. Saisiko Abu-Hanna osallistua heti kaikkiin debatteihin? No joo, tiedän. Huono esimerkki. Toki, koska toiseus. Mutta miten vaikka Jouko Piho? Tuskin pääsisi ensimmäiseenkään debattiin ennen kuin kortit olisi kasassa.

Tämä on kanssa sellaista defacto-paskaa. Koska nyt kuitenkin kaikki tietävät, että Niinistö saa ne kortit kasaan, niin paneeleihin ja areenalle vaan, vaikka ei olekaan virallisesti kenenkään ehdokas. VMP.

-i-

[DuPont]

Perussuomalaisten pitää asettaa ehdokkaaksi Perussuomalainen. Asettuminen jonkun muun kuin Perussuomalaisen taakse olisi nyt vain todella tyhmää ja epäluottamuslause omia eturivin poliitikkoja kohtaan. Ei käy.

Jääkiekkotermein meidän peli. Kyllä puolue tajuaa ja tekee. Väykät, salet ja muut voi suksia kuuseen. Werule wiiaar the best fakinPuolue eikä perseitä enää nuolla.

Kyllä minusta PS voisi jättää asettamatta omaa ehdokastaan. Samalla toki niin, ettei asetuta Niinistön tai kenenkään muun taakse. Ei tuolla ole niin merkitystä, kun useimmat ihmiset eivät muista edes viimeisten vaalien ehdokkaita.

[Supernuiva]

Ei tuolla ole niin merkitystä, kun useimmat ihmiset eivät muista edes viimeisten vaalien ehdokkaita.

Ketkäs siellä olivatkaan:

-Sauli Niinistö
-Pekka Haavisto
-Timo Soini
-Paavo Arhinmäki
-Paavo "Pöö" Lipponen
-Sari Essayah
-Eeva Biaudet
-PAAVO VÄYRYNEN

Ehdokkaiden muistamisen suhteen jokaisen pitäisi kysyä itseltään: muistitko, että Väyrynen oli edellisissä presidentinvaaleissa Keskustapuolueen asettama ehdokas? Kuinka moni sanoisi tähän aivan spontaanisti ja vaivattomasti jonkun muun nimen?

Nyt jälkiviisaasti Soinin silloinen ehdokkuus näyttäytyy aivan toisessa valossa.

[-PPT-]

Älkää nyt viitsikö olla niin todellisuudesta vieraantuneita kuin mitä tässäkin ketjussa ollaan ehdotettu.

Todellisuudessahan Niinistö menee heittämällä läpi ensimmäisellä kierroksella tai jos joutuu toiselle kierrokselle niin voittaa sen tyyliin 65-35, oli sitten vastassa Haavisto tai Halla-aho tai kuka tahansa.

Näin tämä touhu vain menee Suomen politiikassa.

[migri]

Uuvatti "loistaa" taas omilla pohdinnoillaan.

Uuden vaihtoehdon lähtö presidentinvaaleihin on vielä auki

Elo puolestaan sanoo, että tilanne on uusi ja siksi kyse on tulkinnasta. Ryhmä aikoo vielä tarkistaa asian lakiasiantuntijoidensa kanssa.
- Onko tulkinta tiukan linjan, eli että henkilöt pitää olla vaaleissa valittu tähän puolueeseen, vai olisiko tulkinta kansanvaltaisuutta enemmän korostava, että nämä henkilöt on kuitenkin vaaleissa valittu ja puolue on sitten myöhemmin perustettu?

Tuollaisesta ei ole teitä pettureita/loikkareita äänestäneiden ihmisten kanssa sovittu.

[migri]

Jussi Halla-aho
7 mins ·
Ennakkotietona ilmoitetaan, että kuukauden päästä, 4.8., on seuraava tuumaustunti. Tärkeimpänä aiheena presidentinvaalit ja niihin osallistuminen!
Kiitän tässä yhteydessä perussuomalaisten paikallisyhdistyksiä, joille lähetimme kyselyn mieluisimmasta ehdokkaasta. Melkein kaikki ovat vastanneet, ja loputkin ovat luvanneet vastata heinäkuun aikana. On tärkeää, että kaikella, mitä puolue tekee, on jäsenistön vahva tuki.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1392389040881286
Odotellaan, odotellaan.

Tuo lihavoitu lause antaa lisää toivoa siihen että PS alkaa tosiaan tekemään sitä minkä vuoksi jytkyt aikoinaan saavutti. Sen lisäksi että puolue on puhdistettu hillotolppalaisista ja pettureista joka tekee puolueesta toimintakykyisen. Tätä Halla-aho tai Huhtasaari voisi tuoda hyvin esille presidentinvaalikampanjan aikana niin että median on vaikea vääristellä sanomaa.

[valkovuokko]

Väyrysen ehdokkuus on turhaa, ei häntä enää valita presidentiksi, se on päivänselvää. Suomalaisten enemmistö on tolkun kansaa ja he näkevät että Väyrysen Parasta ennen -päivämäärä on ohi. 

Tokko edes yhdistys saa kasaan vaadittavia 20 000 kannattajakorttia. Kuka niitä edes kerää?
Väyrynen on niin monta kertaa tehnyt U-käännöksiä ja vaihtahtanut takkia, että häntä aika yleisesti pidetään pellenä. Itsekin aikoinani häntä äänestin, mutta enää en usko hänen puheitaan, näen hänet vain kohtuullisen merkittävän uran tehneenä entisenä poliitikkona, jolle on jäänyt päälle pakkomielle päästä presidentiksi. Surullista, että hän ei pääse tuosta pakkomielteestään eroon.

Edellisissä pressanvaaleissa VuokkoPaavo ilmiö vielä tehosi, mutta tuskinpa enää.

Nyt näkisin, että Halla-aho voisi saada aika paljon kannatusta, tolkun ihmisiltä, etenkin alle 50-vuotiailta. Hänen ehdokkuutensa olisi tärkeä, jotta hän voisi tuoda esiin niitä teemoja, miksi hänet valittiin puoluejohtajaksi, Suomen ja suomalaisten etujen ajajaksi ja puolustajaksi.

[Roope]

Väyrynen kertoi tilaisuudessa myös tärkeänä teemana "järkevän ja hallitun maahanmuuttopolitiikan". Väyrynen tarkensi tätä Lännen Medialle seuraavasti:

– Ennen muuta Euroopan tasolla pitää päästä siihen, että saadaan rajat pitämään ja pitää Euroopan rajojen ulkopuolella toimia aktiivisesti niiden juurisyiden poistamiseksi, miksi ihmiset lähtevät liikkeelle, eli sotilaallisten kriisien ratkaisemiseksi ja köyhyyden poistamiseksi. Sitten täytyy pyrkiä perustamaan Euroopan ulkopuolelle pakolaisleirejä, joihin ohjataan ne, jotka pyrkivät Eurooppaan. Siellä selvitetään, että kenellä on oikeus turvapaikkaan ja ne, jotka saavat turvapaikan, niin heitä voidaan kiintiöpakolaisina ottaa vastaan, Väyrynen kertoi Lännen Medialle.

Railon mukaan tämä politiikka ei eroa mitenkään siitä, mitä Euroopassa nyt tehdään.

– Tuo on kuin suoraan Euroopan unionin asiakirjoista. Ei tuo mikään vaihtoehto nykypolitiikalle ole. Juuri noita asioita Euroopassa yritetään saada toteutettua, Railo kertoo.

Jopa Erkka Railo näkee ja myöntää tämän. Väyrynen ehdottaa vain hieman eri sanoin samaa kuin EU:n komissio ja maahanmuuttokomissaari, mutta esittää ehdotuksensa muka tiukkana maahanmuuttopolitiikkana.