Älkää perustako puolueita

[A. Salminen]

Ensin Muutos 2011 muodostui omaksi puolueeksi, ja mitä kaikkia niitä onkaan tai oli, ja nyt "Suomi ensin" -ryhmä on hakeutumassa puolueeksi. Mitä enemmän on maahanmuuttokriittisiä puolueita, sitä vähemmän maahanmuuttokriittisillä on vaikutusvaltaa. Onko tämä yksinkertainen asia jollekin liian vaikea ymmärtää?

Tuliko Britanniaan Brexit, koska Britanniassa on useita pieniä EU-kriittisiä puolueita? Ei, vaan koska kaikki EU-kriittiset tukivat yhtä puoluetta, UKIPia.

Suomi ensin -puolue yms. eivät tule koskaan samaan kuin enintään yhden paikan eduskunnasta, mutta jokainen ääni, joka menee näille uusille puolueille ja kaikki työ, mikä menee näiden puolueiden hyväksi, on pois siltä puolueelta, joka kokonsa takia on ainoa puolue, jolla on olemassa edes potentiaalinen mahdollisuus vaikuttaa Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Jos haluat muuttaa mamu-politiikkaa, tee Perussuomalaisista isompi puolue ja vaikuta sisältä päin Perussuomalaisten politiikkaan, jos politiikassa on mielestäsi vikaa.

Perusta uusi puolue, tee työtä sen hyväksi, äänestä sitä ja työsi ja äänesi menevät hukkaan. Kaikki muu on illuusiossa elämistä, koska kyse on puhtaasta matematiikasta.

Kuinka paljon Muutos-puolue - joka on entinen puolue ja "Suomi ensin" tulee olemaan myös tulevaisuudessa entinen puolue - on saanut palstatilaa julkisuudessa tai vaikuttanut Suomen politiikkaan? Ei yhtään. Sama tulee käymään kaikille muillekin uusille puolueille ja varsinkin yhden asian liikkeille. Vain yhden asian ympärille, kuten pelkän maahanmuuton ympärille, perustettu puolue ei kauan elä eivätkä sitä äänestäjät, ja vähiten media, ota tosissaan.

Tulkaa alas illuusioistanne, opetelkaa hieman matikkaa ja etenkin sitä, miten politiikka toimii.

Ajatelkaa, mikä olisi vaikkapa Keskustan tai Kokoomuksen asema Suomessa, jos näitä puolueita lähellä olevia polueita olisi Suomessa useita ja äänet sekä äänestäjien työ ja rahat jakaantuisivat monen eri pienen puolueen kesken. Vain suuri puolue voi menestyä ja siihen tarvitaan sitä, että suuri joukko ihmisiä on yhden puolueen takana.

Lisäksi jokainen uusi puolue hajottaa maahanmuuttokriittisten julkisuuskuvaa eli antaa kuvan, että maahanmuuttokriittiset riitelevät keskenään, mikä luo äänestäjäkunnalle epävarman olotilan ja johtaa jonkin toisen, suuren puolueen äänestämiseen (esim. SDP tai Kokoomus).

Politiikkassa ei voi vaikuttaa pohjalta "minä, minä, minä", eli kun joku on vähän eri mieltä Perussuomalaisten kanssa jostain tai pettynyt Perussuomalaisiin, niin ollaan perustamassa omaa puoluetta. Ei näin. Brexit ei tullut näin, ei tule Fixit eikä mikään muukaan. Tulee vain lisää pettyneitä ihmisiä, jotka elävät illuusiossaan "kyllä me vielä joskus pääsemme eduskuntaan".

Ette pääse!

[Jack]

On totta, mitä aloittaja kirjoittaa. Uusien puolueiden mahdollisuudet ovat heikot. Vihreät taitavat olla ainoita viime vuosikymmeninä syntyneitä täysin uusia puolueita (vaikka senkin juuret olivat liberaaleissa), joka on päässyt vaikuttamaan politiikassa.

Asialla on toinenkin puoli. Puoluehomman voi ajatella harrastukseksi. Oman puolueen kanssa puuhailu voi olla mukavaa. On kokouksia, julistusten laadintaa, logojen suunnittelua, puheiden pitoa, nettisivujen ylläpitoa ja on monenlaista muutakin ajankulua. Puolueen kautta voivat lähteä kansanedustajaehdokkaiksi nekin, joilla ei olisi mitään mahdollisuuksia päästä isojen puolueiden listoille. Itsekin olen ollut harrastuksen vuoksi pari kertaa ehdokkaana, vaikka en ikinä olisi kelvannut Kokoomuksen tai Keskustan tai SDP:n ehdokkaaksi - enkä tietysti olisi halunnutkaan mennä.

Oma puolue tarjoaa lisäksi mahdollisuuden individualisteille ja narsisteille ja muille hörhöille tuoda esille omia näkemyksiä. Syntyy uudenlaista keskustelua ja uudenlaisia ideoita, joilla voi olla yhteiskunnallista ilmapiiriä tervehdyttävä vaikutus. Puolueen toiminnan kautta syntyy lisäksi antoisia ihmissuhteita. Puoluetoiminta voi tuoda jollekin ulospääsyn yksinäisyydestä. Se voi antaa tarkoituksen tunteen elämälle.

Ja kun puolue aikoinaan hiipuu pois, sen kuolinkouristuksissa pääsevät nousemaan esille rähinäkallet, jotta haluavat vähän ylimääräistä "actionia" tylsyyttä piristämään. Aah, mitä riitoja ja väittelyjä ja vihanpitoa ja eriseuraisuutta puolueen ympärille saadaan järjestettyä ennen kuin se lopullisesti häipyy horisonttiin. Ja tällöin onkin jo uusia puolueita alullaan, ja leikki voi alkaa alusta.

Mikropuolueet vievät tietysti joitakin ääniä oikeilta puolueilta vaaleissa, mutta niiden keräämällä nollapilkkujotain prosentin kannatuksella ei sittenkään ole suurta merkitystä. Osa äänistähän voi olla nukkuvien puolueelta. Joten eläköön puolueet. Todelliseen huoleen on aihetta vasta siinä vaiheessa kun niitä ei ole kuin yksi.

[guest8096]

Mutta kun Suomessa pitäisi olla edes yksi maahanmuuttokriittinen puolue.

[VilleJ]

Viimeksi kaikki äänesti perussuomalaisia. Tämän ansiosta saatiin suomeen 30000+ nuorta muslimisotilasta.

[Tabula Rasa]

Persujen ongelma on ettei siellä tehdä mitään todellisille ongelmille vaan jatketaan pseudo-oppositiona jokaiselle entiselle mokupuolueelle. Kansallisuuden saamiseksi se 10v kompensoimatonta työssäkäyntiä sekä se kielitaito vähintään B2, perheenyhdistämiseksi pitää tienata itse, ei enää tukien laskemista tuloiksi, maahantulovirta loppumaan shengenin perusteella, palautuksiin vauhtia, etenkin ruotsiin palautuksiin, oma valuutta takaisin, työllistämisen ja työllistymisen esteitä ja tukiloukkuja kumoon, työn pitää tuottaa aina enemmän kuin tuilla makaaminen, jne. Olisihan näitä mihin tarttua, mutta hallitus näpräilee lillukanvarsia eikä puutu mihinkään todelliseen. Ainoat todelliset ovat monopolien yksityistäminen ja myynti alihintaan, matubisneksiin otettua valtionvelkaa miljardikaupalla ja voksterit läänittää yhä lisää valtion eli veronmaksajien velkarahaa. Ja onhan näitä kusetuksia joka puolella. Tarttuisivat ja alkaisivat tehdä oikeasti jotain näistä kumoavaa eivätkä näpertelisi jossain tyhjänpäiväisessä.

[Eino P. Keravalta]

Olen samaa mieltä.

Maahanmuuttokriittisten pitää keskittää äänensä maahanmuuttokriittiselle puolueelle.

Suurin ja vaikutusvaltaisin maahanmuuttokriittinen puolue Suomessa on Muutos.

[Vaniljaihminen]

Viimeksi kaikki äänesti perussuomalaisia. Tämän ansiosta saatiin suomeen 30000+ nuorta muslimisotilasta.

Suorastaan fantastinen korrelaatio. Miksen lue tuota tiedeuutisista?

[Eino P. Keravalta]

Viimeksi kaikki äänesti perussuomalaisia. Tämän ansiosta saatiin suomeen 30000+ nuorta muslimisotilasta.

Suorastaan fantastinen korrelaatio. Miksen lue tuota tiedeuutisista?

Ei sun tarvitse tilata tiedelehtiä. Timo-setä kyllä kertoo sulle, miten asiat ovat.

[Hakkapeliitta]

Minun isä laittaa vielä paremmaksi. Hän sanoi, että on niin pettynyt perussuomalaisiin, että äänestää ensi kerralla vasemmistoliittoa. 

[Eino P. Keravalta]

Minun isä laittaa vielä paremmaksi. Hän sanoi, että on niin pettynyt perussuomalaisiin, että äänestää ensi kerralla vasemmistoliittoa. 

Isäsi on kova jätkä!

Hänellä on vankka usko siihen, että jos viime kerralla tuli paskannettua oikeaan lahkeeseen, haju kyllä lähtee, kun seuraavalla kerralla paskantaa vasempaan lahkeeseen.

[Supernuiva]

Jopa Kekkosen kuoleman jälkeen on perustettu sellaisia uusia puolueita (SMP:n jatkajaa ei lasketa, eikä pettäjän nimeä nyt kirjoiteta tai lausuta), jotka ovat saaneet kansanedustajia.

Hommalaisissa on ilmeisesti aivan liikaa sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole seuranneet politiikkaa aktiivisesti jo 1990-luvun aikana?

Tehtävä: mitkä jo nyt lakkautetut puolueet saivat vaaleissa läpi kansanedustajia 1990-luvun aikana?

Ei ole mitenkään mahdotonta saada kansanedustajia läpi, jos sanoma kiinnostaa ihmisiä. Näitä puolueita on kuitenkin tainnut yhdistää se, että lähes kaikki ovat menneet eduskuntaan Uudenmaan vaalipiiristä. Jostain syystä huomaan nyt, että netistä on hyvin vaikeaa löytää tietoa näistä puolueista muutoin kuin puolueen tarkan nimen avulla. Ajantasainen tilasto katkeaa erään valtioviraston sivuilla vaaleihin 2003, mistäköhän syystä?

http://www.tilastokeskus.fi/tk/he/vaalit/vaalit2003/vaalit2003_vaalitilastot_aspuolueidenedustajapaikat.html

Miettikää erityisesti vuoden 1995 vaaleja, aikaa on kulunut noista vaaleista nyt noin 21 vuotta. Tuolloinkin ajat olivat poikkeukselliset ja ihmiset tyytymättömiä. Kuinka moni protestipuolue sai silloin edustajia läpi? Ne, jotka realistiskyynisesti toteavat, että uudet puolueet eivät voi menestyä, ovat oikeassa monien pienten vaalipiirien osalta. Mutta, mutta, vuonna 2019 voi olla käsillä vuoden 1995 vaalien toisinto, jossa ns. pienpuolueet juhlivat. Yksi näistä silloisista pienpuolueista on nyt omien sanojensa mukaan edelleen hyvin harjattuna maan toiseksi suurin hallituspuolue.

Vuonna 1991 eräs henkilö meni eduskuntaan yhden hengen eduskuntaryhmäksi suuren suosion ja hyvän kampanjan saattelemana muualta kuin Uudeltamaalta. Kuka hän oli ja mikä oli puolue?

Pessimistien pitäisi perehtyä historiaan: auringon alla ei ole mitään uutta. Jos pienpuolueet ovat oikeaan saumaan osuessaan menestyneet ennenkin, niin ne menestyvät myös tulevaisuudessa.

[Uuno Nuivanen]

Jos haluat muuttaa mamu-politiikkaa, tee Perussuomalaisista isompi puolue ja vaikuta sisältä päin Perussuomalaisten politiikkaan, jos politiikassa on mielestäsi vikaa.

Kirjoittajalla on pointtinsa, mutta kun on vain yksi henkilö koko maailmassa, joka voi sisältä päin vaikuttaa Perussuomalaisten politiikkaan - eikä hän näe siinä vikaa. 

[Tabula Rasa]

Lisäksi kun yhdellä puolueella on kaikki nykyisten puolueiden kammoamat toimivat korjausehdotukset ja muilla ei mitään konkreettista, niin on selvää että joko puolueet korjaavat suuntaansa reilusti nuivempaan tai sallivat pienpuolueen kasvaa kuten persuille kävi.

[Ville Hämäläinen]

Aloitusviestissä on vinha perä, tyhmää pilkkoa kannatusta ja vuoden perästä kuvitella että maailma muuttuu sekunnissa.
Kaikista tyhmintä on silti riidellä keskenään vittuilemalla toiselle ja taistella samoista äänistä, riitelijöille on jo oma puolue sdp.
Itse en ainakaan äänestä koskaan riitelevää pienpuoluetta jolla ei ole mitään kykyä ajaa asioita hyvässä hengessä ja tuoda lisää maahanmuuttokriittisiä ääniä

[Vaniljaihminen]

Äänestetään kostoksi Vasemmistoliittoa, koska $01n1, ja sitten istutaan vaan kädet ristissä vihaisena kuin sotamies Korpela että kyllä jämti on niin.  Miksei samalla kääntyisi muslimiksi tai ryhtyä tekemään jotain vielä kovempaa: ryhtyä kannattamaan monikulttuurisuutta.

[Saturnalia]

Ei koko tee paskasta parempaa. Mikä olisi Kokoomuksen asema Suomessa, jos sen kannatus olisi 7%?
Vinkuisiko senkin PJ silloin julkisuudessa jatkuvasti marttyyrinä, että kaikki haukkuu meitä? Olisiko edes teoriassa mahdollista että Kokoomuksella olisi yhä sama PJ, jos sen kannatus tippuisi 2/3-osaa? Älkää perustako puolueita? mikä on vaihtoehto? Se vaihtoehto ei ole paskan äänestäminen, vaan antidemokraattinen toiminta. Puolueessa on kyse vitutuksen kanavoinnista johonkin lailliseen ja järkevään.

Mä niin haluaisin digata Timppaa, mutta ei tuosta nyt tule mitään. Lakkaisi edes esittämästä jatkuvasti uhria kuin jokin feministi.
Kun pitäisi edes meteliä. Olisi edes hengessä mukana äänestäjiensä kanssa. Silloin olisi helpompi selitellä, ettei täällä hallituksessa nyt vaan mahda mitään juuri millekään. No meiltä Suomessa puuttuu vouhotuskulttuuri, mutta ei tämä heinoolainen totalirismikaan hyvään vie. Hajoaako puolue sitten, jos porukalle annetaan puhelupa? Ehkä. Ymmärrän senkin näkökannan. Mopo karkaa ja keskiluokka hylkää? Ollaan hissun kissun ettei vaan ärsytetä sitä nettoveroja maksavaa äänestäjäkunnan osaa? Halutaan muuten vain olla kunnollisia ja asiallisia, että saadaan establishmentin hyväksyntä? Katsokaa, olemme sisäsiistejä, emme ole rahvaanomaisia, olemme vakavasti otettavia? Jotain tällaista uskottavuutta haetaan.

Timppa sanoo, ettei maahanmuutto juuri kiinnosta häntä. Fine. Miksi hän ei sanonut sitä ennen vaaleja?
Äänestäjät odottavat toki tekoja, mutta paljon olisi jo kun oltaisiin edes äänessä. Pari edustajaa on ollut ajoittain, mutta se on vähän.
Miksi ruotsindemarien kannatus ei ole romahtanut? Miksi minkään muun maahanmuuttovastaisen eurooppalaisen puolueen kannatus ei ole romahtanut? Älkää nyt jumalaare vaan tarjotko selityksenä, että puolueella ei ole siihen osaa eikä arpaa, että nuo äänestäjät vain hylkäsivät, yhyy.

Ehkä maassa ei vain ole riittävästi aidosti nuivia henkilöitä, en tiedä. Yhteisö karkottaa, jos ilmoittautuu julkisesti sen puolustajaksi. Kyllähän tällainen on rankkaa luettavaa riviedustajalle, joka yrittää tasapainoilla äänestäjien ja Timpan harjan välissä. Ymmärrän sen. Oikeasti te yritätte sanoa meille, että me ei tajuta ettei puolueessa saa sanoa ääneen juuri mitään joutumatta jäähylle. Että hiljaisuuden arvostelu on siksi kohtuutonta, me ei voida mitään.
Kansanedustajien eläke-etu olisi lakkautettava. Jengi vaan tähtää että nyt kun mä vaan roikun täällä vähän aikaa, niin lopun elämää on leipä leveä eikä tartte tehdä mitään. Ennen ei maksettu kansanedustajille edes kunnon palkkaa. Nyt jengi vaan venaa että eläke alkaa. Sit golfaamaan.

[Vesa Heimo]

Tehtävä: mitkä jo nyt lakkautetut puolueet saivat vaaleissa läpi kansanedustajia 1990-luvun aikana?

Ainakin SMP, Liberaarit ja Veltto Virtasen Ekologiapuolue(tms.). Lisäksi taisi olla Nuorsuomalaiset joissa poliittista uraansa aloitteli Risto Penttilä.

[Supernuiva]

Tehtävä: mitkä jo nyt lakkautetut puolueet saivat vaaleissa läpi kansanedustajia 1990-luvun aikana?

Ainakin SMP, Liberaarit ja Veltto Virtasen Ekologiapuolue(tms.). Lisäksi taisi olla Nuorsuomalaiset joissa poliittista uraansa aloitteli Risto Penttilä.

Ainakin yksi eduskuntavaaleissa 1990-luvun aikana kansanedustajan läpi saanut puolue vielä puuttuu tuosta yllä olevasta listauksesta.

Virtasen puolueen nimi oli Kirjava puolue: "Kyllä kansa tietää: KIPU on nyt kova!"

[Jepulis]

Tulkaa alas illuusioistanne, opetelkaa hieman matikkaa ja etenkin sitä, miten politiikka toimii..

Ihan kiva saarna. Kannattaisi kuitenkin elää kuten opettaa. Tule alas illuusioistasi, persut on 10-5% sarjassa ensi vaaleissa ja tilanne EI tule muuttumaan kuin sitä seuraavissa vaaleissa - alaspäin.

Jos et suostu tunnustamaan sitä, että persut pettivät äänestäjänsä, ei meillä ole mitään keskustelemista. Se on nyt se elefantti tossa olkkarin pöydällä. Persut pettivät ja sillä on seuraus. Ei persuilla ole mitään mandaattia, nykyinen on varastettu ja sellaisella saatujen äänien tulokset ei pidä. Äänestäjät jopa vastaäänestää kostoksi, tämä ei ole huuli vaan ihan yleistä puhetta kentältä.

Ei me kriittiset tyhmiä olla. Kyllä täällä yleisesti tajutaan, että tässä menetetään 2-3 vaalikautta ja tilanne menee huonommaksikin. Se vaan on väistämätöntä. Mutta persuihin tarrautuvilla ei ole niin toiveiden ripettäkään samana aikana, eikä koskaan. Se on persut, jotka vie ääniä tuntemattoman uuden toivon nousulta, eikä päinvastoin.

Kyllä, me täällä oikein loistavasti ymmärretään, että uskottavaa vaihtoehtoakaan ei toistaiseksi ole. Konsensusarvion todistaa jo se, että galluppiin vastanneiden määrä liekö ekaa kertaa ennustuslaitoksen historiassa alittaa vaalien äänestysvilkkauden. Onhan se pirun paljon helpompaa vastata puhelinhaastattelijalle, että "toki äänestän", kun oikeesti raahautua uurnalle. Silti vilkkaus on 58%. Oikea äänestysvilkkaus on noista luvuista johdettuna ehkä 50% ja se oli 70% kaksissa viime vaaleissa.

Se kaikki kertoo nyt, että Suomen demokratia on todella henkitoreissaan. Täällä on yksi 15-30% porukka, keitä ei halua edustaa kukaan. Äänet kelpaa kyllä, edustaminen ei.

Kuka ottaa + puolen miljoonan kansalaisen äänen käteen ja alkaa puhumaan sillä?

[Vesa Heimo]

Tehtävä: mitkä jo nyt lakkautetut puolueet saivat vaaleissa läpi kansanedustajia 1990-luvun aikana?

Ainakin SMP, Liberaarit ja Veltto Virtasen Ekologiapuolue(tms.). Lisäksi taisi olla Nuorsuomalaiset joissa poliittista uraansa aloitteli Risto Penttilä.

Ainakin yksi eduskuntavaaleissa 1990-luvun aikana kansanedustajan läpi saanut puolue vielä puuttuu tuosta yllä olevasta listauksesta.

Virtasen puolueen nimi oli Kirjava puolue: "Kyllä kansa tietää: KIPU on nyt kova!"

Oliko joku Ålandspartiet tms.

[Micke90]

Olen sanonut tämän ennekin: Tiputtakaa Soini ja hänen SMP-ystävänsä eduskunnasta, kunnanvaltuustoista jne - mitä enemmän, sitä parempi - mutta älkää antako suvaitsevaistolle sitä tyydytystä, että Persut romahtavat seuraavissa vaaleissa.

Vuoden 2011 vaaleissa mamu- ja EU-kriittiset marginaalipuolueet veivät Persuilta 15 025 ääntä ja vuoden 2015 vaaleissa jo peräti 21 080 ääntä. Ymmärrätteko, että Persut olisivat saaneet jopa 3-5 kansanedustajaa enemmän, jos nuo äänimäärät olisi keskitetty heille?

Marssijärjestys on tämä:

1. Tämän hallituskauden aikana laitetaan Suomen mamupolitiikka kuntoon lopullisesti. Persujen on se tehtävä.

2. Viimeistään vuoden 2017 puoluekokouksessa kenkäistään Soini pihalle, jollei ukonrahja itse tajua lähteä.

3. Uusi puheenjohtaja ottaa EU-kansanäänestyksen reilusti vaaliteemakseen.

[Kulttuurirealisti]

Lisäksi kun yhdellä puolueella on kaikki nykyisten puolueiden kammoamat toimivat korjausehdotukset ja muilla ei mitään konkreettista, niin on selvää että joko puolueet korjaavat suuntaansa reilusti nuivempaan tai sallivat pienpuolueen kasvaa kuten persuille kävi.

Noinhan Tanskassakin on kai käynyt, eli Venstre ja se kolmas oikeistolaisempi puolue ovat joutuneet lähtemään kansanpuolueen suuntaan, tai muuten saavat itse vielä enemmän takkiin.

Ei persujen johdossa tarvitsisi olla edes mikään kansanvillitsijä tai nero. Pitäisi pystyä laittamaan vastaan silloin kun kok-kepu laskee porukkaa maahan tai tekee jotain muuta älytöntä. Soinilla itsellään ei näytä olevan tähän mitään mielenkiintoa, osittain ehkä ei kykyäkään. Tärkeää olisi myös, että pomo ei blokkaisi muiden puoluelaisten toimintaa maahanmuuttosektorilla.

[Micke90]

Suurin ja vaikutusvaltaisin maahanmuuttokriittinen puolue Suomessa on Muutos.

Buah hah haa! 

[Supernuiva]

Tehtävä: mitkä jo nyt lakkautetut puolueet saivat vaaleissa läpi kansanedustajia 1990-luvun aikana?

Ainakin SMP, Liberaarit ja Veltto Virtasen Ekologiapuolue(tms.). Lisäksi taisi olla Nuorsuomalaiset joissa poliittista uraansa aloitteli Risto Penttilä.

Ainakin yksi eduskuntavaaleissa 1990-luvun aikana kansanedustajan läpi saanut puolue vielä puuttuu tuosta yllä olevasta listauksesta.

Virtasen puolueen nimi oli Kirjava puolue: "Kyllä kansa tietää: KIPU on nyt kova!"

Oliko joku Ålandspartiet tms.

Ei, en tarkoita Ahvenanmaan edustajaa, joka on yleisimmin kai laskettu aina mukaan RKP:n ryhmään.

Tämä vielä puuttuva puolue oli täysin suomenkielinen nimeään myöten. Valittu eduskuntaan vaaleissa, kyse ei ole vaalikauden aikana tapahtuneesta loikkaamisesta.

[Vesa Heimo]

Ei, en tarkoita Ahvenanmaan edustajaa, joka on yleisimmin kai laskettu aina mukaan RKP:n ryhmään.

Tämä vielä puuttuva puolue oli täysin suomenkielinen nimeään myöten. Valittu eduskuntaan vaaleissa, kyse ei ole vaalikauden aikana tapahtuneesta loikkaamisesta.

No seuraavaksi on pakko googlettaa, nuo muut löyty pienellä muistelulla..

lisäys; Remonttiryhmä

[dothefake]

Helpointa on liittyä persuihin tänä vuonna ja siten hankkia äänioikeus ensi vuoden puoluekokoukseen. Meitä ei tarvittaisi kuin muutama sata, joka on paljon vähemmän kuin 5000. Itse olen jo liittynyt.

[Tabula Rasa]

Ja vaalimatikkaa, 4 400 000 ääänioikeutettua, joista 70% äänestysaktiivisuudella himpun yli 3 milj äänesti. Tuosta 1/200 eli yhden edustajan saaminen eduskuntaan on 15 400 ääntä. 50% äänestysaktiivisuudella riittäisi 11 000 ääntä. Mokuhulluuteen järkeä tahtovia on tuon verran ja ylikin. Jos persut eivät pistä näitä mokuhulluuden kaatamisia prioriteeteikseen, niin sitten tulee nuivien äänestäjien järjestäytyä uudelleen. Aikaa on ollut jo vuosi ja varmaan useammat katselevat vielä toisenkin. Jos mikään ei muutu niin sitten on alettava valmistautua 2019 vaaleihin ja rakentaa sellainen puolue joka ajaa kaikkien suomalaisten etuja. Vaaliliitot pienpuolueiden kesken, ja varmasti joku tulee pääsemään läpi. Viskit, muutokset, ipu, jne. Tuolta tulee varmasti yhdessä tuon verran kun jo muutos yksinään sai viime kierroksella 7500 ääntä. Ottaen huomioon että edelliset kaksi kierrosta ääniä keskitettiin persuille, se on hyvä peruskannatus. Nyt kun tyytymättömiä on 20% äänestäjistä niin pienpuolueilla on hyvät mahdollisuudet. Ohjelma kuntoon ja toimiva paketti muutenkin. Seuraaviin vaaleihin tavoite että saadaan yksi oikeasti nuiva edustaja läpi.

Tämä siis jos persut eivät tee ryhtiliikettä.

[pjentti]

Jos uuden puolueen kannattajakorttien kerääminenkin osoittautuu haasteelliseksi, voisi tulevasta kannatuksesta vetää johtopäätökset ja miettiä uudelleen kannataako.
Olisiko se haettu puolue lähimenneisyydestä ollut remonttiryhmä?

Edit. näköjään löytyi jo aiemmin.

[Supernuiva]

Vaikka harjapuolue tekisikin ryhtiliikkeen, niin siitä huolimatta eduskuntaan olisi saatava myös toinen nuivien asiaa ajava puolue.

Muutoksen heikko menestys vuoden 2015 vaaleissa oli minusta yllättävä, onkohan syitä selvitetty edes julkisuudelta piilossa?

Itse sanoisin, että 1990-luvulla eläneenä haluaisin kokea uuden pienpuoluerenesanssin, joista voisi kasvaa myöhemmin isompia puolueita.

Vasemmistolla on useita puolueita, eikä tämä heikennä vasemmiston ajamien tavoitteiden saavuttamista. Nuivat tarvitsisivat samoin useita puolueita. Jonkun uskottavan vaihtoehdon olisi huolehdittava siitä, ettei harja harjaisi vain VHM:ää.

On outo ajatus, että vain yksi suuri puolue voisi taata nuivien sanoman kuulumisen päätöksenteossa.

[Noottikriisi]

Helpointa on liittyä persuihin tänä vuonna ja siten hankkia äänioikeus ensi vuoden puoluekokoukseen. Meitä ei tarvittaisi kuin muutama sata, joka on paljon vähemmän kuin 5000. Itse olen jo liittynyt.

Tämä kyllä kuulostaa kaikkein realistisimmalta suunnitelmalta.