Älkää perustako puolueita

[Faidros.]

Mahdollisimman monta pienpuoluetta kannattaa perustaa, parasta olisi jos jokaiselle hörhölle olisi oma. Saavat siten mahdollisimman vähän haittaa aikaan todellisuudessa. Jokainen voisi olla oman puolueensa valtakunnankansleri, tai jossain tapauksessa myös keskuskomitean pääsihteeri!

[ämpee]

Helpointa on liittyä persuihin tänä vuonna ja siten hankkia äänioikeus ensi vuoden puoluekokoukseen. Meitä ei tarvittaisi kuin muutama sata, joka on paljon vähemmän kuin 5000. Itse olen jo liittynyt.

Tämä kyllä kuulostaa kaikkein realistisimmalta suunnitelmalta.

Sinällään hyvä suunnitelma, että seuraaviin eduskuntavaaleihen mennessä on tuokin suunnitelma koeponnistettu.
Henkilökohtaisesti en kylläkään odota siitä liikoja, mutta aika näyttää.

Oma suunnitelmani on äänestää jälleen Muutosta.

[dothefake]

Mikään ei estä liittymästä varuiksi. Jos Muutos ei ole pystyssä, niin voi kuitenkin tehdä jotain konkreettista. Satsaus maksaa yhteensä 50 euroa. Kelpo ehdokaskin voi ilmestyä, kun kannattajia tiedetään olevan jo valmiiksi. Soini saattaa myös luopua itsekin, jolloin myös nuivat voivat vaikuttaa eniten nuivan valinnassa.

[Tabula Rasa]

Ei toki estä, mutta mikään ei myöskään estä allekirjoittamasta kannattajakorttia. Mielummin plan b valmiiksi jos a ei toimikaan.

[Kim Evil-666]

Loppupeleissä Suomi tarvitsee yhden aidosti mamukriittisen puolueen, jonka ehdoton keihäänkärki on maahanmuuttokritiikki. Tässä ajassa maahanmuutto on kasvava ongelma, joka ajaa Suomea ojan pohjaan. Nyt on tilaus ja siihen pitäisi vastata.

Muutama varteenotettava poliittinen toimija pitäisi saada veturiksi luomaan imua. Uskon, että kun seuraaviin ek-vaaleihin mennessä ajat huononevat entisestään, alkaa äänestäjiä kiinnostamaan tämän kehityssuunnan torppaaminen.

Persujen kurssin muutos uskottavuusvajeineen on pitkä matka. Sieltä pitäisi savustaa kaikki luopiot ulos ja se tuskin onnistuu. Lisäksi Persujen jäsenistöstä on vain murto-osa nuivia, kun nuivia pitäisi olla valtaosa, mieluiten kaikki.

Tämä on viime kädessä äänestäjistä kiinni. Heille pitää myydä uskottava nuiva vaihtoehto, joka tekee aidosti nuivaa politiikkaa, ilman lehmänkauppoja ja takinkääntöjä.

[dothefake]

Kortin olen jo allekirjoittanut jo viime kesänä, toivoisin pientä infoa, onko se jo vanhentunut ja pitääkö täyttää uusi. Pitäisi olla avointa tiedotusta tilanteesta.
   - nimim. Ent. Kortinkerääjä

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nämä nuivien pienpuolueet ovat tähän mennessä olleet Narsistien, Örkkien ja hörhöjen sekoilukerhoja. Yleensä yhden tai muutaman narsistin ympärille rakennettuja. Olisi ihan 100% varmuudella mahdollista saada matu kriittinen puolue eduskuntaan jos sillä olisi osaava johto ja käsitys siitä mitä pitäisi tehdä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Loppupeleissä Suomi tarvitsee yhden aidosti mamukriittisen puolueen, jonka ehdoton keihäänkärki on maahanmuuttokritiikki. Tässä ajassa maahanmuutto on kasvava ongelma, joka ajaa Suomea ojan pohjaan. Nyt on tilaus ja siihen pitäisi vastata.

Muutama varteenotettava poliittinen toimija pitäisi saada veturiksi luomaan imua. Uskon, että kun seuraaviin ek-vaaleihin mennessä ajat huononevat entisestään, alkaa äänestäjiä kiinnostamaan tämän kehityssuunnan torppaaminen.

Persujen kurssin muutos uskottavuusvajeineen on pitkä matka. Sieltä pitäisi savustaa kaikki luopiot ulos ja se tuskin onnistuu. Lisäksi Persujen jäsenistöstä on vain murto-osa nuivia, kun nuivia pitäisi olla valtaosa, mieluiten kaikki.

Tämä on viime kädessä äänestäjistä kiinni. Heille pitää myydä uskottava nuiva vaihtoehto, joka tekee aidosti nuivaa politiikkaa, ilman lehmänkauppoja ja takinkääntöjä.

Matu kriittisen puolueen keihäänkärki tulee olla talous ja työllisyys jos mielii eduskuntaan. Muussa tapauksessa olis yksi sekoilukerho muiden jatkoksi.

[ämpee]

Ei toki estä, mutta mikään ei myöskään estä allekirjoittamasta kannattajakorttia. Mielummin plan b valmiiksi jos a ei toimikaan.

Jos tuo onnistuu Islannissa niin voi se toimia myös Suomessa.

Kesän aikana julkaistut puoluekannatuskyselyt ilmentävät islantilaisten syvää kyllästymistä perinteisiin puolueisiin. Kyselyjen kärkipaikkaa on koko kesän ajan pitänyt Piraattipuolue.

Arvelisin tätä samaista "syvää kyllästymistä" olevan Suomessakin, mutta en todellakaan tiedä miten Islannin tilanne eroaa Suomen tilanteesta.
Pieni maa pystyy reagoimaan ehkäpä suurempaa nopeammin, ja voi olla, että siellä ei sairasteta monikulttuurisuushulluutta niin pahasti kuin Suomessa, ja voi myös olla, että siellä on media terveemmällä pohjalla.

Niin tai näin, meillekin tarvitaan nyt hivenen oikeaa monikulttuurisuutta, Islantilaista reagointia perinteisiin puolueisiin, ja Sveitsiläistyyppistä demokratiaa turvaamaan äänestäjän kuluttajasuojan vaalipuheita vastaan.
Nykyinen järjestelmämme ei pysty enää vastaamaan nykyajan vaatimuksiin, se ja sen tekijät ovat liian jäykkiä siihen.

[dothefake]

Tämä äänioikeuden hankinta on voimakkain ja nopein laillinen konsti yrittää vaikuttaa, joten miksi emme sitä tekisi. Kuten jo sanoin, olen itse jo tehnyt.

[Faidros.]

Helpointa on liittyä persuihin tänä vuonna ja siten hankkia äänioikeus ensi vuoden puoluekokoukseen. Meitä ei tarvittaisi kuin muutama sata, joka on paljon vähemmän kuin 5000. Itse olen jo liittynyt.

Tämä kyllä kuulostaa kaikkein realistisimmalta suunnitelmalta.

Se on juuri näin. 2017 PS puoluekokouksessa Soini pihalle, nuiva PJ tilalle.

Näin aion myös tehdä.
Toivottavasti niitä järkeviä vastaehdokkaita ilmaantuu myös ja mahdollisimman ajoissa, jotta jengi tajuaisi liittyä PS:n, äänestääkseen puoluekokouksessa.

[JoKaGO]

Jos haluat muuttaa mamu-politiikkaa, tee Perussuomalaisista isompi puolue ja vaikuta sisältä päin Perussuomalaisten politiikkaan, jos politiikassa on mielestäsi vikaa.

Miten perustelet (muutkin saavat perustella!) sen, että galluppien mukaan PS on pudonnut lähtöruutuun, jos määritelmänä pidetään Halla-ahon mukaantuloa? Minun väitteeni on, että budjettileikkausten aiheuttama tuska olisi kestetty ilman viime syksyä, jolloin PS:n  todellinen karva tuli esiin matukysymyksessä.

Matupolitiikkaan kyllästyneiden ääniä ei PS enää kolmatta kertaa saa, vaikka postaisit tuhat kannatusviestiä täällä. Seuraavat valtakunnalliset vaalit voittaa varmuudella se, joka saa puolet nukkuvista itselleen. Jollei niitä saa kukaan, niin tulee kolme suurta, yksi (vihreät) keskisuuri ja monta mikkihiirtä, joihin kuuluu myös PS.

[ämpee]

Matu kriittisen puolueen keihäänkärki tulee olla talous ja työllisyys jos mielii eduskuntaan. Muussa tapauksessa olis yksi sekoilukerho muiden jatkoksi.

Keihään kärki kylläkin pitää olla se matukriittisyys, sillä Ruotsin esimerkki osoittaa, että pelkästä hyvästä taloudesta ja työllisyydestä ei ole paljoakaan iloa jos yhteiskuntaa romutetaan samaan aikaan.
Lisääntynyt äyskäröinti ei riitä jos vene vuotaa koko ajan pahemmin, ensin pitää saada vuoto tukkoon ja vasta sen jälkeen minkäänlaisesta äyskäröinnistä on iloa.

[JoKaGO]

Aloitusviestissä on vinha perä, tyhmää pilkkoa kannatusta ja vuoden perästä kuvitella että maailma muuttuu sekunnissa.
Kaikista tyhmintä on silti riidellä keskenään vittuilemalla toiselle ja taistella samoista äänistä, riitelijöille on jo oma puolue sdp.
Itse en ainakaan äänestä koskaan riitelevää pienpuoluetta jolla ei ole mitään kykyä ajaa asioita hyvässä hengessä ja tuoda lisää maahanmuuttokriittisiä ääniä

Entä, jos nämä sirpalepuolueet, joilla kärkiteemana on matukriittisyys, lähtisivät vaaliliittoon keskenään? Sopimukseen kuuluisi, että valitut sitten ajaisivat matukriittisiä hankkeita pääsääntöisesti, ja vasta toissijaisesti suoraa demokratiaa, piratismia, karjalaa takaisin jne. Eli kaikkien paukut matukritiikkiin ja matua rajoittaviin hankkeisiin.
Nykyisien puolueiden sisältäpäin asiaan ei voi vaikuttaa, kuten mm. Halla-aho on joutunut huomaamaan.
Ja sitten kärsivällisyyttä, sillä iso laiva kääntyy hitaaaaasti.

[Tabula Rasa]

Lisäksi pienpuolueita äänestävät ovat monesti sellaisia etteivät äänestäisi vaikkapa persuja missään tapauksessa. Tällöin saadaan nukkuvilta tai mokupuolueilta kannatusta joka on aina plussaa. 20 000 ääntä lisää persuille ja 3-5 paikkaa(todellisuudessa vähemmän, 1-2 paikkaa realistisempi koska ei persuja-äänestävät) argumentti on aika mitätön, mitä viisikään paikkaa lisää olisi tuonut? Edelleen toisena keskustan jälkeen, ja edelleen olisi tarvittu kolmas puolue hallitukseen ja samanlainen takinkääntöprojekti. Enemmän kuin toisiaan syövinä, pienpuolueet tulisi nähdä eri mielipiteiden omaavien nuivien mahdollisuuksina. Nuiva liberaalisiipi, eurokriittiset, matukriittiset, työllisyys, talous, vähäosaisten puolesta, änkyrät jne. Ja näiden kesken vaaliliitto jonka jälkeen läpimenneille puolueille äänten keskittäminen. Yhden puolueen pystyy takinkääntäjä kaatamaan, mutta kymmentä joista muutemasta pääsee edustaja läpi onkin jo huomattavasti vaikeampaa(ja kun seuraavalla vaalikaudella taas puolen tusinaa vaaliliitossa niin pieniä lisää eduskuntaan).

Yhdestä edustajasta sitten pienpuolueeksi vaalikaudessa, parissa ja tuon jälkeen järkeä käyttämällä samanlainen tai isompi jytky luvassa. Ei vain petetä äänestäjiä niin sitä seuraavalla vaalikaudella pääministeripuolue. Vie tietysti ainakin 3-4 vaalikautta, muttei tämä parane jos ei mitään tee. Lisäksi yhteistyö yli puoluerajojen, ei örkkipuolueita narsistin ympärille vaan useita kansalaisjoukkoja joilla samansuuntaisia päämääriä.

[Vesa Heimo]

Matu kriittisen puolueen keihäänkärki tulee olla talous ja työllisyys jos mielii eduskuntaan. Muussa tapauksessa olis yksi sekoilukerho muiden jatkoksi.

Oikeastaan oikotie on se että keihäänkärkenä on joku joka saa yksin riittävästi ääniä ja huomiota samalla kun paikallisosastoilla pidetään tarkasti huoli että sekoilukerholaiset pysyvät toiminnasta poissa.

Jussi Halla-Aho on sellainen henkilö jonka taakse voi perustaa puolueen. Se on eri asia haluaako Jussi vaihtaa kymppitonnin kuukausipalkan Brysselissä pienpuolueen rivikansanedustajaksi.

Tai sitten pitää löytää kärkeen joku tv/radiopersoona. Ei joku perämetsien blogisti saa kansanjoukkoja taakseen vaikka kuinka olisi asiaa. Se vaatii kymmenen-kahdenkymmenen vuoden työn. Perussuomalaisillakin oli SMP:n tausta millä lähteä liikkeelle ja Toni Halme viimeisteli kakun.

Trump on republikaanien ehdokas ennenkaikkea siksi että on tunnettu. Trumpin retoriikalla "tyhjästä" ei olisi päässyt kun paikallisradioon. Uuteen puolueeseen tarvitaan kylänmiesten/naisten lisäksi joku jolla on suosio jo valmiiksi takana muista ansioista; toimittajana, tieteen popularisoijana, kansantaiteilijana jne.

Valitettavaa tietysti on se että fiksuimmille on ollut sen verran palkanmaksajia että politiikan likakaivoon eivät ala itseään enää työntää kun se samalla sulkee muut ovet. Jos joku uuspuolue saa Esko Valtaojan riveihinsä niin yksi paikka eduskunnassa on varma. Samoilla ajatuksille Jari Virtanen saa 500 ääntä. Sellainen on todellisuus.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Matu kriittisen puolueen keihäänkärki tulee olla talous ja työllisyys jos mielii eduskuntaan. Muussa tapauksessa olis yksi sekoilukerho muiden jatkoksi.

Keihään kärki kylläkin pitää olla se matukriittisyys, sillä Ruotsin esimerkki osoittaa, että pelkästä hyvästä taloudesta ja työllisyydestä ei ole paljoakaan iloa jos yhteiskuntaa romutetaan samaan aikaan.
Lisääntynyt äyskäröinti ei riitä jos vene vuotaa koko ajan pahemmin, ensin pitää saada vuoto tukkoon ja vasta sen jälkeen minkäänlaisesta äyskäröinnistä on iloa.

Ei pirä paikkaansa Matukriittisyys on helppo aihe ja sen ohjelman löytää jo nyt valmiina. Talous ja työllisyys on Suomessa viturallaan ja se koskettaa äänestäjiä. Äänet saa joko SDP tai matukriittinen puolue työllisyys ja talousohjelmalla. Matukriittinen puolue pelkästään matuista öyhöttämällä ei edeleenkään saa ääniä.

[JoKaGO]

Olen sanonut tämän ennekin: Tiputtakaa Soini ja hänen SMP-ystävänsä eduskunnasta, kunnanvaltuustoista jne - mitä enemmän, sitä parempi - mutta älkää antako suvaitsevaistolle sitä tyydytystä, että Persut romahtavat seuraavissa vaaleissa.

Vaikka noin toimittaisiinkin, niin kyllä viherpiiprtäjät vielä orkkunsa saavat, ei voi mitään! Nimittäin, se SMPläinen klusteri on vielä aika iso palanen PS:n kannatusta, mutta se on jo pääsääntöisesti viimeisessä junassa matkalla perille. Silti lähtökohtaisesti myyjän ei kannata sylkeä potentiaalisten asiakkaiden silmille.
Viherpiipertäjillä on ote tuleviin äänestäjiin, ks. "uusi peruskoulu".

[Histon]

Helpointa on liittyä persuihin tänä vuonna ja siten hankkia äänioikeus ensi vuoden puoluekokoukseen. Meitä ei tarvittaisi kuin muutama sata, joka on paljon vähemmän kuin 5000. Itse olen jo liittynyt.

Soinin vaihto on ainoa realistinen vaihtoehto suomalaisen maahanmuuttopolitiikan muuttamiseksi ääriliberaalista maltillisempaan, yleiseurooppalaiseen suuntaan. Kaikki muut vaihtoehdot kestävät 2-3 vaalikautta, jolloin on jo liian myöhäistä.

[JoKaGO]

Jos uuden puolueen kannattajakorttien kerääminenkin osoittautuu haasteelliseksi, voisi tulevasta kannatuksesta vetää johtopäätökset ja miettiä uudelleen kannataako.

Entä sitten kommunistipuolueet, jotka saavat aina valtakunnallisissa vaaleissa noin 5000 ääntä, sitten putoavat puoluerekisteristä kaksien eduskuntavaalien jälkeen, mutta saavat parissa kuukaudessa 5000 kannattajakorttia kasaan ja itsensä takaisin puolueiksi?

Kuka uskoo, että Suomessa ei ole korruptiota.

[Nikolas]

Ei pirä paikkaansa Matukriittisyys on helppo aihe ja sen ohjelman löytää jo nyt valmiina. Talous ja työllisyys on Suomessa viturallaan ja se koskettaa äänestäjiä. Äänet saa joko SDP tai matukriittinen puolue työllisyys ja talousohjelmalla. Matukriittinen puolue pelkästään matuista öyhöttämällä ei edeleenkään saa ääniä.

Olisiko siis tällainen malli toimiva: Matukriittinen puolue (mikä onkaan) laittaisi ohjelmansa kuntoon. Ensimmäisinä olisi valtakunnan demokratisointi, sananvapauden vahvistaminen, itsenäisyys ja maahanmuuttopolitiikan järkeistäminen. Seuraavina tulisivat talousasiat. Kun ohjelma olisi valmis, puolue ryhtyisi tekemään vaalityötä. Talousasiat selvitettäisiin asiantuntijavoimin niin hyvin juurta jaksaen, että puolue saisi kokoon järkevän ja uskottavan talousohjelman, jota kansan syvät rivitkin voisivat kannattaa. Vaaleihin mentäisiin talousohjelma edellä. Väittelyissä hyvin opetellut perustelut talousasioista loistaisivat. Jos vaalimenestys olisi hyvä ja puolue pääsisi hyvään asemaan hallitusneuvotteluissa, iskettäisiin hallitusneuvotteluissa pöytään puolueen tärkeimmät teemat eli demokratia ja matukriittisyys. Tietenkin talousasioista neuvoteltaisiin myös.

[Faidros.]

Jos uuden puolueen kannattajakorttien kerääminenkin osoittautuu haasteelliseksi, voisi tulevasta kannatuksesta vetää johtopäätökset ja miettiä uudelleen kannataako.

Entä sitten kommunistipuolueet, jotka saavat aina valtakunnallisissa vaaleissa noin 5000 ääntä, sitten putoavat puoluerekisteristä kaksien eduskuntavaalien jälkeen, mutta saavat parissa kuukaudessa 5000 kannattajakorttia kasaan ja itsensä takaisin puolueiksi?

Kuka uskoo, että Suomessa ei ole korruptiota.

Kerro ihmeessä millaista korruptiota tarkoitat, yhteydessä kannatuskorttien keräilyyn?

[Risto A.]

Ehkä tehokkainta olisi jos maahanmuuttokriitikot infiltroituisi kaikkiin nykyisiin puolueisiin. Suurin osa kriitikoistahan on anonyymejä. Sisältäkäsin kävisi täysin ylivoimaista debattia.

- Kulttuurimarxismin keinoin kulttuurimarxismia vastaan. Pitkä marssi vaan halki kaikkien puolueiden ja instituutioiden, samalla tavalla kuin komut sen teki.

[vihapuhegeneraattori]

Minun isä laittaa vielä paremmaksi. Hän sanoi, että on niin pettynyt perussuomalaisiin, että äänestää ensi kerralla vasemmistoliittoa. 

Isäsi on kova jätkä!

Hänellä on vankka usko siihen, että jos viime kerralla tuli paskannettua oikeaan lahkeeseen, haju kyllä lähtee, kun seuraavalla kerralla paskantaa vasempaan lahkeeseen.

Itse näen että pointti on nopeuttaa romahdusta. Se onnistuu parhaiten äänestämällä vasemmistoliittoa. Jos demokraattiset keinot vain jarruttavat kehitystä, niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää hakea ratkaisu pohjan kautta. Hakkapeliitan isäukko on looginen mies, mutta luovuttamassa ehkä hiukan liian nopeasti.

[JoKaGO]

Muutoksen heikko menestys vuoden 2015 vaaleissa oli minusta yllättävä, onkohan syitä selvitetty edes julkisuudelta piilossa?

Uusimaalaisten äänioikeutettujen vika, mitä sitä pimittämään! Eivät äänestäneet vammalalaista tai asikkalalaista kärkiehdokasta, jotka muuttivat Uudellemaalle varta vasten, koska Muutoksen uusimaalaiset eivät olleet ennen ylittäneet Suomen matalinta äänikynnystä.

Itse tamperelaisena jouduin äänestämään Heikkiä, joka jäi taas rannalle sadan äänen marginaalilla, vaikka itsekin käännytin noin kymmenen ämpyilijää äänestämään Heikkiä. Jos Jari olisi ollut ehdolla Pirkanmaalla, nämäkin äänet olisivat tulleet hänelle. Mitä sitten? No, ainakaan Tampereella Muutos teki tuloksellista työtä PS:n puolesta, mutta hukkaan meni. Ei saatu Heikkiä, saatiin Tiina.

Mitä me teimme väärin, oi nuivat PS-veljet?

[ämpee]

Matu kriittisen puolueen keihäänkärki tulee olla talous ja työllisyys jos mielii eduskuntaan. Muussa tapauksessa olis yksi sekoilukerho muiden jatkoksi.

Keihään kärki kylläkin pitää olla se matukriittisyys, sillä Ruotsin esimerkki osoittaa, että pelkästä hyvästä taloudesta ja työllisyydestä ei ole paljoakaan iloa jos yhteiskuntaa romutetaan samaan aikaan.
Lisääntynyt äyskäröinti ei riitä jos vene vuotaa koko ajan pahemmin, ensin pitää saada vuoto tukkoon ja vasta sen jälkeen minkäänlaisesta äyskäröinnistä on iloa.

Ei pirä paikkaansa Matukriittisyys on helppo aihe ja sen ohjelman löytää jo nyt valmiina.

Täytyy myöntää, että kehitit mykistävät perusteet tähän yhteen lauseeseen, mutta jos nyt kuitenkin vielä lukisit mitä kirjoitin, ja hyvässä tapauksessa koittaisit vielä ymmärtää mitä on kirjoitettu.
Tämän päivän Ruotsi ei enää ole se sama Ruotsi joka oli vielä vuosi sitten, ja matukriittisyyttä sinne ei ole ilmaantunut laisinkaan.
Hyvästä taloudesta ja työllisyydestä huolimatta siellä on havahduttu tosiasioihin, ja kaikki matujen määrän rajoittamiseksi tehdyt toimenpiteen on tehty pakon edessä.
Eivät edes ruotsalaiset ole niin tyhmiä, etteivätkö ymmärrä säkin pohjan saapuneen näkyviin.

Talous ja työllisyys on Suomessa viturallaan ja se koskettaa äänestäjiä. Äänet saa joko SDP tai matukriittinen puolue työllisyys ja talousohjelmalla. Matukriittinen puolue pelkästään matuista öyhöttämällä ei edeleenkään saa ääniä.

Kriittisyys matuteollisuutta kohtaan ei rajaa pois muita päämääriä, ja ero €Urosta sekä €U:n palauttaminen talousyhteisöksi ovat tämän kaltaisia päämääriä jolla saadaan päätösvalta takaisin Suomeen, jolloin voidaan tehdä Suomea hyödyttäviä päätöksiä.
Taloudessa ja matuteollisuudessa on se ero, että sitä taloutta voidaan korjailla vuosienkin kuluttua, mutta matuteollisuuden jäljet ovat pysyviä.
Siksi matukriittisyys on tärkein, mutta ei se leikkaa muiden asioiden tärkeyttä laisinkaan, sillä ne ovat tärkeitä omista syistään.

[JoKaGO]

(napsu)
Kerro ihmeessä millaista korruptiota tarkoitat, yhteydessä kannatuskorttien keräilyyn?

Muistaakseni, kun JM-K vei 8000+ kannattajakorttia Sisäministeriöön, niin kesti ainakin viikkoja ellei kuukausia, ennenkuin puoluestatus saatiin. Kommarit keräävät kolmelle puolueelle kannattajakortit ja saavat puoluestatuksen takaisin kaikkiaan suunnilleen samassa ajassa.

[Delaz]

(napsu)
Itse näen että pointti on nopeuttaa romahdusta. Se onnistuu parhaiten äänestämällä vasemmistoliittoa. Jos demokraattiset keinot vain jarruttavat kehitystä, niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää hakea ratkaisu pohjan kautta. Hakkapeliitan isäukko on looginen mies, mutta luovuttamassa ehkä hiukan liian nopeasti.

itse olen jo pitkään ollut tätä mieltä, ja usko vahvistunut viime aikoina. Kun suomi on paskana, alkaa oikeita ratkaisuja tulemaan. Prosessissa kuolee ja.haavoittuu ihmisiä, mutta niin tapahtuu jo nyt. Itse en haluaisi että yksikään hommalainen tekisi yhtään työtuntia (verotettavaa ansiotuloa) multikultin eteen. Parempi kuluttaa yhteiskunnan varoja, ostaa viinat tallinnasta, ja käydä lomalla ulkomailla. Ja kannattaa multikultia. Ja äänestää vasemmistoa.

[Kulttuurirealisti]

Keihään kärki kylläkin pitää olla se matukriittisyys, sillä Ruotsin esimerkki osoittaa, että pelkästä hyvästä taloudesta ja työllisyydestä ei ole paljoakaan iloa jos yhteiskuntaa romutetaan samaan aikaan.

Ei pirä paikkaansa Matukriittisyys on helppo aihe ja sen ohjelman löytää jo nyt valmiina. Talous ja työllisyys on Suomessa viturallaan ja se koskettaa äänestäjiä. Äänet saa joko SDP tai matukriittinen puolue

Matukriittisyys pelkästään ei riitä isona puolueena pysymiseen. Työllisyyteen ja talouteen pitää olla painavaa sanottavaa, ja nykypersut eivät pärjää siinä kilpailijoille.

Toisaalta, persujen matu-ohjelma oli paperilla ihan ok, mutta toteutus meni monen mielestä vituiksi. Käytännön politiikka on vaikeaa, taktiikat pitää olla kunnossa ja likaisissa vesissä pitäisi kehdata sukellella, jos haluaa omaa linjaansa läpi.

[Finis Finlandiae]

Persuja en äänestä enää ikinä!

En vaikka puolue panisi takinkäännöksen vastuuhenkilöt julkiseen häpeäpaaluun viikoksi.
Törkeääkin törkeämpi linjapetos puolueelta, jonka piti olla kansa, ja lehtipihvi, mutta olikin pelkkä Possun jauhelihapihvi.