2016-07-19 Aku Ankan taskukirjasta sensuroitiin Kristus-patsas

[newspeak]

Oletin Ankka-universumin Jeesuksen olevan koira/ihminen, jolla on koiran kuono.

[Jepulis]

Tässä tavoitellaan aivan uusia sfäärejä toiseuksien edessä ryömimisessä. Ei tällaista olisi pienissä päissään edes voinut kuvitella.

No jos suomessa päätetään että kristittyjen tärkeää hahmoa ei esitetä ankka-asussa, niin kenenkähän edessä sitä ryömitään?

Suvaitsevaiston edessä. Toiseuden edessä.

Kyse on sentään Riion tunnetuimmasta maamerkistä heti sokeritopan jälkeen. Onhan tämä täysin über sivistymätön teko. Eikö teillä suvakeilla ole mitään häpyä? Vaaditteko isiksen tavoin tämän patsaan kaatamista, ettei piltit vain saa päähänsä, että maailmassa on ikoneita - jopa muitakin kuin Aku Ankka tai Roope setä?

Jeesuspatsaat eivät häiritse normaalia suomalaista henkilöä, oli uskossa tai ei. Väite on absurdi ja ei voi olla naurettavampaa ajatusta maallistuneessa Suomessa. VAIN ja ainoastaan muslimeita se häiritsee. Hyypiölle joka muuta päättelee, ehdottaisin nopeasti oman aivokoppansa tutkituttamista. Uskomatonta suvakkiselittelyä. En lainkaan ihmettele, että juuri sinä tulet kääntämään asiaa tänne nurinniskoin. Todella säälittävää oikeasti. Hyi helvata mikä suvakin lemu sinusta yleisestikin lähtee.

Juu, en ole tätä kyseistä julkaisua koskaan tilannut mutta jos olisin tilannut, tilaus olisi katkennut tähän. Kannustan muitakin siihen. Jotain rajaa surkeallekin mokutukselle pitää löytyä. Ei sanomille on ei mokutukselle ja islamisoitumiselle.

Yleisradion rahoitusta emme voi vähentää munattomien persujen takia mutta edes voimme olla tilaamatta sanomia. Paras tapa käyttää ne rahat on tukea Hommaforumia.

[Artisti]

Kun noita taskukirjojen kansia katselee, niin hyvä, ettei Kristuksesta ole kuvaa, saattaisi raivostuneiden kristittyjen lauma lähteä tappokiertokselle ja teurastaa koko Aku Ankan toimituskunnan.    Ai ei vai?

Itse en kyllä kiihkomielisenä äärikristittynä löydä tuosta kuvasta (Ruotsin versio) mitään rienaavaa enkä loukkaavaa, kuva on kuva, eikä Kristuksen kuva ole Kristus.

[ilmaveivi]

Mitäs veikkaat mikä on sensuroijan uskonnollinen tausta?

Mitäs veikkaat kenen uskonnollisesti motivoitunutta pahastumista sensuroija pelkäsi? Omat pelimerkkini eivät asetu kristityille.

Suomalainen, todennäköisesti kristitty, päättää että ankkajeesusta ei ole taskukirjan kannessa ja tästä saadaan muslimien syy? Kyllä tässä on ihan kotimainen sensuuri taustalla.

Kristus-patsas, Rion maamerkki, sensuroitiin Akun taskukirjan kannesta kotimaisen sensuurin toimesta. Kyllä.

Aku Ankassa on maailman sivu "ankkaistettu" kaikkia mahdollisia ja mahdottomia hahmoja ilman, että kukaan on vakavasti pillastunut. En millään jaksa uskoa että tässä olisi pelätty kaikkien evlut-suomalaisten lopettavan akkari-tilauksensa protestina Kristus-hahmon suht' viattomalle ankkaistamiselle. Joku muu sensitiivisyys tai (kuviteltu) pelko sen Kristus-patsaan taskukirjan kannesta pyyhkäisi.

[Vesa Heimo]

Tässä tavoitellaan aivan uusia sfäärejä toiseuksien edessä ryömimisessä. Ei tällaista olisi pienissä päissään edes voinut kuvitella.

No jos suomessa päätetään että kristittyjen tärkeää hahmoa ei esitetä ankka-asussa, niin kenenkähän edessä sitä ryömitään?

Suvaitsevaiston edessä. Toiseuden edessä.

Kyse on sentään Riion tunnetuimmasta maamerkistä heti sokeritopan jälkeen. Onhan tämä täysin über sivistymätön teko. Eikö teillä suvakeilla ole mitään häpyä? Vaaditteko isiksen tavoin tämän patsaan kaatamista, ettei piltit vain saa päähänsä, että maailmassa on ikoneita - jopa muitakin kuin Aku Ankka tai Roope setä?

Jeesuspatsaat eivät häiritse normaalia suomalaista henkilöä, oli uskossa tai ei. Väite on absurdi ja ei voi olla naurettavampaa ajatusta maallistuneessa Suomessa. VAIN ja ainoastaan muslimeita se häiritsee. Hyypiölle joka muuta päättelee, ehdottaisin nopeasti oman aivokoppansa tutkituttamista. Uskomatonta suvakkiselittelyä. En lainkaan ihmettele, että juuri sinä tulet kääntämään asiaa tänne nurinniskoin. Todella säälittävää oikeasti. Hyi helvata mikä suvakin lemu sinusta yleisestikin lähtee.

Juu, en ole tätä kyseistä julkaisua koskaan tilannut mutta jos olisin tilannut, tilaus olisi katkennut tähän. Kannustan muitakin siihen. Jotain rajaa surkeallekin mokutukselle pitää löytyä. Ei sanomille on ei mokutukselle ja islamisoitumiselle.

Yleisradion rahoitusta emme voi vähentää munattomien persujen takia mutta edes voimme olla tilaamatta sanomia. Paras tapa käyttää ne rahat on tukea Hommaforumia.

Mikä ihmeen tarve täällä on jollain porukalla mennä joka ikisen asian kanssa henkilökohtaisuuksiin?

Minä olen ateisti. Minulle on henkilökohtaisesti aivan sama missä muodossa jonkun tarinaolennon patsas esitetään, oli se sitten Väinämöinen, Muhammed tai Jeesus. Mutta minä en suostu lähtemään siihen että jos joku päättää vaikkapa sensuroida jotain niin siitä syytetään yhtään mitään tahoa jolla ei ilman todisteita ole asian kanssa tekemistä.

Aku Ankan muinainen pöksyjuttu oli ja on edelleen uutisankka. Espoon betoniporsaita ei vaadittu pois kenenkään uskonnon takia. Tämän päätöksen on tehnyt ihan suomalainen henkilö ihan omasta aloitteestaan. Häneltä voi kysyä miksi, mutta jos hän ei siihen vastaa niin ei siitä voi ketään muutakaan syyttää.

Ruotsissa on se 20x muslimeita mitä suomessa. Ei kohua asiasta. Eli kyllä tässä on ihan kotimainen päätös pohjalla.

Niin, ja siihen että ei ketään häiritse niin https://fi.wikipedia.org/wiki/Sikamessias tai muutaman vuoden takainen Ecce Homo-näyttely.

[Tabula Rasa]

Hmm, muistutappas minua kuka kristitty tappoi sikamessiaan luojan, tai ko näyttelyn järjestäjän? Koska tuollainen ylisensitiivinen sensuuri on ollut tähän asti perusteltua vain rauhanuskonnon vainoamien vuoksi. Kristityt eivät ole vainonneet, tai massamurhanneet, joten tuollainen rinnastus on melko törkeä. Jos taas sinusta kristityiltä tulisi kieltää typeryyksien kritisointi koska he ovat kristittyjä niin sano se suoraan. 

[DuPont]

Lainaan kirjastosta joskus Barksin tai Rosan sun muita klassikkoja, vanhoja Akuja. En uusia. Myös vanhoha Mikki-taskukirjoja.

Uusia en lainaa.

[Vesa Heimo]

Hmm, muistutappas minua kuka kristitty tappoi sikamessiaan luojan, tai ko näyttelyn järjestäjän?

Muistutappas minua että mikä taho suomessa on tähän asti ollut joka ikisen jumalanpilkkasyytöksen takana? Ketä Koskinen loukkasi? Kuka suuttui Ecce Homo näyttelystä? Ketkä vaativat Kristuksen viimeiset kiusaukset- elokuvaa boikottiin ja ketkä esittivät Ecce Homo taiteilijalle tappouhkauksia?Ja kuka on se henkilö joka päätti tämän kannen muuttaa (minun mielestä täysin turhaan)?

[Tabula Rasa]

Hmm, muistutappas minua kuka kristitty tappoi sikamessiaan luojan, tai ko näyttelyn järjestäjän?

Muistutappas minua että mikä taho suomessa on tähän asti ollut joka ikisen jumalanpilkkasyytöksen takana? Ketä Koskinen loukkasi? Kuka suuttui Ecce Homo näyttelystä? Ketkä vaativat Kristuksen viimeiset kiusaukset- elokuvaa boikottiin ja ketkä esittivät Ecce Homo taiteilijalle tappouhkauksia?Ja kuka on se henkilö joka päätti tämän kannen muuttaa (minun mielestä täysin turhaan)?

Minustakin jumalanpilkkasyytökset ovat olleet turhia. Kuitenkin suomalainen uskonnollinen äärivihaisuus on ollut korkeintaan oikeuteen viemistä. Sitä ei voi siis verratakaan satojen ihmisten tappamiseen. Siksi tuohon kristittyjen vuoksi sensurointiin ei ole mitään syytä. Etenkään kun jumalanpilkka on poistettu rikoslaista jo vuosia sitten. Nykyään on sananvapausjahtilait. Uskonrauhan rikkominen ja kiihotus kansanryhmää vastaan pelkästään kritisoimalla kaksoisstandarteja. Eikä näillä pykälillä ole kaiketi koskaan tehty rikosjuttua jossa kristityt olisivat missään osassa.

[svobo]

Eikös se sovittu, että pelolle ei anneta valtaa?

[sivullinen.]

Natsi-Saksassa sensuroitiin Karl Marxin teoksia. Uusnatsi-Suomessa sensuroidaan Carl Barksin teoksia. Historia toistaa itseään. Uskolliset puoluealamaiset sensuroivat kiimaisesti kaiken, mikä saattaisi saada Puolueen näyttämään huonolta, ja ainoa, mikä lopulta saa puolueen näyttämään huonolta, on täysin merkityksettömien kirjojen sensurointi, joka kaiken lisäksi nostaa nämä mitättömät teokset muiden yläpuolelle.

Ennen tätä sensurointia ei Hommaforumilla ole koskaan taidettu edes mainita Aku Ankan taskukirjoja. Tintin seikkailuista on puhuttu vain, koska Ruotsissa niitä ei enää kirjastoissa saa pitää julkisesti esillä, ja Peppi Pitkätossustakin on ollut puhe sen sensuroinnin johdosta. Miksi Salman Rushdie on kuuluisa? Hän on kirjoittanut kirjan, jota kukaan ei ole lukenut, mutta jonka johdosta hän sai fatwan. Miksi Solženitsyn tuntevat kaikki? Hän kirjoitti aikoinaan kirjan Ivan Denisovitšin päivästä, joka oli kirjana hauska ja stalinismista totuuden paljastava, ja jonka johdosta häntä alettiin jahdata Neuvostoliitossa, ja jonka seurauksena hänen tylsä dokumenttikirjansa Vankileirien Saaristosta nousi kulttimaineeseen. Entäpä mikä oli Jussi Halla-ahon suosion lähde? Hän kirjoitti asiallisesti ja oivaltavasti maahanmuuttopolitiikan kielteisistä vaikutuksista suomalaiseen yhteiskuntaan yleisen turvallisuuden ja talouden näkökulmista.

Kaikki kielletty on kivaa. MV-lehti on kiva, koska se on kielletty. Hommaforum on kiva, koska se on kielletty. Tabun rikkominen on kapinoimista nykyistä menoa vastaan, ja jos ei nykyisestä menosta nauti, on syytä kapinoida.

[Jepulis]

niin siitä syytetään yhtään mitään tahoa jolla ei ilman todisteita ole asian kanssa tekemistä.

Taas käännät ja väännät ja vääristät. Eikö sinusta saa ulos yhtään suoraa sanaa?

Sinun agendasi tulee esille siitä minkä "koet ongelmaksi". Katso nyt ketjua. Kaikki muut ymmärtää, että oikeasti on merkityksellistä kun uskonnollinen piirros poistetaan tiettyä hyvin ajankohtaista kaupungia symboloivana merkkinä. Kaikki järkevistössä ymmärtää, että kysymys on pienessä mittakaavassa samasta samasta kuin aikoinaan suomettuminen tai neuvostosensuuri pikemmin oli. Sinä vaan et. Suvakit eivät. Laske se yhteen.

Tiedät mainiosti, että tässä ketjussa syytetään suvakkeja islamin tai kuvitellun islamin edessä nöyristelystä. Ei edes muslimit itse ole niin tyhmiä, että vaatisivat jotain näin järjetöntä. Tietenkään. Ei ole olemassa mitään kotimaista muuta häpeäliikettä, jota tähän voisi millään asiaperusteella väittää yhdistävänsä. Säälittävä veto jopa sinulta. Damage controll kun kakka on housussa: "Ulkona haisee kakka". Ei se onnistu kun valuu lahkeesta.

Kyseessä on monikulttuurisuuden uusi aste.

"Mieluummin vastaan kysymyksiin siitä, miksi patsas on poistettu, kuin siitä, että patsas on paikoillaan ja joku on loukkaantunut asiasta."

Jos kanteen olisi piirretty iso pillu, sen poistamisen noilla sanoilla voi nippa nappa käsittää selitettävän.

On hämmentävää, että noin munattomalle jätkälle annetaan edes lastentarhan kuukausijulkaisua hoidettavaksi, joskin tämä julkaisu lienee samaa tasoa.

Mistä oikeasti on kysymys? Suomen aivopesu on edennyt niin pitkälle, että nyt korrektisuutta soveltaa yhä tyhmemmät, tässä tapauksessa akkarin ns. päätoimittaja. He kilvoittelee nyt mokuttamisen mestaruudesta tyhmien sarjassa. Tyhmille mokutus on tärkeä työkalu uralla. Järjellä he ei voisi vakuuttaa ketään omasta tarpeellisuudestaan mutta hyvyydestään he voi onnistua siinä kuin aikoinaan munkkiluostarin laiskoin munkki. Nuolemalla kuviteltua herran tahtoa ollaan sitä järkevää ahkeraa veli jooseppiakin parempi.

Kun sitten omaan lukemistoon kuuluu omat sossusanomat, oma kaveripiiri on vihersanomista ja oma käsityskyky nousee Aku Ankasta, niin tulos on tämä. Voi sokeakin löytää jyvän ja olla ruotsalaisiakin edistyneempi. Ihanaa.

Ei tämä jää ainoaksi. Me huokaisemme vielä monta kertaa kun päästään uusiin ennätyksiin. Tämän kehityksen katkaisee vain joku suomalainen puolue, joka vihdoin ja viimein antaa piut paut poliittiselle korrektisuudelle, mihin kansa on kyllästynyt ja ne jotka eivät ole, eivät vielä tiedä ajattelun vapauden paremmuudesta.

[Tabula Rasa]

Poliittinen korrektius on yksinomaan määräilyä siitä mistä ei saa puhua. Tabujen luomista ja niiden rikkojien rankaisua.

[no future]

Jonkun Aku Ankan kohdallahan kaikkinainen poliitinen korrektius on jo vuosikausia ollut itsestäänselvyys. Kantaa ei oteta suuntaan eikä toiseen.

Ja mitä tuon Hyypän kommentit toisaalta netistä luin, niin poiston taustalla oli se ettei häntä kiinnostanut vastata kristittyjen hihhuleiden puheluihin asian tiimoilta.

Kaikki ei edelleenkään ole muslimia muslimia...

[Veikko]

Ankat ovat Sanomien ylivoimaisesti paras julkaisu.

[IDA]

Naurettavaa. Joitain ihme äärikristillisiä on Suomessa karkeasti arvioiden kourallinen ja kyseiset tuskin Aku Ankkaa ovat tilanneet aiemminkaan, joten taitaapi kyse olla jossakin ihan muussa tai sitten skitsoilen vaan kuten ennenkin eli turhaan

Suomessa tai missään muuallakaan tuskin on yhtään kristittyä joka loukkaantuisi siitä, että Rio de Janeirossa on Kristus-patsas. Suomessa on kyllä lähes ääretön määrä tolloja mediaihmisiä joilla ei ole mitään tajua uskonnoista, kulttuureista tai juuri mistään muustakaan.

[Veikko]

Tässä tavoitellaan aivan uusia sfäärejä toiseuksien edessä ryömimisessä. Ei tällaista olisi pienissä päissään edes voinut kuvitella.

No jos suomessa päätetään että kristittyjen tärkeää hahmoa ei esitetä ankka-asussa, niin kenenkähän edessä sitä ryömitään?

Ihan sama kenen edessä ryömitään. Minua tuo ryömiminen kuitenkin ällöttää.

Sinäkin Ankkani!

[Parsifal]

Aina voi lukea vanhempia Akkareita.

[Mika]

Sivusta käsitin että ei haluttu riskeerata että kristitty väki suutahtaa "ankka" Jeesuksesta.

Haluan uskoa näin, vaikka on tämä silti täysin idioottimainen päätös. Väärä mies valittu päätoimittajaksi.

[pamaus]

Jo vain, Akun ja kumppaneiden tekemisiä seurattiin lapsuudessani kotiin kannetusta lehdestä. Vuosina 1974 - 82 lehti tuli nimelläni ja siitä ettenpäin 90-luvun alkuun siskolleni. Kasarin alkupuolella siirryin korkkareiden, Willerin jne. lukijakuntaan.

Muistan vieläkin sen närkästyksen tiedostavien piirissä, jonka  Akun housuttomuus sai aikaan 70-luvun loppupuolella. Sen aikainen polemiikki taisi kannustaa vanhempiani Akutilauksen jatkamiseen. Mikäli Jeesuspatsaan poistaminen olisi tapahtunut tuolloin, lehden tilaaminen olisi päättynyt todennäköisesti siihen. Kekkkonen, kuumat kesät, musiikki ja lapsuus. Kaikki oli paremmin silloin.

PS: Vieläkin taitaa vanhempien varastossa makoilla tukeva osa alkupereisistä taskukirjoista numeroilla 1 - 60.

Edit: typoja ja ps:n lisääminen

[Micke90]

Irtisanokaa nyt hemmetissä tilauksenne! 

[Ullatusnillitus]

Aina voi lukea vanhempia Akkareita.

Huh! Voikohan lehdelle lätkäistä takautuvasti syytettä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? Kiihotuin.

[Faidros.]

Jeesus-Ankka on uskovaisille liikaa. Haluan nähdä Mohammed-Hiiren, niin saatais vähän säpinää.

[IDA]

Jeesus-Ankka on uskovaisille liikaa. Haluan nähdä Mohammed-Hiiren, niin saatais vähän säpinää.

Tuon patsaan näkyminen kannessa oli päätoimittajan perustelujen mukaan juurikin ateisteille liikaa. Mahdotonta käsittää miksi kukaan uskovainen loukkaantuisi siitä, että Riossa on Kristus-patsas. Ihan muut tahothan haluavat siivota kaiken kristinuskoon vivahtavan julkisesta tilasta.

Niin tai näin on koko juttu tietysti älytön.

[Basso]

Mitä enemmän sensuroidaan ja mitä hassumpia juttuja sensuroidaan, niin sitä enemmän meitä kuluttajia naurattaa.
Kun Aku Ankka on liian poliittinen jollekin, esim kyseisen sarjakuvan päätoimittajalle, niin hullut päivät ovat jo täällä ja termi "sarkasmi" voidaan kirjoittaa sanakirjoihin uudella tavalla tai poistaa koko sanakirjasta.

[newspeak]

Miksi käyttää kyseistä kansikuvaa lainkaan, mikäli siitä täytyy poistaa keskeinen elementti?

[Tavan]

IDA:aa komppaan täysillä. Ateistien reaktioiden pelkäämisestä tässä todennäköisimmin oli kyse. Vilkaiskaa  se linkki ja katsokaa millaisesta patsaasta on kyse. Miksi kristittyä haittaisi Rion kuuluisa Jeesus-maamerkki? Herkkähipiäisimmille Jeesus-ankka ilman housuja voisi olla toinen juttu, mutta siitä tässä ei ollut kyse, vaan todellisen kristillisen kulttuurin näkymisestä Aku Ankan kannessa.

[newspeak]

Jeesus-Ankka on uskovaisille liikaa. Haluan nähdä Mohammed-Hiiren, niin saatais vähän säpinää.

Hiiri? Possunistanin profeetta on luonnollisesti possu itsekin.

[l'uomo normale]

Mitä sanoisi itse Disney-yhtiö USA:ssa? Vaikka  sitä eivät lisenssillä Euroopassa tuotetut sarjakuvat niin kiinnostakaan. Aiemmin on sensuroitu tummaihoisia primitiivistä villi-ihmisiä/ankkoja tms itse Disney-yhtiön määräyksestä (vaaleaihoisia villejä saatettiin esittää vähälahjaisina  hieman kauemmin) ja Suomessa häivytettiin käännösvaiheessa aikanaan tarinoiden antikommunistisia vivahteita.

Luultavasti muutama kirje Kaliforniaan huolestuneilta kansalaisilta riittäisi ankka-Kristuksen sensuroimiseksi lopullisesti.

[Faidros.]

Kyllä niitä jeesuksen puolestaloukkaantujia riittää monissa yhteyksissä, pääasiassa keskustelupalstoilla, mutta ihan ulkoilmassakin. En voi todistaa kirjoitusta todeksi, sillä kertojakin on uskovainen, joten vastuu siirtyy lukijalle.
www.vartija-lehti.fi/kaak-aku-tuli-uskoon/
Kannattaa lukea Kari Peitsamon kommentti juttuun!