2016-07-19 Aku Ankan taskukirjasta sensuroitiin Kristus-patsas

[Emo]

Suomessa Aku Ankan taskukirjasta sensuroitiin Kristus-patsas – Ruotsissa Jeesusta ei sensuroitu
http://mvlehti.net/2016/07/19/suomessa-aku-ankan-taskukirjasta-sensuroitiin-kristus-patsas-ruotsissa-jeesusta-ei-sensuroitu/

Aku Ankan päätoimittaja Aki Hyyppä kertoo, että ankka-Jeesus päätettiin suomalaisesta kansiversiosta poistaa:

"Todettiin, että se olisi voinut loukata jotakuta. Mieluummin vastaan kysymyksiin siitä, miksi patsas on poistettu, kuin siitä, että patsas on paikoillaan ja joku on loukkaantunut asiasta."

Ainoana Sanomakonsernin tuotteena enää meille tuli Akkari, koska en halunnut sotkea lapsia niinsanottujen aikuisten poliittisiin sotkuihin.

Päätoimittelija Aki Hyyppä sitten päätti puolestani. Luettuani MV-lehden jutun irtisanoin kestotilauksen apaut vartin sisällä.

Nettichattihemmo yritti vielä tehdä tarjousta, mutta annoin hyvän kuvauksen, miksi tilaus irtisanottiin.

Olen eronnut kirkosta, eikä mukuloita ole kastettu; kyse ei ole hihhuloinnista, mutta osaltani tämä sikailu saa riittää...

Meille tulee Aku Ankka, hyllystä löytyvät kaikki taskarit, lisäksi tulee Roope Setää, Iines Pokkaria, ja tämäkin sensuuripokkari meinataan ostaa sekä suomenkielisenä että ruotsinkielisenä Kristus-patsaalla.

ÄLKÄÄ OLKO HÖLMÖJÄ! KRISTUS-PATSAAN KUVAN POISTO ON MOKUTUSTA!
KUVA SENSUROITIIN, JOTTA IHMISET SAATAISIIN USKOMAAN KRISTITTYJEN OLEVAN IHAN SAMANLAISIA KUIN MITÄ MUSLIMITKIN OVAT!!

Kuvan poisto tehtiin islamisaation takia, ei siksi että joku töllin mummo (joka ei edes Aku Ankkaa lue) olisi saattanut kuvasta loukkaantua.

Tälläkin keissillä taas normalisoidaan muhamettilaisuutta, uskotellaan että ihan sama juttuhan se on Suomessa aina ollut että tietynlaiset kuvat ovat kiellettyjä, joten ei muhamettilaisen "profeetan" kuvien kiellossa mitään sen kummallisempaa ole.

Ei tulisi mieleenikään kieltää lapseltani Aku Ankkaa jonkun Hyypän mokuilun vuoksi. Julkaiskoon Akua vaikka Helvetin Kirjapaino tai Sanoma. Niin kauan kuin Aku Ankassa eivät burkha-ankat tepastele, se saa meille tulla. Sitten kun Aku Ankka itse alkaa suvaita ja mokuttaa, sitten loppuu tilaus.

[Emo]

Irtisanokaa nyt hemmetissä tilauksenne! 

No siinähän voi pahimmoilleen käydä niin, että Sanomassa tulkitsevat  jokaisen uuden peruutuksen johtuvan siittä, että Kristus-patsaalla on Ruotsissa Ankan nokka. Ehkä uutisoivatkin asian vielä otsikolla " Suomalaiset kristityt loukkaantuivat Ankka-Kristuksesta".

[Faidros.]

Tämä on hauskin ketju pitkään aikaan!
Kuukkelöimällä löytyy netistä lisää. Tiedelehden Asra vauhdissa: www.tiede.fi/keskustelu/42977/ketju/mustakaapu_on_torkeaa_pilkkaa_muslimeista

[Emo]

Sivusta käsitin että ei haluttu riskeerata että kristitty väki suutahtaa "ankka" Jeesuksesta.

Käsitit asian juuri siten, miten sinun haluttiinkin asia käsittävän. Sanomassa taputtavat käsiään, laumoja on taas onnistuneesti ohjailtu kohti Parempaa Monikulttuurista Maailmaa.

[Faidros.]

Mitä sanoisi itse Disney-yhtiö USA:ssa? Vaikka  sitä eivät lisenssillä Euroopassa tuotetut sarjakuvat niin kiinnostakaan.

Kuuntelin äsken 2011 tehdyn päätoimittajan haastattelun. Hän kertoi ettei USA:ssa edes julkaista Donald Duckia.

[Kni]

IDA:aa komppaan täysillä. Ateistien reaktioiden pelkäämisestä tässä todennäköisimmin oli kyse. Vilkaiskaa  se linkki ja katsokaa millaisesta patsaasta on kyse. Miksi kristittyä haittaisi Rion kuuluisa Jeesus-maamerkki? Herkkähipiäisimmille Jeesus-ankka ilman housuja voisi olla toinen juttu, mutta siitä tässä ei ollut kyse, vaan todellisen kristillisen kulttuurin näkymisestä Aku Ankan kannessa.

Nyt oli kyllä MV:ltä ala-arvoinen tulkinta, mihin valitettavasti iso osa fiksuja hommalaisia meni mukaan.

- Islamin kanssa caustilla ei ole mitään tekemistä. Senhän kertoo jo se että Ruotsissa kuva julkaistiin.
- Kristinuskon kanssa caustilla ei ole mitään tekemistä. Sikamessias on jo nähty eikä siitä kukaan enää vedä herneitä nenään. Ja ei, kukaan ei murhannut sikamessiaan tekijää eikä edes yrittänyt. Harro on elossa.
- IDA ja Tavan älysivät että ateistit ovat kovia loukkaantumaan jos missään on pienikin viittaus Jeesukseen. Siltikään en usko että tästä olisi noussut yhtään mitään

Minä en kiihotu siitä jos kuva julkaistaan tai sensuroidaan. Täysin turha sensurointi ja vielä turhempi jälkipyykki. Ihan höpöhöpö juttu.

[Saturnalia]

Vahva deja-vu.
70-luvulla haluttiin kieltää Aku Ankka, ja  Kemissä muistaakseni kiellettiinkin, koska Akulla ei ollut housuja vaikka kaikki tiesivät että oikea syy oli se että niskan päällä olleen vasemmiston mielestä Aku Ankka levitti "imperialistista maailmankuvaa".
Nyt sitten samat lipilaarihöttövasurit sensuroivat Akusta historiallisia uskonnollisia maamerkkejä.
Aina kun Aku Ankkaa tässä maassa sensuroidaan, niin tietää elävänsä aikakautta josta puhutaan vielä ja tehdään tutkimuksia että mitä helvettiä.

[Emo]

Naurettavaa. Joitain ihme äärikristillisiä on Suomessa karkeasti arvioiden kourallinen ja kyseiset tuskin Aku Ankkaa ovat tilanneet aiemminkaan, joten taitaapi kyse olla jossakin ihan muussa tai sitten skitsoilen vaan kuten ennenkin eli turhaan

Tässä tavoitellaan aivan uusia sfäärejä toiseuksien edessä ryömimisessä. Ei tällaista olisi pienissä päissään edes voinut kuvitella.

No jos suomessa päätetään että kristittyjen tärkeää hahmoa ei esitetä ankka-asussa, niin kenenkähän edessä sitä ryömitään?

BarkAtTheMoon, ilmaveivi, ja moni muukin näkee mokuttajien sumuverhojen taakse.

Taistelevat ateistit puolestaan ovat musulmaanien kanssa yhteisrintamassa syyttelemässä kristittyjä, siinä ei ole mitään uutta.

Suomen TV:ssä on heitelty Raamattua, Helsingissä on ollut näytillä (?)  kuseen upotettu Kristus (Andres Serranon taideteos) tai ainakin Suomen TV ja Hesari ovat kuvien kanssa Kusi-Kristuksesta uutisoineet ....

Silti täälläkin  joku suu vaahdossa vielä kehtaa mouhota, että tässä maassa punikkitoimittajat muka piittaisivat kristittyjen tunteista niin valtavasti, että Aku-pokkarin kansikuvakin siksi sensuroidaan 

Tyhmänäkö Vesa Heimo meitä kanssahommailijoita pitää?  


Lisäys: Kuten edellä joku sanoi, ehkä Kristus-Ankka sensuroitiin, etteivät vapaa-ajattelijat/ateistit loukkaannu kansikuvasta.
Toinen syy voi olla muhamettilaisten tunteet, onhan Jeesus heidän mielestään myös muhamettilaisuudessa jonkunsortin vähäpätöinen profeetta, alempi kuin se eräs josta kuvia ei saa esittää.

[IDA]

Laitetaan nyt vielä tämä

https://www.youtube.com/watch?v=JlXoHUKBbog

Vihasin aikoinaan nuorena, 13-vuotiaana radikaalina tuon laulun typeryyttä, mutta kyllähän se kertoo hyvin mistä suunnasta erilaiset sensuuripyrkimykset ovat Suomessa aina tulleet.

[Faidros.]

Jos jeesus patsasta ei olisi poistettu taskukirjan kannesta, niin pelkästään tämän ketjun vuoksi olisi pitänyt!
Ateisteja, ateisteja, ateisteja, kaikkialla!

[Artisti]

Emolla on hyvä pointti! Syy sensuurille on islam. Lehden toimitus pyrkii normalisoimaan muslimeille ominaisen kuviin liittyvän älämölön. Nyt sensuroitiin Kristus-patsas ikäänkuin me kristityt muka loukkaantuisimme Kristus-patsaan kuvasta. Emme loukkaannu! Olemme päinvastoin iloisia, jos sanoma Kristuksesta etenee sarjakuvankin avulla!

Mutta toimituskunta pyrkii normalisoimaan islamilaisen kuvakiellon, halutaan uskotella, ettei kuvakielto mikään kummallisuus ole, normikäytäntö myöskin kristittyjen kohdalla.

[IDA]

Jos jeesus patsasta ei olisi poistettu taskukirjan kannesta, niin pelkästään tämän ketjun vuoksi olisi pitänyt!
Ateisteja, ateisteja, ateisteja, kaikkialla!

Kuten viisas setä Soini sen sanoo: Sitä saa mitä tilaa

[Faidros.]

Jotta saataisiin vakavuutta ketjuun, niin tässä haastattelussa löytyy se sylttytehdaskin.
www.akuankka.fi/artikkeli/tietoa/ajankohtaista/aku_ankka_uudistuu_ankoille_housut_jalkaan

[Rubiikinkuutio]

Olisi kyllä kiintoisaa löytää yksinkin ateisti joka loukaantuu kristillisestä maamerkistä aku ankassa. Varmaan sellainenkin jossain netin syvereissä pihisee, mutta aku ankan levikkiin sellaislla ei kyllä ole vaikutusta.

[Emo]

Emolla on hyvä pointti! Syy sensuurille on islam. Lehden toimitus pyrkii normalisoimaan muslimeille ominaisen kuviin liittyvän älämölön. Nyt sensuroitiin Kristus-patsas ikäänkuin me kristityt muka loukkaantuisimme Kristus-patsaan kuvasta. Emme loukkaannu! Olemme päinvastoin iloisia, jos sanoma Kristuksesta etenee sarjakuvankin avulla!

Mutta toimituskunta pyrkii normalisoimaan islamilaisen kuvakiellon, halutaan uskotella, ettei kuvakielto mikään kummallisuus ole, normikäytäntö myöskin kristittyjen kohdalla.

Pointtini on hyvä ja looginen. Sanoman viherpunaisten sekopäiden KAIKEN tekemisen taustalla on AINA sama ideologia, he kumartavat AINA samaan suuntaan ja pyllistävät vastaavasti aina samaan suuntaan. Minulle on kenenkään turha uskotella mitään muuta, yhtä hyvin sitten lehmätkin lentelevät kesäisillä niityillä vaan enpä ole nähnyt lentäviä lehmiä.

Olisi kyllä kiintoisaa löytää yksinkin ateisti joka loukaantuu kristillisestä maamerkistä aku ankassa. Varmaan sellainenkin jossain netin syvereissä pihisee, mutta aku ankan levikkiin sellaislla ei kyllä ole vaikutusta.

Olisi kiintoisaa löytää yksikin kristitty, joka loukkaantuu Ankka-patsaasta.

Huomioikaa myös, että Kristus-patsas on Rion maamerkki, ja Riossa asuu KRISTITTYJÄ. Joten kuvan tekeminen ei ole kristinuskossa kielletty.

Olisiko se yksi loukkaantunut ateisti tuo toimittaja Hyyppä? Joo, siinä sulle se Ankka-Jeesuksesta loukkaantunut ateisti mitä peräänkuulutit. Helpollahan löytyi.

[Artisti]

Pitäisköhän tolle meidän koiralle hankkia housut, kun näihin päiviin asti ollaan sitä käytetty ulkona ihan alasti.

[Rubiikinkuutio]

Olisiko se yksi loukkaantunut ateisti tuo toimittaja Hyyppä?

Tuskin. Vai onko tästä jotain näyttöä?

[Emo]

Pitäisköhän tolle meidän koiralle hankkia housut, kun näihin päiviin asti ollaan sitä käytetty ulkona ihan alasti.

Kulttuurimarxilaiset islaminkumartavat varmasti kieltävät meiltä koiranpidon piakkoin kokonaan, eli annetaan noiden juosta pylly paljaana pallit killuen kunnes suvaitsevaisuuden nimissä niiden(kin) kaulat katkaistaan.

[Emo]

Olisiko se yksi loukkaantunut ateisti tuo toimittaja Hyyppä?

Tuskin. Vai onko tästä jotain näyttöä?

No onhan meillä näyttöä, jätkähän piti kuvaa niin loukkaavana että meni poistamaan kuvan.

Jos ei loukkaantunut ateisti, niin onko Hyyppä siis se etsitty kuvasta loukkaantunut kristitty?    Tietääkö sen työnantaja, millaista hurmahenkistä hihhulia pitää palkkalistoillaan?

[Faidros.]

Osaa Aku Ankka rukoillakin. www.youtube.com/watch?v=4EJJi2nca-0

[Faidros.]

Tuolla on laadukasta keskustelua ankkasensuurista. www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,7126.255.html

[Kyklooppi]

Mites kissa? Sekin tuossa pyllyilee ilman housuja genitaali uhkaavasti näkyvillä.
Jos kerran ankat ja koirat niin miksei kissatkin?

[Kni]

Syy sensuurille on islam.

Ei voi olla. Muutenhan Ruotsi olisi jo poikkeustilassa, koska kuva julkaistiin siellä.

Ateistien "pakkoko niitä jeesuksia pitää joka paikkaan tunkea" tai hihhuleiden sikamessias vs. ankkajeesus -pelko. En usko että Suomesta löytyy yhtään ateistia tai kristittyä joka olisi julkaisusta loukkaantunut. Kyse oli patsaasta!

Aku Ankan sinänsä hyvä päätös pysyä politiikan ja uskontojen ulkopuolella voi kääntyä myös itseään vastaan; nyt sensuroitiin jotakin missä ei ole mitään sensuroitavaa ja siitä sitten saatiin pienimuotoinen kohu aikaiseksi.

Aku Ankalta typerä veto sensuroida, mutta en minä silti lehteä ala boikotoimaan. Parasta mitä Sanomasta tulee.

[Emo]

Syy sensuurille on islam.

Ei voi olla. Muutenhan Ruotsi olisi jo poikkeustilassa, koska kuva julkaistiin siellä.

Voi olla. Ja on. Ankka-Jeesus-kohu on mokumädätystä. Islamin ajattelumaailma halutaan ujuttaa ihmisten mieliin. Siinä sivussa jos kristityt  onnistutaan leimaamaan vähäjärkisiksi sensuuria haluaviksi v*ttupäiksi, niin se on ekstrahyöty mokuttajille.

Mikäänhän ei estä Suomea rämpimästä hieman toista reittiä siinä samassa kurassa, missä Ruotsi kahlaa. Suomessa on aina haluttu olla nöyristelyssä vielä Ruotsinkin edellä. Joku pikkuveli syndrooma tms.

Ja Ruotsi on ollut poikkeustilassa jo pitkään.

[Pölhökustaa]

Minä myös luulen, että ateistin kuuluisi olla salaa hyvillään siitä että patsas on ankallistettu, sen sijaan että poistettu.

Olen myös sitä mieltä, että ko. patsas mielletään nykyään ensisijaisesti maamerkiksi Riolle, kuten Eiffelin torni Pariisille ja Vapaudenpatsas New Yorkille, ja vasta toissijaisesti uskonnolliseksi symboliksi.

Minua kismittää tässä se, että pyritään olemaan polittisesti korrekteja silloinkin kun siihen ei ole mitään tarvetta tai tilausta. Jos kaikki koko ajan pelkäävät mielensäpahoittajia, loukkaantujia, puolestaloukkaantujia niin silloin sanan- ja ilmaisunvapaus sekä yleinen ihmisenä oleminen kärsivät siitä.

Ei anneta tilaa mielensäpahoittajien pelolle!

[Faidros.]

Aivan loistava mainoskikka päätoimittajalta!
John Lennonia mukaellen: Disney is more popular than Jesus!
www.youtube.com/watch?v=kZ6NL3iNNMs

Puolan versiossa patsaalta on ankkamaisuudet poistettu.

[Kni]

Ankka-Jeesus-kohu on mokumädätystä. Islamin ajattelumaailma halutaan ujuttaa ihmisten mieliin.

Minulla on vähän hississä vikaa, koska vasta nyt alan ymmärtää logiikkaasi: Eli nyt sensuroidaan jotakin täysin mitätöntä jolla on ohut side kristinuskoon, jotta saadaan syy sensuroida islamin kannalta kriittisiä tilanteita? Eli normalistetaan sensurointi.

Onhan tuo loogista. Siltikään en jaksaisi uskoa, että tämmöinen mädätys alkaisi Aku Ankasta. Nyt olisi mielenkiintoista kuulla päätoimittajalta kenen hän on kuvitellut pöyristyvän.

Muslimien en usko millään tavalla kiihottuvan ankkajeesuksesta. Aku Ankka lienee haram ja vaikka ei olisikaan, ei sitä kukaan muslimi lue. Mutta meidän omat mokuttajat...?

[risto]

Olisi kyllä kiintoisaa löytää yksinkin ateisti joka loukaantuu kristillisestä maamerkistä aku ankassa. Varmaan sellainenkin jossain netin syvereissä pihisee, mutta aku ankan levikkiin sellaislla ei kyllä ole vaikutusta.

Viimeksi tällainen suomalainen ateisti löytyi Italiasta. Häntä loukkasi kouluissa olevat kristilliset symbolit. Taisi aloittaa oikeusjutunkin aiheesta, ja olisiko ristit lopulta lähteneetkin kouluista, sitä en muista.

Monet ateistit ovat antiteisteja. Ja näillä anti-sellaisilla on se käsitys uskonnonvapaudesta, että se tarkoittaa vapautta siitä, että koskaan edes näkisi, kuulisi, haistaisi tai maistaisi mitään teistiseen uskontoon viittaavaakaan.


Heppu, joka vakavissaan väittää kristittyjen loukkaantuvan Suomessa hyvässä tarkoituksessa ja hyvällä maulla toteutetusta Rion ankkapatsaasa on sekaisin. Vielä enemmän on sekaisin joku, joka vertaa tätä tarkoituksellisiin pilkkayrityksiin ja niistä nousseisiin reaktioihin, kuten sikamessias, pissakristus tai Ecce Homo.

Silloin kun tarkoituksena on pilkata ja rienata, oletettavasti joku aina vetää hernettä nokkaan. Ei kuitenkaan vedä kranaatista sokkaa, mikä siis erotuksena muslimeille ominaisiin reaktioihin.

[newspeak]

Ruotsissa on näemmä ollut aikaisemmin sensuurikohu Aku Ankan suhteen. Perusteet olivat rasismissa. Sensuurin kohteeksi joutuivat myös Aku Ankan rukoukset.

Tittare om omklippta Kalle Anka: Vad är detta för trams?
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/tittare-om-omklippta-kalle-anka-vad-ar-detta-for-trams

Svensk proteststorm efter omklippning av Kalle Anka
http://www.svd.se/svensk-proteststorm-efter-omklippning-av-kalle-anka

Disney slår tillbaka mot censur-kritiken
http://www.metro.se/nyheter/disney-slar-tillbaka-mot-censur-kritiken/EVHllq!X1FZlgrh3jsIo/

Kalle Ankas bön bortklippt
http://www.apg29.nu/index.php?artid=22696

[Artisti]

Pitäisköhän tolle meidän koiralle hankkia housut, kun näihin päiviin asti ollaan sitä käytetty ulkona ihan alasti.

Kulttuurimarxilaiset islaminkumartavat varmasti kieltävät meiltä koiranpidon piakkoin kokonaan, eli annetaan noiden juosta pylly paljaana pallit killuen kunnes suvaitsevaisuuden nimissä niiden(kin) kaulat katkaistaan.

Meidän nartulla ei pallit killu, pallien tilalla sillä on häntä.