Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)

[Daemonic]

Miksi ihmiset haluavat kieltää omasta mielestään turhat tai typerät asiat? Tämä on se perimmäinen asia johon tulisi puuttua. Jonkinlaista suvaitsevaisuuskoulutusta kakaroille vai mikä lienee auttaisi?

Jos suomalainen ei pidä jostain, se pitää kieltää tai verottaa ihan helvetisti. Jos jokin asia on yhden tekevä, se voidaan kieltää tai verottaa helvetisti...

Miksei vain tehtäisi kukin rauhassa tahollamme mitä haluamme, kunhan emme muiden vastaavaa oikeutta loukkaa.

[EL SID]

Mikä tuon kirjoituksesi pointti oikeastaan on? Että olisipa kivaa, kun marisätkästäkin joutuisi linnaan ja että kaikki vain joisivat iloisesti kaljaa kun niin minäkin tykkään tehdä?

Juominen aiheuttaa noin 2600 kuolemaa vuosittain sairauksina ja tapaturmina. Yli kymmenen tuhatta jää eläkkeelle liikakäytön takia.

Mikset kriminalisoisi myös alkoholin ja laittaisi oluen juomisesta kiinnijääneitä häkkiin kuukaudeksi, jotta voitaisiin tutkia miten hyvin he pärjäävät juomatta?

ei kaikkia päihteitä voi kieltää. Se on jo tuomittu epäonnistumaan.

kirjoituksen pointti on, että nykyinen linja ei toimi, mikäli huumeisiin ja niiden tuomiin ongelmiin haluttaisiin oikeasti puuttua, tulee linjaa kiristää huomattavasti tai sitten löysätä. Itse olen kiristämisen kannalla,  mutta en usko linja menevän läpi.

Tuo on myös melko kallista pistää jokaisesta jointista, myydystä tai poltetusta, häkkiin.

alkuun. Onhan tuolla lapissa tilaa rakentaa tarpeeksi suuri laitos. Vaikka sitten nistien pakkotyöllä  

ja jos huumeiden tuomat kustannukset romahtavat, niin voidaan hyvin jäädä plussalle.

jointin tilalle kaljatölkki ja kaikki on tyytyväisiä. Mitäs EL SID sanoo Portugalista jossa dekriminalisoitiin kaikki huumeet ja siellä on nyt parissa vuodessa pudonnut huumekuolema lukemat? Halvemmaksi ja helpommaksi tulee kaikkien huumeiden kriminalisointi kuin tiukemmat käytännöt joille ei saavuteta mitään. Suuressa osassa Eurooppaa ei kannabiksen hallussapito ole rangaistavaa ja joissain saa  hallussapitää amfetamiinia jne. Esimerkkejä:


EL SID ehdotat näinkin radikaaleja toimenpiteitä narkkien kitkemiseen, vaikka täysin päinvastaisella toiminnalla on ollut parempi riippuvuutta ehkäisevä vaikutus ja huomekuolemien väheneminen? Jokainen ihminen saa mielestäni tunkea omaan kehoonsa mitä haluaa kunhan ei vahingoita ympärillä olevia, vai onko joku eri mieltä tästä? Joten ei ole kovinkaan eettistä pitää jotain henkilöä eristyksissä siihen asti kunnes riippuvuus on poissa. Homouskin saadaan varmaan aika nopeasti "korjattua", kun pidetään jotain henkilöä vankina ja hakataan joka kerta kun housussa värähtää miehen kuvasta. Miks ei alkoholisteille tehdä noin? Kaikki spuget vaan putkaan niin kauaksi aikaa kunnes viinan himo on poissa. Samoin kaikille jotka juovat kahvia. Entäs tupakoitsijat? Nikotiinihän on melkein yhtä riippuvuutta aiheuttavaa kuin heroiini, miksi nikotiininisti saa imeä joka aamu keuhkoonsa laillisesti päihdyttävää ainetta ja mielestäsi samaa harrastavat heroiiniheput täytyy eristää ja vieroittaa omasta aineestaan?

lyhentelin hieman sinun vastaustasi. Esimerkkeihisi on helppo vastata: ne osoittavat, että nykyinen, lepsu linja on tulossa tiensä päähän: jos huumeiden käyttö halutaan pitää kiellettynä, ainoa tapa on tiukentaa linjaa radikaalisti. Juuri mainitsemasi esimerkit osoittavat, että nykyinen "välitie" vain lisää huumeiden käyttäjiä, ja että poliitikoilla ei riitä rohkeutta ja halua tiukentaa linjaa, joten huumeiden käytöstä tehdään "sallittua" mallilla "katsotaan asiaa sormien läpi", mikä on täydellinen osoitus kaksinaismoraalista, ja linjaa perusteellaan sillä, että nistit elävät pari vuotta kauemmin.

Tiukempi politiikka toisi myös tuloksia. kun huumeita olisi vaikeampi saada, niiden käyttö loppuisi. Nistien määrä vähensi, myös siten, että he lähtisivät maasta, muun euroopan kiusaksi. tästä on esimerkkinä nimimerkki Taikakaulin

Ei tule koskaan toteutumaan Suomessa kannabiksen dekriminalisointi. Siksi muutankin Hollantiin sitten, jahka Wilders on ollut tarpeeksi kauan vallankahvassa ajamassa asioita oikeaan suuntaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

http://www.taloussanomat.fi/tiedote/2/1523488
Minkäköhän takia ylläolevan linkin mömmö ei ole saanut yhtään julkisuutta? Tässä on selkeä edistysaskel alkoholismin hoidossa.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Voisi välillä postata tämän taulukon:

(http://4.bp.blogspot.com/_VCmhIxe0uO4/TQIDiUP3FyI/AAAAAAAAAC4/wWQ58Fqs4_g/s1600/ganjabis+ja+alkoholi+2.jpg)



http://www.stakes.fi/yp/2000/2/002saarnio.pdf

[Saippuakupla]

Voisi välillä postata tämän taulukon:
www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf

Linkki ei toimi?

[Topi Junkkari]

http://www.taloussanomat.fi/tiedote/2/1523488
Minkäköhän takia ylläolevan linkin mömmö ei ole saanut yhtään julkisuutta? Tässä on selkeä edistysaskel alkoholismin hoidossa.

En usko, että nalmefeeni on selkeä edistysaskel. Se on samansukuinen aine kuin naltreksoni, jota on yritetty vuosikausia käyttää alkoholiriippuvuuden hoidossa vaihtelevalla menestyksellä.

Linkittämässäsi pörssitiedotteessa on aika huonoa suomea, sen on varmaan englannista suomentanut kesäharjoittelijan koira. "Faasi 3 ohjelma" ja "Faasi 3 tutkimus", antakaa mun kaikki kestää! Suomeksi siis "kolmannen vaiheen tutkimus" tai "tutkimuksen kolmas vaihe" asiayhteyteen sopivasti.

Lisäksi tiedotteen leipätekstin lopussa on silkka valhe. "Juomisen vähentämiseen tarkoitettuja lääkkeitä ei tällä hetkellä ole markkinoilla." Ei pidä paikkaansa, juuri tarkistamani tiedon mukaan kolmella eri yhtiöllä on tablettimuotoisen naltreksonin myyntilupa Suomessa ja kaksi tuotteista on ollut markkinoilla jo vuosia. http://www.fimea.fi/laaketieto/laakehaku Naltreksoni on tietyin ehdoin jopa Kelan peruskorvattava lääkevalmiste alkoholiriippuvuuden hoidossa.

[Veikko]

Itse suhtaudun äärimmäisen nuivasti huumeiden - myös kannabiksen - käyttöön. Minulla on ollut kannabista käyttäviä tuttuja, ja olen havainnut sen käytön usein johtavan vain vaikeuksiin. Ennemmin tai myöhemmin. Muista huumeista en huoli puhuakaan.

Lopullisen nuivistumiseni kannabista kohtaan sain Kööpenhaminassa ja aivan erityisesti Amsterdamissa - muuten kauniissa kaupungissa, jossa oli kuitenkin kaksi asiaa, mitkä saivat minut suorastaan inhoamaan paikkaa: kannabis ja siihen liittyvä "alakulttuuri" ja tietyt asosiaaliset mamuryhmät. Lisäksi nämä kaksi tympeää asiaa menivät monin tavoin lomittain. Vastustan jyrkästi kannabiksen laillistamista nautintoaineena.

[farewell]

Itse suhtaudun äärimmäisen nuivasti huumeiden - myös kannabiksen - käyttöön. Minulla on ollut kannabista käyttäviä tuttuja, ja olen havainnut sen käytön usein johtavan vain vaikeuksiin. Ennemmin tai myöhemmin. Muista huumeista en huoli puhuakaan.

Lopullisen nuivistumiseni kannabista kohtaan sain Kööpenhaminassa ja aivan erityisesti Amsterdamissa - muuten kauniissa kaupungissa, jossa oli kuitenkin kaksi asiaa, mitkä saivat minut suorastaan inhoamaan paikkaa: kannabis ja siihen liittyvä "alakulttuuri" ja tietyt asosiaaliset mamuryhmät. Lisäksi nämä kaksi tympeää asiaa menivät monin tavoin lomittain. Vastustan jyrkästi kannabiksen laillistamista nautintoaineena.

Hienoa, että vastustat kannabista vain siksi, että et tykkää siihen liittyvästä alakulttuurista ja mamuista. Jos ei tykkää moottoripyöräjengiläisistä eikä mopoilevista teineistä niin se on varmaan riittävä perustelu vastustaa moottoripyöriä ja mopoja ihan näin yleisestikin?

jointin tilalle kaljatölkki ja kaikki on tyytyväisiä. Mitäs EL SID sanoo Portugalista jossa dekriminalisoitiin kaikki huumeet ja siellä on nyt parissa vuodessa pudonnut huumekuolema lukemat? Halvemmaksi ja helpommaksi tulee kaikkien huumeiden kriminalisointi kuin tiukemmat käytännöt joille ei saavuteta mitään. Suuressa osassa Eurooppaa ei kannabiksen hallussapito ole rangaistavaa ja joissain saa  hallussapitää amfetamiinia jne. Esimerkkejä:


EL SID ehdotat näinkin radikaaleja toimenpiteitä narkkien kitkemiseen, vaikka täysin päinvastaisella toiminnalla on ollut parempi riippuvuutta ehkäisevä vaikutus ja huomekuolemien väheneminen? Jokainen ihminen saa mielestäni tunkea omaan kehoonsa mitä haluaa kunhan ei vahingoita ympärillä olevia, vai onko joku eri mieltä tästä? Joten ei ole kovinkaan eettistä pitää jotain henkilöä eristyksissä siihen asti kunnes riippuvuus on poissa. Homouskin saadaan varmaan aika nopeasti "korjattua", kun pidetään jotain henkilöä vankina ja hakataan joka kerta kun housussa värähtää miehen kuvasta. Miks ei alkoholisteille tehdä noin? Kaikki spuget vaan putkaan niin kauaksi aikaa kunnes viinan himo on poissa. Samoin kaikille jotka juovat kahvia. Entäs tupakoitsijat? Nikotiinihän on melkein yhtä riippuvuutta aiheuttavaa kuin heroiini, miksi nikotiininisti saa imeä joka aamu keuhkoonsa laillisesti päihdyttävää ainetta ja mielestäsi samaa harrastavat heroiiniheput täytyy eristää ja vieroittaa omasta aineestaan?

lyhentelin hieman sinun vastaustasi. Esimerkkeihisi on helppo vastata: ne osoittavat, että nykyinen, lepsu linja on tulossa tiensä päähän: jos huumeiden käyttö halutaan pitää kiellettynä, ainoa tapa on tiukentaa linjaa radikaalisti. Juuri mainitsemasi esimerkit osoittavat, että nykyinen "välitie" vain lisää huumeiden käyttäjiä, ja että poliitikoilla ei riitä rohkeutta ja halua tiukentaa linjaa, joten huumeiden käytöstä tehdään "sallittua" mallilla "katsotaan asiaa sormien läpi", mikä on täydellinen osoitus kaksinaismoraalista, ja linjaa perusteellaan sillä, että nistit elävät pari vuotta kauemmin.

Tiukempi politiikka toisi myös tuloksia. kun huumeita olisi vaikeampi saada, niiden käyttö loppuisi. Nistien määrä vähensi, myös siten, että he lähtisivät maasta, muun euroopan kiusaksi. tästä on esimerkkinä nimimerkki Taikakaulin

Nyt on pakko sanoa, että meni ohi niin, että viuhahti. Ensinnäkin mistä keksit, että mainitsemieni maiden käytäntö lisää huumeiden käyttäjiä, kun juuri esittämäni esimerkit todistavat, että ns. lepsu lainsäädäntö vähentää käyttäjiä. Ja tässä lisää todisteita:

"There is no doubt that the phenomenon of addiction is in decline in Portugal," said Joao Goulao, President of the Institute of Drugs and Drugs Addiction, a press conference to mark the 10th anniversary of the law.

The number of addicts considered "problematic" -- those who repeatedly use "hard" drugs and intravenous users -- had fallen by half since the early 1990s, when the figure was estimated at around 100,000 people, Goulao said.

http://www.france24.com/en/20110701-portugal-drug-law-show-results-ten-years-experts-say

Väität seuraavaa:

Juuri mainitsemasi esimerkit osoittavat, että nykyinen "välitie" vain lisää huumeiden käyttäjiä, ja että poliitikoilla ei riitä rohkeutta ja halua tiukentaa linjaa, joten huumeiden käytöstä tehdään "sallittua" mallilla "katsotaan asiaa sormien läpi", mikä on täydellinen osoitus kaksinaismoraalista, ja linjaa perusteellaan sillä, että nistit elävät pari vuotta kauemmin.

Väität siis, että esimerkkini osoittavat, että nykyinen käytäntö lisää huumeidenkäyttäjiä kun juuri todistin, että mm. Portugalissa kovien huumeiden käyttäjien määrä on puolittunut. Ja mikä tuo "nistit elävät pari vuotta kauemmin" -juttu on? Väität vielä, että linjaa perustellaan tuolla väitteellä. Eiköhän sitä linjaa perustella enemmänkin sillä, että "lepsu" lainsäädäntö on vähentänyt huomattavasti huumeiden aiheuttamia kuolemia ja vähentänyt käyttäjiä. Vaikka linja ei sinua miellytä niin turha ruveta vetoamaan kuvitteellisiin poliitikkoihin, jotka eivät muka uskalla vaatia kovempaa linjaa. Kuka olisi niin tyhmä, että yrittäisi esimerkiksi Portugalissa vaatia kovempaa linjaa, kun nykyinen linja on puolittanut kovien huumeiden käyttäjien määrän ja vähentänyt huumekuolemia ja hiv-tartuntoja?

[Veikko]

Itse suhtaudun äärimmäisen nuivasti huumeiden - myös kannabiksen - käyttöön. Minulla on ollut kannabista käyttäviä tuttuja, ja olen havainnut sen käytön usein johtavan vain vaikeuksiin. Ennemmin tai myöhemmin. Muista huumeista en huoli puhuakaan.

Lopullisen nuivistumiseni kannabista kohtaan sain Kööpenhaminassa ja aivan erityisesti Amsterdamissa - muuten kauniissa kaupungissa, jossa oli kuitenkin kaksi asiaa, mitkä saivat minut suorastaan inhoamaan paikkaa: kannabis ja siihen liittyvä "alakulttuuri" ja tietyt asosiaaliset mamuryhmät. Lisäksi nämä kaksi tympeää asiaa menivät monin tavoin lomittain. Vastustan jyrkästi kannabiksen laillistamista nautintoaineena.

Hienoa, että vastustat kannabista vain siksi, että et tykkää siihen liittyvästä alakulttuurista ja mamuista. Jos ei tykkää moottoripyöräjengiläisistä eikä mopoilevista teineistä niin se on varmaan riittävä perustelu vastustaa moottoripyöriä ja mopoja ihan näin yleisestikin?

Hienoa, että sinusta on hienoa, että vastustan kannabiksen käytön laillistamista. Aion vastustaa sitä siis entistä innokkaammin.

Mopojutut säästän johonkin toiseen ketjuun.

[Sininärhi]

Olen laiska, enkä ole lukenut ketjua kuin tämän viimeisimmän sivun (ja avauksen!), joten pahoittelen, jos esittämäni pointti on sanottu jo.

Jos oletetaan, että huumekauppiaat saavat suurimmat tulonsa ekstaasin ja kannabiksen myymisestä, eikö olisi loistava ajatus tehdä molemmista mömmöistä reseptin kautta saatavia, laillisia ns. 'lääkkeitä', joita myönnettäisiin esimerkiksi kipupotilaille (kolmoishermosairaus tms.)?
Huumekauppialta putoaisivat tulot, jos heidän myymänsä tavara olisikin äkkiä laillista.
Tuskin kukaan suoraan vahvoja huumeita käyttää, uskoisin idiootten narkomaanien ihmisten siirtyvän miedoista aineista vahvempiin.

Huumeidenkäyttöä en ole koskaan ymmärtänyt enkä tule koskaan ymmärtämään. Alkoholia kulutan itse melko harvoin, tupakkaan en ole koskaan edes ajatellut koskevani (koska sademetsät. Ja sitä rataa).

[Kaarle]

Ymmärrän täysin ihmisiä jotka vastustavat kaikkia päihteitä, ja kunnioitan heidän mielipidettään.

[provo]Sen sijaan tyypit jotka hyväksyvät/käyttävät alkoholia sikakänniin mutta vastustavat kannabista (koska se on hUUUUme ) ovat mielestäni lähinnä naiveja, aivopestyjä rassukoita. Täysin verrattavissa moku-uskovaisiin.[/provo]

Terveisin korkeakoulutettu hyvässä päivätyössä oleva nisti.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Voisi välillä postata tämän taulukon:
www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf

Linkki ei toimi?

http://www.stakes.fi/yp/2000/2/002saarnio.pdf

[Morsum]

Itse suhtaudun äärimmäisen nuivasti huumeiden - myös kannabiksen - käyttöön. Minulla on ollut kannabista käyttäviä tuttuja, ja olen havainnut sen käytön usein johtavan vain vaikeuksiin. Ennemmin tai myöhemmin. Muista huumeista en huoli puhuakaan.

Lopullisen nuivistumiseni kannabista kohtaan sain Kööpenhaminassa ja aivan erityisesti Amsterdamissa - muuten kauniissa kaupungissa, jossa oli kuitenkin kaksi asiaa, mitkä saivat minut suorastaan inhoamaan paikkaa: kannabis ja siihen liittyvä "alakulttuuri" ja tietyt asosiaaliset mamuryhmät. Lisäksi nämä kaksi tympeää asiaa menivät monin tavoin lomittain. Vastustan jyrkästi kannabiksen laillistamista nautintoaineena.

Ehkä ne ongelmat kuitenkin aiheutuivat alkoholista?

Suurin osa näistä kannabiksen aiheuttamista ongelmista voidaan selittää aivan hyvin alkoholilla, joka on paljon suurempi myrkky.

[LambOfGod]

Olen laiska, enkä ole lukenut ketjua kuin tämän viimeisimmän sivun (ja avauksen!), joten pahoittelen, jos esittämäni pointti on sanottu jo.

Jos oletetaan, että huumekauppiaat saavat suurimmat tulonsa ekstaasin ja kannabiksen myymisestä, eikö olisi loistava ajatus tehdä molemmista mömmöistä reseptin kautta saatavia, laillisia ns. 'lääkkeitä', joita myönnettäisiin esimerkiksi kipupotilaille (kolmoishermosairaus tms.)?
Huumekauppialta putoaisivat tulot, jos heidän myymänsä tavara olisikin äkkiä laillista.
Tuskin kukaan suoraan vahvoja huumeita käyttää, uskoisin idiootten narkomaanien ihmisten siirtyvän miedoista aineista vahvempiin.

Huumeidenkäyttöä en ole koskaan ymmärtänyt enkä tule koskaan ymmärtämään. Alkoholia kulutan itse melko harvoin, tupakkaan en ole koskaan edes ajatellut koskevani (koska sademetsät. Ja sitä rataa).

Luin tän viestin pilvessä, enkä ymmärtänyt siitä juuri mitään.

[Saippuakupla]

Linkki ei toimi?

http://www.stakes.fi/yp/2000/2/002saarnio.pdf

Kiitos, mielenkiintoinen artikkeli!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

http://www.taloussanomat.fi/tiedote/2/1523488
Minkäköhän takia ylläolevan linkin mömmö ei ole saanut yhtään julkisuutta? Tässä on selkeä edistysaskel alkoholismin hoidossa.

En usko, että nalmefeeni on selkeä edistysaskel. Se on samansukuinen aine kuin naltreksoni, jota on yritetty vuosikausia käyttää alkoholiriippuvuuden hoidossa vaihtelevalla menestyksellä.

Linkittämässäsi pörssitiedotteessa on aika huonoa suomea, sen on varmaan englannista suomentanut kesäharjoittelijan koira. "Faasi 3 ohjelma" ja "Faasi 3 tutkimus", antakaa mun kaikki kestää! Suomeksi siis "kolmannen vaiheen tutkimus" tai "tutkimuksen kolmas vaihe" asiayhteyteen sopivasti.

Lisäksi tiedotteen leipätekstin lopussa on silkka valhe. "Juomisen vähentämiseen tarkoitettuja lääkkeitä ei tällä hetkellä ole markkinoilla." Ei pidä paikkaansa, juuri tarkistamani tiedon mukaan kolmella eri yhtiöllä on tablettimuotoisen naltreksonin myyntilupa Suomessa ja kaksi tuotteista on ollut markkinoilla jo vuosia. http://www.fimea.fi/laaketieto/laakehaku Naltreksoni on tietyin ehdoin jopa Kelan peruskorvattava lääkevalmiste alkoholiriippuvuuden hoidossa.

Nalmen ja naltreksonin tuloksilla kliinisissä testeissä oli eroa kuin yöllä ja päivällä. Naltreksonilla ainoastaan psykososiaalisen hoidon lisänä saatiin huonohkot tulokset kun taas nalmella saatiin vähintäänkin hyvät tulokset pelkästään nappaamalla pilleri. Tanskalaisten arvio oli että nalmen myynti jo euroopassa olisi yli 300 miljardia.

Niin ja juomisen vähentämiseen tarkoitettuja lääkkeitä ei ole markkinoilla. Nuo nykyiset mömmöt on tarkoitettu juomisen lopettamiseen. Hoitomotivaatioon tällä on vissi ero.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitäs mieltä olette krokotiilistä  (desomorfiini) juutuupista löytyy todella ällöjä videita tästä mömmöstä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

http://www.taloussanomat.fi/tiedote/2/1523488
Minkäköhän takia ylläolevan linkin mömmö ei ole saanut yhtään julkisuutta? Tässä on selkeä edistysaskel alkoholismin hoidossa.

Onhan se saanut julkisuutta. Lisäksi se on faasissa kolme, eli ei vielä hyllyissä.

Faasi kolmonen on loppu elikkä nyt väsätään myyntilupahakemusta. Vuoden päästä tähän aikaan voisi jo toimitukset apteekkeihin alkaa jos hyvin käy.

[Puistokemisti]

Mitäs mieltä olette krokotiilistä  (desomorfiini) juutuupista löytyy todella ällöjä videita tästä mömmöstä.

Oh hoh, kaikkea ne keksii itseenäs pistää. Aika kovaa tavaraa kyllä löytyi kun vähän haeskeli. Ilmeisesti venäläinen ilmiö ja siellähän kuvataan melko vapaamielisesti, joten videomatsku on "hyvälaatuista".

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitäs mieltä olette krokotiilistä  (desomorfiini) juutuupista löytyy todella ällöjä videita tästä mömmöstä.

Oh hoh, kaikkea ne keksii itseenäs pistää. Aika kovaa tavaraa kyllä löytyi kun vähän haeskeli. Ilmeisesti venäläinen ilmiö ja siellähän kuvataan melko vapaamielisesti, joten videomatsku on "hyvälaatuista".

Ilmeisesti et onneksi löytänyt kaikista ällöintä materiaalia.

[Veikko]

Itse suhtaudun äärimmäisen nuivasti huumeiden - myös kannabiksen - käyttöön. Minulla on ollut kannabista käyttäviä tuttuja, ja olen havainnut sen käytön usein johtavan vain vaikeuksiin. Ennemmin tai myöhemmin. Muista huumeista en huoli puhuakaan.

Lopullisen nuivistumiseni kannabista kohtaan sain Kööpenhaminassa ja aivan erityisesti Amsterdamissa - muuten kauniissa kaupungissa, jossa oli kuitenkin kaksi asiaa, mitkä saivat minut suorastaan inhoamaan paikkaa: kannabis ja siihen liittyvä "alakulttuuri" ja tietyt asosiaaliset mamuryhmät. Lisäksi nämä kaksi tympeää asiaa menivät monin tavoin lomittain. Vastustan jyrkästi kannabiksen laillistamista nautintoaineena.

Ehkä ne ongelmat kuitenkin aiheutuivat alkoholista?

Suurin osa näistä kannabiksen aiheuttamista ongelmista voidaan selittää aivan hyvin alkoholilla, joka on paljon suurempi myrkky.

En ole niin tietämätön, sokea ja hajuaistia vailla, että sekoittaisin nuo käyttäjäryhmät toisiinsa. Eräällä Amsterdamissa käynneistäni asuin nistien "suosimassa" retkeilymajassa. Se oli ainoa sisätila, jossa minun on pitänyt nukkua kengät tyynyn alla ja olla joka hetki valmiina puolustamaan kaikkea omaisuuttani niin yöllä kuin päivälläkin.

[Puistokemisti]

Mitäs mieltä olette krokotiilistä  (desomorfiini) juutuupista löytyy todella ällöjä videita tästä mömmöstä.

Oh hoh, kaikkea ne keksii itseenäs pistää. Aika kovaa tavaraa kyllä löytyi kun vähän haeskeli. Ilmeisesti venäläinen ilmiö ja siellähän kuvataan melko vapaamielisesti, joten videomatsku on "hyvälaatuista".

Ilmeisesti et onneksi löytänyt kaikista ällöintä materiaalia.

No kyllä tuolla aika kovaa tavaraa oli.
Sääriluun (lihakset "syöty" pois) katkaiseminen jollain vaijerisahalla oli ihan vaikuttava näky vaikkei ehkä ollutkaan "ällöimmästä" päästä.     

[Saippuakupla]

Portugalin huumelaki tuottanut "huomattavia" tuloksia
Tiistai 5.7.2011 klo 14.21

Kymmenen vuotta sitten Portugali päätti dekriminalisoida huumeiden käytön ja hoitaa huumeriippuvaisia rankaisemisen sijaan.

Päätöksellä on ollut erinomaiset seuraukset, asiantuntijat toteavat nyt.

- Ei ole epäilystäkään, että huumeriippuvuus on laskussa Portugalissa, Huumeiden ja huumeriippuvuuden instituutin johtaja Joao Goulao sanoi lain 10-vuotispäivänä järjestetyssä tiedotustilaisuudessa.

Toistuvasti kovia ja suonensisäisiä huumeita käyttävien määrä on puolittunut 90-luvun alusta, jolloin heitä oli noin 100 000. Dekriminalisaation lisäksi tähän on Goulaon mukaan vaikuttanut muun muassa hoitokäytäntöjen muuttuminen.

Portugalin suhtautuminen huumeisiin on johtanut "huomattavaan" pudotukseen sekä suonensisäisiä huumeita käyttävien infektioissa että huumeisiin liittyvässä rikollisuudessa, Goulao lisäsi.

Kehuja EU:lta

Heinäkuun 1. päivä 2001 voimaan tullut laki ei tehnyt huumeiden käytöstä laillista. Se kuitenkin pakotti kiinni jääneet käyttäjät rikostuomioistuinten sijaan erityisten riippuvuuslautakuntien eteen.

Psykiatreista, tuomareista ja sosiaalityöntekijöistä koostuneet lautakunnat pohtivat erikseen jokaisen käyttäjän tapauksen ja päättävät jatkotoimenpiteistä. Toimenpiteet taas riippuvat pitkälti siitä, onko henkilö satunnainen huumeidenkäyttäjä vai addikti.

Viime viikolla julkaistussa raportissa EU:n huumausaineiden käyttöä valvova virasto EMCDDA kehui Portugalin hoitaneen huumekysymyksen "käytännöllisellä ja kekseliäällä tavalla".

Portugalissa käytetään nykyisin huumeita vähemmän kuin Euroopassa keskimäärin ja selvästi vähemmän kuin naapurimaassa Espanjassa.

IL-AFP

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011070514009075_ul.shtml

[LambOfGod]

En ole niin tietämätön, sokea ja hajuaistia vailla, että sekoittaisin nuo käyttäjäryhmät toisiinsa. Eräällä Amsterdamissa käynneistäni asuin nistien "suosimassa" retkeilymajassa. Se oli ainoa sisätila, jossa minun on pitänyt nukkua kengät tyynyn alla ja olla joka hetki valmiina puolustamaan kaikkea omaisuuttani niin yöllä kuin päivälläkin.

Mä olen ollut monissakin eri "nistien" suosimissa majataloissa, dormeissa, joissa on samassa huoneessa asumassa täysin tuntematonta porukkaa Adamissa, eikä ole koskaan tarvinnut pelätä omaisuutensa puolesta. Missä päin Damia majailit?

[Saippuakupla]

Haku ei näyttänyt tätä julkaisua, mutta on ehkä ollut esillä jo aikaisemmin.

EMCDDA / A cannabis reader: global issues and local experiences

[Veikko]

En ole niin tietämätön, sokea ja hajuaistia vailla, että sekoittaisin nuo käyttäjäryhmät toisiinsa. Eräällä Amsterdamissa käynneistäni asuin nistien "suosimassa" retkeilymajassa. Se oli ainoa sisätila, jossa minun on pitänyt nukkua kengät tyynyn alla ja olla joka hetki valmiina puolustamaan kaikkea omaisuuttani niin yöllä kuin päivälläkin.

Mä olen ollut monissakin eri "nistien" suosimissa majataloissa, dormeissa, joissa on samassa huoneessa asumassa täysin tuntematonta porukkaa Adamissa, eikä ole koskaan tarvinnut pelätä omaisuutensa puolesta. Missä päin Damia majailit?

Siitä vierailusta on jo parikymmentä vuotta, mutta sen muistan että se retkeilymaja sijaitsi ihan keskustassa, muistaakseni Kloveniersburgwal ja Zwanenburgwal -kanavien välissä. Nimeä en enään muista, mutta kylläkin sen, että kyltissä väitettiin "Youth hostel". En tiedä oliko se missään oikeassa retkeilymaja luettelossa.

Se oli ensimmäinen ja pisin kolmesta Amsterdamin vierailustani, eikä herättänyt kovin suurta ihastusta kaupunkia kohtaan. Olin jo siinä vaiheessa suhteellisen karaistunut matkailija - pari Pohjois-Afrikan arabimaata, Meksiko ym., mutta siinä retkeilymajassa sai tosiaan käyttää kaiken valppautensa ja hieman rumia naamanilmeitäkin, että sai pidettyä omaisuutensa hallinnassaan. Ja se haju!

[Martikainen]

Ja tokihan turvallisuuttasi uhkasivat eritoten kannabiksen käyttäjät, jotka saivat ostettua sitä ihan laillisista lähteistä eivätkä kärsineet mistään pakottavista vieroitusoireista sen puutteessa? 

[Veikko]

Ja tokihan turvallisuuttasi uhkasivat eritoten kannabiksen käyttäjät, jotka saivat ostettua sitä ihan laillisista lähteistä eivätkä kärsineet mistään pakottavista vieroitusoireista sen puutteessa?  

Enpäs kysynyt mitä eritoten käyttivät, jotkut olivat ehkä sekakäyttäjiä, mutta rahanpuutteessa oli porukka ihan selvästi. Ja selvän päivän puutteessa - noin, niinkuin, ulkopuolisena katsoen - itse ne varmaan kokivat selvän päivän painajaismaisena mörkönä, jota piti alituisesti häätää pois. Ja sehän ei ole ilmaista Amsterdamissakaan.

[LambOfGod]

Viime kesänä olin dormissa keskustassa ja omaisuus vaan lisääntyi siellä majaillessani: Brittipariskunta jätti salviaa ja ekstaasia mulle kun eivät itse kerenneet kaikkea käyttää, mitä olivat ostaneet. 

[Lunoir]

Mitäs mieltä olette krokotiilistä  (desomorfiini) juutuupista löytyy todella ällöjä videita tästä mömmöstä.

Viileitä videoita tuubissa veli. Narkkaavatpahan itsensä hengiltä nopeammin kuin herskalla.