Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)

[Juha J.]

keski

kasti

Kyllä

viinaa pitäisi saada myydä ihan kavereillekin.

[Dick van Dyke]

Ensin ruoan hinta alas.

Joku vaikutusvaltainen nuija oli sanonut että suomalaisen ruoan hinta on keskitasoa versus EU, kun suhteutetaan yleiseen hintatasoon.

Etsilviisii....kohta ois varmaan parempi myydä väkeviä lähikaupassa jotta perunanenät pysyy tyytyväisinä... hymiöitä oman maun mukaan..   

[nuiv-or]

Juha Vainio - Sellanen ol Viipuri

http://www.youtube.com/watch?v=xBJkyG-QUOg

Urjala mainittu.

[risto]

Eiköhän sen suomalaisista tilastoista näe ihan suoraan, että mitä helpommin, lähempää ja halvemmalla suomalainen alkoholinsa saa, sitä enemmän sitä käytetään. Ja mitä enemmän sitä kuluu, sitä suuremmat ovat suorat ja ennenkaikkea välilliset haitat.

Turha sikäli verrata kulttuuriltaan erilaisiin maihin. Jossain muualla saattaa toki olla sellaisia maita, joissa alkoholin hinnan lasku ja saatavuuden helpottaminen ei johda kulutuksen kasvuun, mutta Suomessa näin ei ole. Jos johonkin maahan oikeasti haluttaisiin verrata, Ruotsi nyt olisi lähimpänä.

**

Itse olen alkoholiveron korotuksen kannalla. Ei ole mielestäni kovinkaan reilua, että me kaikki veronmaksajat maksamme yhteisesti alkoholin välilliset kustannukset, käytimme sitten alkoholia tai emme. Toki alkoholia käyttävät myös maksavat veron kautta hiukan isomman osuuden kuin ne, jotka eivät käytä.

Alkoholiveron tuotto on karkeasti noin 1 miljardi euroa. Alkoholin aiheuttamat välittömät kustannukset yhteiskunnalle ovat noin 1 miljardi euroa, eli nämä kattavat toisensa. Alkoholin aiheuttamat välilliset kustannukset yhteiskunnalle ovat kuitenkin luokkaa 5 miljardia euroa. Alkoholia käyttävä osallistuu siis alkoholiveron muodossa tavallaan alkoholin haittojen maksuun ainoastaan 20% suuremmalla osuudella kuin absolutisti.  

[nuiv-or]

Eikö ongelmana ole se, että 20% suomalaisista asuu PK-seudulla, mistä pääsee Tallinnaan puoli-ilmaiseksi? Koska tavaran liikkuvuutta ei mukamas saa rajoittaa, eikö kannattaisi pistää satamaverot 10-20 euroon suuntaansa, ja lakkauttaa lauttojen valtiontuki?

Alkon 5,5 % lonkerot pitäisi saada kauppoihin, ja nostaa viinien verotusta. Oluen sopiva hinta on mielestäni 2 - 2,5 eur litralta kuten nykyään. Väkevistä en osaa sanoa.

Jotkuthan hakevat Oulusta asti Haaparannan bolagetista neloskaljaa (litrahinta n. 3,40 eur).

[AstaTTT]

Eiköhän sen suomalaisista tilastoista näe ihan suoraan, että mitä helpommin, lähempää ja halvemmalla suomalainen alkoholinsa saa, sitä enemmän sitä käytetään. Ja mitä enemmän sitä kuluu, sitä suuremmat ovat suorat ja ennenkaikkea välilliset haitat.

Joo, kunnes se ihminen ottaa sen alkoholin hallintaan. Niin pitkään kuin se on jotain haluttavaa ja vaikeasti saavutettavaa, sillä on jokin kummallinen status, joka oikeuttaa omien tunnetilojen häiriöihin lieventävänä asianhaarana. Kun sitä saa kaikkialta, joutuukin itse hallitsemaan sen.

Jatkan tästä myöhemmin. Alkoholi ei ole ole mikään paha aine, noin 99 prosentin väestöosuuden kohdalla. Sen kontrolloiminen on pahasta.

En edes viitsi jatkaa tätä somaliaperäisten raiskausprosenteilla. Koska suomalaisten alkoholikäyttäytyminen on lapsenleikkiä somalialaisten meihin kohdistuneiden raiskausten kohdalle. Oi, kun joku valtalehdistön edustaja viitsisi tutkia faktat ja tehdä siitä jutun. Toiveunta.

[nuiv-or]

Alkoholi ei ole ole mikään paha aine, noin 99 prosentin väestöosuuden kohdalla. Sen kontrolloiminen on pahasta.

http://www.youtube.com/watch?v=5-ns_I4lphI

Kyllähän kaikkien päihteiden saatavuus pitäisi taata lailla. Laittomien päihteitten niukka saatavuus on juurikin suurin syy ongelmille yhteiskunnassa.

Kontrolli on hyvästä, kun sen hoitaa oikein.

[untojuhani]

Oisko ollut vuonna 1866, kun kielsivät kotipoltto-oikeuden. Nyt voisi oikeuden jo palauttaa, ongelmana kai se, että innostuneet ensi alkuun räjäyttäisivät puolen Suomea suuressa himossaan.

Mutta asiaan: Viinit olisivat ihan kiva ruokakaupoissa, se valikoima saattaisi
olla suppeammanpuoleinen. Oikea punkun hinta on siinä 3,5- 12 jöröö, jossa olisi jo hiukan veroa. Kaikessa, niinkuin tiedätte, kunnioitetut ystävät, on oltava edes
jotain veroa, ettei tätä Kreikan ja E-Euroopan syndroomaa.

Tätä ihmettä ei sitten koskaan tapahdu, joten laivalle siitä....

[Martikainen]

Kuten tuntuu olevan maan tapana, suuri enemmistö saa kärsiä vähemmistön käytöksestä.

Miesten eniten juova kymmenys kuluttaa noin 45 prosenttia kaikesta miesten kuluttamasta alkoholista. Naisten kohdalla vastaava osuus on noin 50 prosenttia. Väestön kymmenesosa juo siis noin puolet kaikesta kulutetusta alkoholista.

Lähde vuodelta 2006

[Topi Junkkari]

Onpas kerrankin hyvä päihdepolitiikkaa sivuava kolumni Hyysärissä! Sen voi toki käsittää myös laajemmin byrokratian kritiikkinä.

Valtteri Väkevä: Etikettien repijät

Valvira eli Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto kielsi syyskuun alussa Duff-oluen myynnin. Tai oikeastaan vain pullon etiketti kiellettiin. Sisältöä saa kyllä taas myydä, kunhan vain ulkoasua muutetaan.

Tietämättömille kerrottakoon, että Duff on Simpsonit-animaatiosarjan kuvitteellinen olutmerkki, jota useampikin taho on valmistanut "oikeassa elämässä". Yleensä yritykset ovat kaatuneet tavaramerkkirikkomuksiin, mutta kyseistä Duffia valmistava espanjalaisyritys on saanut toistaiseksi vielä jatkaa.

Tällä kertaa kiellon syy ei kuitenkaan ollut tavaramerkin väärinkäyttö, vaan se, että animaatiosarjasta tutun oluen arveltiin vetoavan alaikäisiin.

Uutinen etikettikiellosta pisti ihmettelemään, kuinka pihalla oman alansa todellisuudesta jotkut voivat olla.

Virkamiehille tiedoksi: todellisuus on se paikka, josta te puhutte pohtiessanne, mitä "kentällä tapahtuu".

--

Duffin litrahinta on yli kahdeksan euroa, kun taas Pirkka-olut maksaa tarjouksessa vähän yli kaksi euroa litra. Ei ole epäselvää, kumpaan kroonista rahapulaa poteva teini viikkorahansa sijoittaa.

--

Viranomaisten kummalliset mutta merkityksettömät päätökset nakertavat luottamusta heihin.

Näiden tahojen pitäisi olla yhteiskunnan asiantuntijoita, mutta nyt he näyttäytyvät byrokraatteina, jotka ovat kadottaneet kosketuksensa todellisuuteen.

[requiem]

Noni.

IL: Guzenina-Richardson kieltäisi tupakoinnin parvekkeilla

Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardsonin (sd) mielestä parvekkeilla tupakointi pitäisi kieltää.

Parveketupakoinnin kieltäminen on jo nyt mahdollista uusissa asunto-osakeyhtiöissä, joiden yhtiöjärjestykseen on kirjattu ennalta savuttomuus. Tällaisia taloja on jo ainakin pääkaupunkiseudulla.

Sanomalehti Keskisuomalainen uutisoi elokuussa, että myös suuret vuokra-asuntoyhtiöt haluaisivat, että lainsäädäntö sallisi nykyistä tiukempia tupakointirajoituksia. Aiemmin Guzenina-Richardson on näyttänyt vihreää valoa terveysviranomaisten ajatukselle keskioluen laimentamisesta.

...

Nih.

Eli jatkossa pitänee puhua Maria "Kakkosolut-Parveketupakointi" Guzenina-Richardsonista 

Mutta sanotaan nyt kuitenkin että kyseinen oikeus kieltää/sallia esim. tupakanpoltto sisällä/parvekkeella pitää luonnostaan olla asunnot omistavalla yksityistaholla, ei esim. peruspalveluministerillä.

[AstaTTT]

Toistan itseäni kun sanon, että ministereillä on tarve jättää puumerkkinsä lainsäädäntöön. Kun ei järkeviä muutoksia keksi, keksii sitten järjettömiä. Guzeninan ehdotukset ovat noita jälkimmäisiä ja saavat hänet näyttämään yliholhoavalta lastentarhantädiltä, mikä vaarantaa hänen uudelleenvalintansa seuraavalle kaudelle: suurin osa aikuisista ihmisistä ei kaipaa lisärajoituksia elämäänsä.

[Tunkki]

Parveketupakointi on kuin laittaisi agrigaattorin parvekkeelleen, jottei häiriintyisi sen melusta itse.

En halua olla kielioppinatsi, mutta sana jota haet on aggregaatti. Agrigaattori kuulostaa mystiseltä maataloustyökoneelta

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tässä olisi mielenkiintoinen artikkeli mitenkä ryyppäystä saataisiin vähennettyä ilman keskikaljan laimentamista.
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=%2Fportlet_action%2Fdlehtihakuartikkeli%2Fviewarticle%2Faction&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo96664&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero

[Topi Junkkari]

^ Kylläpä se Osakekeinottelija jaksaa viikosta toiseen toistaa nalmefeeni-uskontoaan!

Kaikille on varmasti jo selvää, että Osakekeinottelija on erehtynyt laittamaan rahansa Biotien osakkeisiin, ja hänellä on pakonomainen tarve hypettää Biotien "tuotetta" (= 1970-luvulla kehitettyä lääkeainetta, johon Biotie on ostanut lisenssin), jotta saisi joskus edes omansa pois.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^ Kylläpä se Osakekeinottelija jaksaa viikosta toiseen toistaa nalmefeeni-uskontoaan!

Kaikille on varmasti jo selvää, että Osakekeinottelija on erehtynyt laittamaan rahansa Biotien osakkeisiin, ja hänellä on pakonomainen tarve hypettää Biotien "tuotetta" (= 1970-luvulla kehitettyä lääkeainetta, johon Biotie on ostanut lisenssin), jotta saisi joskus edes omansa pois.

Itse asiassa biotie on myynyt lisenssin. Ja lääkkeen oikeudet löytyvät ny tanskan maalta. Ja ei todellakaan ole aikomusta myydä pelkästään nalmen menestyksen jälkeen pois. Olisi tarkoitus odottaa seuraavia tuotteita joiden myynti tulee olemaan muuta kuin nalmen noin 300 miljoonan euron myynti. Ja täällä nalmea ei voi myynninlisäys mielessä mainostaa, koska lääke tullaan tuomaan kansainvälisille markkinoille ja Suomen myynti tuskin tulee olemaan mitenkään merkittävä koko potissa.

[Näkymätön]

Tämä pistää jälleen kerran miettimään täyskieltojen mielekkyyttä.

[Morsum]

Sähkötupakka on kuin kannabista pössyttelisi. Kaiken tämän lisäksi pitää toki ajatella lapsia koulun pihalla!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101514563219_uu.shtml

- Peruskysymys on, haluammeko yhteiskunnan, jossa opettajat katsovat kun oppilaat pössyttelevät koulun pihalla sähkötupakkaa, Tuovinen sanoo.

[Tabula Rasa]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101814587746_uu.shtml?fb_ref=flb&fb_source=home_multiline

Kansanedustaja Jaana Pelkosen (kok) mielestä Suomen suurimpiin kaupunkeihin pitäisi perustaa erityisiä piikityshuoneita suonensisäisesti huumeita käyttäville narkomaaneille.

Pelkonen katsoo, että piikityshuoneiden ansiosta käytetyt huumeneulat voitaisiin hävittää piikitystilassa, jolloin niistä ei olisi haittaa muille.

Piikityshuoneita on jo käytössä monessa maassa Euroopassa, Jaana Pelkonen huomauttaa.

Miksei meillä jos muillakin, ja onhan meillä varaa, yhteiset klisheet maahanmuuton kanssa.

[Jaska Pankkaaja]

Kokoomuksen politiikan huomioiden kansan tai ainakin kokoomuksen kannattajien kannattaisi vaihtaakin alkoholi kiireesti huimausaineisiin. Muuten voi alkaa päähän koskemaan.

[Lemmy]

Suomen suurimpiin kaupunkeihin pitäisi perustaa erityisiä piikityshuoneita

Eiks eläinlääkäreillä ole sellaiset jo?

[MoonShine]

Jaettaisiinko piikkihuoneissa myös kamaa kunnan/valtion toimesta vai ainoastaan piikitysvälineitä?
Toisaalta, diilaamisenhan voisi antaa asian osaaville sosiaalimamuillekin, olisi heillekin työllistävä vaikutus.

[Rapsakka Rapu]

Olisi eri kivaa asua samassa talossa jossa on piikityshuoneisto.

Olen ymmärtänyt että narkkien neulat eivät ole Suomessa suuri ongelma. Voin toki olla väärässäkin.

[Fiftari]

Entä kuka valvoo ja siivoaa siellä? entä kun joku vetää överit?

Ja lisäksi eikö ole laitonta käyttää aineita?

Huumausaineiden hallussapidosta ja käytöstä voidaan kansallisen lainsäädännön perusteella rangaista. Rikoslain 50. luku sisältää viidenlaisia huumausainerikoksia, joita ovat

    huumausainerikos (RL 50:1 §)
    törkeä huumausainerikos (RL 50: 2 §)
    huumausaineen käyttörikos (RL 50:2a §)
    huumerikoksen valmistelu (RL 50: 3 §)
    huumerikoksen edistäminen (RL 50:4 §).

http://fi.wikipedia.org/wiki/Huumausainerikos_Suomessa

[Martikainen]

Entä kuka valvoo ja siivoaa siellä? entä kun joku vetää överit?

Jos nämä eivät ole jossain valvotussa tilassa, niin he ovat kotonaan, tuttavillaan, puistoissa, yleisissä vessoissa, sinun rappukäytävässäsi...

[Hog]

Esim. Saksassa isommissa kaupungeissa tällaiset paikat ovat ihan yleisiä. Siellä on joku sosiaalityöntekijä (ja ehkä joitain vapaaehtoisia) valvomassa kun huumeidenkäyttäjät käyvät piikittämässä. Siellä annetaan neula käteen, ohjataan piikityspaikalle, jossa saa olla sen 10-15 min ja sitten pitää lähteä. Käyttäjät jonottavat ulkopuolella omaa vuoroaan. Jokaisella pitää olla omat huumeet mukana, minkäänlaista diilaamista näissä paikoissa ei sallita. Poliisilla ja näillä paikoilla on ns. sanaton sopimus että ketään ei oteta jonosta kiinni hallussapidosta. Ilmeisesti siis järjestelyn hyödyt ohittavat haitat.

Ja jotkut vaan käyttävät huumeita - paheksumalla se asia ei muuksi muutu.

Aivan totta. Eli ehkä parempi antaa paikka missä piikittää.

Olen ymmärtänyt että narkkien neulat eivät ole Suomessa suuri ongelma. Voin toki olla väärässäkin.

Olen ymmärtänyt samoin. Saksan suurissa kaupungeissa voi olla montakin tällaista piikityspaikkaa, mutta tokkopa Suomessa muualla kuin parissa isommassa kaupungissa moiselle olisi tarvetta.

[nuiv-or]

Entä kuka valvoo ja siivoaa siellä? entä kun joku vetää överit?

Ja lisäksi eikö ole laitonta käyttää aineita?

RL 50 luku, 7 § Toimenpiteistä luopuminen

Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa mainitusta rikoksesta voidaan, sen lisäksi mitä oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetussa laissa (689/1997) tai tässä laissa säädetään, jättää syyte nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikosta on huumausaineen määrä ja laatu, käyttötilanne sekä olosuhteet muutoinkin huomioon ottaen pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Syyte voidaan myös jättää nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos tekijä on hakeutunut sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.

Toivottavasti tarjoavat huimausaineet talon puolesta, muuten ehdotuksella ei ole mitään virkaa. Tällä säästetään oikeasti rahaa ja vähennetään rikollisuutta: rikolliset eivät saa rahallista hyötyä, ja nisteillä ei kulu aikaa stereoiden pöllimisessä. Jää mamuiltakin diilausrahat tienaamatta, nuo pulverit kun ei maksa lähes mitään jos kotimainen lääkeyhtiö tuottaa ne.

Jos joku kuolee övereihin, hän vain oli väärässä paikassa väärään aikaan, ei voi mitään. Valvomaan tarvitaan joku sossutantta/farmaseutti/vartija, siivoamaan voidaan palkata sossupummi.

Tuolle RL 50 luvulle ja huumausainelaille (30.5.2008/373) pitäisi tehdä mukaelma tästä videosta: http://www.youtube.com/watch?v=HQQtV5195cI&t=285 ja yliviivata reilusti kohtia.

[Fiftari]

Entä kuka valvoo ja siivoaa siellä? entä kun joku vetää överit?

Jos nämä eivät ole jossain valvotussa tilassa, niin he ovat kotonaan, tuttavillaan, puistoissa, yleisissä vessoissa, sinun rappukäytävässäsi...

Niin.. kysymys kuuluukin että kuka valvoo? Toisin sanoen, kuka maksaa? Ja off-topic, minulla ei ole rappukäytävää. Soisin mielelläni että sekoilisivat jossain omiensa parissa, työn puolesta kohtaa näitä ihan tarpeeksi.

[Hog]

Toivottavasti tarjoavat huimausaineet talon puolesta, muuten ehdotuksella ei ole mitään virkaa. Tällä säästetään oikeasti rahaa ja vähennetään rikollisuutta: rikolliset eivät saa rahallista hyötyä, ja nisteillä ei kulu aikaa stereoiden pöllimisessä. Jää mamuiltakin diilausrahat tienaamatta, nuo pulverit kun ei maksa lähes mitään jos kotimainen lääkeyhtiö tuottaa ne.

Jos joku kuolee övereihin, hän vain oli väärässä paikassa väärään aikaan, ei voi mitään. Valvomaan tarvitaan joku sossutantta/farmaseutti/vartija, siivoamaan voidaan palkata sossupummi.

Ajatuksena se, että valtio kustantaisi käyttäjille huumeet, nostattaa aika monen kansalaisen vastustuksen. Oikeassa kuitenkin olet siinä, että sen hyödyt olisivat todennäköisesti suurempia kuin haitat. Paikkaan vain järeä ovi elektronisella lukolla, ettei se yksi sossutantta jää huumevarastoon pyrkivien narkkien ja/tai rikollisten jalkoihin. Ja jo nyt vastaus ainakin yhteen vasta-argumenttiin: Ei, en usko että tämä rohkaisisi yhtäkään nuorta kokeilemaan suonensisäisiä.

[Fiftari]

Toivottavasti tarjoavat huimausaineet talon puolesta, muuten ehdotuksella ei ole mitään virkaa. Tällä säästetään oikeasti rahaa ja vähennetään rikollisuutta: rikolliset eivät saa rahallista hyötyä, ja nisteillä ei kulu aikaa stereoiden pöllimisessä. Jää mamuiltakin diilausrahat tienaamatta, nuo pulverit kun ei maksa lähes mitään jos kotimainen lääkeyhtiö tuottaa ne.

Jos joku kuolee övereihin, hän vain oli väärässä paikassa väärään aikaan, ei voi mitään. Valvomaan tarvitaan joku sossutantta/farmaseutti/vartija, siivoamaan voidaan palkata sossupummi.

Ajatuksena se, että valtio kustantaisi käyttäjille huumeet, nostattaa aika monen kansalaisen vastustuksen. Oikeassa kuitenkin olet siinä, että sen hyödyt olisivat todennäköisesti suurempia kuin haitat. Paikkaan vain järeä ovi elektronisella lukolla, ettei se yksi sossutantta jää huumevarastoon pyrkivien narkkien ja/tai rikollisten jalkoihin. Ja jo nyt vastaus ainakin yhteen vasta-argumenttiin: Ei, en usko että tämä rohkaisisi yhtäkään nuorta kokeilemaan suonensisäisiä.

Se että sinne luultavasti palkattaisiin yksi vartija valvomaan paikkaa niin aika heikoilla se olisi mikäli joku siellä alkaisi aineissa sekoilemaan. Se kun luultavasti kävisi päälle vaikka olisi kaasutettu ja patukalla pätkitty raajoihin. Pitäisi olla ulkoa lukitut pehmustetut huoneet missä vetävät yksinään. Tähän ei taas laki anna mahdollisuutta koska siellä pitäisi sitten olla viranomainen valvomassa. Että jos tällainen tila oikeasti perustetaan niin ekaa henkirikosta odotellessa. Siihen asti mennään näpistyksillä ja pahoinpitelyillä joita estämään tarvittaisiin saman verran vartijoita kuin on tiloissa käyttäjiä. Itse en ainakaan suostuisi yksinäni menemään tuollaiseen paikkaan töihin.