Äänestys: Kannatatko Suomen eroa Euroopan Unionista?

[Faidros.]

........ Suomen talousvesille laskettua kaasuputkea vaikka asevoimin ja tuonne historian hämäriin asti, Neukkula/Venäjä ei ole koskaan, toistan, ei koskaan, uhannut Suomea.
Nyt nukunkin rauhallisesti ja levollisin mielin.

Saksan ja Venäjän välinen kaasuputki, kaasukauppa. Mitä haittaa sen toimivuudesta on Suomelle?
Jos Saksa ei joskus ostaisikaan tuota kaasua, niin tuleeko Venäjä sitä sitten Suomen talousvesille väkisin putkeensa pumppaamaan?

Tuo putki on Venäjälle yhtä hyvä syy sotilaallisiin toimiin Suomessa, kuin täällä asuvien venäläisten etujen puolustaminen. Oikeastaan vielä parempi.

[Griffinvaari]

Venäjällä on vahvoja sotilaallisia intressejä suomen suhteen, ja olemme joskus todella eläneet myös vaaran vuosia, enkä puhu nyt joistain merkityksettömistä kommunisteista.

Silti joskus tekisi mieli joillekin todeta, ota nyt se pilleri ja rauhoitu.

[xor_rox]

Venäjällä on vahvoja sotilaallisia intressejä suomen suhteen, ja olemme joskus todella eläneet myös vaaran vuosia, enkä puhu nyt joistain merkityksettömistä kommunisteista.

Noina vuosina meillä oli kovia luita valtion johdossa, ja vaikka itärajan takana oli nykyistä huomattavasti pahempi, ekspansiivista Eurostoliittoa muistuttava, mutta sotilaallisesti erittäin vahva valtakunta, selvisimme lopulta aika hyvin kovassa paineessa. Taloudellisesti jopa erittäin hyvin, sillä Suomea kutsuttiin vuosikymmenet Euroopan Japaniksi.

Nykyisten poliitikkojemme aikana emme tule selviämään mistään, sillä he ovat valmiita luovuttamaan Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen vallan sitä kulloinkin vaativalle. Tällä hetkellä poliittinen päätösvaltamme on luovutettu ihka oikeille kommunisteille (Mogherini & co).

[Nuivanlinna]

........ Suomen talousvesille laskettua kaasuputkea vaikka asevoimin ja tuonne historian hämäriin asti, Neukkula/Venäjä ei ole koskaan, toistan, ei koskaan, uhannut Suomea.
Nyt nukunkin rauhallisesti ja levollisin mielin.

Saksan ja Venäjän välinen kaasuputki, kaasukauppa. Mitä haittaa sen toimivuudesta on Suomelle?
Jos Saksa ei joskus ostaisikaan tuota kaasua, niin tuleeko Venäjä sitä sitten Suomen talousvesille väkisin putkeensa pumppaamaan?

Tuo putki on Venäjälle yhtä hyvä syy sotilaallisiin toimiin Suomessa, kuin täällä asuvien venäläisten etujen puolustaminen. Oikeastaan vielä parempi.

Eli yht'äkkiä Venäjä ampuu Mainilan kaasuputkilaukaukset ja hyökkää Suomeen?

[Griffinvaari]

Venäjällä on vahvoja sotilaallisia intressejä suomen suhteen, ja olemme joskus todella eläneet myös vaaran vuosia, enkä puhu nyt joistain merkityksettömistä kommunisteista.

Noina vuosina meillä oli kovia luita valtion johdossa, ja vaikka itärajan takana oli nykyistä huomattavasti pahempi, ekspansiivista Eurostoliittoa muistuttava, mutta sotilaallisesti erittäin vahva valtakunta, selvisimme lopulta aika hyvin kovassa paineessa. Taloudellisesti jopa erittäin hyvin, sillä Suomea kutsuttiin vuosikymmenet Euroopan Japaniksi.

Nykyisten poliitikkojemme aikana emme tule selviämään mistään, sillä he ovat valmiita luovuttamaan Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen vallan sitä kulloinkin vaativalle. Tällä hetkellä poliittinen päätösvaltamme on luovutettu ihka oikeille kommunisteille (Mogherini & co).

Olet aivan oikeassa, lisäisin kuitenkin tähän vielä oman havaintoni, siitä että, nykyvenäjällä sotilaiden vaikutus valtiolliseen päätöksentekoon  on selvästi lisääntynyt, ei aivan neuvostojen ajan mittasuhteisiin, mutta kuitenkin.

[CaptainNuiva]

........ Suomen talousvesille laskettua kaasuputkea vaikka asevoimin ja tuonne historian hämäriin asti, Neukkula/Venäjä ei ole koskaan, toistan, ei koskaan, uhannut Suomea.
Nyt nukunkin rauhallisesti ja levollisin mielin.

Saksan ja Venäjän välinen kaasuputki, kaasukauppa. Mitä haittaa sen toimivuudesta on Suomelle?
Jos Saksa ei joskus ostaisikaan tuota kaasua, niin tuleeko Venäjä sitä sitten Suomen talousvesille väkisin putkeensa pumppaamaan?

Sun varmaan kannattaisi kysyä tätä Venäjän suunnalta, hehän ilmoittivat että Venäjän suojelee pitkea Suomen alueilla tarvittaessa vaikka aseellisesti, kukaan Suomesta ei tätä ilmoitusta tehnyt.
Ja huomaa että kukaan Venäjällä ei ole puhunut putken toimivuudesta taikka toimimattomuudesta tässä yhteydessä yhtään mitään.

[Saturoitunut]

Suomella on myös sotilaallisia intressejä hyökätä Venäjälle. Vasta viime viikonloppuna tuli telkkarista ohjelma, jossa mummeli vieraili Viipurissa katsomassa entistä kotitaloaan. Suomen media siis pitää revanssihenkeä yllä. Jos Suomi liittyy Natoon, se voi uusien liittolaistensa tuella alkaa vaatia alueitaan takaisin. Historiallisesti tässä ei ole mitään uutta, olihan Suomi aikaisemmin valmis liittoutumaan vaikka natsien kanssa saadakseen vahvistusta Venäjälle suunnanneille valloitusretkilleen.

[xor_rox]

Olet aivan oikeassa, lisäisin kuitenkin tähän vielä oman havaintoni, siitä että, nykyvenäjällä sotilaiden vaikutus valtiolliseen päätöksentekoon  on selvästi lisääntynyt, ei aivan neuvostojen ajan mittasuhteisiin, mutta kuitenkin.

Tätä on viime aikoina korostanut myös Venäjä-tutkija Stephen F. Cohen. Käytännössä se tarkoittaa, että Putinin asema on heikentynyt ja häneltä vaaditaan kovempia toimia NATOn aiheuttamaa painetta vastaan, mikä onkin näkynyt muutamissa hänen viimeaikaisissa lausunnoissaan koskien mm. Romaniaa ja Puolaa.

Oma tulkintani on se, että nimenomaan Suomella on tässä kuviossa eräänlainen avainasema, sillä liittymällä NATOon se omalta osaltaan heikentäisi Putinin asemaa huomattavasti. Monet toivovat nimenomaan tätä, mutta mielestäni kannattaisi olla varovainen siinä, mitä toivoo.

[CaptainNuiva]

Venäjällä on vahvoja sotilaallisia intressejä suomen suhteen, ja olemme joskus todella eläneet myös vaaran vuosia, enkä puhu nyt joistain merkityksettömistä kommunisteista.

Silti joskus tekisi mieli joillekin todeta, ota nyt se pilleri ja rauhoitu.

Erikoinen näkemys.
Venäjän vahvat intressit tunnustat mutta niistä ei pidä muutamin lausein edes keskustelupalstoilla puhua koska se on...rauhatonta tai peräti mielenvikaista?
Uhka siis on mutta sitä ei saa huomioida eikä siitä saa puhua/kirjoittaa koska suomettuminen 2.0?

Oudompaa minun mielestäni on että nyt Brexit näyttää pyyhkäiseen joidenkien mielestä täysin venäjän sanomiset,uhkailut ja teot.

[CaptainNuiva]

Suomella on myös sotilaallisia intressejä hyökätä Venäjälle. Vasta viime viikonloppuna tuli telkkarista ohjelma, jossa mummeli vieraili Viipurissa katsomassa entistä kotitaloaan. Suomen media siis pitää revanssihenkeä yllä. Jos Suomi liittyy Natoon, se voi uusien liittolaistensa tuella alkaa vaatia alueitaan takaisin. Historiallisesti tässä ei ole mitään uutta, olihan Suomi aikaisemmin valmis liittoutumaan vaikka natsien kanssa saadakseen vahvistusta Venäjälle suunnanneille valloitusretkilleen.

[xor_rox]

Suomella on myös sotilaallisia intressejä hyökätä Venäjälle. Vasta viime viikonloppuna tuli telkkarista ohjelma, jossa mummeli vieraili Viipurissa katsomassa entistä kotitaloaan. Suomen media siis pitää revanssihenkeä yllä. Jos Suomi liittyy Natoon, se voi uusien liittolaistensa tuella alkaa vaatia alueitaan takaisin...

Tällaisiakin ambitioita NATOfiileillä on. Eräskin torspo haluaisi kovasti liittää Karjalan takaisin osaksi Suomea.

Jonain päivänä Suomi on taas kokonainen ja Karjala on osa Suomea, kuten kuuluukin olla.

Arvelen kuitenkin, etteivät siellä Karjalassa halua tällä hetkellä liittyä Eurostoliittoon, joten tosi kova propagandaoperaatio on tällä informaatiosoturilla edessään.

[Griffinvaari]

Olet aivan oikeassa, lisäisin kuitenkin tähän vielä oman havaintoni, siitä että, nykyvenäjällä sotilaiden vaikutus valtiolliseen päätöksentekoon  on selvästi lisääntynyt, ei aivan neuvostojen ajan mittasuhteisiin, mutta kuitenkin.

Tätä on viime aikoina korostanut myös Venäjä-tutkija Stephen F. Cohen. Käytännössä se tarkoittaa, että Putinin asema on heikentynyt ja häneltä vaaditaan kovempia toimia NATOn aiheuttamaa painetta vastaan, mikä onkin näkynyt muutamissa hänen viimeaikaisissa lausunnoissaan koskien mm. Romaniaa ja Puolaa.

Oma tulkintani on se, että nimenomaan Suomella on tässä kuviossa eräänlainen avainasema, sillä liittymällä NATOon se omalta osaltaan heikentäisi Putinin asemaa huomattavasti. Monet toivovat nimenomaan tätä, mutta mielestäni kannattaisi olla varovainen siinä, mitä toivoo.

Suomen nato jäsenyys haudattiin viimeisen kahden kuukauden aikana sen verran syvälle ettei sillä liene kyseisiä vaikutuksia, sen sijaan suomen eu- jäsenyydellä on ollut todella haitallisia vaikutuksia venäjä suhteisiin, ja nyt kun brexit puretaan ja nähdään säilyykö eec:n jäsen britanian eec-sopimukset voimassa, vai ryhtyvätkö mainitsemasi "eurokommunistit" kosto toimenpiteisiin, kummatkin vaihtoehdot edistävät myös sexitin(fexit) toteutumista, kostotoimien seurauksena voi tulla myös suomen hallituksen vaihto ajan kohtaiseksi, jolloin sampo terhon 3vuoden teoria heittää häränpyllyä, elämme kiintoisia aikoja.

Mitä tuokaan perjantai tähän soppaan + .

[Nuivanlinna]

Sun varmaan kannattaisi kysyä tätä Venäjän suunnalta, hehän ilmoittivat että Venäjän suojelee pitkea Suomen alueilla tarvittaessa vaikka aseellisesti, kukaan Suomesta ei tätä ilmoitusta tehnyt.
Ja huomaa että kukaan Venäjällä ei ole puhunut putken toimivuudesta taikka toimimattomuudesta tässä yhteydessä yhtään mitään.

Tarvitseeko se erikseen mainita, että toimiiko vai ei? Jos puhutaan kaasuputkesta, niin silloin myös Venäjällä tarkoitettaneen sitä, että kaasuputkessa kulkee kaasua ja tuota putkessa kulkevaa kaasua suojellaan vaikka sotilasvoimin. Vähän niin kuin monet maat ovat lähettäneet laivastojaan suojelemaan kauppalaivoja somalimerirosvoilta.

Samaa Nordstream-linjaahan voisi ajaa venäläiset laivatkin kuljettaen kaasua ja mikään ei estäisi sotalaivojen vartioivan niitä, koska putkilinja kulkee kansainvälisellä merialueella.

Mitä sille putkelle pitäisi tehdä?

[Griffinvaari]

Mitä sille putkelle pitäisi tehdä?

Tuossapa mielenkiintoinen kysymyksen heitto.
Ehyen ilman brexitia eu:n oloissa sanoisin että putkipitäisi tuplauksen sijaan vähintään triplata ja samalla purkaa pois pelkkää ahneuden aiheuttamaa riitaa ja sotaisaa eripuraa aiheuttavat muut putket.
Nyt kuitenkin käynee niin että punnan romahtamisen myötä sekä pohjanlahden brent että kaasu halpenee sellaisiin lukemiin että kaasun kuljetus putkien kautta pikemminkin vähenee, joten puretaan vaan konflikti putket pois.

tietääkö kukaan muuten suomen rahallista tuottoa kaasun siirrosta. ? .

[Titus]

iltasanomien "äänestyksessä" eroäänet vähenivät homman edistyessä:

äänet 40590, kannatus 36% = 14612

äänet 90752, kannatus 16% = 14520


http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/

olin juhannuspänneissä, niin siksi tämä vasta nyt 

[Griffinvaari]

Jatkan eo. analyysejäni.
Näyttää siltä että koston enkelit istuvat brysselissä, tämä merkitsee eec sopimuksen hautaamista ja kunnioittamattomuutta.
Kun näitä kosto toimia kuten vapaan maahanmuuton vaatimista aletaan panna täytäntöön suomen hallitus hajoaa, perussuomalaiset eivät lähde mukaan, kokoomus on innolla mukana.
Jos tilanne menee siihen että nato hajoaa, tämän ja yhdysvaltain presidentin vaalien seurauksena(todennäköistä) koko eu hajoaa.

Kehoitan puolue aktiiveja nopeaan valmistautumiseen uusiin vaaleihin ja sen myötä nopeaan eu kansan äänestyykseen.

jos nato hajoaa samalla eu hajoaa, tai muuttuu eritasoisiin eri integroitumis asteen piireihin samalla luodaan uusi erooppalainen sotilasliitto, suomen uuden hallituksen tulee olla hereillä.

Eurokansanäänestys pitää ottaa vaaliteemaksi vahvasti.

[CaptainNuiva]

Sun varmaan kannattaisi kysyä tätä Venäjän suunnalta, hehän ilmoittivat että Venäjän suojelee pitkea Suomen alueilla tarvittaessa vaikka aseellisesti, kukaan Suomesta ei tätä ilmoitusta tehnyt.
Ja huomaa että kukaan Venäjällä ei ole puhunut putken toimivuudesta taikka toimimattomuudesta tässä yhteydessä yhtään mitään.

Tarvitseeko se erikseen mainita, että toimiiko vai ei? Jos puhutaan kaasuputkesta, niin silloin myös Venäjällä tarkoitettaneen sitä, että kaasuputkessa kulkee kaasua ja tuota putkessa kulkevaa kaasua suojellaan vaikka sotilasvoimin. Vähän niin kuin monet maat ovat lähettäneet laivastojaan suojelemaan kauppalaivoja somalimerirosvoilta.

Samaa Nordstream-linjaahan voisi ajaa venäläiset laivatkin kuljettaen kaasua ja mikään ei estäisi sotalaivojen vartioivan niitä, koska putkilinja kulkee kansainvälisellä merialueella.

Mitä sille putkelle pitäisi tehdä?

Toimiva putki tai tyhjä taikka täysi niin sillä ei taida olla Venäjälle mitään merkitystä jos sitä halutaan keppihevosena.
käyttää.
Kyse oli varauksesta ihan mihin tahansa asiaan venäjä haluaa sitä käyttää, vertaa heidän ilmoitustaan venäläisten "Suojelemisesta" ympäri maailman.

Kirjoitin Suomen talousvesillä kulkevan putken osalta, en kansainvälisten vesien putkesta taikka laivaliikenteestä.
Laivaliikenne ei kulje millään lailla putkilnjaa seuraillen, jos kulkisi niin pukkaisi noottia.

Putkelle on paha tehdä mitään kun on jo laskettu, korkeintaan laittaa Paavo Lipponen reissuun ja antaa ohjeeksi että takaisin ei ole tulemista ennen kuin tuo vieraan valtion voimatoimien käyttö Suomen alueella on selvitetty.
Ja varautua Venäjän uhkailuun.

Aiheeseen liittyen ja sitä sivuten vanha uutinen:
http://www.taloussanomat.fi/energia/2008/01/04/kaasuputkiyhtio-tutki-luvatta-suomen-aluevesia/2008350/12
Jo 20 vuotta sitten sorvattiin DGPS:llä laiva umpisumussa lähes metrilleen ramppipaikalleen, putken laskua tutkineet  kuitenkaan eivät moiseen tarkkuuteen pääseet vaan toimivat 10-15 mailin tarkkuudella.
Oli kuulemma erehdys.
Uskokoon ken lystää, minä en.

[Jaakko Sivonen]

Suomella on myös sotilaallisia intressejä hyökätä Venäjälle. Vasta viime viikonloppuna tuli telkkarista ohjelma, jossa mummeli vieraili Viipurissa katsomassa entistä kotitaloaan. Suomen media siis pitää revanssihenkeä yllä. Jos Suomi liittyy Natoon, se voi uusien liittolaistensa tuella alkaa vaatia alueitaan takaisin. Historiallisesti tässä ei ole mitään uutta, olihan Suomi aikaisemmin valmis liittoutumaan vaikka natsien kanssa saadakseen vahvistusta Venäjälle suunnanneille valloitusretkilleen.

Tämähän on kuin suoraan jonkun 1970-luvun taistolaisänkyrän kynästä.

[Saturoitunut]

Suomella on myös sotilaallisia intressejä hyökätä Venäjälle. Vasta viime viikonloppuna tuli telkkarista ohjelma, jossa mummeli vieraili Viipurissa katsomassa entistä kotitaloaan. Suomen media siis pitää revanssihenkeä yllä. Jos Suomi liittyy Natoon, se voi uusien liittolaistensa tuella alkaa vaatia alueitaan takaisin. Historiallisesti tässä ei ole mitään uutta, olihan Suomi aikaisemmin valmis liittoutumaan vaikka natsien kanssa saadakseen vahvistusta Venäjälle suunnanneille valloitusretkilleen.

Tämähän on kuin suoraan jonkun 1970-luvun taistolaisänkyrän kynästä.

Siksi se parodioikin niin osuvasti 2010-luvun natoänkyröitä.

[Griffinvaari]

Suomella on myös sotilaallisia intressejä hyökätä Venäjälle. Vasta viime viikonloppuna tuli telkkarista ohjelma, jossa mummeli vieraili Viipurissa katsomassa entistä kotitaloaan. Suomen media siis pitää revanssihenkeä yllä. Jos Suomi liittyy Natoon, se voi uusien liittolaistensa tuella alkaa vaatia alueitaan takaisin. Historiallisesti tässä ei ole mitään uutta, olihan Suomi aikaisemmin valmis liittoutumaan vaikka natsien kanssa saadakseen vahvistusta Venäjälle suunnanneille valloitusretkilleen.

Tämähän on kuin suoraan jonkun 1970-luvun taistolaisänkyrän kynästä.

ei kai noita kukaan ota enää vakavasti, kuten ei tämän päivän uhoajiakaan.
Historiallisesti aks oli, jäsenistöltään  vaikutusvaltaisten poliittisen ja teollisen eliitin vaikuttajien täyttämänä, voimatekijä omana aikanaan jolla oli ulkopoliittista vaikutusta, nyky uho jonkun kaasuputken vaikutuksista enemmänkin saa hymyilyä aikaan.
Vieläkö kerho 22 toimii, ilmeisesti jossain määrin, tavallaan suomen sisu edustanee aks:n tervettä puolta, miten on ? .

[Supernuiva]

Vieläkö kerho 22 toimii, ilmeisesti jossain määrin, tavallaan suomen sisu edustanee aks:n tervettä puolta, miten on ? .

Tämä nettisivu antaa sen käsityksen, että kerho olisi edelleen aktiivisena toiminnassa. Sivulla kuvataan toimintaa mm. seuraavin sanoin, alla on lainaus heidän nettisivultaan:

Tänä päivänä perinneyhdistys järjestää kuukausiesitelmiä jäsenilleen ja muillekin asiasta kiinnostuneille. Niissä aihepiiri vaihtelee historiasta nykyaikaan ja kuulijamme ovat pitäneet tasoa poikkeuksellisen hyvänä.

Perinneyhdistyksen suurponnistus on ollut rajantakainen, vuosien varrella tapahtunut heimoveteraanien auttaminen Aunuksen Karjalassa sekä Inkerinmaalla. Vapaaehtoisvoimin on suoritettu mittavaa asuntojen korjausta, toimitettu lääke- ja vaateavustusta sekä järjestetty kuntoutusta ja sairaalahoitoa Suomen puolelle. Tämä kaikki on mahdollista toimintaamme tukeneiden säätiöiden taloudellisen tuen turvin. Erittäin arvokkaan tukena oli aikanaan Finnairin kaukolentojen yhteydessä suoritettu vapaaehtoiskeräys.

Heimoveteraanienkin joukko on jo harventunut, mutta perinneyhdistys jatkaa vielä elossa  olevien veteraanien ja heidän leskiensä avustamista niin kauan kuin tarvetta on. Perinneyhdistyksen toiminta on avointa kaikille sen arvot omaksuville kansalaisille ja toivotammekin tilaisuuksiimme tervetulleiksi kaikki perinnetyöstämme kiinnostuneet.

Viimeisin päivitys tälle nettisivulle on tehty tämän vuoden huhtikuussa.

http://www.aksperinne.fi/joomla2.5/index.php?option=com_content&view=article&id=8:beginners&catid=19&Itemid=435

[Griffinvaari]

Ajattelinpa pistää tämän Sampo Terhon puheen myös tänne "tomppelien" luettavaksi, sillä harvoin olen näin yhtä mieltä Sampon kanssa:

"lainaus terholta

Pääministerin ilmoitus Yhdistyneen kuningaskunnan kansanäänestyksen johdosta

Kansanedustaja Sampo Terho



Puhuttu versio pitää



Arvoisa puhemies



Iso-Britannian kansa on suorassa kansanäänestyksessä päättänyt jättää Euroopan unionin. Meidän tulee kunnioittaa Iso-Britannian kansan tahtoa ja lisäksi jos olemme viisaita, meidän kannattaa yrittää mahdollisimman totuudenmukaisesti ymmärtää, mikä Iso-Britannian lähtöpäätökseen johti.



EU:n ongelmien suma alkoi siitä, kun unionin itälaajentuminen toteutettiin liian nopeassa ja aikaisessa vaiheessa. Varoituksia ei tuolloin puuttunut. Itälaajeneminen johti suuriin elintasoeroihin unionin sisällä ja siten sisäiseen siirtolaisuuteen. Samoin ryhdyttiin kohtuuttomiin tulonsiirtoihin jäsenmaiden välillä. Iso-Britannia oli keskeinen siirtolaisuuden kohde ja EU:n toiseksi suurin nettomaksaja. Britannian kansalaiset antoivat varoituksen.



Itälaajenemisen myötä EU:ssa alettiin voimallisesti puskea yhdentymisen seuraavaa askelta, EU:n perustuslakia. Tämä oli jo ilmiselvää liittovaltiokehitystä ja monessa maassa täytyi järjestää kansanäänestys perustuslain hyväksymisestä. Ajatus EU:n perustuslaista torjuttiin kansanäänestyksissä, mutta EU-eliitti päätti silti jatkaa kansalaisten vastustamalla suunnalla, ja nimesi perustuslakinsa uudelleen Lissabonin sopimukseksi, joka on nyt voimassa Euroopan unionissa.



Samaan aikaan sääntelyn määrä jatkui paisumistaan ja alkoi nakertaa EU:n perustamistarinaa siitä, että unioni on ennen kaikkea rauhanprojekti, alkoi olla todellisuutta enää pieneltä osin. Suurin osa EU-sääntelystä ei enää liittynyt unionin alkuperäiseen ajatukseen luoda rauhaa taloudellisen yhteistyön kautta. Euroopan parlamentissa ollessani pohdin itsekin usein, ajautuisiko EU todella varmuudella sotaan, jollen olisi täällä sääntelemässä savukkeiden makuvaihtoehdoista, muovipussien mainoksista tai traktoreiden suojakaiteista?



EU syöksyi suurimpaan kriisiinsä toimimattoman eurojärjestelmän myötä. Asiantuntijoiden varoituksia ei totisesti puuttunut, kun euroalue rakennettiin liian laajana. Iso-Britannia tosin jättäytyi ulkopuolelle, mutta eurojärjestelmän aiheuttama epävakaus ja taloudellinen heikkous olivat omiaan edistämään epäilyksiä, onko EU:lla kykyä toimittaa suuria lupauksiaan talouskasvusta. Samalla poliittista unionia alettiin ajaa entistäkin päättäväisemmin vastoin brittien toiveita.



Brexitin syitä kerratessamme huomaamme, että EU:n jokaisella harha-askelella vastuulliset poliitikot ja kaukonäköiset asiantuntijat varoittivat, että rakennetut ratkaisut eivät ole toimivia, eikä niillä ole kansalaisten tukea. Tähän liittyy EU:n kehittämisen kaikkein suurin virhe.



Koska varoitukset EU:n huonosta suunnasta olivat niin ilmeisen järkeviä ja kansanvaltaan nojautuvia, ei niitä uskallettu kohdata asiallisesti. Kaikkea kritiikkiä alettiin vähätellä ja kritisoijia itseään leimata. EU:ta arvostelevat poliitikot olivat nationalisteja, opportunisteja, populisteja, ja mitä lie muita vielä hankalampia sivistyssanoja. EU:ta arvostelevat kansalaiset taas leimattiin syrjäytyneiksi ja yksinkertaisiksi tomppeleiksi.



Ylimielisyys ja halveksunta olivat muuttuneet suuren rauhanprojektin keskeiseksi käyttövoimaksi. EU:sta pyrittiin luomaan arvostelun yläpuolella melkein kuin uskonnollinen aate, jota hyvät ihmiset kannattavat ja pahat arvostelevat.



Arvoisa puhemies



Iso-Britannian kansa äänesti liittovaltiota, maahanmuuttoa ja ylisääntelyä vastaan. He lähettivät koko Euroopalle selkeän viestin, että EU:ta ei kannateta ehdoitta, vaan EU on olemassa kansalaisten tarpeita varten ja unionilta on lupa edellyttää tuloksia. Jos tulokset eivät tyydytä, unionista on mahdollista erota.



Mitä siis me EU:hun jäävät opimme brexitistä? Tärkeintä on ymmärtää, että mikään poliittinen järjestelmä ei voi ajan oloon toimia ilman kansalaisten tukea. EU:n liittovaltiokehitys tulee hylätä niin sanoin kuin teoin. Eurooppalaiset eivät halua antaa enempää poliittista valtaa Brysseliin, eivät halua maksaa veroja, jotta rahat siirrettäisiin Brysselin kautta toisten maiden veronmaksajille, eivätkä hukkua sääntelyyn tai taata ulkomaalaisten pankkien riskisijoituksia. – EU on olemassa kansalaisia varten.



Iso-Britanniaa ei myöskään millään tavoin pidä pyrkiä rankaisemaan ratkaisustaan eikä yrittää tehdä maasta varoittavaa esimerkkiä. Eron kielteiset vaikutukset jäävät sitä pienemmiksi, mitä toimivampi erosopimus maan kanssa neuvotellaan. "




Mikäli myös Timo Soini ja muut edustajamme ovat tätä mieltä ja myös TOIMIVAT mielipiteensä mulaisesti, ainakin euro ero on  lähellä ja jollei tuon mukaan liittovaltio kehitys ota selviä taka-askelia myös ainakin kansan äänestys eu-erosta on jo ovella, sillä sen vuoksi hallitus on aivan hyväksyttävää ja toivottavaa hajoittaa.
Tällä pelillä äänimäärät ylimääräisissä vaaleissa ovat perussuomalaisille huikeat ennätys lukemat.

Katsotaan nyt miten on.

[Phantasticum]

Hieno puhe ja Sampo Terho on varmasti esittänyt asiansa vakuuttavasti. Ei tässä ole mutta ongelmaa kuin se, etten pysty ottamaan perussuomalaisten puheita vakavasti. Ensin Terho kielsi, että mitään kansanäänestystä ei ole tulossa. Sitten parin päivän päästä tästä hän päättikin alkaa kosiskella äänestäjiä sillä, että kansanäänestystä voidaan harkita vuoden 2019 vaalien yhteydessä. Seuraaviin vaaleihin on aikaa kolme vuotta. Se kolme vuotta taaksepäin laskien on muuten sama aika, jolloin perussuomalaisten puheenjohtaja ja nykyinen ulkoministeri viimeksi kosiskeli äänestäjiä samalla asialla. Tämä tapahtui vuonna 2013.

Jos perussuomalaiset edustajat haluavat omalta osaltaan vaikuttaa Euroopan unionin tulevaisuuteen, heidän olisi taottavaa rautaa nyt niissä asioissa, jotka ovat tällä hetkellä ajankohtaisia. Mutta mitään tällaista en ole havainnut. Taakanjakokysymykseen perspuolue on jo osoittanut osallistuvansa, kunhan turvapaikanhakijoiden siirrot kulkevat vapaaehtoisuuden nimellä. Vain näin yhden merkittävän asian mainitakseni. Paljon muutakin löytyisi.

Se viesti, jonka perussuomalaiset potentiaalisille äänestäjilleen antavat, on niin täynnä keskenään ristiriidassa olevia tavoitteita ja lausumia, jotka vaihtelevat ja vuorottelevat lähes viikoittain, että minulla ei ole minkäänlaista luottamusta puoluetta kohtaan, vaikka se lupailisi mitä tahansa ja vielä vähemmän, jos lupaukset on tarkoitus lunastaa vasta kolmen vuoden päästä.

[Griffinvaari]

valitettavasti fantastisen puheissa on paljon(liiankin paljon) perää siksi, puheeni ei olekaan luottamuksen ilmaisu, enemminkin kaino toive, tiedän tiedän taas petytään  .