Äänestys: Kannatatko Suomen eroa Euroopan Unionista?

[JoKaGO]

Aina on mukava spekuloida tyyliin mitä jos:

1.Suomi eroaa EU:sta ja Eurosta ja ei liity Natoon.
Itärajan takaa kajahtaa heti iso kiitos ja valmistelut Suomen vetämiseksi Venäjän pysyvästi etupiiriksi alkavat.
Suomessa saadaan selittää vaikka kuinka että ollaan nyt itsenäisiä mutta se on vain meidän mielipiteemme, sillä ei ole vaikutusta venäjän toimiin eikä sillä ole vaikusta muiden maiden mielipiteisiin.

2.Suomi ei eroa EU:sta ja Eurosta eikä liity Natoon.
Siinä tapauksessa että tilanne eskaloituisi niin pitkälle että Suomeen pukkaisi pienten vihreiden miesten uhkaa, olisi EU;n ryhdyttävä puolustuksellisiin toimiin Suomessa.
Mikäli näin ei tehtäisi, romahtaisi Euro ja EU:n uskottavuus katoaisi.
Eli on EU:lla ja Eurolla tätä kautta oma puolustuksellinen merkityksensä.

Se on sellainen juttu, että meidän täytyy pitää huoli puolustuskyvystämme kaikissa tilanteissa, emme voi luottaa muiden apuun vaikka olisimme liitossa itse kaikkivaltiaan kanssa!
Se ei tarkoita, että jos Venäjä laittaa koko arsenaalinsa valloittaakseen Suomen, niin meiltä pitäisi löytyä 10% siitä, millä valloittaja voidaan torjua. Hyökkääjän 10-kerainen ylivoima, you know...
Meillä on oltava uskottava puolustus, mikä tarkoittaa, että alueemme kautta tai yli ei kukaan voi hyökätä Venäjälle. Ei edes B-52-koneiden huoltoa tai tankkausta alueellamme sallita. Ei myöskään Tupolevien.
Että ollaan nyt sitten EU:n, NATOn tai vaikkapa Oseaanian Urheiluliiton jäseniä, niin se fakta ei muutu, että Venäjä on tuossa vieressä. Meillä pitää olla luottamukselliset välit Venäjän kanssa, aina. Hyvien suhteiden tukena on vahva maanpuolustus, muuten ei voi olla noita hyviä suhteitakaan.

Venäjä voi asevoimiensa avulla ottaa Suomen haltuunsa halutessaan, mutta hintalappu täytyy pitää niin korkeana, että tuota ei tapahdu. Hintalappu ei riipu meidän puolueettomuudesta tai jäsenyyksistämme, vaan Puolustusvoimiemme kyvystä.

[qwerty]

Joko nettiläpyskä vääristelee tulosta tai joku on laittanut botin/scriptin äänestämään. On kyllä niin läpinäkyvää, että uskoisin jälkimmäiseen.

Minä veikkaan ensimmäistä. En muista IS tapausta, mutta esim. Amppareissa noin on tehty useankin kerran. Olli Immos uutisessa oli jotain +500 joka muuttui sekunneissa -500:ksi. Ei ole tarvinnut käydä kyseisellä sivulla sen jälkeen.

[Artisti]

Sitä vaan ihmettelen, miksi tuon IS-äänestyksen osoitteessa lukee Hommaforum?

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001208193.html?nomobile=2&ref=og-ref-hommaforum.org

En ole kylläkään mikään tekniikan ihmelapsi, selittäkää viisaammat.

[Lumiukko Jeti]

Mitä nuivat hyötyisivät EU-erosta ? Ihan samat petteriorpot, villeniinistöt ja liandersonit meillä olisi jatkossakin ruorissa. Kansallisilla päätöksillä meille luotiin ne humanitaariset turvapaikat. Perheenyhdistäminen on edelleen löysempää kuin mitä EU direktiivi edellyttää. Eurostakaan eroaminen ei vaikuttaisi Suomen taloustilanteeseen juuri mitenkään, emme olisi kiinalaisia vastaan yhtään sen kilpailukykyisempiä markka-valuutalla. Lainojen korot toki nousisivat rajusti ja kansan säästöt puhallettaisiin tileiltä joka vuotisilla devalvaatiovirityksillä.

EU:ssa on paljon vikaa ja yksi suurimmasta on tulonsiirtounioni. Toinen on humanistinen ällölipiraalilinja musulmaanien maahanmuuttoon. Vaikka erottaisiin EU:sta niin silti meille jäisi ne erm yms vastuut ja villeniinistöt eivät muuttuisi järki-ihmisiksi.

[AjatusRikollinen]

Kyllä 17% / Ei 83%

Ääniä yhteensä 100908

[JoKaGO]

Mitä nuivat hyötyisivät EU-erosta ? Ihan samat petteriorpot, villeniinistöt ja liandersonit meillä olisi jatkossakin ruorissa. Kansallisilla päätöksillä meille luotiin ne humanitaariset turvapaikat. Perheenyhdistäminen on edelleen löysempää kuin mitä EU direktiivi edellyttää. Eurostakaan eroaminen ei vaikuttaisi Suomen taloustilanteeseen juuri mitenkään, emme olisi kiinalaisia vastaan yhtään sen kilpailukykyisempiä markka-valuutalla. Lainojen korot toki nousisivat rajusti ja kansan säästöt puhallettaisiin tileiltä joka vuotisilla devalvaatiovirityksillä.

EU:ssa on paljon vikaa ja yksi suurimmasta on tulonsiirtounioni. Toinen on humanistinen ällölipiraalilinja musulmaanien maahanmuuttoon. Vaikka erottaisiin EU:sta niin silti meille jäisi ne erm yms vastuut ja villeniinistöt eivät muuttuisi järki-ihmisiksi.

Saataisiin maksaa kaikki EU-jäsenmaksuihin menevät rahat täysimääräisinä maatalouteemme, eikä puolet menisi muille. Ei tarvitse maksaa Kreikan, Italian, Irlannin, Portugalin ... valtionvelkoja. Itämeren laivojen rikkidirektiivi voidaan unohtaa.

Millä sinä perustelet EU:ssa pysymistä?

Muoks. Nuivat hyötyvät siitä, että mihinkään taakanjakoon ei tarvitse osallistua.

[Tabula Rasa]

Kyllä 17% / Ei 83%

Ääniä yhteensä 100908

Liekkö kyllän kasvaessa jälleen yli 50% saadaan nähdä muutemassa minuutissa tulevat kymmenettuhannet ei-äänet. Ja olikos se aamulla lukittu 50/50 kunnes hommalla mainittiin asiasta.

[Lalli IsoTalo]

Jos ei oltaisi EUssa, orpot sun muut eivät voisi vedota "hallittuun EU-ratkaisuun". Vaan pitäisi tehdä oma ratkaisu. Olisiko se hyvä asia? Ehkä olisi!

[Supernuiva]

SWEXIT tai FIXIT saisi varmasti aikaan sen, että turismi elpyisi Pohjanmaan talousalueella molemmin puolin rajaa. Verovapaan myynnin uuden käynnistymisen myötä Vaasan merkitys merkittävänä lauttasatamana heräisi taas henkiin, eikä uutta laivaa olisi tarvetta hankkia julkisella rahoituksella. (Luetaan verovaroilla, jotka eivät kuitenkaan ole mistään muusta pois - tai ei ainakaan mokutuksesta.)

Verovapauden aikana Pohjanlahden laivaliikenne oli itsekannattavaa ja voittoa tuottavaa, nyt liikennettä tuetaan julkisista varoista ja liikennettä hoitaa Vaasan ja Uumajan kaupunkien omistama varustamo. Jotenkin tulee mieleen DDR:n VEB:it. (VolksEigener Betrieb eli kansanomistama yritys)

Pietarsaaressa ja Kokkolassa monet tuttavani ovat kertoneet kaipaavansa laivalinjaa Ruotsiin vielä tänäkin päivänä, vaikka liikenne Kokkolasta loppui EU:n asettamiin vaatimuksiin jo purjehduskaudeksi 1995 ja Pietarsaaressa viimeinen liikennöintipäivä oli 30.6.1999.

[ikuturso]

Sitä vaan ihmettelen, miksi tuon IS-äänestyksen osoitteessa lukee Hommaforum?

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001208193.html?nomobile=2&ref=og-ref-hommaforum.org

En ole kylläkään mikään tekniikan ihmelapsi, selittäkää viisaammat.

Näkyisikö tuossa, mistä tuonne on klikattu. Eli, jos originaali linkki on ollut hommalla ja joku klikannut sitä ja sen jälkeen kopioinut klikkaamansa linkin uudelleen, niin selain on tuonne paljastanut, mistä suunnalta on tultu.

Eikös monissa maksullisissa lehtiartikkeleissakin ole semmoinen, (kuvittelenko) että jos vaikka tilausmaksun maksanut linkkaa sen fb:hen, niin sitä klikkaamalla voi nähdä koko artikkelin, johon tulee ref-fb tms referenssi Facebookista.

En tiedä kuka tuon referenssin lisää, onko se selain, foorumisofta vai mikä, mutta sehän paljastaa ihmisen klikanneen linkkiä nimenomaan hommalla?

-i-

[JoKaGO]

On se pidellyt hellettä Turussa tänään, on se...

[Artisti]

Sitä vaan ihmettelen, miksi tuon IS-äänestyksen osoitteessa lukee Hommaforum?

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001208193.html?nomobile=2&ref=og-ref-hommaforum.org

En ole kylläkään mikään tekniikan ihmelapsi, selittäkää viisaammat.

Näkyisikö tuossa, mistä tuonne on klikattu. Eli, jos originaali linkki on ollut hommalla ja joku klikannut sitä ja sen jälkeen kopioinut klikkaamansa linkin uudelleen, niin selain on tuonne paljastanut, mistä suunnalta on tultu.

Eikös monissa maksullisissa lehtiartikkeleissakin ole semmoinen, (kuvittelenko) että jos vaikka tilausmaksun maksanut linkkaa sen fb:hen, niin sitä klikkaamalla voi nähdä koko artikkelin, johon tulee ref-fb tms referenssi Facebookista.

En tiedä kuka tuon referenssin lisää, onko se selain, foorumisofta vai mikä, mutta sehän paljastaa ihmisen klikanneen linkkiä nimenomaan hommalla?

-i-

Jospa Hommalta linkkiä klikanneille näytetään kiusallaan väärä äänestystulos?

[Kapseli]

OHO! Iltaroskan äänestykseltä meni aivot nurin.
No, liekö tuo kuitenkin hallittavissa jollain admin-tunnuksilla, että sitä voi "demoilla" laittamalla vaikka kymmenen miljoonaa ääntä halutessaan.

Kansa ei halua fixitiä. Pääministeri antaa illalla erikoislähetyksessä ilmoituksen, että kansanäänestystä ei tarvitse järjestää, koska tämä polli. 

[Lumiukko Jeti]

Saataisiin maksaa kaikki EU-jäsenmaksuihin menevät rahat täysimääräisinä maatalouteemme, eikä puolet menisi muille. Ei tarvitse maksaa Kreikan, Italian, Irlannin, Portugalin ...
valtionvelkoja. Itämeren laivojen rikkidirektiivi voidaan unohtaa.

Rikkidirektiivi on oikein kunnon Suomen päälle kuseminen ja sen takana tietysti vihreät. Etenkin suomalaiset vihreät. Luuletko että ne eivät tekisi kaikenlaista haittaa ilman EU-jäsenyyttäkin ? Voi jopa olla että EU estää niiden kaikista pahimman haittavaikutuksen koska lobbarit ja isoraha.

En usko että maatalouteen annettaisiin senttiäkään enempää koska velkarahallahan tässä on iloisesti porskutettu jo vuosia. Ehkä velan kasvuvauhti hidastuisi kun jäisi se n. 0.5 miljardin kuluerä veke.

Millä sinä perustelet EU:ssa pysymistä?

Suuret sisämarkkinat, pyrkimys harmonisoida lakeja jotta mahdollisimman yhtenäiset markkinat. Turvallisuuspoliittinen ulottuvuus, emme ole yksin ryssää vastaan. Kyllä niitä positiivisiakin puolia unionissa on. Saan myös mieluummin palkkani suuressa valuutassa kuten euro, enkä jonain pikkumaan pesodinaarina. En itseasiassa voisi edes kuvitella hyväksyväni liksaani kuin euroina, dollareina tai kultana.

Muoks. Nuivat hyötyvät siitä, että mihinkään taakanjakoon ei tarvitse osallistua.

Tämä on hyvä ja validi argumentti. Toivon vilpittömästi että ihmiset Brysselissä fiksuuntuu ja löytyy sellainen eurooppalainen ratkaisu joka ei sisällä taakanjakoa ja muuta humamamujen halaamista. Uskonkin että täss asiassa EU:n on pakko alkaa kuuntelemaan kansoja, sillä niitä rättipäitä ei halua yksikään kansa omalle maaperälleen.

[Make M]

Mitä nuivat hyötyisivät EU-erosta ? Ihan samat petteriorpot, villeniinistöt ja liandersonit meillä olisi jatkossakin ruorissa.
...

Demokratia olis kiva saada takaisin. Eihän se sinänsä heti lihota lompakkoa, mutta verojen maksaminen tuntuisi nykyistä mielekkäämmältä. Tämä tietysti sillä edellytyksellä, etteivät villeniinistöt ja lianderssonit pääse parantamaan maailmaa meidän kustannuksellamme.

Jussi Halla-ahonkin optimismi EU:n suhteen on karissut parin vuoden aikana. EU ei kykene ratkaisemaan niitä ongelmia, joihin sillä kuitenkin olisi ratkaisun avaimet käsissään.

Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho sanoo, että kaksi vuotta Euroopan parlamentin jäsenenä on osoittanut konkreetisesti sen, kuinka vähän itsenäistä lainsäädäntövaltaa Suomella on enää jäljellä.

– Euroopasta käsin tarkasteltuna tilanne näyttää siltä, että Suomi vain ottaa vastaan Euroopasta annettavan lainsäädännön. Se ei ainakaan ole vähentänyt omaa kriittistä suhtautumistani EU:hun.

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-jos-brexit-toteutuu-myos-suomen-eu-erosta-tulee-konkreettinen-vaihtoehto/

[JoKaGO]

Rikkidirektiivi on oikein kunnon Suomen päälle kuseminen ja sen takana tietysti vihreät. Etenkin suomalaiset vihreät. Luuletko että ne eivät tekisi kaikenlaista haittaa ilman EU-jäsenyyttäkin ? Voi jopa olla että EU estää niiden kaikista pahimman haittavaikutuksen koska lobbarit ja isoraha.

Voisivat laivat tulla Suomeen Suomen lipun alla ja haistattaa paskat rikkidirektiiveillä, vrt. rekkojen kabotaasi.

En usko että maatalouteen annettaisiin senttiäkään enempää koska velkarahallahan tässä on iloisesti porskutettu jo vuosia. Ehkä velan kasvuvauhti hidastuisi kun jäisi se n. 0.5 miljardin kuluerä veke.

Paljonko maatalouteen sitten pitäisi lapioida lisää mielestäsi? Entä miksi väheksyt pientäkin säästöä valtionvelassa?

Suuret sisämarkkinat, pyrkimys harmonisoida lakeja jotta mahdollisimman yhtenäiset markkinat. Turvallisuuspoliittinen ulottuvuus, emme ole yksin ryssää vastaan. Kyllä niitä positiivisiakin puolia unionissa on. Saan myös mieluummin palkkani suuressa valuutassa kuten euro, enkä jonain pikkumaan pesodinaarina. En itseasiassa voisi edes kuvitella hyväksyväni liksaani kuin euroina, dollareina tai kultana.

Mihin tarvitsemme EU:ta, jos meillä on EEC-EFTA? Mitä välii rahayksiköllä, jos se on sidottu vaikkapa siis tosi vahvaan U$-taalaan, joka heittelee vain noin 200%?

[Jouko]

Ilman muuta Suomen pitää lähteä eroon tästä paskasysteemistä josta ei ole ollut muuta kuin haittaa! 

[Arvoton]

Kyllä.

Perustelut:

1. Kreikka

2. Kreikan kaikessa valehtelun salliminen sen hyväksymisessä euroalueeseen.

4. EU-alueen ihmisten suosiminen firmojen työhönotossa kantaväestön vahingoksi. Ei nykyisiä siirtolaisia voi, eikä tarvitse pois ajaa, mutta uusille olisi stoppi paikallaan.

5. Sen max. 1:n Kossun/kk voin ostaa alkostakin, minkä lisäksi saan ne 3 A:ta/1-2 kk kohta S:stäkin. Ja tarpeeksi tuliaisia sain Eestistä ysärinäkin. Ja jopa kasarina. Sori teille, jotka lipitätte vain himassa ja jatkuvasti.

Heh, enpä malttanut olla maalaamatta tilannetta, jossa pikkusieluiset EU-byrokratiandemokratian kannattajat haluavat kostoksi poistattaa kepunkin S-marketeista, jos Suomi äänestää väärin. Ja Tallinnaan suuntautuviin matkoihin he alkavat vaatia eräänlaisia ulkomaan passeja, joita tarvitsivat esim. Neukkulan kansalaiset pyrkiessään länsimaihin matkalle. Sitä ei myönnetty ihan jokaiselle.

Edit: ku jäi pyörimään asia päässä, niin lisäperusteita ovat Etelä-Euroopan hienot sillat ja tiet, joita kukaan ei käytä (luuleeko joku, että asia saadaan kuriin?) sekä se, että pikalaajeneminen Itä-Eurooppaan on ajanut EU:n ottamaan (mieluisan?) roolin eräänlaisena Itä-Euroopan sossuna.

[Gunnar Hymén]

Alkuperäinen äänestys täällä, mutta tulos säilyy samana (50/50) äänimäärästä huolimatta:

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001208193.html?nomobile=2&ref=og-ref-hommaforum.org

Kerro tässä oma kantasi.

no ei näytä 50/50

"Ääniä yhteensä  125896"
15% kyllä, 85% ei

kyllä suomalaiset ovat tyhmiä

[Joutilas]

Sitä vaan ihmettelen, miksi tuon IS-äänestyksen osoitteessa lukee Hommaforum?

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001208193.html?nomobile=2&ref=og-ref-hommaforum.org

En ole kylläkään mikään tekniikan ihmelapsi, selittäkää viisaammat.

En ole itsekään minkään lajin ihmelapsi, mutta viittaava sivu (esim hommaforum) menee HTTP viestien headerissa tiedoksi sille palvelimelle, minne linkki osoittaa. Yleensä tietoa käytetään liikenteen analysoimiseen, jotta voidaan vaikka parantaa sisältöä (=kohdentaa mainontaa) tms.

En tiedä miksi tässä tapauksessa IS:n palvelussa laittavat sen näkyväksi parametrina. Teoriassa olisi mahdollista tehdä eri sivu eri liikenteen lähteelle, kuten jäsen Artisti spekuloi. Tällä kertaa siitä ei ole kyse, sillä tuon parametrin muuttamisella ei ole näkyvää vaikutusta sivun sisältöön.

Tuollaiset valemediat kuten Iltasanomat käyttävät kaikkia mahdollisia mainostuloja raapivia kikkoja. Tämä liittynee siihen.

[Kapseli]

En tiedä paljonko noihin IS-kyselyihin vastaillaan yleisesti, mutta tuo 150000 vastaajaa on jo sellainen summa, että jos sitä on näpelöity niin vastausinnokkuuden palattua normaaliksi, ei prosentit paljon enää voi heitellä.

Katsotaan vain niin joku poliitikko aikoo vedota tuohon Iltaroskan kyselyyn. Ainakin siinä vaiheessa kun pitää päättää käsitelläänkö asiaa vai ei. Tilanne taitaa olla sellainen, ettei ilman aseellista konfliktia eurosta pääse eroon. Äänestämisen tie on loppuun kuljettu.

[Lahti-Saloranta]

Suomen ero eu:sta tapahtuu aivan samoin kuin YYA:sta irti pääseminen. Kun EU:ta ei enää ole tai tarkemmin Suomi jää sen viimeiseksi jäseneksi niin  voidaan sitten ylväästi erota siitä kansan enemmistön tahdon mukaisesti

[Kapseli]

Suomen ero eu:sta tapahtuu aivan samoin kuin YYA:sta irti pääseminen. Kun EU:ta ei enää ole tai tarkemmin Suomi jää sen viimeiseksi jäseneksi niin  voidaan sitten ylväästi erota siitä kansan enemmistön tahdon mukaisesti

Ei se ole sanottua, että Suomi eroaa siitä silloinkaan. Perustaa vielä EU:n raunioille uuden unionin, johon haalii kaikki ne banaanivaltiot, jotka eivät muualle kelpaa. Jatkamme nettomaksajan roolia, sillä ihmisyydelle ei voi laittaa hintalappua.

BOS (Bridge of Synergy) -maat. Kehittyvien teollisuusmaiden superunioni.

[CaptainNuiva]

Saataisiin maksaa kaikki EU-jäsenmaksuihin menevät rahat täysimääräisinä maatalouteemme, eikä puolet menisi muille. Ei tarvitse maksaa Kreikan, Italian, Irlannin, Portugalin ...
valtionvelkoja. Itämeren laivojen rikkidirektiivi voidaan unohtaa.

Rikkidirektiivi on oikein kunnon Suomen päälle kuseminen ja sen takana tietysti vihreät.

Itse asiassa rikkidirektiivin takana on ensisijaisesti IMO (International Maritime organization, 170 jäsenmaata) joten jos siitä halutaan eroon niin Suomen kuuluu erota IMO:sta.
Paha vaan että sitten käytännössä suomalaisilla laivoilla ei ole asiaa IMO-maihin eli ei oikeastaan mihinkään.

Hassia sen sijaan voi käydä kiittämässä nopeutetusta aikataulusta direktiivin suhteen, hänellä olisi ollut mahdollisuus toimia toisinkin.

[Pärmi]

Arvoton:
1. Kreikka
2. Kreikan kaikessa valehtelu..

Tä? Kreikka on viel käsirahaa siihen nähden kun Italian ja Ranskan jättivelat konkretisoituvat.,

[märtsy]

Kannattaisin jos olisimme Natossa. Nyt on pakko roikkua mukana, mutta erottaisiin edes eurosta.

Itsekin äänestin Suomen EU-jäsenyyden puolesta juuri turvallisuuspoliittisista lähtökohdista aikoinani. Äänestin ja "äänestin", neuvoa antava mielipiteen mittaus se oli. Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon, kun Neuvostoliitto oli selvitystilassa. Demarit olivat vallassa, eivätkä he halunneet avoimesta Nato-ovesta sisään. Se oli suuri virhe, mahdollisesti peruuttamattoman tuhoisa.

Samoin. Turvallisuuspolitiikka oli tuolloin minulle se ratkaiseva tekijä. Mutta euroa en ollut hyväksymässä ja mielestäni poliitikot tekivät valtiopetoksen viedessään Suomen euroon kysymättä sitä kansalta. EU-äänestys ei todellakaan ollut mandaatti euroon liittymiselle ja liittovaltiokehitykselle! Ja ne kaikki muutkin lupaukset petettiin: missä vapaa alkoholipolitiikka, verovapaa tuonti, halpa ruoka??

[CaptainNuiva]

Alkuperäinen äänestys täällä, mutta tulos säilyy samana (50/50) äänimäärästä huolimatta:

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001208193.html?nomobile=2&ref=og-ref-hommaforum.org

Kerro tässä oma kantasi.

no ei näytä 50/50

"Ääniä yhteensä  125896"
15% kyllä, 85% ei

kyllä suomalaiset ovat tyhmiä

Tässä ilmottautuu yksi tyhmä.
Voisiko olla niin että 85% ei halua Putinia petikaveriksi ja 15 % haluaa tältä oikein kunnon perspanon?

[märtsy]

Eräässä IS:n kommentissa näkyy tilanne alkuvaiheessa:

"51% Leave, 49% Stay. 2392 ääntä. Tällä tuloksella lähdettäisiin Brittien vanavedessä ja jätettäisiin uppoava EU-laiva hyvän sään aikana."

Ja nyt tosiaan muka vastustajia monta kertaa enemmän.

Siellä on botti äänestämässä tai sitten tulos on muuten täysin manipuloitu. Noin suuri muutos ei nimittäin ole mahdollinen jos gallupit noin yleensä pitävät vähääkään paikkaansa. Tai kääntäen: jos IS:n äänestystulos pitää paikkansa, on jatkossa myös puolueiden vaaligallupeiden otos oltava yli 100 000 vastaajaa, jotta tulos olisi stabiili eli oikea.

[JoKaGO]

Saataisiin maksaa kaikki EU-jäsenmaksuihin menevät rahat täysimääräisinä maatalouteemme, eikä puolet menisi muille. Ei tarvitse maksaa Kreikan, Italian, Irlannin, Portugalin ...
valtionvelkoja. Itämeren laivojen rikkidirektiivi voidaan unohtaa.

Rikkidirektiivi on oikein kunnon Suomen päälle kuseminen ja sen takana tietysti vihreät.

Itse asiassa rikkidirektiivin takana on ensisijaisesti IMO (International Maritime organization, 170 jäsenmaata) joten jos siitä halutaan eroon niin Suomen kuuluu erota IMO:sta.
Paha vaan että sitten käytännössä suomalaisilla laivoilla ei ole asiaa IMO-maihin eli ei oikeastaan mihinkään.

Hassia sen sijaan voi käydä kiittämässä nopeutetusta aikataulusta direktiivin suhteen, hänellä olisi ollut mahdollisuus toimia toisinkin.

Paperilla voidaan hyväksyä mutta todellisuudessa voidaan pyyhkiä perse paperiin. Ihan niin kuin VW:n pakokaasutesti.

[CaptainNuiva]

kovasti jotkut vetoavat turvallisuuspoliittisiin syihin miksi pitäisi pysyä eu:ssa.  mihinkähän venäjä suomea tarvitsee

Sun kannattaisi esittää tämä kysymyksesi vaikka Putin porukoille.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67818-ex-neuvonantaja-putin-voi-uhata-suomea-perustelu-jo-valmiina
http://yle.fi/uutiset/putinin_ex-avustajan_kootut_lausunnot_ukrainaan_sota_venajan_rajat_piirretaan_uudestaan_putin_haluaa_suomen/7470369
"Putin saattaa haluta myös Suomen. Suomi lukeutuu Baltian maiden, Ukrainan, Valko-Venäjän ja Georgian osien kanssa etupiiriin, jonka Putin katsoo kuuluvan Venäjälle. Suomi oli 109 vuotta osa Venäjää. Suomen uhkaaminen ei ole Putinin agendalla tänään tai huomenna, mutta jos häntä ei pysäytetä, kysymys herää ennemmin tai myöhemmin."

Putinin sisäpiiriin kuuliva Dugin:
"Dugin olisi valmis jakamaan imperiumin kahteen etupiiriin Saksan ja Venäjän ystävyyden nimissä. Slovakia, Kroatia, Unkari ja Baltian maat kuuluisivat Saksan etupiiriin kun taas Albania, Kreikka, Bulgaria, Serbia, Romania ja Suomi olisivat Venäjän alusmaita."
http://asiakattaus.vuodatus.net/lue/2014/05/helsingissa-esiintyva-aleksandr-dugin-suomi-kuuluu-venajan-imperiumiin

Luulisi olevan tässä vaiheessa Suomen historiaa jo selvää että jos ei haluta kuulua länteen niin sitten kuulutaan tavalla tai toisella Venäjään, hyvällä tai pahalla mutta siitäkin sitten maksetaan ja korkeimman taksan mukaan.