Muutos 2011:n tunnus / logo

[JM-K]

Julkistan sen tässä lähiaikoina.

Saiskos yhtään tarkempaa määrettä?

Eli heti kun se Patentti- ja rekisterihallitus antaa tuomion siitä, onko puolueen nimi ok. Sen jälkeen avataan kevytversio puolueen nettisivuista ja sieltä voitte sitten itse käydä lukemassa.

Asiaan pitäisi tulla jotain valoa ensi viikolla.

[danio]

Se muistuttaa vähän Lennukia :
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lennuk
_________________________________________

Ehkä olen jo myöhassä, mutta miksei logo voi olla enemman dynaamisempi?
Esmerkiksi lentävä Joutsen.
Niin kuin esim vanhan 20 Suomen markan setelilla?

http://eurokolikko.files.wordpress.com/2009/02/20mk_2.jpg

[dothefake]

Pöllämystynyt: Tutuspa sateenkaaren värimaailmaan, sillä on jotain tekemistä spektrin kanssa.

Mitä tarkoitat?

Tarkoitin, että jos laittaa sateenkaaren, niin pitäisikö ne värit olla, kuten sateenkaaressa ovat.

[Tinden]

Kalliopiirros-joutsen on minusta sympaattinen, siinä on alkuvoiman tunnetta.
Yksinkertaisesti vain hieno!

Ja minua sykähdyttää piirroksen rosoinen jälki. Se on sellainen suloinen.


Voisiko sitä samaa rosoista tyyliä käyttää joutsen-puolueen lintumerkissä?
Vaikka lintua muokattaisiinkin hiukkasen?

[Seiskööntkaks]

Ja selvyyden vuoksi, joskus alkukesästä JM-K:n pyynnöstä tekemäni joutsen
(http://i93.photobucket.com/albums/l61/rkissha/joutsenehko.jpg)
on kuitenkin vapaasti kaikkien ideoitsijoiden käytössä ja muokattavissa, kuten tähänkin asti.
Ja missään ei liene määritelty tarkkaa rajaa siihen, kuinka mikroskooppisilla muutoksilla kyseessä onkin jo itsenäinen teos.

- Tämä on todellakin paras, jos joku velho osaisi vielä työstää tuosta art deco-tyyliin taipuvan vaihtoehdon, niin voisi vertailla. Ajaton ja klassinen on jo nyt. Komea on!

Tässä on kaikkein eniten aineksia tunnukseksi. Originelli ja sopivasti muinaissuomalainen. Itse lähtisin tästä liikkeelle. t. Alalla oleva.

EDIT: Unohtakaa kyhmyjoutsenvertailut ja sateenkaaripohdinnat. Hyvä tunnus on aina hyvä tunnus ja tarvittavat merkitykset ja muu skeida keksitään jälkeenpäin.

[Sarppi]

Toisessa versiossa pyrstöllä:

Mutta mitäpä jos tuota ruumista siirrettäisin/levitettäisiin hieman eteenpäin, niin että tuo kropan ja kaulan yhtymäkohta ei olisi aivan vesirajassa?

Hyvä huomio ja kokeilu. Testaan itsekin.

Minustakin pyrstö on näistä paras. Alkaa näyttää jo aika hienolta. Voisiko pyrstön päähän kokeilla ihan pikkuruista kulmaa alaspäin, niin että se ei näyttäisi matalaksi jääneeltä siiveltä? (Siis ei yhdistystä veteen asti, vaan vähän viivaa pyrstön kärjestä alaspäin näkysälle.)

[Kalevi Soilander]

Ja selvyyden vuoksi, joskus alkukesästä JM-K:n pyynnöstä tekemäni joutsen
(http://i93.photobucket.com/albums/l61/rkissha/joutsenehko.jpg)
on kuitenkin vapaasti kaikkien ideoitsijoiden käytössä ja muokattavissa, kuten tähänkin asti.
Ja missään ei liene määritelty tarkkaa rajaa siihen, kuinka mikroskooppisilla muutoksilla kyseessä onkin jo itsenäinen teos.

- Tämä on todellakin paras, jos joku velho osaisi vielä työstää tuosta art deco-tyyliin taipuvan vaihtoehdon, niin voisi vertailla. Ajaton ja klassinen on jo nyt. Komea on!

Tässä on kaikkein eniten aineksia tunnukseksi. Originelli ja sopivasti muinaissuomalainen. Itse lähtisin tästä liikkeelle. t. Alalla oleva.

EDIT: Unohtakaa kyhmyjoutsenvertailut ja sateenkaaripohdinnat. Hyvä tunnus on aina hyvä tunnus ja tarvittavat merkitykset ja muu skeida keksitään jälkeenpäin.

Kun nyt tuli lähetettyä jäsenhakemus tähän joutsenjoukkoon, niin uskaltaudun sanomaan mielipiteeni kuvasta.

Joutsen on upea symboli suomalaisille ja tälle liikkeelle.

Kaikkein eniten itseeni vetoaa se alkuperäinen kalliopiirros, mutta toisaalta tämä ylläoleva nimenomaan selkeästi symboloi sitä. Tämä on mielestäni todellakin hyvä. Ostaisin heti paidan jossa on tuo kuva, ei edes tarvitsisi mitään tekstiä.

Kannattaa pitää tuo mahdollisimman yksinkertaisena, ilman siipeilyä tai sateenkaaria. Toisaalta voi olla sitten joissain tilanteissa kiva vähän leikitellä sillä kuvalla ja tehdä siitä erilaisia rennompia tai voimakkaampia muunnelmia - sateenkaarijoutsen etenkin oli hauska, ja saahan sen laittaa sitten lentoonkin myöhemmin.

[Pöllämystynyt]

Toi joutsen näyttää vähän sateenkaarelta. Sateenkaaripuolue tästä nyt vielä puuttuisi.

Vastaanpa nyt ensi kerran Jesselle: Sateenkaaren toisessa päässä on aarre.

Varmuuden vuoksi; kommenttini oli ironiaa.

Wikipedia: "Sateenkaaresta ja sateenkaarilipusta on tullut
seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tunnus."

Puutteellinen ja valikoiva lainaus. Tässä Wikiartikkelin koko kappale:

Sateenkaari on vanha toivon symboli. Vanhan testamentin mukaan sateenkaari on liiton merkki. Jumala asetti kaaren taivaalle vedenpaisumuksen jälkeen lupaukseksi siitä, ettei moinen toistu. Sateenkaaren värit ovat punainen, oranssi, keltainen, vihreä, sininen, indigo ja violetti (lila). Saduissa sateenkaaren päässä on arkku, josta löytää kultaa ja rahaa.

Sateenkaaresta ja sateenkaarilipusta on tullut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen tunnus.

Voisin vielä lisätä itse, että suomalaiset uskoivat sateenkaaren syntyneen jousipyssystä. Kalevalassakin Väinämönen laulaa joukahaisen jousipyssyn kaaren sateenkaareksi. Joukahainen sitten kostaa kirjavalla jousellaan, ja ampuu Väinämöisen mereen.

Tarkoitin, että jos laittaa sateenkaaren, niin pitäisikö ne värit olla, kuten sateenkaaressa ovat.

Kuvan värimaailma on toki yksinkertaistus, mutta  virheellinen se ei ole. Ota huomioon, että käytössä oli vain kolme väriviivaa.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/WhereRainbowRises.jpg)
Arvaa muuten, mikä lippu?
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/82/Banner_of_the_Inca_Empire.svg/600px-Banner_of_the_Inca_Empire.svg.png)
Väärin, inkavaltakunnan.

Entäs tämä viiri?
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/14/Flag_of_ACI_1923.svg/525px-Flag_of_ACI_1923.svg.png)
Väärin jälleen, kristillisen järjestön.

Tässä taas friisinmaalaisen kylän lippu ja vaakuna:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/Hallumse_vlag.gif)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/Wapen_hallum.gif)
Saksalaisia vaakunoita:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Wappen_Weichering.png)(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/Wappen_Pfreimd.jpg)(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/eb/Wappen_von_Regen.png)

[Seiskööntkaks]

Vaikka sateenkaari onkin symboloinut ties mitä historian melskeissä, liitetään se länsimaissa nykypäivänä juurikin ensimmäisenä seksuaalivähemmistöihin. Kyse on mielikuvista, ja jos ensimmäinen mielikuva on gay-pride kulkue, ja se ei ole perustettavan puolueen ensisijainen sanoma, hylkäisin sen itse heti.

[dothefake]

Pöllämystyneelle: Minä olisin valinnut kolmeväriseen ääripäät ja keskimmäisen,
mutta samapa tuo, mitkä kolme valitsee.
Ja myönnettävähän se on, että "normaali-ihmiselle" tulee sateenkaaresta ensin mieleen:
"Suomalaiset uskoivat sateenkaaren syntyneen jousipyssystä. Kalevalassakin Väinämönen laulaa joukahaisen jousipyssyn kaaren sateenkaareksi. Joukahainen sitten kostaa kirjavalla jousellaan, ja ampuu Väinämöisen mereen."
Eikä suinkaan Seta-väki.
Älä ota liian vakavasti (keltainen pallo).

[JM-K]

Vaikka sateenkaari onkin symboloinut ties mitä historian melskeissä, liitetään se länsimaissa nykypäivänä juurikin ensimmäisenä seksuaalivähemmistöihin. Kyse on mielikuvista, ja jos ensimmäinen mielikuva on gay-pride kulkue, ja se ei ole perustettavan puolueen ensisijainen sanoma, hylkäisin sen itse heti.

Juu, sen sateenkaarijutun voi jo lopettaa, logosta tulee yksinkertainen. Sateenkaaren värit eivät edusta yksinkertaisuutta.

[JM-K]

Luetutin tuossa äsken puolueohjelman kollegalla, nelikymppinen, perheellinen, akateemisesti koulutettu nainen. Puolueohjelmassa on kymmenen sivua. Yhdestä rivistä huomautti, että tuon voisi jättää pois. Huomautus oli ihan aiheellinen eli poistin sen.

Kollega totesi vielä, että "lukiessa tuli oikein sellainen fiilis, että tuota puoluetta pitää päästä äänestämään".

Näin se homma vaan etenee!

[Pöllämystynyt]

Vaikka sateenkaari onkin symboloinut ties mitä historian melskeissä, liitetään se länsimaissa nykypäivänä juurikin ensimmäisenä seksuaalivähemmistöihin. Kyse on mielikuvista, ja jos ensimmäinen mielikuva on gay-pride kulkue, ja se ei ole perustettavan puolueen ensisijainen sanoma, hylkäisin sen itse heti.

Juu, sen sateenkaarijutun voi jo lopettaa, logosta tulee yksinkertainen. Sateenkaaren värit eivät edusta yksinkertaisuutta.

Erilaisia logoja saa varmaan kuitenkin käyttää? Olisi menossa juuri pieni tarraerä kokeeksi painoon, ja voisimme tehdä osan koetarroista sateenkaaren väreissä, jos sopii.

Onhan tämä vähän aikaista, mutta toisaalta hyvä tutustuttaa kaduntallaajia symboliikkaan jo ennen, kuin puolue on tullut tunnetuksi ja median leimaamaksi.  Näitä joutsen-tarroja tuskin kukaan vielä alkaa kiihkeästi repimäänkään, sillä harvempi tietää mistä on kysymys.

[Bambuilija]

Kissanpedon alkuperäinen versio (tai joku siitä tyylitelty) saa omankin ääneni. Hyvä tuo toinenkin on, mutta jostain syystä tuon toisen joutsenen selkä ei miellytä silmää aivan niin paljon (ehkä siksi kun siinä näyttäisi olevan paksummat viivat ja täydempi ympyrä). Lisäksi siitä tulee jostain syystä mieleen joku toinen logo, muistaakseni jonkun metsäyhtiön/yhdistyksen, jossa taisi olla jotain vihreää puuta/pensasta hahmoteltu vähän samanlaisilla rinkuloilla.

[dothefake]

Eihän ketään voi estää tekemästä, mutta varmaan tuo logoasia on niin
tärkeä, että kehottaisin malttamaan mielen, ennenkuin esim. Juha on lausunut
sanansa.

[kgb]

Kissanpedon alkuperäinen versio (tai joku siitä tyylitelty) saa omankin ääneni. Hyvä tuo toinenkin on,

Kissapedon tuotanto on laadukasta, kuten aina. Jannen versio aiheesta ilman siipiä ja pyrstöjä on myös ihan kelvollinen. Suurimman siiven kanssa tulee semmoinen "tommisbillet"-tunnelma. Uimasuunnalla ei ole minulle merkitystä ja olettaisin heraldiikan tuntijoitten tietävän paremmin miten päin logon "kuuluu" olla.
Rujompi parempi, ilmentää minusta paremmin sellaista kansanomaista voimaa ja valtaa kun loppuun asti hiottu ja sliipattu versio, vaikka aihe sinänsä olisikin sama.

[Hagbard]

Erilaisia logoja saa varmaan kuitenkin käyttää?

EI SAATANA EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA!!!

Tunnuksia pitää olla vain yksi eikä mitään variantteja eikä mitään vähän sinnepäin eikä edes mitään, mikä on melkein oikein, mutta ei ihan.


Täällä on saanut Kissapedon variantti laajasti kannatusta, mutta vaikka se onkin hienon näköinen, kaunis ja graafisesti tasapainoinen, se on huono, koska se herättää liikaa turhia kysymyksiä. Tällaisia (ei mitään henk. koht. Kissis, minä vain varoitan, mihin tuollainen design voi johtaa):

1. Miksi se on kyhmyjoutsen? Miksei olla valittu kansallislintuamme laulujoutsenta? Yritetäänkö tässä jotenkin sanoutua irti suomalaisuudesta?

Tämä joutsenlajivalinta on tärkeä juttu, jokin klassisen musan levy-yhtiö sai aikoinaan ilkeitä moitteita käytettyään kyhmyjoutsenta. Kyhmis on toki ok, jos sen on tarkoitus olla nimenomaan kyhmis. Sitä ei pidä käyttää vain sen takia, että sen kaareva kaula on paremman näköinen.

2. Miksi joutsenen vartalo muodostuu sisäkkäisistä ympyröistä? Mitä ne symboloivat? Mikä kalliopiirros? Eihän tämä ole mikään kalliopiirros, vaan moderni logo. Miksi vain kaaret on otettu kalliopiirroksesta, mikä on niiden merkitys?

Huomautan, että lopullisen logon näkijät eivät tiedä yhteyttä kalliopiirrokseen. Pointtini on, että jos tehdään design, sen jokainen piirre on designerin päätös ja siksi designerin pitäisi pystyä perustelemaan ne. Jos tehdään joutsen, tehdään joutsenen näköinen. Joutsenessa ei ole tuollaisia ympyräkaaria, suunnittelija haluaa varmaan sanoa niillä jotain, vai?

Näkisin tässä edelleen kaksi vaihtoehtoa: alkuperäinen kalliopiirros, se on selkeä ja konstailematon tai sitten kokonaan uusi moderni tunnus (harkitulla joutsenlajivalinnalla), mutta ei mitään sekasikiötä.

Jos joku kysyy, mitä tunnus symboloi, ainoa oikea vastaus on "tätä puoluetta". Jos tarvitaan muita selityksiä, ollaan rämpimässä mainostoimistosuolla selittelemässä designerin visuaalisia intohimoja parhain päin.



   

[Kerpo]

Pari ideaa karkeasti havainnollistettuina. Oikeanpuoleisesta saisi myös jotain aurinkoon tai auringonnousuun viittaavaa.

Itse tykkään kyllä siitä alkuperäisestä kivikautisesta munajoutsenesta ja myös hannunvaakunallisesta taimikälie.

Minusta Martelin tässä viestissä esittämiin kuviin sopii paremmin sateenkaari-idea. Siivet tai selkäosa on niissä dynaamisempi ja sateenkaaren värit nousisivat ylöspäin eivätkä loppuisi takamukseen kuten joku valitti. Voisiko joku värittää nuo kolme siivekettä kokeilumielessä sinipunavihreiksi ja jättää muun osan mustaksi?

[Kaptah]

Yhdessä asiassa minä olen hyvä, ja se on paskan puhuminen.

Tärkeintä olisi nyt saada mahdollisimman tyylikäs logo. Jopa minä pystyn sen jälkeen keksimään toinen toistaan vakuuttavammat ja syvällisemmät selitykset sille, miksi se on sellainen kuin on.

Jos logo on tyylitelty kalliomaalaus, se on minusta oikein hyvä lähtökohta. Se ei ole ihan tuulesta temmattu. Ehkä kaula voisi enemmän muistuttaa laulujoutsenen kaulaa, siltähän se siinä alkuperäisessäkin (yllätys sinänsä) näyttää. Kyhmyjoutsen on kuitenkin vieraslaji, eikä näin ollen kovin suomalainen.

Joutsenessa ei ole tuollaisia ympyräkaaria, suunnittelija haluaa varmaan sanoa niillä jotain, vai?

Uloin kehä on maailma, jossa sijaitsee Suomi ja sen sisällä suomalaisuus. Vaikka näin. Mikään ei ole helpompaa kuin merkitysten keksiminen.

Niille, jotka tämän merkityksellisyydestä ottavat elämää suuremmat paineet, haluaisin esittää kysymyksen: oletko kuinka paljon miettinyt mitä symboloivat

a)kokoomuksen kukka
b)keskustan apila
c)perussuomalaisten logo (on muuten harvinaisen ruma)
d)vihreiden logo (jossa ei pahemmin symboliikkaa ole)
e)rkp:n logo (leppäkerttu..?)

Minusta nuo kaikki siipiviritelmät näyttävät vähän samalta kuin amispojan corollassa: ylimääräiseltä ja päälleliimatulta. Oikea joutsen näyttää tältä:

(http://luontoliitto.fi/kevatseuranta/lajikuvat/laulujoutsen-PetroPynnonen.jpg)

Ei siinä ole mitään helvetin ulokkeita.

(http://www.talaakso.fi/suomi/harrastukset/linnut/ita-suomi/laulujoutsen-1200-1.JPG)

[Tinden]

Vähän haaveilen jo hupparista, jossa on uuden joutsen-puolueen tunnus. Sellainen olisi kyllä aivan ihana. 

[Kalevi Soilander]

Uloin kehä on maailma, jossa sijaitsee Suomi ja sen sisällä suomalaisuus. Vaikka näin. Mikään ei ole helpompaa kuin merkitysten keksiminen.

Näitähän aina keksii - minulle tuli heti aluksi mieleen että uloin kehä on Suomi, keskimmäinen kotikaupunkini ja sisin on oma kotini.

[Kalevi Soilander]

Vähän haaveilen jo hupparista, jossa on uuden joutsen-puolueen tunnus. Sellainen olisi kyllä aivan ihana. 

Ostaisin heti. Kukas onkaan porukan merchandise manager?

[Pöllämystynyt]

Kyhmyjoutsenen-tyyppinen kaareva kaula on kauniimpi ainakin näissä logoehdotuksissa, ja suomalaisista varmaankin vain pieni osa tietää pelkästä kaulan asennosta, mikä laji on kyseessä. Suorakaulainen, yksinkertainen logo näyttää (joutsenia tuntemattoman kaupunkilaisen silmiin) jopa vähän siltä, että piirtäjä "ei ole osannut piirtää joutsenta", niin tunnusmerkillisenä joutsenen piirteenä kaareva kaula nähdään

(http://inspiredperspective.com/galleries/still%20life/Images/rainbow-swan.jpg)

[Tinden]

Itse kannatan laulujoutsenta, kyllähän siitä aika graafinen kuvio tulisi myöskin.

Mielestäni lintu on aika komea, kun noita kuvia katselen.

[JM-K]

Komioita logoja on Kissiksen ja Janne logot. Minä en kyllä nyt osaa päättää omaa suosikkiani, mutta eiköhän tuosta lopullisesta versiosta vielä yksimielisyyteen päästä.

Kyllä minun puolestani voitte väsäillä vaikka minkälaisia versioita, mutta todellisessa elämässä sitten käytetään vain yhtä - virallista logoa. Värimaailmaa siihen ei hirveästi kannata laittaa mm. painoteknisistä syistä. Joku nelivärihässäkkä näyttää lattialle pudonneelta pizzalta jossain Mönkkölä-Hyppölän aluesanomien kolmossivulla.

Itse olen mieltynyt sinivihreään väriin. Tämä homma aukeaa teille sitten paremmin, kun näette puolueen oikean nimen ja miten se on kirjoitettu. Älkää siis vielä hirveästi tämän asian kanssa askaroiko.

[Kissapeto]

Tunnuksia pitää olla vain yksi eikä mitään variantteja eikä mitään vähän sinnepäin eikä edes mitään, mikä on melkein oikein, mutta ei ihan.

Tämä on taivahan tosi, tiukan kuvan tulee kulkea käsi kädessä vielä tiukemman graafisen ohjeiston kanssa.

(ei mitään henk. koht. Kissis, minä vain varoitan, mihin tuollainen design voi johtaa)

None taken
Asiaan ei kohdallani liity sen kummempia into- tai kunnianhimoja, tekaisin tuon kuvan kun sattui kynä(hiiri) olemaan kädessä ja kun JM-K pyysi...
Elementit on otettu kalliopiirroksesta ja sen lisäksi yritin tehdä tasapainoisen ja kaunismuotoisen kuvan, haasteena lähinnä tuo kuvion toispuoleisuus, jota kompensoin kaarevalla kaulalla.
Mitään syvällistä pohdiskelua tuon takana ei ole, eikä sen ole missään vaiheessa ollut tarkoitus olla mikään kiveen hakattu lopullinen totuus, vaan lähinnä kannustaa talkooväkeä ideoimaan ja kehittelemään omia toteutuksiaan.
Ja hyviä sellaisia on tullut runsaasti.

Asiaa tässä pähkäiltyäni kannatan edelleen laulujoutsenta suorempine kauloineen, alkuperäinen kalliopiirroskin toimisi varmasti graafisena kuviona, mutta olen taipuvainen uskomaan vanhan, mystisen "riimun" tässä yhteydessä olevan pikemminkin ankkuri kuin kokkapurje.

Edelleen olen sitä mieltä, että meitä kansalaisia on nyt kuultu aiheen tiimoilta, olisi aika nakittaa ammattilaiset tekemään päätökset ja varsinainen työ.

[ajatollah mullah]

Hagbard, olet väärässä. Ks. http://users.jyu.fi/~huovila/ArtUV.pdf sivu 7 kolmas kappale. Kyseisen sivun toinen ja neljäs kappale ovat myös relevantteja. Myös tämän lähteen toiseksi viimeisessä kappaleessa todetaan, että lukusuuntaan katsominen assosioituu tulevaisuuteen katsomiseen.

Voi olla, että valokuvataiteessa ja -journalismissa tällaisia assosiaatioita onkin. Ja sanottiinhan siellä myös, että politiikan toimijat katsovat vasemmalle, ikäänkuin ottavat lukijan vastaan.

Tällaisissa tunnuksissa on kuitenkin hieman eri säännöt. Oikealle uiva joutsen pyllistäisi lukijalle ja ennenkaikkea olisi poikkeus yleisestä käytännöstä ja vaatisi perusteluja. Aina, kun tarvitaan selityksiä, ollaan hakoteillä.

Toki näitä vanhojen jäärien sääntöjä voidaan rikkoa, mutta se ei saa olla itsetarkoitus, sille pitää olla hyvät syyt, jotka ovat lopputulosta katsoessa ilmeisiä ilman selityksiä. Tällaisia syitä ei ole tullut esiin.

Kuten Huovila toteaa, poliittisissa propagandakuvissa kohde tai puhuja sijoitetaan usein katsomaan vasemmalle. Tällöin puhuja odottaa yleisön tulevan luokseen ja koska viestin kohde on vastaanottajassa, saadaan vastaanottaja ikään kuin liikkumaan kohti puhujaa eli lukusuunnan mukaista tulevaisuutta kohti. Toisaalta Huovila toteaa, että kohteen liikkuessa oikealle, se liikkuu vastaanottajan kanssa yhdessä eteenpäin.

Vasemmalle katsova hahmo on siis auktoriteetti, joka määrää yleisön kulkusuunnan. Vasemmalle katsova hahmo ei itse liiku, vaan omalla sijainnillaan määrää yleisön liikkeen suunnan. Toisaalta oikealle katsova hahmo mielletään liikkuvaksi vastaanottajan kanssa yhdessä eteenpäin.

Siis vasemmalle katsominen yhdistyy juuri vanhojen puoluiden toimintatapaan. Toisaalta puolue PUUM perustetaan todelliseksi vaihtoehdoksi vanhoille puoluille ja niiden edustamalle hallintokulttuurille. PUUMin toimintaan tullee kuulumaan myös suora demokratia toiminnan suunnasta päätettäessä. Näillä perusteilla PUUMia edustavan joutsenen olisi varsin luontevaa katsoa oikealle.

[PK]

Tässä oma versio joutsenhahmosta. Saa jatkaa eteen- tai taaksepäin.

[Janne]

Kyhmyjoutsenen-tyyppinen kaareva kaula on kauniimpi ainakin näissä logoehdotuksissa, ja suomalaisista varmaankin vain pieni osa tietää pelkästä kaulan asennosta, mikä laji on kyseessä. Suorakaulainen, yksinkertainen logo näyttää (joutsenia tuntemattoman kaupunkilaisen silmiin) jopa vähän siltä, että piirtäjä "ei ole osannut piirtää joutsenta", niin tunnusmerkillisenä joutsenen piirteenä kaareva kaula nähdään

(http://inspiredperspective.com/galleries/still%20life/Images/rainbow-swan.jpg)

Äärimmäisen hyvä kommentti. Olen miettinyt itse ihan samaa, mutta en ole osannut pukea sitä noin selkeiksi sanoiksi.

[Janne]

Tässä oma versio joutsenhahmosta. Saa jatkaa eteen- tai taaksepäin.

Tämä on hieno kauttaaltaan. Itselläni on jokin pakkomielle piirtää kaikki linjat saman vahvuisiksi vieläpä siten, että kaarien välissä oleva valkoinen on samaa vahvuutta kuin muut linjat. Testailen kuvaasi Illustratorissa.