2016-06-23 USA: yliopisto saa käyttää rotua yhtenä valintaperusteena

[takalaiton]

The U.S. Supreme Court on Thursday upheld the practice of considering race in college admissions, rejecting a white woman's challenge to a University of Texas affirmative action program designed to boost the enrollment of minority students. The court, in a 4-3 ruling written by Justice Anthony Kennedy, decided in favor of the university in turning aside the conservative challenge to the policy, meaning a 2014 appeals court ruling that backed the admissions program was left intact.

The Supreme Court was weighing for the second time a challenge to the admissions system used by the University of Texas at Austin brought by Abigail Fisher, who was denied entry to the school for the autumn of 2008.

Affirmative action is a policy under which racial minorities historically subject to discrimination are given certain preferences in education and employment.
Fisher said the university denied her admission in favor of lesser-qualified black and Hispanic applicants. She maintained that the program violated the U.S. Constitution's guarantee of equal protection under the law.

Kennedy said that "considerable deference" is owed to universities when they are seeking to determine student diversity. He said that "it remains an enduring challenge to our nation's education system to reconcile the pursuit of diversity with the constitutional promise of equal treatment and dignity."

But in the Texas case, the challengers had failed to show that the university could have met its needs via another process, he said. Kennedy noted that the university "tried and failed to increase diversity" through other race-neutral means.

The university has disputed whether Fisher would have gained admission under any circumstances. University officials contend that having a sizable number of minorities enrolled exposes students to varied perspectives and enhances the educational experience for all students.

The high court upheld a July 2014 ruling by the New Orleans-based 5th U.S. Circuit Court of Appeals in favor of the university. That court endorsed the school's "limited use of race in its search for holistic diversity."

President Barack Obama's administration backed the university in the dispute.

The university admits most freshmen through a program that guarantees admission to students in the top 10 percent of their Texas high school graduating classes. It uses other factors including race to admit the remainder. Fisher was not in the top 10 percent of her high school class.
[...]
http://www.reuters.com/article/us-usa-court-affirmativeaction-idUSKCN0Z91N3

Affirmative action in the United States is a set of laws, policies, guidelines, and administrative practices "intended to end and correct the effects of a specific form of discrimination."
[...]
In 2009, Princeton sociologist Thomas Espenshade and researcher Alexandria Walton Radford, in their book No Longer Separate, Not Yet Equal, examined data on students applying to college in 1997 and calculated that Asian-Americans needed nearly perfect SAT scores of 1550 to have the same chance of being accepted at a top private university as whites who scored 1410 and African Americans who got 1100.

After controlling for grades, test scores, family background (legacy status), and athletic status (whether or not the student was a recruited athlete), Espenshade and Radford found that whites were three times, Hispanics six times, and blacks more than 15 times as likely to be accepted at a US university as Asian Americans.
[...]
https://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action_in_the_United_States#Bias_against_Asians_and_whites

USA:n korkein oikeus hyväksyi Teksasin yliopiston käyttämän positiivisen diskriminaation uusien opiskelijoiden valinnassa. Valkoinen nainen ei päässyt sisälle ja nosti kanteen, koska katsoi vähemmän pätevien mustien ja hispaanojen valinnan olevan perustuslain vastaista syrjintää.

Suurin osa Teksasin yliopiston uusista opiskelijoista valitaan suoraan lukion todistuksen perusteella ilman kallonmittausta rotukriteerejä. Jos lukiotodistus ei ole parhaan kymmenyksen joukossa, silloin rotu/etnisyys on yksi vaikuttava sisäänpääsyn tekijä. Oikeus katsoi, että diversiteetin takaamiseksi tällainen menettely on hyväksyttävää.

Jos tähtäät USA:ssa yliopistoon, niin älä missään tapauksessa synny vinosilmäksi. Esimerkiksi Espenshaden ja Radfordin kirjan mukaan arvosanojen, testitulosten, perhetaustan ja urheilustipendien vakioimisen jälkeen mustat pääsivät 15 kertaa aasialaisia todennäköisemmin yliopistoon.

Edit: yliopiston valintakriteerit korjattu

[Peltipaita]

Rotuperustetta saa luonnollisesti käytää vain mustia valittaessa. Muuhan olisi rasismia ja siten tuomittavaa.

[Eino P. Keravalta]

Rotuperustetta saa luonnollisesti käytää vain mustia valittaessa. Muuhan olisi rasismia ja siten tuomittavaa.

Vain musta on rotu.

Muut ovat rasisteja.

[dothefake]

Kyllä islamkin on rotu.

[Jack]

Jos tähtäät USA:ssa yliopistoon, niin älä missään tapauksessa synny vinosilmäksi. Esimerkiksi Espenshaden ja Radfordin kirjan mukaan arvosanojen, testitulosten, perhetaustan ja urheilustipendien vakioimisen jälkeen mustat pääsivät 15 kertaa aasialaisia todennäköisemmin yliopistoon.

Ei riitä, että pääsee yliopistoon. Sieltä on päästävä aikoinaan poiskin mieluiten jonkinlaiset paperit kädessä. Muutenhan koko homma on ollut pelkkää kallista ajankulua. 

[maltti on valttia]

Jos tähtäät USA:ssa yliopistoon, niin älä missään tapauksessa synny vinosilmäksi. Esimerkiksi Espenshaden ja Radfordin kirjan mukaan arvosanojen, testitulosten, perhetaustan ja urheilustipendien vakioimisen jälkeen mustat pääsivät 15 kertaa aasialaisia todennäköisemmin yliopistoon.

Ei riitä, että pääsee yliopistoon. Sieltä on päästävä aikoinaan poiskin mieluiten jonkinlaiset paperit kädessä. Muutenhan koko homma on ollut pelkkää kallista ajankulua.

Pääsehän sieltä läpi kun vaan riittävästi positiivisesti syrjitään.

[Aksiooma]

Mikä on rotunainen? Olen kuullut tuon sanan joskus.

[Tunkki]

Mikä on rotunainen? Olen kuullut tuon sanan joskus.

Paula Koivuniemen tyyppinen homoemo Paulalla on samanniminen piisikin, youtube palvelee.

[Hakkapeliitta]

Rotuperustetta saa luonnollisesti käytää vain mustia valittaessa. Muuhan olisi rasismia ja siten tuomittavaa.

Vain musta on rotu.

Muut ovat rasisteja.

Musta on rodullisen hierarkian kärjessä, mutta kyllä muillakin saa olla oma rodullinen identitetti paitsi meillä valkoisilla. Me ollaan epärotu emmekä täten oikeastaan edes ihmisiä. Me olemme kuin sikoja navetassa etsimässä kauniin värisevää tuoksua kaikesta paskasta. Vihdoin me löydämme sen, mutta sekään ei kelpaa. Olemmehan sentään sikoja. Saastaisia eläimiä kaikkivaltiaan Allahin silmän alla.

[guest8096]

Luulisi, että on kiusallista ja alentavaa mennä yliopistoon alennetulla pisterajalla. Eivätkö mustat mieluummin voisi itse näyttää, että ovat yhtä hyviä kuin muutkin?

[Artisti]

Aasialainen ei tee mitään kiintiöillä. Hän lukee ja pänttää aamu neljästä ilta kymppiin, kunnes saa parhaan tuloksen pääsykokeissa. Itse tunnen tällaisen tapauksen, on vietnamilainen. Vuosilomillaankin matkustelee ympäri maailmaa omalla kustannuksellaan oman alansa kongresseissa ja koulutuksissa, jotta kehittyisi oikein hyväksi.

[Artisti]

Luulisi, että on kiusallista ja alentavaa mennä yliopistoon alennetulla pisterajalla. Eivätkö mustat mieluummin voisi itse näyttää, että ovat yhtä hyviä kuin muutkin?

Juuri näin! Vaan kukapa meistä haluaisi liikaa ylimääräistä tehdä, ihminen on peruslaiska (lukuunottamatta vietnamilaista ystävääni ja kollegaani, joka on työhulluista hulluin). Siksi helpotettu pääsykoe kelpaisi kaikille muille kuin ehkä aasialaisille. Mutta en usko, että rotu tai etnisyys vaikuttaa älykkyyteen heikentävästi. Annetaan kaikille mahdollisuus, mutta ei helpoteta kenenkään reittiä opintoihin, näin saadaan parhaat opiskelijat ja paras kustannustehokkuus.

[Lahti-Saloranta]

Ainut ammatti missä hyväksyn rotuun perustuvan positiivisen syrjinnän on nuohoojan ammatti.

[Make M]

Rotujen ja niiden yhdistelmien kirjo on suuri. Haluaisinpa olla kärpäsenä katossa kun valintalautakunta pisteyttää hakijoita rotujensa perusteella.

Sysimusta käkkäräpää saa tietysti parhaat pisteet ja punakka pellavapää alhaisimmat pisteet. Nämä ovat helppoja. Sen sijaan ääripäiden väliin sijoittuvien hakijoiden järjestäminen rotuominaisuuksien mukaiseen järjestykseen olisi mielenkiintoista kuultavaa. Siinä valitsijat joutuvat arvottamaan hakijoiden rodulliset ominaisuudet paremmuusjärjestykseen.

Tämä vaatii tiukan rasistista ajattelukykyä, muuten ei onnistu. On ymmärrettävä, mitkä rodulliset ominaisuudet ovat yhteydessä heikkolahjaisuuteen ja osattava antaa juuri näille hakijoille heidän tarvitsemansa tasoitukset. Siinä sitten mittaillaan värisävyjä, karvojen kihartuneisuutta, kallojen muotoja, huulien täyteläisyyttä yms. Vai onko muita vaihtoehtoja?

[daggis]

Mikä on rotunainen? Olen kuullut tuon sanan joskus.

Paula Koivuniemen tyyppinen homoemo Paulalla on samanniminen piisikin, youtube palvelee.

Ei Koivuniemen biisi, vaan Lea Lavenin.

[Tunkki]

Mikä on rotunainen? Olen kuullut tuon sanan joskus.

Paula Koivuniemen tyyppinen homoemo Paulalla on samanniminen piisikin, youtube palvelee.

Ei Koivuniemen biisi, vaan Lea Lavenin.

No perkele. Häpeän mis-informaatiotani ja seison oikaistuna

[guest12632]

Suurin osa Teksasin yliopiston uusista opiskelijoista valitaan suoraan lukion todistuksen perusteella ilman kallonmittausta rotukriteerejä. Jos lukiotodistus ei ole parhaan kymmenyksen joukossa, silloin rotu/etnisyys on yksi vaikuttava sisäänpääsyn tekijä. Oikeus katsoi, että diversiteetin takaamiseksi tällainen menettely on hyväksyttävää.

Todella surullista, että diversiteetin ylläpitäminen rasismi on kirjattu ihan lakeihin. Kun rotu kerran on laillinen valintaperuste, miten rotu määritellään jenkeissä? Riittääkö neekerikiintiössä hakemiseen oma ilmoitus, että on neekeri, vai vaaditaanko asianmukaista geenitaustaa? Jos kyllä, niin kuinka paljon?

Voisi muuten olla peliliike vaihtaa johonkin gettolukioon vähän ennen valmistumista, jos ei omassa lukiossa yllä parhaaseen 10%:tiin. Silloin ei joutuisi tämän rotusyrjintäjärjestelmän armoille.

[Kameleontti]

Barbaran mielipide:

[daggis]

Mikä on rotunainen? Olen kuullut tuon sanan joskus.

Paula Koivuniemen tyyppinen homoemo Paulalla on samanniminen piisikin, youtube palvelee.

Ei Koivuniemen biisi, vaan Lea Lavenin.

No perkele. Häpeän mis-informaatiotani ja seison oikaistuna

Ei haittaa, lapsuusajan radionkuuntelusta jäänyt mieleen.

[takalaiton]

Rotujen ja niiden yhdistelmien kirjo on suuri. Haluaisinpa olla kärpäsenä katossa kun valintalautakunta pisteyttää hakijoita rotujensa perusteella.

Sysimusta käkkäräpää saa tietysti parhaat pisteet ja punakka pellavapää alhaisimmat pisteet. Nämä ovat helppoja. Sen sijaan ääripäiden väliin sijoittuvien hakijoiden järjestäminen rotuominaisuuksien mukaiseen järjestykseen olisi mielenkiintoista kuultavaa. Siinä valitsijat joutuvat arvottamaan hakijoiden rodulliset ominaisuudet paremmuusjärjestykseen.

Tämä vaatii tiukan rasistista ajattelukykyä, muuten ei onnistu. On ymmärrettävä, mitkä rodulliset ominaisuudet ovat yhteydessä heikkolahjaisuuteen ja osattava antaa juuri näille hakijoille heidän tarvitsemansa tasoitukset. Siinä sitten mittaillaan värisävyjä, karvojen kihartuneisuutta, kallojen muotoja, huulien täyteläisyyttä yms. Vai onko muita vaihtoehtoja?

Rotusyrjinnästä ja -suosinnasta seuraa aina käytännön ongelmia, kuten:

-Onko osavaltion väestörekisterissä kirjattuna joku virallinen etnisyys, josta yliopisto sen katsoo? Epäilen syvästi, mutta miten se sitten määriteltäisiin?
-Jos etnisyys perustuu yliopistoon hakijan omaan ilmoitukseen, niin sisäänpääsyn helpottamiseksi kannattaisi aina ilmoittaa olevansa musta tai vähintään latino. Tuleeko väärästä ilmoituksesta jotakin sanktioita? Onko yliopistossa joku rotukomitea, joka paljastaa tällaisia väärinkäytöksiä?
-Jos vanhemmat edustavat kahta tai useampaa etnisyyttä, miten lapsen etnisyys määräytyy?
-Jos yhden etnisyyden lapsi on adoptoitu toisen etnisyyden perheeseen, miten silloin toimitaan?

Vaikka natsikortti on hyvin kulunut, niin mieleen tulee eräänlainen käänteinen natsimeininki: yliopiston kannalta aasialaiset ovat slaaveja eli pohjasakkaa, valkoiset ovat juutalaisia, latinot puolijuutalaisia eli mischlingejä ja mustat arjalaisia.

Ymmärrän kyllä, mihin syrjinnällä/suosinnalla pyritään, eli mustien ja latinojen väitetystä rakenteellisesta syrjinnästä johtuvan huonomman sosioekonomisen aseman parantamiseen. Mutta eikö silloin olisi yksinkertaisempaa kiintiöidä osa opiskelupaikoista stipendillä tuettuna köyhille perheille, valita opiskelijat sinne puhtaasti tulosten perusteella ja unohtaa koko rotusekoilut?

[Jack]

Luulisi, että on kiusallista ja alentavaa mennä yliopistoon alennetulla pisterajalla. Eivätkö mustat mieluummin voisi itse näyttää, että ovat yhtä hyviä kuin muutkin?

Luulisi, että on kiusallista mennä yliopistoon myös isäpappa-miljonäärin rahoilla. Lahjoitus oppilaitoksen uuden siiven rakentamiseksi, ja kappas vain, palloa potkiva ääliöpoika pääsee opiskelemaan.

[Kulttuurimono]

USA:ssahan jokaiselle kirjataan aina rotu. Esim. suomalainen on "Caucasian". Sen sijaan esim. suomensomali ei voi sellaista väittää. Sinänsä outoa koska rotujahan ei pitänyt olla olemassa.

[Mangustin]

Ymmärrän kyllä, mihin syrjinnällä/suosinnalla pyritään, eli mustien ja latinojen väitetystä rakenteellisesta syrjinnästä johtuvan huonomman sosioekonomisen aseman parantamiseen. Mutta eikö silloin olisi yksinkertaisempaa kiintiöidä osa opiskelupaikoista stipendillä tuettuna köyhille perheille, valita opiskelijat sinne puhtaasti tulosten perusteella ja unohtaa koko rotusekoilut?

Köyhistä oloista tuleville lahjakkaille opiskelijoille kiintiöinti johtaisi käytännössä tuoreiden aasialaismamujen (ml. intialaiset) suosimiseen. Seuraisi järkyttyminen ja pöyristys  Black students matter!!1!

Vaikka natsikortti on hyvin kulunut, niin mieleen tulee eräänlainen käänteinen natsimeininki: yliopiston kannalta aasialaiset ovat slaaveja eli pohjasakkaa, valkoiset ovat juutalaisia, latinot puolijuutalaisia eli mischlingejä ja mustat arjalaisia.

Jep, ja ämerikkälainen rotukategorisointi on ihan kummallinen sekoitus 1800-l käsityksiä ja eturyhmäsuhmurointia.

Caucasian aikanaan tarkoitti valkoista, kun joku taukki kuvitteli että länsi-euraasialainen rotu sai alkunsa Kaukasuksella. Ei muuten tasan olla mitään tsetseenejä! 

Periaatteessa caucasian-kategoriaan kuuluu MENA, Keski-Aasia uiguureihin asti ja suurin osa intialaisista. Käsittääkseni pohjois-afrikkalaisetkin arabimamut ruksaavat itsensä auliisti kaukasoideksi, koska ovat rasisteja, vaikka heille olisi enemmän positiivista syrjintää tarjolla afrikkalaisina. Jostain historiallisesta syystä intialaiset lasketaan aasialaisiin, vaikka Yhdysvaltoihin emigroituva väestönosa on sitä alkuperäistä arjalaiskansaa.

Filipinot menee myös aasialaiskategoriaan, mikä on hieman eppistä, koska he ovat enimmäkseen Taiwanin abojen, maorien ja polynesialaisten kanssa samaa väestöryhmää. Pacific islander olisi heille oikea ryhmä eikä tarvitsisi kilpailla tiikeriäitien penskoja vastaan opiskelijavalinnoissa.

Mustien positiivinen syrjintä on osa reparations policya jolla yritetään korjata orjuuden aiheuttamia sosiokulttuuristaloudellisia vahinkoja. Silti USA:n koulutetuin ja parhaiten tienaava yksittäinen mamuryhmä on nigerialaiset, jotka on afroamerikkalaiset orjuuteen pyydystäneiden ja myyneiden ihmisten jälkeläisiä 

[Finis Finlandiae]

Häh! Eihän rotuja pitänyt olla olemassakaan. 

Ja varsinkin vaikkei niitä ole, ei niiden välillä ole mitään eroja, vaan kaikki rodut (joita ei siis ole) ovat yhtä älykkäitä ja kyvykkäitä. Joten mitään eriarvostamis-/suosimissysteemejä ei siis tarvita. 

[Finis Finlandiae]

...Jep, ja ämerikkälainen rotukategorisointi on ihan kummallinen sekoitus 1800-l käsityksiä ja eturyhmäsuhmurointia.

Menee jo sen verran sekavaksi, että eiköhän lakkauteta tyystin kaikki oppilaitokset kaikilla tasoilla kautta maailman. Olkoon natiaisten ainoa opetuslähde se, mitä kussakin maassa ja kussakin pirtissä/savimajassa äitimuori lapsilleen opettaa. Silloin ei ole rasismia opiskelijavalinnoissa, eikä aineissa, eikä oppilaiden kesken. Katsotaan sitten, missä pirteissä ja missä päin ne fiksut lapset kehittyvät ja miksi jotkut kansat vaan ovat parempia kuin toiset.

Mistään ansiottomasta etuoikeudestahan(TM) (länsimaisessa) elintasossa ei ole kyse, vaan kansan tahdosta tehdä työtä ja halusta oppia jatkuvasti uutta. Se, että jotkut kansat ja rodut tykkäävät katsella banaanipuun kasvua ja tuhertaa tussua palmun alla vuosisata toisensa perään ei voi olla muiden kansojen vastuulla ja synti.

[Mangustin]

USA:ssahan jokaiselle kirjataan aina rotu. Esim. suomalainen on "Caucasian". Sen sijaan esim. suomensomali ei voi sellaista väittää. Sinänsä outoa koska rotujahan ei pitänyt olla olemassa.

Somalin ruksattava kohta 'Black or African American' oli ennenwanhaan nimeltään negro. Somali ei ole negro vaan lähempää sukua arabeille ja jotkut perheet ovat osin intialaisia. Geenitestin perusteella somali olisi caucasian tai mixed race black+caucasian, mutta poliittisella päätöksellä hän on musta.

Kumma uudistus 2010 väestölaskennassa on espanjalaisten lisääminen hispanic-etnisyyteen. Jostain syystä portugalilaisia ei huolita.

https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_ethnicity_in_the_United_States_Census

[Vaniljaihminen]

Olen kuullut että japanilaisia, korealaisia ja kiinalaisia ei syrjitä positiivisesti Amerikassa. Ne ovat liian viksuja ilmankin.

[jmm]

Eli kannattaa ilmoittaa aina olevansa musta hakiessaan opiskelupaikkaa USA:ssa.

[Pikkuvaimo]

Eli kannattaa ilmoittaa aina olevansa musta hakiessaan opiskelupaikkaa USA:ssa.

Kyllä valkoisellakin pitäisi olla oikeus olla musta, jos tuntee olevansa musta. Sukupuoli ja ihonväri ovat määrittelykysymyksiä ja henkilökohtaisia valintoja. Ei pidä ajatella liian ahdasmielisesti, että vain musta olisivat mustia. Musta on uusi valkoinen!

[Kameleontti]

USA:ssahan jokaiselle kirjataan aina rotu. Esim. suomalainen on "Caucasian". Sen sijaan esim. suomensomali ei voi sellaista väittää. Sinänsä outoa koska rotujahan ei pitänyt olla olemassa.

Jaa-a. Mua on luultu useasti saamelaiseksi (en tiedä onko verta) mut joskus myös turkkilaiseksi (en ymmärrä) ja Venäjällä menee ihan venäläisestä.

Sisko asui Ruotsissa aikanaan ja sai kuulla olevansa mongoli... Hmm...

Yksi blondi työkaveri kertoi, että jenkeissä sille kirjattiin jonnekin papereihin lääkärissä et "from an exotic place"...