News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

2009-08-12 Tutkintapyyntö kunnianloukkauksesta, jättäjänä Ahmed Al Chibib

Started by pakruti2c263, 12.08.2009, 16:46:12

Previous topic - Next topic

Windi

Haaste tuli, eikä edes ihan pienestä summasta. Pahimmassa tapauksessa ei riitä meikällä rahat enää ees näkkäriin. Noh, elämä on vai miten se meni?

http://piikkilanka.blogspot.com/2010/01/haaste-turun-karajaoikeuteen.html
Sweeter far than life from I found that love was
Sweeter far than love to die as he did
[J.L.Runeberg]

Oho

Quote from: karkoittaja on 09.11.2009, 16:24:46
Ikävää sanoa, mutta mielestäni alkuperäinen blogiteksti täyttää kunnianloukkauksen tuntomerkit täysin enkä käsitä mitä merkitystä tällä asialla on maahanmuuttokriittisyyden kanssa kun kyse on nimenomaan yksilöstä.

Niin, toisaalta kirjoitus koski poliittista luottamustointa hakevaa, jolloin loukkauskynnyksen kyllä luulisi olevan paljon normaalia korkeammalla. Ainakin väitteiden todenperäisyyden pitäisi tässä tapauksessa olla riittävä puolustus. Äänestäjillä on oikeus saada tietoa tommosesta käyttäytymisestä, kyseessä ei ole pelkästään yksityisasia.

Huolestunut Kansalainen

Ei kai tästä tästä voi todeta muuta kuin sen, että ehkä kannattaisi ajatella ennenkuin alkaa levitellä toisen henkilöön käyviä kuulopuheita pitkin interwebbejä. Myös väitteiden todenperäisyyden varmentaminen oikeudessa voi muodostua ongelmalliseksi, etenkin jos juorurinki tietää itsekin puhuneensa muunneltua totuutta eikä näinollen välttämättä halua oikeuteen asti lähteä. Elämä on ja joskus ne oppirahatkin kai on maksettava.

Poliittisin syin tähän oikeudenkäyntiin ei takuuvarmasti ole lähdetty, sen kertoo maalaisjärki ja todisteet.


Julmuri

Quote from: Oho on 14.01.2010, 16:15:19
Quote from: karkoittaja on 09.11.2009, 16:24:46
Ikävää sanoa, mutta mielestäni alkuperäinen blogiteksti täyttää kunnianloukkauksen tuntomerkit täysin enkä käsitä mitä merkitystä tällä asialla on maahanmuuttokriittisyyden kanssa kun kyse on nimenomaan yksilöstä.

Niin, toisaalta kirjoitus koski poliittista luottamustointa hakevaa, jolloin loukkauskynnyksen kyllä luulisi olevan paljon normaalia korkeammalla. Ainakin väitteiden todenperäisyyden pitäisi tässä tapauksessa olla riittävä puolustus. Äänestäjillä on oikeus saada tietoa tommosesta käyttäytymisestä, kyseessä ei ole pelkästään yksityisasia.

Sehän se ongelma tuossa onkin kun väitteitä ei voi katsoa todistetuiksi. Toivottavasti niitä todistajia löytyy. Olisi kovin outoa, ellei löytyisi. Väitteet ovat aika rankkoja. Sinänsä kirjoittajan lähtöasetelmista en epäile, että hän valehtelisi, mutta onko hän itse nähnyt kaikki tapahtumat vai vain kuullut niistä?

Minusta paras tapa puolustautua olisi vedota siihen, ettei noita asioita faktoina esittänytkään vaan kuuleminaan asioina. En ole nimittäin aivan varma riittääkö sekään jos väitteet "todistaa oikeaksi".

ElinaElina

Sinun on ehdottomasti otettava oikeusavustaja. Ei se paljoa lohduta, vaikka tietää ettei tämä ilmanismi ikuisesti kestä.
Facebookissa kiva sivu: Lieksa maahanmuutto kuvia

Huolestunut Kansalainen

Quote from: ElinaElina on 14.01.2010, 16:54:07
Sinun on ehdottomasti otettava oikeusavustaja. Ei se paljoa lohduta, vaikka tietää ettei tämä ilmanismi ikuisesti kestä.

En kyllä ymmärrä miten saat tästä väännettyä Illmanismin. Luottamustoimi tai ei, loukkaavien kuulopuheiden (jopa kirjoittajan itsensä myöntämänä) levittäminen täyttää helposti kunnianloukkauksen tunnusmerkit, etenkin kun väitteet ovat tuota luokkaa. Oikeuden tehtäväksi jää punnita asian lopputulos, mikäli väitteet esimerkiksi osoittautuvat todeksi. Itse syyte ei kuitenkaan ole seurausta väitteiden esittäjän maahanmuuttokriittisyydestä, minkä kuka tahansa tajuaa jos viitsii.


nimetönkeskustelija

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 14.01.2010, 16:31:37
Ei kai tästä tästä voi todeta muuta kuin sen, että ehkä kannattaisi ajatella ennenkuin alkaa levitellä toisen henkilöön käyviä kuulopuheita pitkin interwebbejä. Myös väitteiden todenperäisyyden varmentaminen oikeudessa voi muodostua ongelmalliseksi, etenkin jos juorurinki tietää itsekin puhuneensa muunneltua totuutta eikä näinollen välttämättä halua oikeuteen asti lähteä. Elämä on ja joskus ne oppirahatkin kai on maksettava.

Poliittisin syin tähän oikeudenkäyntiin ei takuuvarmasti ole lähdetty, sen kertoo maalaisjärki ja todisteet.

Luitko nyt ihan oikeesti asiaan liittyvät materiaalit kun tollasta väität? Jopa Chibibil oli myöntänyt tiettyjen asioiden olevan totta. Siirrot eri yksiköihin jne. voidaan tarkistaa. Tappouhkaus on aika hataralla pohjalla, mutta 7000 € korvausvaade on naurettava.

Otetaan esimerkiksi tapaus Susan Kuronen/Ruusunen + Vanhanen. Susan kirjottaa paljastuksia tihkuvan kirjan vanhasen ja hänen yksityiselämästään ja jopa seksielämästään. Hän myös esittää väitteitä, joita ei voi kukaan todistaa todeksi. Lisäksi hän tienaa sillä rahaa.

Käräjäoikeuden päätös oli, että:
QuoteLain mukaan poliitikon yksityiselämästä saa julkaista yksityiselämää koskevia tietoja, jos tiedot voivat vaikuttaa hänen toimintansa arviointiin politiikassa ja julkaiseminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

Asia jatkui hovissa ja päätös oli seuraavanlainen:
QuoteHelsingin hovioikeus tuomitsi 10. helmikuuta 2009 Ruususen ja Kari Ojalan sakkorangaistukseeen yksityiselämän loukkaamisesta. Sakon suurus oli Ruususelle 20 päiväsakkoa ja Ojalalle 60. Sakkojen lisäksi Ojala määrättiin maksamaan Matti Vanhaselle 1000 euroa henkisistä kärsimyksistä.

Toisaalta tässä tapauksessa kyse ei ole yksityiselämän loukkaamisesta, joten tuokin peruste saattaa kaatua. Käsittääkseni oikeusvaltiossa täytyy olla oikeus kertoa kokemuksistaan varsinkin kun kyse on poliitikosta. Muuten olisi kyllä aika moni lehtimies linnassa.

Jos olisin itse tuossa tilanteessa syytettynä, yrittäisin etsiä mahdollisimman paljon vastaavia tapauksia ja verrata tuomioita yms. niihin.
Eikö jokaiselle tullut jos selväksi että kommunismi ei ole koskaan toiminut missään? Mistä näitä uusmarxisteja oikeen sikiää?

mikkoellila

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 14.01.2010, 16:31:37
Poliittisin syin tähän oikeudenkäyntiin ei takuuvarmasti ole lähdetty, sen kertoo maalaisjärki ja todisteet.

Aijaa. Suomessa ei sinun mielestäsi ole poliittisia oikeudenkäyntejä?!

Oletko kuullut mm. Jussi Halla-ahon ja minun joutumisesta syytteeseen "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan"?

En halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. En usko afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten käyttäytyvän Euroopassa eri tavalla kuin Afrikassa ja Lähi-idässä. Tästä syystä vastustan Afrikan ja Lähi-idän väestöjen siirtymistä Eurooppaan.

Tommi Korhonen

Sääli ettei Amnesty ota tämänkaltaisiin asioihin kantaa.
Ja jos ottaisikin, niin olisivat luultavasti Chibabin puolella. Siltä ehkä on taskurahat vähissä kun pitää haastaa tuollaisia?

Yritetään rahoittaa tämä vaikka Sananvapauden Puolesta -avulla. Jaksamista niin katsotaan.
Quote from: Ant. on 25.06.2015, 06:17:22Kerrassaan toivoton tilanne. Kaikki muut eduskuntapuolueet kannattavat suomalaisvastaista politiikkaa. Perussuomalaiset ovat ohjelmatasolla hyvä, mutta sillä on lampaan rohkeus.

Jari-Petri Heino

"Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme"

karhu

Quote from: nimetönkeskustelija on 14.01.2010, 22:55:17
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 14.01.2010, 16:31:37
Ei kai tästä tästä voi todeta muuta kuin sen, että ehkä kannattaisi ajatella ennenkuin alkaa levitellä toisen henkilöön käyviä kuulopuheita pitkin interwebbejä. Myös väitteiden todenperäisyyden varmentaminen oikeudessa voi muodostua ongelmalliseksi, etenkin jos juorurinki tietää itsekin puhuneensa muunneltua totuutta eikä näinollen välttämättä halua oikeuteen asti lähteä. Elämä on ja joskus ne oppirahatkin kai on maksettava.

Poliittisin syin tähän oikeudenkäyntiin ei takuuvarmasti ole lähdetty, sen kertoo maalaisjärki ja todisteet.

Luitko nyt ihan oikeesti asiaan liittyvät materiaalit kun tollasta väität? Jopa Chibibil oli myöntänyt tiettyjen asioiden olevan totta. Siirrot eri yksiköihin jne. voidaan tarkistaa. Tappouhkaus on aika hataralla pohjalla, mutta 7000 € korvausvaade on naurettava.

Otetaan esimerkiksi tapaus Susan Kuronen/Ruusunen + Vanhanen. Susan kirjottaa paljastuksia tihkuvan kirjan vanhasen ja hänen yksityiselämästään ja jopa seksielämästään. Hän myös esittää väitteitä, joita ei voi kukaan todistaa todeksi. Lisäksi hän tienaa sillä rahaa.

Käräjäoikeuden päätös oli, että:
QuoteLain mukaan poliitikon yksityiselämästä saa julkaista yksityiselämää koskevia tietoja, jos tiedot voivat vaikuttaa hänen toimintansa arviointiin politiikassa ja julkaiseminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

Asia jatkui hovissa ja päätös oli seuraavanlainen:
QuoteHelsingin hovioikeus tuomitsi 10. helmikuuta 2009 Ruususen ja Kari Ojalan sakkorangaistukseeen yksityiselämän loukkaamisesta. Sakon suurus oli Ruususelle 20 päiväsakkoa ja Ojalalle 60. Sakkojen lisäksi Ojala määrättiin maksamaan Matti Vanhaselle 1000 euroa henkisistä kärsimyksistä.

Toisaalta tässä tapauksessa kyse ei ole yksityiselämän loukkaamisesta, joten tuokin peruste saattaa kaatua. Käsittääkseni oikeusvaltiossa täytyy olla oikeus kertoa kokemuksistaan varsinkin kun kyse on poliitikosta. Muuten olisi kyllä aika moni lehtimies linnassa.

Jos olisin itse tuossa tilanteessa syytettynä, yrittäisin etsiä mahdollisimman paljon vastaavia tapauksia ja verrata tuomioita yms. niihin.

Käsittääkseni tuolla vanhasmasan korvaussummalla ei ole merkitystä siinä suhteessa, että Masa ei lähtenyt hakemaan oikeudesta korvauksia vaan rajaa poliitikon yksityiselämälle. Tuo 1000 euroa oli lähinnä nimellinen korvausvaatimus.

Jiri Keronen

Takerrun yhteen kohtaan ja kommentoin sen pohjalta erästä trendiä laajemmin.

QuoteVäitteet ja vihjaukset on esitetty internetissä, joka on merkinnyt sitä, että tiedot ovat levinneet täysin rajoittamattoman ihmisjoukon tietoisuuteen. Kuten tunnettua, on internetiin levitetty tieto myös periaatteessa ikuisesti sieltä kaikkien saatavilla.

Tämä on meikästä ahdistavaa nykyisessä oikeuskulttuurissa ja sen kehityksessä. Internetiä pidetään jotenkin raskauttavana asiana, koska sinne laitettu tieto voi "levitä rajoittamattoman ihmisjoukon tietoisuuteen", sen sijaan, että sitä pidettäisiin lieventävänä asiana, koska Internet on pelkkä Internet ja täynnä trolleja sekä trulleja ja kaikki, jotka osaavat laskea yli kahteen, tietävät, että Internetin luotettavuus lähteenä on samaa luokkaa kuin Matti Vanhasen luotettavuus poliitikkona.

Julkaisukynnys Internetissä on äärimmäisen matala verrattuna esimerkiksi sanoma- tai aikakausilehtiin, minkä vuoksi Internetin luonteeseen kuuluu se, että sinne kirjoitettua tekstiä ei suodateta juuri millään tavalla. Tästä seuraa se, että ihmiset saattavat hyvin helposti vahingossakin kirjoittaa nettiin jotain, mitä eivät sanomalehteen pistäisi, vaikka kyseinen ihminen ei olisi millään tavalla pahantahtoinen ketään kohtaan. Tietenkään en tarkoita, että Internetiä eivät pitäisi koskea mitkään lait, mutta nykyinen lainsäädäntö ja ennen kaikkea sen soveltaminen jättää käytännössä kokonaan huomioimatta Internetin tekniset ominaisuudet ja sen, miten ne vaikuttavat väistämättä Internetissä käytävän viestinnän luonteeseen.

Internet on täysin poikkeuksellinen asia koko ihmiskunnan historiassa ja se on tyystin erilainen kuin mikään toinen media, jota ihmiskunta on koskaan käyttänyt. Tämä on jotain, mitä hallitsijat ja lakimiehet eivät käsitä. Heiltä puuttuu liki totaalisesti kaikki tieto Internetin teknisistä ja sosiaalisista ominaisuuksista. Oikeusvaltion kannalta on äärimmäisen vaarallista, että lainsoveltajat ja -käyttäjät eivät juurikaan ymmärrä, minkä kanssa he ovat tekemisissä, ja kun nämä puutteellisella ymmärryksellä varustetut ihmiset päästetään soveltamaan äärimmäisen puutteellisia lakeja, jotka on tehty täysin toisenlaista ympäristöä silmälläpitäen, ei siitä voi teoriassakaan seurata mitään hyvää.
Suoraa demokratiaa ja vapautta kaikille.

Vae Victis -blogini

Titus


Jos pystyt nimeämään todistajat intin ajan kertomukseesi, niin ymmärtääkseni poliisi ottaa heihin yhteyttä ja haastattelee asian tiimoilta todistajina ?

Oikeusavustajiin ja lakimiehiin en niinkään luottaisi, on oma kokemus jossa oma asianajaja vain hyväksyi syytteet minua kohtaan vaikka olisi helposti voinut kiistää ne (olin työmatkalla). Sain kuusi päiväsakkoa solvaamisesta mutta pahempi oli, että vastaajan ei tarvinnut maksaa minun oikeudenkäyntikulujani. Tapaus meni niin, että sain ravintolassa ( neekeriltä ) lasista päähän kun olin kävelemässä epäselvästä tilanteesta pois = pää auki ja poket paikalle. Kun olin tekemässä rikosilmoitusta asiasta, niin oli suuri yllätys kuulla, että olinkin itse rikoksesta epäiltynä ilman mitään muuta näyttöä kuin ko. lyöjän sana. Ilmoituksentekijän vaatimus btw oli 20.000€ rasistisesta solvaamisesta.

Tee asianajajan kanssa kaiken kiistäminen selväksi etukäteen ja ole paikalla kun asiaa käsitellään.

Good luck.
that's a bingo!

Windi

Sweeter far than life from I found that love was
Sweeter far than love to die as he did
[J.L.Runeberg]

Huolestunut Kansalainen

Quote from: mikkoellila on 15.01.2010, 00:50:01
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 14.01.2010, 16:31:37
Poliittisin syin tähän oikeudenkäyntiin ei takuuvarmasti ole lähdetty, sen kertoo maalaisjärki ja todisteet.

Aijaa. Suomessa ei sinun mielestäsi ole poliittisia oikeudenkäyntejä?!

Oletko kuullut mm. Jussi Halla-ahon ja minun joutumisesta syytteeseen "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan"?

Olen hyvin tietoinen sekä sinun että Halla-ahon käynnissä olevista oikeusprosesseista, enkä väittänyt etteikö suomessa olisi poliittisia oikeudenkäyntejä. Väitin, että tämä kyseinen oikeudenkäynti ei ole poliittinen, koska syytteeseen johtanut kirjoitus täyttää nimenomaan kunnianloukkauksen kriteerit. Muitakin eroja on. Esimerkkinä vaikkapa se, että tässä tapauksessa syytteeseen on johtanut asianomistajan itsensä tekemä rikosilmoitus eikä valtionsyyttäjän huono itsetunto.





mikkoellila

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 19.01.2010, 12:48:11
Quote from: mikkoellila on 15.01.2010, 00:50:01
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 14.01.2010, 16:31:37
Poliittisin syin tähän oikeudenkäyntiin ei takuuvarmasti ole lähdetty, sen kertoo maalaisjärki ja todisteet.

Aijaa. Suomessa ei sinun mielestäsi ole poliittisia oikeudenkäyntejä?!

Oletko kuullut mm. Jussi Halla-ahon ja minun joutumisesta syytteeseen "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan"?

Olen hyvin tietoinen sekä sinun että Halla-ahon käynnissä olevista oikeusprosesseista, enkä väittänyt etteikö suomessa olisi poliittisia oikeudenkäyntejä. Väitin, että tämä kyseinen oikeudenkäynti ei ole poliittinen, koska syytteeseen johtanut kirjoitus täyttää nimenomaan kunnianloukkauksen kriteerit.

Miten niin?
En halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. En usko afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten käyttäytyvän Euroopassa eri tavalla kuin Afrikassa ja Lähi-idässä. Tästä syystä vastustan Afrikan ja Lähi-idän väestöjen siirtymistä Eurooppaan.

Huolestunut Kansalainen

Quote from: mikkoellila on 19.01.2010, 22:33:25
Miten niin?

Eiköhän se lakiteksti ole tälläkin foorumilla jo kiertänyt sen verran moneen kertaan että se on varmasti sinunkin silmiisi sattunut osumaan. Ehdotan saivartelumaratonin siirtämistä esimerkiksi viikonlopulle jolloin minulla on enemmän aikaa.

Jack


Mika.H

Quote from: Windi on 15.01.2010, 13:52:41
Pientä tilapäivitystä:

http://piikkilanka.blogspot.com/2010/01/paivitys-haasteeseen.html

kaipa haet maksutonta. saatat olla kyllä siinä tilassa, ettet sitä saa, mutta kokeile. kalleintahan noissa jutissa on se, jos tuomio tulee, että joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut. köyhä ei maksa mitään, keskituloinen kaiken... se on sitä tasa-arvoa se.

Ei niin voi sanoa, avoin shekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä ne palvelut tulee olla, mutta ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tää pitäisi tai ei saisi maksaa. J.Kuuluvainen, Migri

jupeli

Olisiko tosiaankin jo aika perustaa järjestö, vaikkapa esim. homman puitteissa, joka keräisi rahaa alkuperäiseen suomalaisväestöön kodistuvan rasismin ja rasististen rikosten uhrien auttamiseksi.

Ms Hancock

Quote from: Jiri Keronen on 15.01.2010, 09:01:55
Takerrun yhteen kohtaan ja kommentoin sen pohjalta erästä trendiä laajemmin.

QuoteVäitteet ja vihjaukset on esitetty internetissä, joka on merkinnyt sitä, että tiedot ovat levinneet täysin rajoittamattoman ihmisjoukon tietoisuuteen. Kuten tunnettua, on internetiin levitetty tieto myös periaatteessa ikuisesti sieltä kaikkien saatavilla.

Tämä on meikästä ahdistavaa nykyisessä oikeuskulttuurissa ja sen kehityksessä. Internetiä pidetään jotenkin raskauttavana asiana, koska sinne laitettu tieto voi "levitä rajoittamattoman ihmisjoukon tietoisuuteen", sen sijaan, että sitä pidettäisiin lieventävänä asiana, koska Internet on pelkkä Internet ja täynnä trolleja sekä trulleja ja kaikki, jotka osaavat laskea yli kahteen, tietävät, että Internetin luotettavuus lähteenä on samaa luokkaa kuin Matti Vanhasen luotettavuus poliitikkona...

..Oikeusvaltion kannalta on äärimmäisen vaarallista, että lainsoveltajat ja -käyttäjät eivät juurikaan ymmärrä, minkä kanssa he ovat tekemisissä, ja kun nämä puutteellisella ymmärryksellä varustetut ihmiset päästetään soveltamaan äärimmäisen puutteellisia lakeja, jotka on tehty täysin toisenlaista ympäristöä silmälläpitäen, ei siitä voi teoriassakaan seurata mitään hyvää.

Vau, miten hyvin kirjoitettu! Olet niiin oikeassa.
Olen ristiriitaisesti yht'aikaa ilahtunut hyvästä ja painavasta tekstistä ja toisaalta synkkänä tulevan lainsäädännön näkymistä. Ääh. Jeah.

JPL

En ainakaan aiemmalti huomannut:
http://www.facebook.com/group.php?gid=74403930804
QuoteAhmed Al Chibib Eduskuntaan 2011
   Ahmed haluaa nostaa kolme keskeistä kymystä vaaliteemoikseen.
   1. Nuorten asema tämän päivän suomalaisessa yhteiskunnassa - mitä ei ole tehty tai on parannettavaa esimerkiksi koulutukseen, työllisyyteen liittyvissä kysymyksissä.
   2. Vanhuksille pitää turvata ihmisarvoinen elämä. Jokaisen on voitava luottaa siihen, että hyvää hoitoa on tarjolla tarpeen mukaan.
   3. Maahanmuuttoasiat on saatava kuntoon niin koulutuksen ja työllisyyskysymysten suhteen. Syrjäytymistä tulee ehkäistä sekä kesittymistä vain tietyille asuinalueille.

Olen muuten aivan varma että Herra Chibib piti kotisivuillaan mainintaa asevelvollisuudestaan, nyt on hävinnyt? Ei ole, en osaa käyttää tietokonetta.

KphS

Quote from: JPL on 30.01.2010, 02:53:33

Olen muuten aivan varma että Herra Chibib piti kotisivuillaan mainintaa asevelvollisuudestaan, nyt on hävinnyt?


QuoteMuut ansiot

Ajokorttiluokkani ABC
Varusmiespalvelus 2007
Omistan Bambar Oy:n jonka alla toimii karkkikauppa Karkkitori kauppakeskus Skanssissa.

http://aanesta.ahmed.fi/?page_id=2
Asun Tanskassa eli olen itsekin maahanmuuttaja. / En edusta kantaväestöä.

EL SID

sivun keskustelussa arvosteltiin juutalaisia tai vastaavaa.

http://piikkilanka.blogspot.com/2010/01/paivitys-haasteeseen.html

kannattaisiko harkita tutkintapyynnön tekemistä?


mikkostadista

Taas yksi tavallisen turha tutkintapyyntö.

Blogi oli aika mietoa luettavaa. Siinä nyt tarjoiltiin omakohtaisia muisteluita yhteiseltä armeija-ajalta, vastineeksi Chibibin omille simputuksenesto -muisteluille.
Asiat jotka varmasti kiinnostavat myös äänestäjiä?

Kunianloukkaus on melko kaukaa haettua, lieneekö Chibibin temppu saada ehdokkuudellleen lisää julkisuutta?

Tommi Korhonen

Minusta tuo on vain mamu-maista syyttelylinjaa, vika on aina jossain muussa. Ja luultavasti varovainen tapa yrittää saada rahaa kupattua länsimaisesta järjestelmästä, tai ainakin uhreilta.
Quote from: Ant. on 25.06.2015, 06:17:22Kerrassaan toivoton tilanne. Kaikki muut eduskuntapuolueet kannattavat suomalaisvastaista politiikkaa. Perussuomalaiset ovat ohjelmatasolla hyvä, mutta sillä on lampaan rohkeus.

mikkoellila

Quote from: Joonatan on 31.01.2010, 16:22:27
Minusta tuo on vain mamu-maista syyttelylinjaa, vika on aina jossain muussa. Ja luultavasti varovainen tapa yrittää saada rahaa kupattua länsimaisesta järjestelmästä, tai ainakin uhreilta.

Etsimättä tulee mieleen somalialainen herrasmies Ali Qassim.
En halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. En usko afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten käyttäytyvän Euroopassa eri tavalla kuin Afrikassa ja Lähi-idässä. Tästä syystä vastustan Afrikan ja Lähi-idän väestöjen siirtymistä Eurooppaan.

Windi

Sweeter far than life from I found that love was
Sweeter far than love to die as he did
[J.L.Runeberg]

kuhlmey


Windi

Sweeter far than life from I found that love was
Sweeter far than love to die as he did
[J.L.Runeberg]