2009-08-12 Tutkintapyyntö kunnianloukkauksesta, jättäjänä Ahmed Al Chibib

[pakruti2c263]

Tutkintapyyntö kirjoituksesta: Eurovaaliehdokas
Ahmed Al Chibib

No niin, nyt se sitten vihdoin tapahtui. Olen odottanut tätä kuin kuuta nousevaa. Salon poliisista soitettiin 12.8.2009 klo 11.12 ja ilmoitettiin, että blogikirjoituksestani "Eurovaaliehdokas Ahmed Al Chibib" on jätetty tutkintapyyntö kunnianloukkauksesta ja jättäjänä olevan Ahmed Al Chibib

http://piikkilanka.blogspot.com/2009/08/tukintapyynto-kirjoituksesta.html

Onkos tämä jo täällä?
Elämme mielenkiintoisia aikoja.

[Kaptah]

Onnittelut!

Mielenkiintoista nähdä miten tässä käy. Ilmeisesti olet kuitenkin suhteellisen puhtain jauhoin tässä asiassa edennyt.

edit: en ole ikinä ollut oikeudessa sen enempää syytettynä kuin asianomistajanakaan, mutta kaikesta päätellen voit olla aika rauhallisin mielin. En pahemmin ottaisi asiasta paineita.

[Motor City Contexti]

Tutkintapyyntö kirjoituksesta: Eurovaaliehdokas
Ahmed Al Chibib

No niin, nyt se sitten vihdoin tapahtui. Olen odottanut tätä kuin kuuta nousevaa. Salon poliisista soitettiin 12.8.2009 klo 11.12 ja ilmoitettiin, että blogikirjoituksestani "Eurovaaliehdokas Ahmed Al Chibib" on jätetty tutkintapyyntö kunnianloukkauksesta ja jättäjänä olevan Ahmed Al Chibib

http://piikkilanka.blogspot.com/2009/08/tukintapyynto-kirjoituksesta.html

Onkos tämä jo täällä?
Elämme mielenkiintoisia aikoja.

No ei kannata panikoida. Virhe tietysti oli kuin menit kytän puheluun vastaamaa. Kylmästi vaan luuri kiinni (akku loppu) . Kutsukoot kuulusteluihin jos haluavat. Sielläkään ei kannata sanoa mitään. Kannattaa odottaa syyttäjän syytettä on sitten paljon helpompi puolustautua, kuin heillä ei ole mitään  muuta kuin itse kokoon keittämänsä liemi.

Sen takia ei kannata puhua mitään ellei ole asianajaja joka tuntee tämän kielen mitä poliisi, syyttäjä ja oikeus käyttää. Siinä kielessä sanojen merkitys voi olla täysin toinen kuin luulet. Näinhän kävi Halla-aholle joka nyt saa tutustua mitä kansan kiihoittaminen tarkoittaa suomenkielessä (siis oikeustieteessä ja kuka päättää sen ) tätä ei tiennyt vaikka kielimiehiä on tohtoritasoa.

[Sebastian]

Helpointa olisi ollut kiistä kirjoittaneensa mitään. Noilla maksimeilla ei mitään pakkokeinoja pääse käyttämään ja esitutkinta olisi lopetettu.

Kunnianloukkaus
Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

Mä käsitän ton pykälän niin että tavista ei saa halventaa tai arvostella julkisesti (kohta 2) eikä esittää myöskään valheellisia tietoja tai vihjauksia tästä (kohta 1), mutta poliitikkoa ja julkkista saa arvostella ja halventaa (kohta 2) mutta ei esittää valheellista tietoa (kohta 1).

Elikkäs taviksen osalla on ihan sama että onko esittämäsi tieto totta tai ei, koska tuomio napsahtaa kohdan 2 mukaan. Poliitikon tai julkkiksen kohdalla kohta 2 olisi poissuljettu, joten tiedon oikeellisuudella olisi merkitystä.

Mutta onko kunnallisvaaliehdokkuus riittävä tekijä? Halla-ahon kohdalla se oli. Tämä siis oma tulkinta, joku juristi voi korjata.

[Tank U]

Taru Suomen sanan ja mielipiteen vapaudesta on myytti. Mamut ovat saaneet oikein asiantuntija opetusta miten Suomen järjestelmää käytetään Suomalaisia itseään vastaan, RKP:n, Virheiden, Demlojen, Sekoomus ja Seksusta puolueiden tukemana.

Heija Sovjet- Finland!!!

[Lemmy]

Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa.

[Motor City Contexti]

Taru Suomen sanan ja mielipiteen vapaudesta on myytti. Mamut ovat saaneet oikein asiantuntija opetusta miten Suomen järjestelmää käytetään Suomalaisia itseään vastaan, RKP:n, Virheiden, Demlojen, Sekoomus ja Seksusta puolueiden tukemana.

Heija Sovjet- Finland!!!

Niin tämä juriidinenapu on järjestetty näille maahan muuttajille juuri siitä syystä, että eivät tiedä mitä ei juriidiset termit ja käytännöt menevät ja sanat tarkoittavat, ongelma on se, että eivät suomalaisetkaan tiedä. Se takia on erittäin tyhmää puhua nimenomaan tässä vapaassa kuulustelutyylissä jos poliisi juttelee niitä näitä. Eli kuin poliisi soittaa luuri kiinni aina. Kutsuvat kyllä sitten kuulusteluihin ja niissäkin en kommentoi linja on paras. Tehkööt työnsä ja kaivakoot todisteet esiin. Vasta sitten kuin on syyttämispäätös tullut kannattaa reagoida ja silloin on viimeistään otettava yhteys asianajajaan. On saatanallinen virhe mennä oikeuteen sössöttämään eli hoitaa ona puolustus.

Tässäkin tapauksessa jos poliisi olisi itse joutunut töihin juttu olisi kuivunut kasaan. Eli pitämällä turpa kiinni. Se uskomaton määrä työtä mitä poliisi joutuu käyttämään esim. tälläisten yksikertaistenkin asioiden todistamiseen. Varsinkin jos rikos on niin lievä että pakkokeinojen käyttäminen on rajattua.

Esimerkkinä voidaan ottaa tälläinen televisiolupa juttu. Poliisi jos soittaa ja vaikka kysyy onko televiolupaa tai katseletko televisota. Niin pistämällä luurin kiinni juttu kuivuu kasaan. Kotietsintään ei riitä keinot kuin on niin  lievä rikos kyseessä että kotietsintää ei voi suorittaa. Sama juttu lupatarkastaja oven takana avaat oven ja samalla uutisten  tunnari kuuluu selvästi rappukäytävään. Kylmasti ovi kiinni vaan keinot loppu siihen.

[Hippo]

Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa.

Niinpä. Käsittämättömätön hölmöä nostaa asia näin esiin julkisesti riepoteltavaksi.

[PYO]

Kotietsintään ei riitä keinot kuin on niin  lievä rikos kyseessä että kotietsintää ei voi suorittaa.

Ohimennen kuitenkin mainittakoon, että toisin kuin amerikkalaisissa poliisiohjelmissa, Suomessa todisteet eivät muutu kelvottomiksi, mikäli poliisi on ne epärehellisin keinoin saanut haltuunsa.

[Rutja]

Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa.

Niinpä. Käsittämättömätön hölmöä nostaa asia näin esiin julkisesti riepoteltavaksi.

Niin. Kysynkin, onko Al Chibib antanut jollekin erityistä pitää häntä kovinkaan älykkäänä henkilönä. Mielestäni ei. Olen saanut sen vaikutelman, että Al Chibib on ilkeämielinen, opportunistis-narsistinen keinottelija - varsinkin itsensä tituuleeraminen "Suomen Obammaksi" on täysin typerää ja naurettavaa. Eihän heillä ole Obaman kanssa mitään muuta yhteistä kuin pigmentti - mutta ainiin...

Ja tämähän tulee voida sanoa eurovaaliehdokkaasta ilman juridisia sanktioita. Jos näin ei voida sanoa, niin silloin Suomi ei ole oikeusvaltio.

[Harri Eerikäinen]

Laitoin jo sinulle kommentin blogiisi, mutta tiivistettynä nyt tällä kertaa komppaan Motor City Cobraa siinä, että liikaa ei kannata jutella. Poliisi tekee työtään oman kokemukseni mukaan aivan päivänvalon kestävästi, mutta se mitä syyttäjä esitutkinnassa kertomastasi keittää kokoon on nykyisessä maahanmuuttopoliittisessa ilmapiirissä sitten toinen juttu; oikein ei välttämättä ole kuin ja-sanat ja pisteet, ja tuomio tulee silti. Onneksi sinun tapauksessasi todennäköisesti pahimmassakin tapauksessa vain sakkoa.

Zemppiä.

[Motor City Contexti]

Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa.

Niinpä. Käsittämättömätön hölmöä nostaa asia näin esiin julkisesti riepoteltavaksi.

Niin. Kysynkin, onko Al Chibib antanut jollekin erityistä pitää häntä kovinkaan älykkäänä henkilönä. Mielestäni ei. Olen saanut sen vaikutelman, että Al Chibib on ilkeämielinen, opportunistis-narsistinen keinottelija - varsinkin itsensä tituuleeraminen "Suomen Obammaksi" on täysin typerää ja naurettavaa. Eihän heillä ole Obaman kanssa mitään muuta yhteistä kuin pigmentti - mutta ainiin...

Ja tämähän tulee voida sanoa eurovaaliehdokkaasta ilman juridisia sanktioita. Jos näin ei voida sanoa, niin silloin Suomi ei ole oikeusvaltio.

No ei varmasti ole oikeusvaltio, ei kai se Jussi olisi missään syytteessä oikeusvaltiossa.
Suomi on platonin ihanteen mukaan järjestetty valtio kuten muutkin pohjoismaat, siitä on oikeusvaltio kaukana.

[Fogeli]

Nyt nähtiin mikä tämä "Turun Obama" on, kuten häntä mainostettiin EU-vaalien alla.
Näissä kunnianloukkkaussyytteissä, jos se nyt menee niin pitkälle, on se hauska juttu että se mikä henkilö kokee loukkaavana vatvotaan uudelleen ja uudelleen lehdistössä ja julkisessa keskustelussa, etenkin juristipiireissä.
Hyvä neuvo tuo "puhelin menee mykäksi". Poliisi vain tekee työtään.
Mitä jos sanotaanko 10 000 maahanmuuttoskeptistä kirjoittaisi valikoituja totuuksia henkilöistä kuten Ahmed Al Chibib ? Jos heidän haatettaisiin oikeuteen, eivät viranomaiset ehtisi tehdä muuta piiiitkään aikaan. Samaan aikaan voisivat nämä 10 000 isänmaanystävää kirjoittaa viisi samanlaista blogia tai muuta sopivasti aiheeseen kuuluvaa kirjoitelmaa, jne jne. Halla-Ahon ei pitäisi kantaa koko taakkaa. Ei anneta heidän peloitella meitä.

Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa.

Niinpä. Käsittämättömätön hölmöä nostaa asia näin esiin julkisesti riepoteltavaksi.

[Rutja]

Onneksi sinun tapauksessasi todennäköisesti pahimmassakin tapauksessa vain sakkoa.

Jos näin käy niin silloin tiedetään mitä pitää tehdä; ryhtyä rummuttamaan asiasta entistä kovempaa. Karkkikauppias Al Chibib ei tästä tule kiemurtelemaan kunnialla. Meillä päin on totuttu yleensä siihen, että valheilla ja kieroilulla ei loputtomiin pärjää. Jotain voi huijata kaiken aikaa ja kaikkia voi huijata jonkin aikaa, mutta kaikkia ei voi huijata kaiken aikaa.

[Orpakytsä]

Näkisin lieventävänä asianhaarana sen, että arvostelit poliitikkoa, eurovaaliehdokasta. Kunnianloukkaussyyte ei nouse niin herkästi, kun arvostelee yhteisiä asioitamme ajamaan pyrkivän poliitikon aiempia edesottamuksia. Kansalla on päinvastoin oikeus tietää totuus ehdokkaastaan.


Oikeussalissa ei manipuloimalla pitkälle pötki. Puolustusvoimien materiaali tulee osoittamaan, kuka puhuu totta ja kuka ei. Entiset palvelustoverit sekä kantahenkilökuntaa voidaan kutsua todistajiksi.

[Orpakytsä]

Tutkintapyyntö kirjoituksesta: Eurovaaliehdokas
Ahmed Al Chibib

No niin, nyt se sitten vihdoin tapahtui. Olen odottanut tätä kuin kuuta nousevaa. Salon poliisista soitettiin 12.8.2009 klo 11.12 ja ilmoitettiin, että blogikirjoituksestani "Eurovaaliehdokas Ahmed Al Chibib" on jätetty tutkintapyyntö kunnianloukkauksesta ja jättäjänä olevan Ahmed Al Chibib

http://piikkilanka.blogspot.com/2009/08/tukintapyynto-kirjoituksesta.html

Onkos tämä jo täällä?
Elämme mielenkiintoisia aikoja.

No ei kannata panikoida. Virhe tietysti oli kuin menit kytän puheluun vastaamaa. Kylmästi vaan luuri kiinni (akku loppu) . Kutsukoot kuulusteluihin jos haluavat. Sielläkään ei kannata sanoa mitään. Kannattaa odottaa syyttäjän syytettä on sitten paljon helpompi puolustautua, kuin heillä ei ole mitään  muuta kuin itse kokoon keittämänsä liemi.

Sen takia ei kannata puhua mitään ellei ole asianajaja joka tuntee tämän kielen mitä poliisi, syyttäjä ja oikeus käyttää. Siinä kielessä sanojen merkitys voi olla täysin toinen kuin luulet. Näinhän kävi Halla-aholle joka nyt saa tutustua mitä kansan kiihoittaminen tarkoittaa suomenkielessä (siis oikeustieteessä ja kuka päättää sen ) tätä ei tiennyt vaikka kielimiehiä on tohtoritasoa.

Minäpä luulen, että Jussi haluaa pistää kunnon mediasirkuksen pystyyn, mikäpä muu olisi parempaa ilmaista mainosta?

[Motor City Contexti]

Tutkintapyyntö kirjoituksesta: Eurovaaliehdokas
Ahmed Al Chibib

No niin, nyt se sitten vihdoin tapahtui. Olen odottanut tätä kuin kuuta nousevaa. Salon poliisista soitettiin 12.8.2009 klo 11.12 ja ilmoitettiin, että blogikirjoituksestani "Eurovaaliehdokas Ahmed Al Chibib" on jätetty tutkintapyyntö kunnianloukkauksesta ja jättäjänä olevan Ahmed Al Chibib

http://piikkilanka.blogspot.com/2009/08/tukintapyynto-kirjoituksesta.html

Onkos tämä jo täällä?
Elämme mielenkiintoisia aikoja.

No ei kannata panikoida. Virhe tietysti oli kuin menit kytän puheluun vastaamaa. Kylmästi vaan luuri kiinni (akku loppu) . Kutsukoot kuulusteluihin jos haluavat. Sielläkään ei kannata sanoa mitään. Kannattaa odottaa syyttäjän syytettä on sitten paljon helpompi puolustautua, kuin heillä ei ole mitään  muuta kuin itse kokoon keittämänsä liemi.

Sen takia ei kannata puhua mitään ellei ole asianajaja joka tuntee tämän kielen mitä poliisi, syyttäjä ja oikeus käyttää. Siinä kielessä sanojen merkitys voi olla täysin toinen kuin luulet. Näinhän kävi Halla-aholle joka nyt saa tutustua mitä kansan kiihoittaminen tarkoittaa suomenkielessä (siis oikeustieteessä ja kuka päättää sen ) tätä ei tiennyt vaikka kielimiehiä on tohtoritasoa.

Minäpä luulen, että Jussi haluaa pistää kunnon mediasirkuksen pystyyn, mikäpä muu olisi parempaa ilmaista mainosta?

No, niin minäkin luulin mutta kuin ei aio vedota sanavapauteen. Niin luulen, että pupu meni pöksyyn ja paniikki iski. No kun jättää tämän kisallisen sanavapaus asian selviää näpäytyksellä, ja hyväksyy pikku tuomion. Jää näkemättä se Euroopanaihmisoikeustuomioistuimen langettava päätös suomen valtiolle sanavapauden loukkaamisesta. No ketään ei voi syyttää siitä, että haluaa jatkaa elämäänsä mahdollisimman nopeasti  lampaana.

[Jaku]

Niinpä. Käsittämättömätön hölmöä nostaa asia näin esiin julkisesti riepoteltavaksi.

Juuri näin, jos Ahmed ei olisi nostanut tutkintapyyntöä olisi asia jäänyt pitemmäksi ajaksi unholaan.

Sinänsä Ahmedin potenttiaaliseen äänestäjäkuntaan tämä ei vaikuta, mutta skandaalin kärynen ehdokas (vaikka omistaakin suojavärin) antaa uutta mietittävää puolueille seuraavissa vaaleissa, varsinkin kun uusia etnisväritteisiä ehdokkaita kyllä löytyy tilalle.

Toivottaisin muuten mediajulkisuutta mutta sitä saa vain jos tuomio tulee, jos ei tule minkään näköistä tuomiota ei palstatilaa lehdissä tälläiseen varata.

[Lentomestari]

Ahmed Al Chibib napsahti ansaan, tämä on positiivista hommalle. Se mitä tuolla blogissa kerroit oli hauskaa luettavaa ja Ahmedin olisi ollut viisaampaa jättää se huomioimatta.

Nyt Ahmed Al Chibib  tulee julkisuuteen mitä mittavimmin. Olet oikealla tiellä ja tulen kolehtiin heti mukaan kun sakkojen maksu on ajankohtainen.

[Rutja]

Reservin jääkäri Al Chibib demonstroi seuraavaksi, kuinka juostaan poliittiseen putkimiinaan sen jälkeen, kun sellainen on havaittu. *Bäng!*

Joku voisi hieman piirrellä poliittista pilakuvaa aiheesta.

[Lemmy]

poliittiseen putkimiinaan

Eiks toi ollu ennemminkin claymore...

[Lentomestari]

Reservin jääkäri Al Chibib demonstroi seuraavaksi, kuinka juostaan poliittiseen putkimiinaan sen jälkeen, kun sellainen on havaittu. *Bäng!*

Joku voisi hieman piirrellä poliittista pilakuvaa aiheesta.

Jep. Olisipa Kari Suomalainen vielä keskuudessamme, tästä uutisesta tulisi oiva kuvasarja.

[Muuttohaukka]

Käsittämätöntä lähteä tähän tutkintapyyntöön. Kyllähän faktat selviävät.

[Roope]

Mitä jos sanotaanko 10 000 maahanmuuttoskeptistä kirjoittaisi valikoituja totuuksia henkilöistä kuten Ahmed Al Chibib ? Jos heidän haatettaisiin oikeuteen, eivät viranomaiset ehtisi tehdä muuta piiiitkään aikaan. Samaan aikaan voisivat nämä 10 000 isänmaanystävää kirjoittaa viisi samanlaista blogia tai muuta sopivasti aiheeseen kuuluvaa kirjoitelmaa, jne jne.

En ymmärrä kuinka "valikoitujen totuuksien kirjoittaminen henkilöistä kuten Ahmed Al Chibib" (jota en edes tunne) liittyy maahanmuuttoskeptisyyteen tai -kriittisyyteen. Vaikka jollain poliitikolla olisikin ollut armeijassa autokauppiaan moraali (yllättävää), niin parempi puida vaalikampanjan aikana asioita asioina eikä käydä henkilön historiaan kiinni.

Siinä tutkintapyynnön poikineessa blogikirjoituksessa oli sen verran paljon huhuja ja spekulointia, että niitä olisi kannattanut karsia, vaikka loppupeleissä pitäisivätkin paikkansa. Toivottavasti tämä tästä kuitenkin vielä suttaantuu, eikä mitään syytettä nosteta.

[pate ensimmäinen]

Pääsit sitten samaan kaukaloon DEMLAN kanssa. Voit olla varma, että sinua ronkitaan mailalla tuomarin "huomaamatta". Voita nyt kuitenkin matsi, ihan piruuttaan.

[Hippo]

Reservin jääkäri Al Chibib demonstroi seuraavaksi, kuinka juostaan poliittiseen putkimiinaan sen jälkeen, kun sellainen on havaittu. *Bäng!*

Poliittinen putkimiina!! Siinäpä mainio vertaus.

[Fogeli]

No se liittyy siten että kun jokin henkilö asettuu ehdokkaaksi EU-vaalleissa, niin kansalaisilla täytyy olla oikeus voida antaa ja ottaa vastaan informaatiota tästä henkilöstä.
Ei se voi olla niin että vain henkilön itsensä antamaa tai vain myönteistä informaatiota voisi levittää luvallisesti, ja kielteinen informaatio olisi kiellettyä.
Tämä pätee kaikkiin jotka haluavat ammattipoliitikoiksi, kuten nyt Ahmed Al Chibib.
Se liittyy siihen että tämä henkilö tavoittelee sekakulttuurillista yhteiskuntaa, mitä minä puolestani en tavoittele, vaan näen sen haitallisena.

Henkilön historia, kun henkilö tavoittelee pääsyä poliittiseen eliittiin ja siten tavoittelee mahdollisuutta harjoittaa valtaa kansalaisten nimessä tai puolesta, on mielestäni aina hyvin tärkeä. Jos sinua ei haittaa että varas, valehtelija tai keinottelija edustaisi sinua, niin sen on sinun asiasi. Minua se haittaisi.

Mitä jos sanotaanko 10 000 maahanmuuttoskeptistä kirjoittaisi valikoituja totuuksia henkilöistä kuten Ahmed Al Chibib ? Jos heidän haatettaisiin oikeuteen, eivät viranomaiset ehtisi tehdä muuta piiiitkään aikaan. Samaan aikaan voisivat nämä 10 000 isänmaanystävää kirjoittaa viisi samanlaista blogia tai muuta sopivasti aiheeseen kuuluvaa kirjoitelmaa, jne jne.

En ymmärrä kuinka "valikoitujen totuuksien kirjoittaminen henkilöistä kuten Ahmed Al Chibib" (jota en edes tunne) liittyy maahanmuuttoskeptisyyteen tai -kriittisyyteen. Vaikka jollain poliitikolla olisikin ollut armeijassa autokauppiaan moraali (yllättävää), niin parempi puida vaalikampanjan aikana asioita asioina eikä käydä henkilön historiaan kiinni.

Siinä tutkintapyynnön poikineessa blogikirjoituksessa oli sen verran paljon huhuja ja spekulointia, että niitä olisi kannattanut karsia, vaikka loppupeleissä pitäisivätkin paikkansa. Toivottavasti tämä tästä kuitenkin vielä suttaantuu, eikä mitään syytettä nosteta.

[Roope]

No se liittyy siten että kun jokin henkilö ottaa osaa EU-vaalleissa, niin kansalaisilla täytyy olla oikeus voida antaa ja ottaa vastaan informaatiota tästä henkilöstä.

Se on siinä rajoilla, onko esim. vihjailu varkaudesta ja valehtelusta ilman todisteita "informaatiota" vai herjausta. Oikeudessa sellainen on usein kallistunut kunnianloukkauksen puolelle.

Tämä pätee kaikkiin jotka haluavat ammattipoliitikoksi, kuten nyt Ahmed Al Chibib.
Se liittyy siihen että tämä henkilö tavoittelee sekakulttuurillista yhteiskuntaa, mitä minä puolestani en tavoittele, vaan näen sen haitallisena.

Liittyykö tähän tyyppiin jotain elämää suurempaa, josta en ole tietoinen? Käväisin hänen vaalisivuillaan ja sen maahanmuutto- ja pakolaispoliittinen osuus oli demariksi tavallista järkevämpää tekstiä (rajavalvonta, EU-maiden itsemääräämisoikeuden kunnioitus, kieli- ja kulttuurikoulutus). Lähempänä Rajamäkeä kuin Jaakonsaarta.

Henkilön historia, kun henkilö tavoittelee pääsyä poliittiseen eliittiin ja siten tavoittelee mahdollisuutta harjoittaa valtaa kansalaisten nimessä tai puolesta, on mielestäni aina hyvin tärkeä. Jos sinua ei haittaa että varas, valehtelija tai keinottelija edustaisi sinua, niin sen on sinun asiasi. Minua se haittaisi.

Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta vierastan ajatusta jonkun yksilön väitettyjen huonojen ominaisuuksien liittämisestä etnisyyden tai monikultturismin kautta maahanmuuttokriittisyyteen. Minulle tämä on kahden ihmisen välinen kiista, eikä jotain johon 10 000 maahanmuuttokriittisen pitäisi ilman todisteita masinoitua ottamaan kantaa.

[Morsum]

poliittiseen putkimiinaan

Eiks toi ollu ennemminkin claymore...

Suomennettuna Claymore taitaa olla Somali TV. Ei hajuakaan miksi, mutta tällaisena me taidettiin sitä kutsua.

[Tunkki]

Jenkkien Claymore-miinana tunnettu kalu on paikallisella mil.slangilla viuhkamiina, nyttemmin miinojen ollessa huonossa huudossa sitä kutsutaan viuhkaräjähteeksi