2016-06-05 HS: Äiti ja kolmevuotias aiotaan karkottaa Suomesta

[B52]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1465013586658

Äiti ja kolmevuotias aiotaan karkottaa Suomesta – isä ja vauva saavat jäädä

KUN Riihimäellä asuva Huner Ali Muhammed palaa töistä, naapurilla on hänelle asiaa. Asia on joka päivä sama: "Mene pois."

Huner ei aio lähteä, sillä hän on asunut Suomessa jo seitsemän vuotta. Hänelle on myönnetty turvapaikka ja pysyvä oleskelulupa.

Hänen vaimonsa Gashaw Khaleel Hamad ja kolmevuotias lapsensa Sämä Huner Ali Muhammed sen sijaan ovat saaneet käännytyspäätöksen. Heidän on lähdettävä Suomesta viimeistään perjantaina.

Perheessä on myös kolmen kuukauden ikäinen vauva Klara, jonka oleskeluluvasta ei ole vielä päätöstä. Ainakin toistaiseksi Klara saa siis jäädä Suomeen.

KÄÄNNYTYSPÄÄTÖKSESTÄ puhuminen saa perheen vanhemmat hiljaisiksi.

"En tiedä, mitä sanoa. Perheemme on menossa rikki, emmekä voi tehdä mitään. Vaimoni imettää vauvaa, miten ihmeessä hän pystyisi jättämään vauvan tänne?" Huner kysyy.

"Päätös oli yllätys. Emme odottaneet sitä", Gashaw sanoo.

Hän on hakenut oleskelulupaa Suomeen kahdella eri tavalla. Hän haki ensin perheenyhdistämistä, myöhemmin turvapaikkaa.

Molempiin hakemuksiin tuli Maahanmuuttovirastosta kielteinen päätös.

Perheenyhdistäminen ei onnistunut, koska perheen tulot ovat liian matalat. Perheen isä on tehnyt työtä ravintolan autonkuljettajana, mutta hänen palkkansa on päätöksen mukaan liian pieni.

GASHAWIN juristi Jari Vuorijoki pitää perheen tilannetta epäinhimillisenä.

"Onhan aivan kohtuutonta, että pienten lasten äiti lähetettäisiin Irakiin ja erotettaisiin vauvastaan. Ei tässä ole ajateltu lasten etua ollenkaan", Vuorijoki sanoo.

"Ja vaikka Maahanmuuttovirasto muuta sanoo, tietenkin myös perhe on vaarassa Irakissa, jos perheen isää on uhattu, ja hän on vaarassa."

Maahanmuuttovirasto perustelee kielteistä päätöstä muun muassa sillä, että perheen äiti ja kolmevuotias Sämä eivät ole vaarassa Irakissa, vaikka perheen isä onkin. Siksi he eivät ole viraston mukaan tarvitse suojelua.

Huner sai turvapaikan, koska oli ammattiurheilija ja hänen joukkueensa oli vaarassa. Pyöräilyjoukkueessa, johon hän kuului, oli alun perin 15 ihmistä. Heistä 11 on tapettu, neljä on saanut turvapaikan Euroopasta.

Gashaw ja Sämä voisivat saada oleskeluluvan myös "yksilöllisestä, inhimillisestä syystä", mutta sellaista ei Maahanmuuttoviraston mukaan tässä tapauksessa ole. Päätöksessä korostetaan, että perhe on hankkinut lapsia, vaikka vanhemmat tiesivät, että oleskeluluvan saaminen on epävarmaa.

MAAHANMUUTTOVIRASTO perustelee päätöstään muun muassa näin:

"Gashaw Khaleel Hamad, olet terve, työkykyinen nainen. Sinulla on miespuoleisista sukulaisista koostuva turvaverkko kotialueellasi. Maahanmuuttovirasto katsoo, ettei asiassanne ole esitetty perusteita oleskeluluvan myöntämiseksi yksilöllisestä inhimillisestä syystä."

Päätöksistä on valitettu hallinto-oikeuteen, mutta valitus ei mennyt läpi. Parhaillaan perhe odottaa korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä valitusluvasta ja käännytyspäätöksen täytäntöönpanokiellosta.

PERHEENYHDISTÄMISTÄ koskevat säännökset kiristyvät kohta entisestään. Ehtoja kiristävä lakiesitys on parhaillaan käsittelyssä eduskunnassa. Suunniteltuja muutoksia ovat kritisoineet muun muassa yhdenvertaisuusvaltuutettu ja lapsiasiavaltuutettu sekä 11 lastensuojelu- ja ihmisoikeusjärjestöä.

Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttilan mukaan perheenyhdistämisestä ollaan tekemässä mahdotonta. Hänen mukaansa Suomi ei ota päätöksissään huomioon lasten etua.

"Lasten oikeuksien sopimuksen yhdeksäs artikla edellyttää, että lasta ei eroteta vanhemmistaan kuin poikkeustapauksissa. Tämä ei enää toteudu Suomessa. Toivon päättäjiltä rehellisyyttä tässä: pitää todeta, että Suomi ei enää noudata tätä artiklaa", Kurttila sanoo.

"Suomessa tehdään päätöksiä, joissa perheet rikkoutuvat, perheitä ei voi yhdistää ja alaikäinen lapsi ei saa vanhempiaan luokseen. Tämä on nyt osa meidän suomalaista arkeamme."

Kurttila on huolissaan erityisesti yksin tulleista alaikäisistä, jotka eivät saa vanhempiaan Suomeen.

Suomi myönsi viime vuonna 986 oleskelulupaa, joiden perusteena oli turvapaikan saaneen perheenyhdistäminen. Kielteisiä päätöksiä tehtiin 406. Alaikäisten lasten huoltajille myönnettiin viime vuonna vain viisi oleskelulupaa. Kielteisiä päätöksiä tehtiin 15.

MAAHANMUUTTOYKSIKÖN johtaja Tiina Suominen Maahanmuuttovirastosta kiistää Kurttilan ja järjestöjen kritiikin.

"Lapsen etu otetaan huomioon päätöksissä. Tämä on asia, johon olemme viime vuosina kiinnittäneet entistä enemmän huomiota", Suominen sanoo.

"Vaikka päätös olisi kielteinen, se ei tarkoita, etteikö lapsen etua olisi huomioitu. Meillä on tietty soveltamiskäytäntö, jota testataan koko ajan. Kielteisistä päätöksistä tehdään valituksia, ja seuraamme niitä tarkkaan. Jos korkeimmasta hallinto-oikeudesta tulee viestiä, että linjassamme on korjattavaa, me ilman muuta korjaamme sitä."

RIIHIMÄELLÄ Gashaw ja Huner odottavat korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä. Jos se ei tule ajoissa, Gashawin ja Sämän on lähdettävä ensi viikolla.

Mikä heitä odottaa Irakissa?

"Emme tiedä. Ei Gashawilla ole siellä enää elämää eikä kotia. Perheen hän ainakin menettää, sillä minä en voi palata Irakiin", Huner sanoo.

[ISO]

Perheen isä on tehnyt työtä ravintolan autonkuljettajana, mutta hänen palkkansa on päätöksen mukaan liian pieni.

Ravintolan autonkuljettaja tarkoittaa tässä tapauksessa veroja kiertävän kebabpitserian työntekijää.

Eikös nämä iRakit olleet kaikki korkeastikoulutettuja osaajia, luulis että sellaiselle löytyis johtajanpaikka käden käänteessä.

[Aksiooma]

Eikös nämä iRakit olleet kaikki korkeastikoulutettuja osaajia, luulis että sellaiselle löytyis johtajanpaikka käden käänteessä.

Päätin vastata alla olevalla kuvalla. Sitä kun katsoo hetken, niin saa aika tyhjentävän vastauksen kysymykseesi.

Tupakkapaikalla on kuvassa iloinen hetki, kun yksi hädänalaisista esittelee osaamistaan.

[Toni R Jyväskylästä]

Pyöräilyjoukkueessa, johon hän kuului, oli alun perin 15 ihmistä. Heistä 11 on tapettu, neljä on saanut turvapaikan Euroopasta.

Mitäköhän helvettiä taas?

[plug2]

Päätöksessä korostetaan, että perhe on hankkinut lapsia, vaikka vanhemmat tiesivät, että oleskeluluvan saaminen on epävarmaa.

"... Ei tässä ole ajateltu lasten etua ollenkaan", Vuorijoki sanoo.

Niin. Ketkähän kaikki eivät ole ajatelleet?

[foobar]

Hesarin verkkoetusivu on tällä hetkellä taas täynnä sellaista aatteellista voimatruuttausta että eiköhän muutama maksava tilaaja saada karkoitettua. Lehden ykköstehtäväksi on muodostunut maassa ilman oleskelulupaperustetta olevien ja sellaisiksi pyrkivien ihannointi ja sellaisten maassaolon kriitikkojen rasisteiksi leimaaminen ja dehumanisointi. Ainoastaan järjestelmän hyväksikäyttäjiä saa myötäymmärtää, sen sääntöjen noudattajia ja maksajia pitää halveksua. Way to go!

[Mr.Reese]

Taas turha kohu. Koko kokkiperhe a la carteilemaan takaisin Bagdadiin.

[RP]

Onko se kysyminen, miksi Hesari valehtelee  sama kuin kysyisi miksi koira nuolee pallejaan?

Heidän on lähdettävä Suomesta viimeistään perjantaina.

Heidän pitäisi lähteä, mutta kun Suomen lakien nuodattaminen ole ollut heille tärkeätä tähän menessäkään (miten he muuten ovat täällä - jos joku vastaa, että aiemmin myönnetyn viisumin ja vanhenneen oleskeluluvan jälkitilana, niin minulla olisi Hakaniemessä silta myytävänä), niin eivät he minnekään lähde. Irak ei myöskään ota heitä vastaan poliisin saattamana (Soinin ansiot tässäkin asiassa ovat olleet linjassa muun hallituskauden tekojen kanssa), joten tännehän he jäävät. Isän toimeentuloa sitten turvataan (lisää) sosiaalivirastosta jos vaimo jää Kelan ulkopuolelle.

Jos perheen pizzakuski-isä olisi työelämän hektisen uraputken paineissa ehtinyt opiskelemaan suomea sen verran, että olisi kielikokeesta päässyt läpi, ei tämänkään vertaa ongelmaa olisi ollut. Kansalaiselta ei perheenjäsenien suhteen nyt eikä tulevaisuudessa kysytä elatuskykyä.'

[Aksiooma]

Vaikuttaa aivan tehtaillulta propaganda tempulta, jolla haetaan kansan sympatiat kehareiden vastaanottamiseen ja sen jälkeen saadaan mediarauha hyväksyä ne vähemmän toivotut yksilöt yhteiskuntamme rasitteeksi.

[foobar]

Jos perheen pizzakuski-isä olisi työelämän hektisen uraputken paineissa ehtinyt opiskelemaan suomea sen verran, että olisi kielikokeesta päässyt läpi, ei tämänkään vertaa ongelmaa olisi ollut. Kansalaiselta ei perheenjäsenien suhteen nyt eikä tulevaisuudessa kysytä elatuskykyä.'

Tunnen useita maahanmuuttajia jotka ovat hankkineet kansalaisuuden, siis läpäisseet sen kielikokeen. Monilla heistä ei ole kielitaito edes sillä tasolla että pystyisivät suomeksi auttavasti asioimaan ruokakaupassa, mutta toisaalta saa Suomessa laadukkaalla englannilla niin palvelua kuin työtäkin. Jos maahan aikoo jäädä enemmän tai vähemmän pysyvästi, kannattaa ehdottomasti yrittää hankkia se kansalaisuus.

Suvisten piirissä on kuitenkin paljon parempi ihminen jos välttelee sitä parhaansa mukaan ja sitten muuttuu "uhriksi." Rehellisesti järjestelmän sääntöjen kirjaimen ja hengen mukaan käyttäytyvät ovat hyville ihmisille jotenkin ihmeellisesti iljetys. En ole koskaan oikein - tai oikeammin lainkaan ymmärtänyt tätä logiikkaa. Joka päivä sitä kuitenkin esimerkiksi Hesarissa julistetaan itsestäänselvänä parhaimpana moraalipositiona, ja pelkään että moni on sen alitajuisesti sisäistänyt. Toivon kuitenkin, että tämä saarnaus menee jossain vaiheessa yli ja menettää tehonsa. Perinteinen moraalipositio, ei suinkaan rikollisten, keplottelijoiden ja kaiken maailman veronmaksajien hyväksikäyttäjien ymmärtäminen on ainoa tapa pitää yllä maata jossa on pitkällä tähtäimellä hyvä asua.

[foobar]

Vaikuttaa aivan tehtaillulta propaganda tempulta, jolla haetaan kansan sympatiat kehareiden vastaanottamiseen ja sen jälkeen saadaan mediarauha hyväksyä ne vähemmän toivotut yksilöt yhteiskuntamme rasitteeksi.

Ehkä tässä rakennetaan jotain uutta "sairas mummo" -tapausta jolla media ja tietyt puolueet pyrkivät kovistelemaan viranomaisille. Siis kertomaan, että pieninkään virkavirheen epäilys ei jää ilman vuosikymmenen yksipuolista läpikäyntiä jos erehtyy noudattamaan niitä lakien osia ja hallituksen tahtoa jotka muuttaisivat maasta poistamisen ja oleskelulupien perustellusti jatkuvalla katkolla olemisen muuksikin kuin kuolleeksi kirjaimeksi laissa.

Pelkään että heti ensimmäisenä Perussuomalaisten ministerit syöksyvät pyytelemään anteeksi sitä, että maailma on tällainen. Eivät suomalaiset toimittajat ennenkään kavereiksi sillä ole alkaneet, mutta ovat kyllä paljon yhteiskunnallista tuhoa kyenneet tekemään määräilemällä ulkodemokraattisesti poliitikoille jotka sinällään ovat käyttäytyneet laillisesti, ja jopa moraalisesti (toisin kuin toimittajat ja heidän kaverinsa).

[ISO]

Irak on turvallinen äidille ja lapsille, muttei isälle, jonka pitää saada olla turvassa pohjolassa.

Kyllä on santaneekerimiehet selkärankaista väkeä, muuta en sano.

[Sydämistynyt]

Ei kai se isä aio tänne yksin jäädä pyörällä ajelemaan?  Hänenhän pitäisi olla jo Irakissa etsimässä perheelleen asuntoa ja itselleen työpaikkaa.  Kai nyt niin isosta maasta joku turvallinen kolkka löytyy, johon he voivat asettua?

[P]

"
"Päätös oli yllätys. Emme odottaneet sitä", Gashaw sanoo.

Hän on hakenut oleskelulupaa Suomeen kahdella eri tavalla. Hän haki ensin perheenyhdistämistä, myöhemmin turvapaikkaa.
"


Niipä niin ullatushan tuo on. So not. Viimeaikojen 35 000 irakilaisen exodus pakotti muuttamaan sääntöjä perheenyhdistämisestä ja Irakin turvallisuusarviota.  Jos tulot eivät riitä ( siis hatun nosto, että isä on töissä, fattan asiakkaana "tulot" olisivat piisanneet), niin se on vaan hylsy, koska säännöt ovat nyt sellaiset. Muuten kymmenet tuhannet matut hakisivat automaattisesti toteutuvaa perheenyhdistämistä laajennetuille suurperheilleen, veronmaksajien piikkiin.


Ja turvapaikkaa ei nyt vaan voida myöntää, jos hakijaan ei kohdistu henkilökohtainen vaino. Samoin Irakin turvallisuusarviota on muokattu - kiitos irakilaisexoduksen..

Eli ei mikään yllätys. Yllätys on se, että Migri toimi sääntöjen mukaan.

Ikävä juttu perheelle, mutta ei se voi olla suomalaisen veronmaksajan elatusvastuulla. Elätettäviä perheitä tulee muuten loputtomasti ..

Mielenkiintoisinta on se, että jos vauva on syntynyt Suomessa, ilmeisesti synnytys meni veronmaksajien piikkiin. Suomalaisella tutulla, jonka ulkomaalaisella vaimolla alkoi synnytys ennenaikaisesti Suomessa, tarkoitus oli synnyttää ulkomailla. Isää muistettiin hatusta kiskaistulla 6000€ synnytysmaksulla, joka ojennettiin kouraan isänmaan kiitokset sairaalassa ennen lapsen, joka on syntyperäinen Suomen kansalainen ja äidin kotiutusta 2 päivää synnytyksen jälkeen. Maksuaikaa oli mukavat 14 vrk.

Onkohan Suomessa asuvalle irakilaisisälle kirjoitettu myös lasku. Jos ei ole, niin tasapuolisuutta hallinnon edessä on rikottu..

[foobar]

Mielenkiintoisinta on se, että jos vauva on syntynyt Suomessa, ilmeisesti synnytys meni veronmaksajien piikkiin. Suomalaisella tutulla, jonka ulkomaalaisella vaimolla alkoi synnytys ennenaikaisesti Suomessa, tarkoitus oli synnyttää ulkomailla. Isää muistettiin hatusta kiskaistulla 6000€ synnytysmaksulla, joka ojennettiin kouraan sairaalassa ennen lapsen ja äidin kotiutusta 2 päivää synnytyksen jälkeen. Maksuaikaa oli mukavat 14 vrk.

Tästäkin syystä maassa pysyvästi asuvan kannattaisi panostaa siihen kansalaisuuden hankkimiseen. Se olisi oman edun mukaista, vaikkei se olisikaan välttämättä muiden Suomen kansalaisten edun mukaista. En voi kuin ihmetellä sitä haluttomuutta evääkään liikauttaa moisen pysyvän edun saamiseksi pienellä omalla vaivalla.

Keskosteholla hoidon reaalikustannukset voivat helposti ylittää sata tuhatta euroa. Siellä esim. afgaaneja nähneenä minun on pakko vain olettaa, että tiettyjen "parempien" (eli aina taakaksi olevien) ulkomaalaisryhmien kohdalla laskut annetaan suoralta kädeltä anteeksi...

[Roope]

Annos Hesarin alennustilajournalismia.

Juttuun jääneistä tiedonmurusista (mm. mieheltä vaadittu riittävät tulot perheenyhdistämiseen) päätellen kyse ei ole ollut oleskeluluvan saaneen turvapaikanhakijan perheenyhdistämisestä, kuten Hesari harhauttaa lukijan luulemaan, vaan avioliitto on solmittu joskus miehen Suomeen asettumisen jälkeen, mahdollisesti vieläpä Irakissa, jonne mies "ei voi palata". Sittemmin uusi vaimo ja lapsi ovat luultavasti tulleet Suomeen turistiviisumilla, jääneet viisumin umpeuduttua laittomasti Suomeen, hakeneet perheenyhdistämistä ja sen epäonnistuttua turvapaikkaa. Kielteisissä päätöksissä ei ole mitään yllättävää ("päätös oli yllätys"), sillä laki on tältä osin selvä.

Tapauksella ei vaikuta olevan mitään tekemistä siihen liitetyn hallituksen perheenyhdistämislakiuudistuksen kanssa, vaan nyyhkyjuttu kyhättiin Hesarin toimituksessa (arvatenkin lakia vastustavien pakolaisjärjestöjen suosiollisella avustuksella) lain vastustamiseksi. Avioliiton solmimisajasta ja -paikasta sekä viisumihuijauksesta jätettiin kertomatta, koska ne eivät sopineet haluttuun vaikutelmaan.

[keski-ikäinen]

Mites yksin tulleet päänroikkottaja sotarikolliset, ovatko he niitä joita pitää jatkossakin imuroida tähän maahan?

[Artisti]

Perheen isä on tehnyt työtä ravintolan autonkuljettajana, mutta hänen palkkansa on päätöksen mukaan liian pieni.

Ravintolan autonkuljettaja tarkoittaa tässä tapauksessa veroja kiertävän kebabpitserian työntekijää.

Veronkierto ei siis aina kannatakaan? Tähän lopputulokseen ei oltu varauduttu. No ehkä ensi vuoden veroilmoituksessa on jo riittävät tulot.

Kebabpitserian veronkiertohan on ns hyvää veronkiertoa, jota ei kannata liian tiukasti valvoa, koska eihän ne rahat ole keltään pois, ne tulevat pitsojen myynnistä. Integroituminenkin on parempaa, kun taloustilanne on turvattu. 

[Toni R Jyväskylästä]

Kommenteissa on yllättävän paljon pöyristyjiä, haiskahtaa hieman masinoinnilta.

[akez]

HS:n sorostoimittelija jättää tarkoituksella tarinan taustat hämäriksi. Olisi voinut lähteä liikkeelle katsomalla kartasta, missä se irakki oikein taas olikaan. Samalla toimittelija olisi huomannut, että niitä turvallisia paikkoja olisi ollut lähietäisyydellä useissakin ilmansuunnissa, mutta joku syy veti irakkilaisen tänne. Seuraavaksi toimittelijan olisi ollut syytä miettiä, että mikä? Vastaus tähän on helppo löytää - ilmainen elämä, jota hallitukset ja poliitikot ovat jo vuosikymmenien ajan tarjonneet humpuukiperustein tänne tulleille. Edes henkilökohtainen vaino ei voi olla vapaalippu, jolla voi shoppailla itsensä pysyväksi nettomenoeräksi mihin tahansa maahan. Samalla syyttävä sormi osoittaa niitä suomalaisia, jotka ovat mahdollistaneet tämän lahoaivoisuuden tai ilkeätahtoisten poliittisten tarkoitusperien vuoksi.

Tarina ei kerro myöskään, milloin irakkilainen avioitui. Hän on ollut jo 7 vuotta täällä kustannuspaikallaan. Jättikö vaimon irakkiin? Jos jätti ja lapsi on kolme vuotta vanha, niin kävikö itse irakissa siittämässä sen, vaikka maa on hänelle muka vaarallinen?

Lisäksi ensin on haettu perheenyhdistämistä, joka evättiin. Sitten joku sukulainen tai tuttu varmastikin roudasi vaimon tänne, koska asylumilla pääsee aina! ... Mutta nyt ei päässytkään ja hesarissa alkoi tavanomainen itku. (Mitä hittoa te siellä oikein puuhailette? t. entinen tilaaja). Juttu haisee pahasti jo kilometrien päähän.

Turvapaikkoja ei muutenkaan pitäisi myöntää, kuin tilapäisesti. Muuten turvapaikkajärjestelmää aletaan käyttämään väärin laittoman siirtolaisuuden välineenä, kuten viime aikoina on jokainen voinut havaita.

Kannattaisiko irakkilaisen ottaa sittenkin vaarin tuosta naapurin viisaasta neuvosta: "Mene pois"? 

EDIT typo

[niemi2]

Jokin tunteisiin kovasti vetoavassa artikkelissa ei täsmää. Monella tasolla osoitettu jo ettei perusteita maahanjäämiselle ole.

Joko HS esittää vain osaa kokonaisuudesta tai sitten toimittaja esittää vain yhden puolen tarinasta.

Toiseksi ihmettelen artikkelin julkaisun ajankohtaa kun perheenyhdistämisestä päätetään.

Kolmanneksi ihmettelen miten jälleen oppositio ja vihervasemmistoon kallellaan olevat ihmisoikeuksia keppihevosena käyttävät painostusjärjestöt käynnistävät lähes samaa sisältöä sisältävän someliikenteen kuin napin painalluksesta. Tämä(kin) lienee pitkälti yhteisesti HSn kanssa yhteisesti sovittu juttu.

Vihervasemmiston voimannäyttöön perustuvan artikkelin on tarkoitus painostaa Maahanmuuttovirastoa, eduskuntaa ja korkeinta hallinto-oikeutta vihervasemmiston tahtoon.

[P]

Mielenkiintoisinta on se, että jos vauva on syntynyt Suomessa, ilmeisesti synnytys meni veronmaksajien piikkiin. Suomalaisella tutulla, jonka ulkomaalaisella vaimolla alkoi synnytys ennenaikaisesti Suomessa, tarkoitus oli synnyttää ulkomailla. Isää muistettiin hatusta kiskaistulla 6000€ synnytysmaksulla, joka ojennettiin kouraan sairaalassa ennen lapsen ja äidin kotiutusta 2 päivää synnytyksen jälkeen. Maksuaikaa oli mukavat 14 vrk.

Tästäkin syystä maassa pysyvästi asuvan kannattaisi panostaa siihen kansalaisuuden hankkimiseen. Se olisi oman edun mukaista, vaikkei se olisikaan välttämättä muiden Suomen kansalaisten edun mukaista. En voi kuin ihmetellä sitä haluttomuutta evääkään liikauttaa moisen pysyvän edun saamiseksi pienellä omalla vaivalla.

Keskosteholla hoidon reaalikustannukset voivat helposti ylittää sata tuhatta euroa. Siellä esim. afgaaneja nähneenä minun on pakko vain olettaa, että tiettyjen "parempien" (eli aina taakaksi olevien) ulkomaalaisryhmien kohdalla laskut annetaan suoralta kädeltä anteeksi...

Ei se isän kansalaisuus auta siihen laskuun. Ei edes asunmaana Suomi. Lasku tulee, jos aidillä ei ole oleskelulupaa. Siis onko tuo irakki saanut laskun? Olisi pitänyt saada. Ja tuo 6000€ on erään ison keskussairaalan kiinteä veloitus kuluista riippumatta. Tuossa tapauksessa synnytys oli normaali ja ohi nopeasti. Sairaalassa 2 vrk.  Oikea todellinen kulu, jos vertaa esim. HUSin laskutukseen oli joku 1500€. Ilmaa Suomen kansalaisen syntymästä suomalaisisältä kiskottiin 4500€.. Irakki selviää maksutta.. Kivaa ja "tasa-arvoista"..

[JT]

Irakissa on turvallisia alueita, jonne muutkin maat palauttavat tp-hakijoita. Eli heippa vaan koko porukalle - toki perheestään huolehtiva isäkin haluaa mukaan.

Nämä Hesarin silmänkostutusjutut eivät enää oikein toimi. Me tiedämme esimerkiksi mitä "ravintolan autonkuljettaja" tarkoittaa. Meillä ei ole pulaa pitsakuskeista. Päinvastoin.

[Paawo]

Asiallisia kannanottoja ja kysymyksiä yllä iso liuta.
Koska vastauksia ei oikeassa olevalla vastapuolella ole leimattakoon vihapuheeksi.

[Faidros.]

Pyöräilyjoukkueessa, johon hän kuului, oli alun perin 15 ihmistä. Heistä 11 on tapettu, neljä on saanut turvapaikan Euroopasta.

Mitäköhän helvettiä taas?

Veikkaan joukkuetta joka valmisti ammattimaisesti putkipommeja polkupyörän rungon sisään.

[Uuno Nuivanen]

http://velkakello.fi/

Ei mulla muuta.

[Sydämistynyt]

Suomi ohoi!

Uusi sanonta homma-sanakirjaan, suoraan Stubbin "Ei mulla muuta"-nerouden viereen.

HS: Äiti ja 3-vuotias karkotetaan, isä jää Suomeen vauvan kanssa – presidentti Halonen otti kantaa http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001194263.html

[Vaniljaihminen]

Hah, pakolaiset ovat Suomessa ainoita, keillä saa enää olla ydinperhe. Taas yksi esimerkki kuinka punavihreät diskriminoivat suomalaisia.

Oikea ratkaisu olisi se, että isä lähtee takaisin Irakiin ja muut jäävät tänne.  Mutta näinhän eivät turvapaikkapäätökset mene, ne pitää aina antaa väärin että ne olisivat oikein.

[Nuiva kansalainen]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että oliko tuolla 3-vuotiaalla jo parta?

[Alaric]

Olen positiivisesti yllättynyt siitä, että Maahanmuuttovirasto oikeasti sitten noudattaa näitä tulorajoja ainakin tämän tapauksen kohdalla eikä toivottavasti muissakaan vastaavissa keisseissä tee mitään "mutku ihmisoikeudet" -henkisiä päätöksiä mikäli perheenyhdistäjä ei tienaa tarpeeksi.

Huner näyttää meille selkärankaisen irakilaismiehen mallia ja hylkää perheensä, kun on kerran päässyt eurooppalaisen elämän makuun. "Perheen hän ainakin menettää, sillä minä en voi palata Irakiin." Noh, eiköhän Huner äkkiä toivu menetyksestään ja löytää kenties tämän nyyhkyjutun avulla jonkun surusilmäisen suvakkinaisen lohduttamaan sekä uutta perhettä perustamaan.