2016-05-19 "Vahvat" oluet, lonkerot ja siiderit ruokakauppoihin

[qwerty]

Hallitus antoi esityksensä uudeksi alkoholilaiksi torstaina eduskunnalle.

Koko pitkä

Hallituksen esitys HE 100/2017 vp
Hallituksen esitys eduskunnalle alkoholilaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi

Odotettavissa olevan uutisoinnin määrään peilaten muutokset vaikuttavat melko pieniltä.

[törö]

Hallituksen esitys: kauppoihin rajaksi 5,5 % ja myös muita kuin käymisteitse valmistettuja saa myydä. Ok, hyvä.

Pitänyt sitten kuitenkin saada joku kepulointi mukaan eli alkoholijuomista ei saisi enää kaupan tarjoamia bonuksia. Ei siinä mitään, mutta naurattaa vaan

Maalaisien suhde alkoholiin on sellainen, että lainsäädännön pitää olla tiukka, mutta sitä ei voi myöntää, niin että kaikkien pitäisi sitten kärsiä.

Kun mä olin 80-luvulla siinä iässä, missä rymytään metsissä, ruosteisia tynnyreitä oli suunnilleen kaikkialla, missä oli vettä, koska maalta muuttanut porukka oli tuonut omat tapansa mukanaan ja maalta muuttajille rakennettujen lähiöiden lähimetsissä keiteltiin pontikkaa yleisesti vielä 70-luvulla.

Teollisuusalueen ympäristössä tynnyreitä oli jopa ojien varsilla, koska kausityövoima joutui käyttämään kaikki resurssit hyväkseen. Tynnyrit varmaan oli varastettu sieltä teollisuusalueelta ja puhdistettu ihan omalla osaamisella, niin että dokaamiseen luultavasti liittyi muitakin vaaroja kuin klassinen sokeutumisen riski.

[Tunkki]

niin että dokaamiseen luultavasti liittyi muitakin vaaroja kuin klassinen sokeutumisen riski.

Älä kehtaa jauhaa tuota ikiaikaista shittiä. Hiivakäymisessä ei synny metanolia joka sen sokeutumisen aiheuttaa. Näönmenetys-viinat saatiin teknisistä laitoksista, ei pontikkaa keittäen.

[dothefake]

Kyllä pontikan teossa ensimmäisenä tulevan tuotteen metanolipitoisuus on vaarallisen korkea.

Wiki: Paitsi että viinan tislaaminen on laitonta toimintaa, asiantuntemattomalle on vaarana käymisprosessissa spontaanisti muodostuneen metanolin rikastuminen lopputuotteeseen; koska metanolin kiehumispiste on 65 °C, se tislautuu alkuvaiheessa etanolia suuremmassa suhteessa. Metanoli on myrkyllistä ja voi pieninä määrinä juotuna sokeuttaa, runsaammin nautittuna tappaa. Perinteisesti ensimmäiset tisleet on heitetty pois juuri metanolipitoisuuden takia

[Alaric]

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/uutissuomalainen-suuri-osa-perussuomalaisten-kansanedustajista-vahvojen-oluiden-kannalla-se-joka-haluaa-viinansa-sita-saa/6577702 (16.9.2017)

Uutissuomalainen: Suuri osa perussuomalaisten kansanedustajista vahvojen oluiden kannalla – "Se joka haluaa viinansa, sitä saa"

Yli puolet perussuomalaisten kansanedustajista kertoo Uutissuomalaisen kyselyssä kannattavansa vahvojen oluiden tuloa päivittäistavarakauppoihin.

Oppositiossa olevat perussuomalaiset ovat avainasemassa tulevassa alkoholiäänestyksessä, koska osa hallituspuolueiden kansanedustajista äänestää lakiesityksen ensimmäisessä käsittelyssä hallituksen esitystä vastaan.

Lukumäärä saattaa vielä kasvaa, sillä osa ei kerro kantaansa.

Kansanedustaja Olli Immonen (ps.) arvioi Uutissuomalaiselle, että kaikki perussuomalaisten kansanedustajat ovat "vahvemmalla kannalla" Toimi Kankaanniemeä ja Mika Niikkoa lukuun ottamatta.

Kantaansa eivät ole vielä kertoneet perussuomalaisten ensimmäinen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Laura Huhtasaari sekä kansanedustajat Ville Vähämäki, Sami Savio, Toimi Kankaanniemi ja Teuvo Hakkarainen.

Hakkarainen kertoo, että hänelle asia on "ihan sama".

– Se joka haluaa viinansa, se sitä saa, vaikka pontikkaa, Hakkarainen sanoo Uutissuomalaiselle.

Oppositiopuolueista ainoastaan kristillisdemokraateilla on selkeä kanta alkoholiuudistukseen. Muissa ryhmissä asia on auki, mutta suurin osa puolue- ja ryhmäjohtajista torjuu muutoksen.

Uutissuomalainen on Aamupostin, Etelä-Suomen Sanomien, Karjalaisen, Keski-Uusimaan, Keskisuomalaisen, Länsi-Uusimaan, Savon Sanomien ja Uusimaan yhteinen uutistoimitus.

[Java]

Tämän ketjun innoittamana lähden viinakauppaan

[Tunkki]

Kyllä pontikan teossa ensimmäisenä tulevan tuotteen metanolipitoisuus on vaarallisen korkea.

Wiki: Paitsi että viinan tislaaminen on laitonta toimintaa, asiantuntemattomalle on vaarana käymisprosessissa spontaanisti muodostuneen metanolin rikastuminen lopputuotteeseen; koska metanolin kiehumispiste on 65 °C, se tislautuu alkuvaiheessa etanolia suuremmassa suhteessa. Metanoli on myrkyllistä ja voi pieninä määrinä juotuna sokeuttaa, runsaammin nautittuna tappaa. Perinteisesti ensimmäiset tisleet on heitetty pois juuri metanolipitoisuuden takia

Toki ne ekat luiskataan, niissä on muutakin kuin sitä olemattoman vähää metanolia. Ja se eka desi-pari on tarpeeksi, ainakin jos normisiviilin 20-30l -pozanderkoneesta on puhe.

[dothefake]

Mistä se metanoli siihen ilmestyy, jos hiivakäyminen sitä ei tuota?

[Tunkki]

Mistä se metanoli siihen ilmestyy, jos hiivakäyminen sitä ei tuota?

No se hiivakäyminen tuottaa, mutta todella vähän eli jos ei tislaittaisi niin ei ongelmaa. Määrä on kuitenkin niin pieni että se pontikalla sokeutuminen on haave vain.

[Alaric]

Tämän ketjun aihe ei ole pontikka.

[Jorma M.]

Itse tiedän että juominen vähenee tavalla tai toisella jos siirrytään Ruotsin malliin.

Ongelma tietysti on että joutuu itse näkemään helvetisti vaivaa enemmän kun joutuu hyppäämään Alkossa.

[taannehtiva seuralainen]

No jos kuitenkin tämän verran:

Kyllä hiivakäyminen tuottaa metanolia, etanolia ja useita raskasalkoholeja.
Tuo ensimmäisen 2dl (20-30litran rankki)poisheitto on tärkeää juuri metanolin vuoksi.
Kertaalleentiputettuun pontikkaan lisätään ensin 30-50% vettä ennen toista tislausta.
Menettely toistetaan jos vielä haluaa/on hermoja tislata kolmannenkin kerran.
Aktiivihiilisuodatin kannattaa tehdä itse nousuputkeen, sen teho on huomattavasti parempi siinä kuin nesteen filtterinä tiputuspäässä.
Kemiallakin on osansa: kaliumpermanganaattia n. tasattu ruokalusikallinen /30l rankkia antaa jo kertatislauksella kohtalaisen hyvän tuloksen.

Ja itse asiaan: limuviinat ja vahva olut kaupoissa on pienempi juttu. Rahallisesti suurin menetys Alkolle tulee lonkeromyynnin siirtymisestä ruokakauppoihin.

[Mr.Reese]

Toivottavasti ne kiljunmakuiset eväät siirtyy tätä myöten historiaan. Toki kiljunatsit jää kaipaamaan sitä hiivan makua lonkerossaan. Myydäänkö edes missään muualla maailmassa noita sotkuja?

[taannehtiva seuralainen]

Hyvällä tisleellä ei ole tekemistä kiljun kanssa. Kiljun yhteys natsismiin?   
Maailmalla myydään joitakin niin pahoja alkoholijuomia, että kotikutoinen pärjää vertailussa hyvin.

[Mr.Reese]

Hyvällä tisleellä ei ole tekemistä kiljun kanssa. Kiljun yhteys natsismiin?   
Maailmalla myydään joitakin niin pahoja alkoholijuomia, että kotikutoinen pärjää vertailussa hyvin.

Kiljunatsi löytyy haulla monesta yhteydestä, jo vuodesta 2010. Käytetään itseironisesti.

Kaveri opiskeli 90-luvun lopussa Joensuussa ja joutui samaan soluasuntoon kahden nahkatukan kanssa, joiden illanvietto oli juoda kiljua ja pelata korttia.

[mannym]

Me kun naapurin kanssa keitellään pari kertaa vuodessa sahtia. Kun se on käynyt niin sen prosenttiluku vaihtelee 6 ja 7:n välillä. joskus vähän alle 6 mutta ei oikeastaan koskaan yli 7:n. Vahvat oluet tai no vesittämättömät oluet jäävät sitten vieläkin ruokakauppojen hyllyistä pois. 

[guest14935]

Toivottavasti ne kiljunmakuiset eväät siirtyy tätä myöten historiaan. Toki kiljunatsit jää kaipaamaan sitä hiivan makua lonkerossaan. Myydäänkö edes missään muualla maailmassa noita sotkuja?

Onhan niitä, kilju kun kilju.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wine_cooler

Jos kuitenkin iskee tilanne jossa huonoa kotikutoista pitää nauttia, niin #1 lantrinki johon huono korpikuusenkyynel katoaa on Hartwallin omenalimsa. Se ikivanha kolanmusta esanssisotku joka ei ole omenaa nähnytkään.

Omenalimonadi on hyvää limsaa, mutta eiköhän Schweppes Russchian paremmin makua poista.

Tämän ketjun innoittamana lähden viinakauppaan

Saman tein eilen. Viiniloota meni. Nyt on rapula. Eipä paljoa vaikuta omiin ostamisiin määrän suhteen kun alkossa vähempi jonoa, yleensä ei lainkaan ja saman kaupan sisällä missä muutenkin käyn sijaitsee, jollei lantrinkia tarvitse niin turha sinne kauppaan enää mennäkään kunhan juomat ostettu. Taitaa olla sama hyvin suurella osalla kansaa, eli pelkkää virkamiesten ja työryhmien työllistämistä tuo poliitikkojen touhu taas. Väärin toisaalta syrjässä asuvia kohtaan, keillä ei ole lähellä alko eikä tallinna. Itsellä kun ei paljoa muita menoja ole kuin auto, asunto, ruoka ja juoma, en ole viitsinyt ulkomailta tilata. Lienee siitäkin ketju löytyy, jollei täältä niin muualta, ketä kiinnostaa tilata ja mikä onkaan halvin kauppa nykysin.

Maalaisien suhde alkoholiin on sellainen, että lainsäädännön pitää olla tiukka, mutta sitä ei voi myöntää, niin että kaikkien pitäisi sitten kärsiä.

Eniten juovat Helsingissä.

Me kun naapurin kanssa keitellään pari kertaa vuodessa sahtia. Kun se on käynyt niin sen prosenttiluku vaihtelee 6 ja 7:n välillä. joskus vähän alle 6 mutta ei oikeastaan koskaan yli 7:n. Vahvat oluet tai no vesittämättömät oluet jäävät sitten vieläkin ruokakauppojen hyllyistä pois.

Paljonhan on vaikuttanut kansan lihoamiseen ihan tuo että keppanaa saa kaupasta mutta väkevämpiä ei. Saahan siinä ravintoa samalla mutta jos koko kopan juo kuten aika yleistä taitaa olla, kerralla?

[Alaric]

Hohhoijaa...

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/valiokunta-ei-innostu-nelosoluesta-ruokakaupoissa-nain-alkoholiprosentin-nostoon-suhtaudutaan-mtv-n-kyselyssa/6579010 (17.9.2017)

Valiokunta ei innostu nelosoluesta ruokakaupoissa – Näin alkoholiprosentin nostoon suhtaudutaan MTV:n kyselyssä

Selvä enemmistö eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsenistä haluaa säilyttää nykyisen käytännön ja sallia ruokakaupoissa vain 4,7 prosentin vahvuiset alkoholijuomat. Asia selviää MTV Uutisten kyselystä.

Hallituksen esitys prosentin nostamisesta 5,5:een ei saa juurikaan kannatusta.

Nelosoluiden, vahvojen lonkeroiden ja limuviinojen alkoholiprosentti on 5,5, ja nimenomaan siitä käydään kiistaa eduskunnassa.

Lähetekeskustelu alkoholilaista käydään eduskunnassa ylihuomenna tiistaina. Sen jälkeen sosiaali- ja terveysvaliokunta antaa mietinnön esityksestä eduskunnalle.

Tätä kysyttiin

MTV Uutiset lähetti kaikille sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsenille kyselyn, jossa kysyttiin seuraavat asiat:

1. Kumpaa prosenttirajaa kannatat ruokakaupoissa myytävälle alkoholille?

4,7 %

5,5 %

2. Mitä mieltä olet alkoholiuudistuksesta – mitä hyviä ja mitä huonoja puolia siinä on?

Kaikki vastasivat

Kaikki sosiaali- ja terveysvaliokunnan 17 jäsentä vastasivat kyselyyn.

Kymmenen kansanedustajaa kannattaa nykykäytännön säilyttämistä, eli sitä että ruokakaupoissa myytäisiin jatkossakin vain 4,7 prosentin vahvuisia alkoholijuomia.

Neljä edustajaa kannattaa hallituksen esitystä nostaa raja 5,5 prosenttiin. Yksi heistä tosin on epävarma asiasta; hän voi mahdollisesti muuttaa kantansa asiantuntijoiden kuulemisen jälkeen.

Kolme jäsentä ei halunnut ottaa kantaa tässä vaiheessa.

Kaikki sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsenet olivat sitä mieltä, että alkoholilaki pitää uudistaa. Uudistus mahdollistaisi esimerkiksi pienpanimoiden tuotteiden suoramyynti kuluttajille, mikä nähtiin hyvänä asiana.

Sarkomaa ja Puska eri linjoilla

Kokoomuksen Sari Sarkomaa kannattaa alkoholiprosentin nostamista.

– Pitää uskoa myös ihmisten vastuullisuuteen. Tekemällä asioita uudella tavalla saadaan myös juomakulttuuriamme myönteiseen suuntaan.

THL:n entinen pääjohtaja, keskustalainen kansanedustaja Pekka Puska on eri linjoilla alkoholiprosentin suhteen.

– Alkoholi aiheuttaa noin 3 000 kuolemantapausta vuodessa. Se on kymmenen kertaa enemmän kuin liikennekuolemat. Siinäkin holhotaan, mikä on korkein sallittu nopeusrajoitus. Kysymys on siitä, että yhteiskunnan pitää päättää.

Äänestys edessä syysistuntokaudella

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietinnön valmistuttua asian käsittely jatkuu täysistunnossa. Lakiehdotus käsitellään kahdessa käsittelyssä. Ensimmäisessä käsittelyssä päätetään lakiehdotuksen sisällöstä. Toisessa käsittelyssä äänestetään lakiehdotuksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä.

Alkoholilaista eduskunta äänestää siis vielä syyskauden aikana. Alkoholiprosentista tulee omantunnon kysymys, eli kansanedustajat saavat äänestää oman harkintansa mukaisesti.

https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/sosiaali-ja-terveysvaliokunta/Sivut/default.aspx

Puheenjohtaja

Tuula Haatainen
Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä

Varapuheenjohtaja

Hannakaisa Heikkinen
Keskustan eduskuntaryhmä

Jäsenet

Outi Alanko-Kahiluoto
Vihreä eduskuntaryhmä

Arja Juvonen
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä

Niilo Keränen
Keskustan eduskuntaryhmä

Anneli Kiljunen
Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä

Sanna Lauslahti
Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä

Anne Louhelainen
Sininen eduskuntaryhmä

Ulla Parviainen
Keskustan eduskuntaryhmä

Aino-Kaisa Pekonen
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä

Pekka Puska
Keskustan eduskuntaryhmä

Sari Raassina
Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä

Veronica Rehn-Kivi
Ruotsalainen eduskuntaryhmä

Vesa-Matti Saarakkala
Sininen eduskuntaryhmä

Kristiina Salonen
Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä

Sari Sarkomaa
Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä

Martti Talja
Keskustan eduskuntaryhmä

[Alaric]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230470-iv-olut-tulee-kauppaan-kaksi-vihreaa-paljasti-tukensa-voi-ratkaista-taparan (18.9.2017)

IV-olut tulee kauppaan? Kaksi vihreää paljasti tukensa – voi ratkaista täpärän äänestyksen

Nelosoluen tuominen ruokakauppoihin vaikuttaisi olevan menossa läpi eduskunnassa oppositiokansanedustajien tuella. Lain käsittely alkaa huomenna tiistaina lähetekeskustelulla.

Alkoholilain kokonaisuudistusta käsitellään kahtena esityksenä, sillä hallitus ei päässyt sopuun siitä, voisiko nykyistä vahvempia alkoholijuomia myydä myös kaupoissa. Puolueet päätyivät lopulta malliin, jossa ensiksi äänestetään prosenttirajan nostamisesta omantunnon mukaan ja sen jälkeen yhtenä rintamana muun lakipaketin hyväksymisestä.

Hallituksen 106 kansanedustajasta 18 allekirjoitti vetoomuksen, jotta uudistuksessa ei esitettäisi prosenttirajan nostoa tai kauppojen valmistustaparajoitteesta luopumista. Prosenttirajan nostamisen taakse tarvittaisiin siis 12 oppositiokansanedustajan tuki. Perjantaina Uutissuomalaisen selvityksessä 10 perussuomalaista kansanedustajaa ilmoitti tukevansa esitystä ja nyt vihreissäkin jo kaksi kertoo aikovansa todennäköisesti tukea ehdotusta: näin Uudelle Suomelle kertovat eduskuntaryhmän 1. varapuheenjohtaja Olli-Poika Parviainen (vihr.) sekä puolueen presidenttiehdokas Pekka Haavisto (vihr.).

–Meillä vihreässä ryhmässä niin kuin ilmeisesti muissakin ryhmissä asia käsitellään omantunnon käsityksenä, Haavisto sanoo Uudelle Suomelle.

–Tässä tilavuusprosenttirajan nostossa olen varmaankin hallituksen esityksen takana, ellei sitten jotakin uutta valiokunta- tai eduskuntakeskustelussa ilmene, Haavisto jatkaa.

Prosenttikysymys jakaa vihreitä

Vihreissä kannat prosenttirajan nostamiseksi jakaantuvat. Puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Krista Mikkonen sanoo Uudelle Suomelle arvelevansa, että enemmistö ryhmästä on prosenttirajan nostoa vastaan. Hän kuitenkin huomauttaa, että aivan vastikään aiheesta ei ole käyty keskustelua.

–On molempia näkemyksiä. Luulen, että varmaan enemmistö on tämän nykyisen rajan kannalla, Mikkonen sanoo.

Mikkonen itse ei olisi valmis korottamaan prosenttirajaa. Myös kansanedustaja Jyrki Kasvi (vihr.) kertoo Uudelle Suomelle vastustavansa nelosoluen tuomista kauppoihin. Antero Vartia (vihr.) puolestaan kommentoi Uudelle Suomelle, ettei pidä ravintolan omistajana sopivana ottaa osaa julkiseen keskusteluun ennen äänestystä. Aiemmin keväällä sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsen Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.) allekirjoitti yhdessä 27 muun kansanedustajan kanssa vetoomuksen hallitukselle, jotta se ei esittäisi tilavuusprosenttirajan nostoa tai valmistustaparajoituksen poistamista, mikä sallisi niin sanottujen limuviinojen kuten gin long drinkien myymisen kaupoissa.

(...)

"Bulkkikalja edellä ei kannata mennä"

Olli-Poika Parviainen (vihr.) olevansa näillä näkymin hyväksymässä prosenttikorotuksen, mutta aikovansa käydä vielä lausunnot läpi. Hän sanoo olleensa johdonmukaisesti liberaali "näissä kysymyksissä" ja huomauttaa, että alkoholiveron yleiskorotus kompensoi osaltaan prosenttirajan nostoa. Hänen mielestään lakiuudistuksia ei kannata tehdä "bulkkikalja" edellä, eikä liikaa käyttävän vähemmistön ehdoilla pitäisi aina tehdä enemmistöä koskevaa lainsäädäntöä. Hän kuitenkin myöntää, että alkoholin saatavuuden helpottaminen saattaa lisätä kokonaiskulutusta, jos ihmiset vaihtavat juomansa hiukan vahvempiin, mutta tämä jää nähtäväksi.

–Itse katson, että ihmisellä tulee olla kuitenkin vapaus myös tarvittaessa päättää nautintoaineiden käytöstä, jos hän niin haluaa. Tietyllä tavalla jos lähdemme miettimään alkoholin saatavuuden rajoittamiskeskustelua, sittenhän päästään siihen keskusteluun, pitäisikö alkoholi kieltää kokonaan.

(...)

Haavistolta tulossa oma esitys?

Krista Mikkosen mukaan prosenttirajaa ja valmistustaparajoitetta lukuun ottamatta vihreät on hyvin yksimielinen alkoholilain kokonaisuudistuksesta. Esimerkiksi pienpanimoiden ulosmyyntimahdollisuuden kaikki edustajat näkevät Mikkosen mukaan tervetulleena. Pekka Haavisto kertoo pitävänsä "erittäin hyvänä", että lakiuudistus sallii pienpanimoille ulosmyyntioikeuden.

–Tämä on minusta kiistattomasti positiivinen asia, kun katsoo tätä, mikä määrä näitä paikallisia panimoita on syntynyt ja miten ne tukevat paikallista yrittäjyyttä, Haavisto sanoo.

Hallituksen esityksen lisäksi eduskunta saa käsiteltäväkseen kansanedustajien Päivi Räsänen (kd.) ja Mikko Kärnä (kesk.) ehdotukset niin kolmosoluen siirtämisestä Alkoon kuin viinien tuomisesta kauppoihin. Haaviston mukaan ehdotukset kuvastavat, miten tunteikkaasti kansanedustajatkin asiaan suhtautuvat. Ja on hänellä itselläänkin yksi lisäys vielä mielessä.

–Ravintolat ja pubit eivät ole oikein vielä hiffanneet, että on sellaisia asiakkaita, jotka eivät alkoholipitoisuudesta välitä ja valikoimassa pitäisikin olla alkoholiton vaihtoehto aina, Haavisto sanoo.

(...)

[Faidros.]

Persnuoret ehdottaa Alkon monopolin purkua. Kännätetään.
www.verkkouutiset.fi/perussuomalaiset-nuoret-haluaa-purkaa-alkon-monopolin/

Perussuomalaiset Nuoret haluaa purkaa Alkon monopolin

Perussuomalaiset Nuoret haluaa vapauttaa alkoholipolitiikan täydellisesti.

Perussuomalaisten Nuorten mielestä Alkon monopoli tulee purkaa, myyntiajat vapauttaa ja kaupoille tulee taata oikeus myydä kaikkia alkoholijuomia vapaasti.

– Alkoholipolitiikka tarvitsee täydellisen remontin. Me haluamme tarjota suomalaisille vapautta ja päätäntävaltaa alkoholiasioissa. Vastapainoksi tarjoamme keskustalaisille ja muille holhousyhteiskuntaa kannattaville mahdollisuuden tuoda maidot viinakauppoihin. Win-win-tilanne siis kaikille, toteaa Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Samuli Voutila järjestönsä tiedotteessa.

PS-Nuoret vaatii myös, että Suomi palauttaa alkoholin verotuksen vuoden 2007 tasolle. Näin järjestön mukaan turvattaisiin kotimaisten panimoiden ja ravintoloiden toimintaedellytykset, ja lopettaisiin viinaralli Baltiasta.

(...)

[ämpee]

Persnuorten ehdotus on hyvä ja kannatettava, sillä näin menetellen säästetään melkoisesti kun ei tarvitse tuhlata aikaa prosentti kerrallaan vääntämiseen.
Muualla maailmassa elämää on edelleenkin vaikka myynti on rajoituksista vapaata.
Samat verotulot on edelleenkin mahdollista kerätä pois myynnin rajoittamattomuudesta huolimatta.

Osa porukkaa ei ehkä kestä omaa vastuutaan, mutta sama ongelma olisi edessä vähitellenkin omalle vastuulle siirryttäessä.
Parempi kertarytinä kuin ainainen kitinä.

[JJohannes]

Toisaalta Alkon monopolin murtuessa valikoimat todennäköisesti huonontuvat melkoisesti. Toisaalta "viinit ruokakauppoihin", jos sellainen joskus tulee, olisi joka tapauksessa lopun alkua Alkolle.

On se aika hurja, että "liberaalit" Vihreät ja Vasemmistoliittokin vastustavat helpotuksia drakoninen alkoholilakiin. Mutta alkaahan alkoholin juomien olla lähinnä junttien touhuja muutenkin, Vihreät käyvät joogatunneilla ja punttisalilla.

[Archaeopteryx]

Myös uhkapelimonopoli tulisi lopettaa välittömästi. Ray/Veikkaus/Mikäsenykyäänonkaan tekee järjetöntä voittoa, jakaa puupennejä ongelmakäyttäjille (houkuttelemalla samalla pelaamaan jokaisessa pienessäkin kioskissa), ja on pelkästään poliitikkojen suojatyöpaikka/poliittinen hautausmaa. Samoin Alkon tehtävä on myydä mahdollisimman paljon viinaa, jotta johtoporras saisi bonuksia - tämähän on suorastaan hankalaa Suomessa. Tehtäviin merkitty kansaterveyden edistäminen ja alkoholiongelmista puhuminen on vain sumuverhoa.

Jos ongelmana on selitys "Ray/Veikkaus/Mikäsenykyäänonkaan tukee valtavasti eri toimintoja tuotoillaan", niin velvoitetaan uhkapeliyhtiöt osallistumaan tietyllä prosenttiosalla pahoinvointivaltion ylläpitoon, ja kasvattakoot voittojaan johtajamäärää vähentämällä.

Mutta ei se käy, koska oma hillotolppa voi joskus olla Oy Monopoli Ab:ssä.

[guest14935]

Toisaalta Alkon monopolin murtuessa valikoimat todennäköisesti huonontuvat melkoisesti. Toisaalta "viinit ruokakauppoihin", jos sellainen joskus tulee, olisi joka tapauksessa lopun alkua Alkolle.

Eipä nuo ulkomailla kovin kehnoille valikoimat ole näyttäneet. Alkossa olennaista on suojatyöpaikat jota eivät kerro ääneen. Ne voisi pelastaa siirtämällä haitallisemman tupakan alkoihin, samalla tekemällä niistä köyhtyvälle ja vaihdettavalle kansalle valtion omistamia kirpputoreja ja tavaranvaihtopaikkoja, alkoholitutkijat lähettää hyvin tehdystä kansantuhoamistyöstä ulkomaille lämpöiseen. Muuten ehdottaisin kirjastoja sekä hiljaisia rukouskappeleita, mutta nehän joko lopettaisiin tai matut valtaisi.

Myös uhkapelimonopoli tulisi lopettaa välittömästi.

Kyllä. Ei tuollainen ole tervettä touhua että joka paikassa on uhkapelejä, nälkää näkevät laittavat rahojaan niihin kun saatanallinen valtio koukuttaa kansaa niillä.

[orientexpressen]

Toisaalta Alkon monopolin murtuessa valikoimat todennäköisesti huonontuvat melkoisesti. Toisaalta "viinit ruokakauppoihin", jos sellainen joskus tulee, olisi joka tapauksessa lopun alkua Alkolle.

Eiköhän niitä erikoisempiakin juomia joku myisi jatkossakin kun niille kerran kysyntää on. Vaikkapa isot marketit ja erilliset yksityiset alkoholikaupat.

Toisaalta kun Alkon monopoli poistuisi niin sellaisten juomien saatavuus joita Alko tällä hetkellä ei pidä valikoimissaan paranisi. Nykyään jos haluaa jotain tiettyä mitä Alko ei myy niin käytännössä ainoa järkevä vaihtoehto on katsella sitä esimerkiksi Tallinnasta tai laivalta.

[Roope2]

Eduskunnassa todetaan, että laskelmilla on osoitettu prosenttien noston lisäävän kuolemia, poliisien hommia, ym. ym. ja syyllistetään asiaa kannattavia.

Yhtä hyvin voitaisiin laskea vaikutus, jos kaupassa myytävien maksimiprosentti olisi 2,2 % ja lailla määrättäisiin, että Alkojen etäisyys toisitaan tulisi olla 50 km. Pöydälle saataisiin komeat luvut.

Miksei eduskunta säädä tuonkaltaista lakia, vaan pistää kansakunnan kärsimään nykylainsäädännön haitoista ?

[Archaeopteryx]

Laskelmilla voidaan todeta mitä tahansa, kuten turvapaikkahakijatulvan jälkeen ulkomaalaisten rikollisuuden kasvaneen merkittävästi. Ei sitä kuitenkaan naiskansanedustajat käytä perusteena matujen vähentämiseen.

Alkoholilainsäädäntö on ihmeellinen suomalaiskansallinen erityispiirre. Osa ihmisistä haluaa tulla valvotuksi ja holhotuksi, osa taas luulee tietävänsä muita paremmin mikä heille on parhaaksi.

Kansanedustajissakin on senasteisia litrahuulia, että alkolakeja päätettäessä on oikein pukkilauma kaalimaata valvomassa. Sitäpaitsi mikään näistä laeista ei edes koske eliittiä. Se saa viinansa ihan milloin haluaa mihin hintaan haluaa. Jopa ilmaiseksi.

[veke_g]

Kansanedustajien kompetenssi riittää keskusteluun 4,7% ja 5,5% välillä. Muuhun noista kahdesta sadasta ei olekaan.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709192200403764_pi.shtml

Kansanedustajat kiistelivät alkoholilaista: "Kyllä Tallinnan-viinallakin voi tappaa itsensä"

Esimerkiksi SDP:n presidenttiehdokas Tuula Haatainen pelkäsi nykyisen keskioluen jäävän marginaalituotteeksi, kun "vähittäiskauppojen hyllyt alkavat täyttyä vahvemmasta oluesta".

Kaikki tutkimukset osoittavat, että saatavuuden helpottaminen lisää alkoholin haittoja ja alkoholikuolemia. Emme kai me voi tässä sivistyneessä valtiossa säätää lakia, joka tulee lisäämään kuolemia, kyseli puolestaan Aino-Kaisa Pekonen (vas).

Vuonna 1995 hyväksyttiin kauppoihin lonkerot ja siiderit. No, yhä tässä ollaan hengissä, yhä väännetään samoista asioista, ja tuntuu hyvin erikoiselta, että tällainen maltillinen 0,8 prosentin nosto aiheuttaa näin kovan väännön.

Minusta tuntuu siltä, että halutaan luoda kuvaa, että maailmanloppu tulee 4,7:n ja 5,5 prosentin välissä.

[L.N]

Kansanedustajien kompetenssi riittää keskusteluun 4,7% ja 5,5% välillä. Muuhun noista kahdesta sadasta ei olekaan.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709192200403764_pi.shtml

Olen miettinyt samaa. Vittu mitä pelleilyä. Aikuiset ihmiset vääntää jostain 0,8 prosentista. Vmp. Eikö niitä edes hävetä. Miksei väännetä hoitajamitoituksesta tai mielenterveyskuntoutujien tukiasioista. S******a mitä paskaa. Ne juo ketkä juo ja ne jotka eivät juo, eivät juo.

[MW]

Tulee ihan lapsuus mieleen. Olin Lontoossa, olisiko ollut -88, ja piipahdin pubissa sammuttelemassa turistihölkän aiheuttamaa janoa.

Tuntematta silloin sen paremmin paikallisia oluita, otin pintin 'from that tap'. Ja toisen. Ja kolmannen.

Sitten jo lähtiessä hiukan horjautti. Ei ollut paikallinen olut, oli Tennant's Xtra. 11%.