2016-05-19 "Vahvat" oluet, lonkerot ja siiderit ruokakauppoihin

[Eino P. Keravalta]

Lisään tähän vielä vanhan aforismini:

-Alkoholismi ei ole sairaus. Krapula on.

[ämpee]

Monissa maissa alkoholia saa kaupasta silloin, kun kauppa on auki eli ympäri vuorokauden. En näe mitään painavaa syytä, miksi Suomessa pitäisi toimia eri tavalla.

Monissa maissa joissa kauppa on auki ympäri vuorokauden on tavattu suomalaisia työkavereita, eikä heilläkään mitään ongelmia ole ollut tämän vapaan saatavuuden kanssa.
Hinnatkin ovat olleet edullisia joten ei se ainakaan rahasta kiinni ole ollut.

Ainoat jotka varmuudella eivät kestä vapaata alkoholin saantia on se holhoajaporukka jolta tekosyyt loppuvat siihen paikkaan.

[JoKaGO]

Nyt en jaksanut lukea viestiäkään tästä ketjusta, mutta eikö olisi hyvin simppeliä sallia käymisteitse valmistettujen juomien myyminen "maitokaupoissa"? "Limuviinat", eli Breezerit, sekä miesten tuotteet eli, votkat, viskit, brandyt ja konjakin yms. saatavilla vain Alkosta (joka toki saa myydä myös viinejä ja kaljoja). Jos Alko konkkaa, niin tuo lupa olisi huutokaupattava yksityisille toimijoille.

Mikä on niin muumin vaikeaa?

[Eino P. Keravalta]

Eikö olisi parasta, että alkoholin myyntiaika olisi nolla sekuntia vuorokaudessa?

Näin tekisimme kohteliaimmin tulevaa kalifaattia kohtaan ja valmistaisimme itsemme.

[salla]

Minulle käy hyvin järjestelmä jossa kaikkien alkoholijuomien myynti siirty Alkosta ruokakauppoihin edellyttäen että niillä on lisenssi siihen. Nimenomaan se malli jossa myös viinat ovat mukana.
Tähän varmaan mennäänkin.

Minkä ihmeen takia tarvitaan lisenssi kaupassamyynnille? Mitä hyötyä lisenssi toisi, muuta kuin lisäisi byrokratiaa? Myyntiä on jo nyt rajoitettu ja varmasti rajoitetaan tulevaisuudessakin. Luvat myydä alkoholia lähtee helposti, jos myydään esim. alaikäisille.

[salla]

Meidän alkohilainsäädäntömme ei ole pitkään aikaan ollut tiukka.
Meidän juomatavatkaan eivät suuresti edes eroa monesta Euroopan maasta.
Yhtäläillä humalahakuista juontia löytyy.

Paitsi että se on erittäin tiukka verrattuna muuhun Eurooppaan. Oikeassa olet siinä, että juomatavoissa ei ole suurta eroa. Siispä lainsäädäntö (verot ja muut rajoitukset) pitäisi säätää keski-eurooppalaiselle tasolle.

[JoKaGO]

Eikö olisi parasta, että alkoholin myyntiaika olisi nolla sekuntia vuorokaudessa?

Näin tekisimme kohteliaimmin tulevaa kalifaattia kohtaan ja valmistaisimme itsemme.

Vuonna 2004 olin 72 tunnin viisumilla Iranissa reilut kaksi vuorokautta. Siellä oli myynnissä ainoastaan 0% kaljaa. Iranilainen kollega kertoi, että kyllä viinaakin saa, bisnes on mustassa pörssissä, jota hallinnoivat mullahit.

Eli kun, paino sanalla kun  kalifaatti saa vallan Suomessa, niin valittu kansanosa saa edelleen viinaa. Nauttikaamme siis nykyisestä "vapaasta alkomaholipolitiikasta" 

[Arvoton]

Taas hallitus veti takaisin yhden asian, jonka oli luvannut päättää. Työttömien haastattelut sentään pantiin toimeen vähäksi aikaa.

[siviilitarkkailija]

Ainoat jotka varmuudella eivät kestä vapaata alkoholin saantia on se holhoajaporukka jolta tekosyyt loppuvat siihen paikkaan.

Ihmisiä ne on nekin. Ja kun eivät kestä niin tuhoutuvat. Pitää tämäkin ymmärtää että kepujen ydinalueilla alkoholin vapautus johtaa sekopäisyyteen ja itsetuhoon. Koska ovat luonnostaan epärehellisiä ja kaljapäissään pahansisuisia.

Tämä alkoholin vapautus johtaa myös ongelmiin. Ei kepupaskaa eduskunnassa kiinnosta hiton vertaa vaikka kaikki suomalaislapset hakattaisiin mokukoulussa, joten ei heitä kiinnosta sekään vaikka kuolisivat hankeen kännissä (27 v miehen hankeen kännikuolema-hautajaiset oli kokemus jota en toivo toisille) . Kunhan mölisevät omantunnostaan jota ei vielä ole nähty.

Oikeasti kyse on ALKO yhtiön lihavien hallintoneuvosto- ja suojatyövirkojen puolustamisesta. Kepu on hyvin edustettuina ko laitoksen viroissa. Jos mm A-olut vapautuu, ALKON merkitys ja virat vähenee->vähemmän kallispalkkaisia kepukusettajia->vähemmän rahaa kepulin taskuun.

[Kyklooppi]

Eikös sitä pitänyt sääntelyä ja normeja purkaa? Mikä prkle nyt tuli?
Koskettiko pyhä henki piäministeriä vai?

[f-35fan]

Monissa maissa alkoholia saa kaupasta silloin, kun kauppa on auki eli ympäri vuorokauden. En näe mitään painavaa syytä, miksi Suomessa pitäisi toimia eri tavalla.

Monissa maissa joissa kauppa on auki ympäri vuorokauden on tavattu suomalaisia työkavereita, eikä heilläkään mitään ongelmia ole ollut tämän vapaan saatavuuden kanssa.
Hinnatkin ovat olleet edullisia joten ei se ainakaan rahasta kiinni ole ollut.

Ainoat jotka varmuudella eivät kestä vapaata alkoholin saantia on se holhoajaporukka jolta tekosyyt loppuvat siihen paikkaan.

Ei minullakaan ole ollut ongelmia täysin vapaan alkoholin maissa! Tiedän kyllä
niitä joille tulee ongelmia halvasta viinasta. Juomalla näissä maissa he ikään kuin laittavat rahaa pankkiin kun se on niin halpaa.

Tavallaan holhoamisessa ole samaa mieltä, mutta viina on vain pienen pieni saarake julkisessa holhoamisessa
Kummasti nämä holhoamista vastustavat kerääntyvä kesäloman jälkeen vieroitushoitoon julkisin varoin holhottavaksi.
Onko vieroitushoito mahdollisesti turhaa ja haitallista holhoamista?
Tämä on samalla sekä vitsi että karu todellisuus.

Olen sitä mieltä että maksakoot itse "juomaurheilulla" aiheuttamansa sairauden.

Katsotte kesäiltoina Kallion terasseille, näette kuinka ihmiset juovat kuin siat karsinoissaan.
Jo ennen kymmentä monet naiset ovat niin humalassa että miesten pitää lähteä taluttamaan heitä kotiin. Toisille tämä on se elämän täyttymys.

[Arvoton]

80-luku päällä alkoholin saannissa. Monessa muussa asiassa 80-luku on antiikkista, eikä yhtään suvaitsevaista, eikä monimuotoista.

Kunpa tuo 80-lukulaisuus olisi estävä tekijä maahanmuutossa. Voi se ollakin sitä, mutta vetovoimatekijöitä on yllin kyllin.

[JoKaGO]

Katsotte kesäiltoina Kallion terasseille, näette kuinka ihmiset juovat kuin siat karsinoissaan.
Jo ennen kymmentä monet naiset ovat niin humalassa että miesten pitää lähteä taluttamaan heitä kotiin. Toisille tämä on se elämän täyttymys.

Tuota, sinä ja minäkin paheksumme, mutta kyseessä on täysivaltaisen yksilön valinta.

Alkoholin vapauttaminen aiheuttaa sairauksia ja kuolemia, mutta vain yhden sukupolven, nykyisen äänestävän, keskuudessa. Seuraavat sukupolvet ovat pääsääntöisesti vapaita alkoholin kirouksesta. Vrt. Saksa, Ranska, Espanja, Italia ...

[f-35fan]

Katsotte kesäiltoina Kallion terasseille, näette kuinka ihmiset juovat kuin siat karsinoissaan.
Jo ennen kymmentä monet naiset ovat niin humalassa että miesten pitää lähteä taluttamaan heitä kotiin. Toisille tämä on se elämän täyttymys.

Tuota, sinä ja minäkin paheksumme, mutta kyseessä on täysivaltaisen yksilön valinta.

Alkoholin vapauttaminen aiheuttaa sairauksia ja kuolemia, mutta vain yhden sukupolven, nykyisen äänestävän, keskuudessa. Seuraavat sukupolvet ovat pääsääntöisesti vapaita alkoholin kirouksesta. Vrt. Saksa, Ranska, Espanja, Italia ...

Olen myös evoluutiobiologian ystävä. Saatta olla että luonnonvalinnalla voisimme karsia alkoholismiin altistavat geenit pois. Miksi emme edistäisi sitä niin että kaikkein altteimmille antaisimme jatkuvat ilmaiset viinat niin että ne geenit poistuisivat mahdollisimman tehokkaasti kansastamme?

Kuitenkin käsittääkseni esim Ranskassa maksakirroosi on aika tavallinen sairaus.

Ps Alkoholinkulutus henkeä kohden eri maissa
http://static.independent.co.uk/s3fs-public/thumbnails/image/2015/11/07/15/drunkest-countries.jpg

[JoKaGO]

Kuitenkin käsittääkseni esim Ranskassa maksakirroosi on aika tavallinen sairaus.

Viinimaissa haetaan pöytäviiniä eli ruokajuoma suoraan tilalta. Aikuisväestö juo joka päivä alkoholipitoista ruokajuomaa ja on pikkupöllyssä iltaisin, ja sen vuoksi 70+ väestö kärsii alkoholisairauksista. So fucking what?
Pohjoismaisissa sosiaalidemokratioissa kuollaan nuorina kirveen ja puukon iskuihin, iskijänä humalahakuiseen juomiseen jo nuorena oppinut. Yleensä jo yhteiskunnan ulkopuolelle päätynyt.

Ja vielä tervetystietoa. Maksakirroosi on seurausta toooooodella pitkästä ryyppyputkesta, jonka voi saada vain hyvin harva, koska yleensä ensin tuleva vakava haimatulehdus estää maksakirroosin syntymisen. Haimatulehdus ja -syöpä tappaa ensin, harva saa maksakirroosin.

[Ari-Lee]

Eikös sitä pitänyt sääntelyä ja normeja purkaa? Mikä prkle nyt tuli?
Koskettiko pyhä henki piäministeriä vai?

Olisikin koskettanut. 

[Sydämistynyt]

Minullakin jäi kerran "aamuhuikka" ottamatta, kun kävin saattamassa lapsen kouluun, ja ajattelin samalla reissulla ostaa yhden (1) oluen illan saunahetkeen. Kauppa kun on matkan varrella, ja ei ollut muuten asiaa liikenteeseen myöhemmin päivällä.

Tölkki jäi kassalle, koska kello oli 8:45. En käsitä, millä tavalla maailma parantui. Päinvastoin - asia harmitti sekä minua, että kauppiasta.

Vuorotyössä käyvää kaveria harmittaa, kun ei voi aamulla töistä tultua ostaa saunaolutta.  Kauhea säätäminen, kun pitää muistella onko kotona olutta, ja laskea milloin saa ostaa, jos aikoo seuraavana päivänä saunoa työvuoron päätteeksi.

[orientexpressen]

Niin no, alkoholin kulutus enemmän kuin tuplaantui muutamassa vuodessa kun keppana tuli kauppoihin.

Fantasioissa alkoholin saatavuudella ja juoppoudella ei ole yhteyttä, mutta näissä inhottavissa tilastoissa asia on ihan toisin.

Juomakulttuuri pitäisi saada normalisoitua. Ei siihen mitään pidempiä aukioloja tai halvempaa viinaa tarvita.

Ei alkoholin kulutuksen tuplaantumisella sinänsä tarvitse olla mitään yhteyttä juoppouteen. Kaikki riippuu siitä, mihin se kulutuksen kasvu kohdistuu. Juopotteluun vai kohtuukäyttöön.

Alkoholin kohtuukäyttö ei ole terveydellisesti tai sosiaalisesti haitallista.

[Sakari]

Mielestäni alkoholipolitiikka on kiinnostavuudessa luokkaa ö. Ihmisillä nyt on vain tarve kautta aikain irrottautua kemiallisesti todellisuudesta, suurin osa tekee sen alkoholilla. Jos alkoholien myynti kielletään, tehdään kiljua ja keitellään pontikkaa. Mutta se on varmaa että sharialain tultua loppuu se alkoholi tuotteiden nautiskelu ja muu pössyttely, jos päänsä meinaa säilyttää.

[f-35fan]

Mielenkiintoista on kuinka prinsessanherkkiä olette siinä etteikö vuorokaudessa olisi sekunttiakaan sitä hetkeä jolloin alkoholia ei voisi ostaa.
Vetoatte tässä yksilön vastuuseen ja itsemääräämisoikeuteen ja holhoamisen vastustamiseen Se on aivan erinomaista. Kannatan myös niitä.

Kuitenkin sitten kun todella alan purkaa holhoamista, lisätä yksilön vapautta ja itsemääräämisoikeutta niin vastuttatte sitä.
Sosiaalitoimistojen ovet kiinni ja paluu aviopuolisoiden yhteisverotukseen.

Tämän rinnalla tuo alkoholin saatavuus on se kuuluisa hyttysen "p**** " Saharassa

Se että yhteiskunta orjuuttaa meitä verottamalla uuvuksiin on se tärkeä juttu, eikä se että joskus jää mahdollisesti olut juomatta.

[no future]

Lisään tähän vielä vanhan aforismini:

-Alkoholismi ei ole sairaus. Krapula on.

Hauska juttu. ICD- luokitus F10 ja siitä eteenpäin on aika lailla eri mieltä.

[Eino P. Keravalta]

Lisään tähän vielä vanhan aforismini:

-Alkoholismi ei ole sairaus. Krapula on.

Hauska juttu. ICD- luokitus F10 ja siitä eteenpäin on aika lailla eri mieltä.

Alkoholismi johtuu siitä, että joku haluaa juoda viinaa. Sairauden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä - se on myytti.

[koojii]

Vaikka viinaa ja olutta myytäisiin Suomessa kerran viikossa jonain arkipäivänä tunnin ajan Alkossa, niin sekään ei taatusti alkoholisteja estäisi juomasta viinaa. Itseasiassa vaikka Suomessa palattaisiin kieltolakiin, niin sekään ei estäisi alkoholisteja juomasta. Mahdollisesti alkoholinkulutus vain nousisi nykyisestä kieltolailla.

[dothefake]

Lisään tähän vielä vanhan aforismini:

-Alkoholismi ei ole sairaus. Krapula on.

Hauska juttu. ICD- luokitus F10 ja siitä eteenpäin on aika lailla eri mieltä.

Alkoholismi johtuu siitä, että joku haluaa juoda viinaa. Sairauden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä - se on myytti.

Kyllä siihen hinku jotenkin liittyy reseptoreihin eli on tauti.

[nollatoleranssi]

Mielestäni alkoholipolitiikka on kiinnostavuudessa luokkaa ö.

Eipä kyse ole paljolti kuin vähän halvemmasta hinnasta ja hieman helpommasta saatavuudesta. Kiinnostavuudessaan aihe oli melko turha, mutta siihen liittyi mielenkiintoinen piirre.

Jos oikein ymmärsin, niin asiasta oli päätetty jo aikoja sitten. Keskusta ja Juha Sipilä olivat silloin täysillä mukana päättämässä aloitteesta. Mutta nyt ei enää yhdessä muun hallituksen kanssa sovittu aloite sopinutkaan, kun Sipilän kannattajat eivät halunneet kannattaa aloitetta. Tämä ärsytti perussuomalaisia, kun yhteisesti sovitusta ehdotuksesta ei pidettykään enää kiinni, siinä missä koko puolueen ja Soinin politiikka on perustunut muiden puolueiden miellyttämiselle. Keskusta torppasikin kertaalleen hyväksytyn ja valmistellun aloitteen ja myöhemmin halusi syyttää ehdotuksen hylkäämisestä perussuomalaisia (kommentti perustuen siihen, jos oikein ymmärsin tapahtumien kulun).

Vaikka kyseessä onkin keskustan moka, niin tämä kääntyy myös perussuomalaisia vastaan. Näin vähäisessä asiassa keskusta kuuntelee kannattajiaan, kun perussuomalaiset jättää noteeramatta moninverroin isommat asiat.

[no future]

Lisään tähän vielä vanhan aforismini:

-Alkoholismi ei ole sairaus. Krapula on.

Hauska juttu. ICD- luokitus F10 ja siitä eteenpäin on aika lailla eri mieltä.

Alkoholismi johtuu siitä, että joku haluaa juoda viinaa. Sairauden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä - se on myytti.

En rupea täällä väittelemään lääketieteestä, mutta pakonomainen juominen on aivan jotain muuta kuin "halu juoda viinaa".

Suomen katkot ja kuntoutuslaitokset ovat subunistien sijaan täynnä alkoholisteja, ja käytännössä aina syynä hoitoon päätymiselle on se että juominen on lähtenyt täysin hallinnasta. Mitä tämä kenenkin kohdalla tarkoittaa on toki yksilöllistä, mutta kyllä ne tarinat ja voimattomuus sekä avuttomuus ongelman edessä ovat aivan jotain muuta kuin vain tahdonalainen halu juoda.

[JohanNyt]

Alkoholin saatavuus vaikuttaa toki alkoholistin juomiseen, mutta käsittääkseni saatavuuden rajoittamisen kohderyhmä on ennemminkin se valtaisa joukko suomalaisia, jotka ovat alttiina alkoholisoitumiselle, mutta jotka eivät vielä ole alkoholisteja. Tästä näkökulmasta holhoaminen on sinänsä perusteltua, jos, siis JOS todellakin voidaan vaikuttaa em suuren joukon terveyteen.

Jos mennään nykyisillä myyntiaikarajoituksilla (9-21), en usko, että mikään muuttuisi, vaikka koko Alkon valikoima siirtyisi ruokakauppaan.

[risto]

Mahtaisiko @risto tai joku muu osata selittää, että mikä on se perimmäinen syy siihen, ettei esimerkiksi saksalaistyyppinen alkoholilainsäädäntö voisi ikinä toimia täällä? Mikä tekee suomalaisista niin erilaisia, että tarvitaan huomattavasti tiukempaa säätelyä?

Kyllä se saksalaistyyppinen alkoholilainsäädäntö varmaan ikinä voisi toimia täällä, mutta se edellyttäisi saksalaistyyppistä juomakulttuuria.

Pitää muistaa, että täkäläinen rellestäminen viinalla on vanhempaa perua kuin tiukka lainsäädäntö ja kieltolait, ainakin Lapin osalta. Kun tuossa lestadiolaisia sivusit, rovasti Lars Levi Laestadius pelasti tulikivenkatkuisilla saarnoillaan alkoholismiin hukkuvat saamelaiset. Laestadiuksen suhtautuminen alkoholiin oli omasta ja ympäristönsä laajasta kokemuksesta johtuen erittäin tiukka, ja paljon tiukempi kuin Raamatun kanta.

Jos taas ajatellaan saksalaista juomakulttuuria ja sen historiaa, uskonpuhdistaja Martti Luther puolestaan oli muuten aikanaan varsin samanlainen hahmo kuin Laestadius, mutta suhtautuminen alkoholiin oli kovin erilainen. Lutherin vaimo piti panimoa, ja Luther itse oli oluen ystävä ja oluen kohtuukäytön innokas kannattaja. Yötä myöten jatkuvaa oluttuvissa notkumista Luther piti pahana, mutta muuten hän nautti ja kehoittikin nauttimaan olutta. Monesti sikäläinen arkiolut oli tosin hyvin laimeaa, noin I-olutta, että sillä ei nyt ei kännejä edes saisi, mutta oli sitä vahvempaakin. Olennaista oluen juomisessa oli otettavat määrät, ja tuntuvat saksalaisilla edelleenkin olevan samoja: iltaruoan kanssa 2 tai 3, ei enempää, ja tätä mahdollisesti päivittäin.

Suomalainen ehkä juo saman verran kuin saksalainen, mutta keskittää juomisensa perjantaille, jolloin pelti menee kiinni ja aamulla on krapula. Tämä on kulttuurillinen piirre, joka tosiaan saattaa yhdistää pohjoisen kansoja (suomalaiset, saamelaiset, eskimot, venäläiset, pohjoisen intiaanit). Juomisesta puuttuu tolkku, siis näin keskimäärin. Suomestakin löytyy paljon kohtuukäyttäjiä, jotka eivät koskaan vedä ns. kunnon kännejä, ja Saksastakin löytyy jokin määrä rapajuoppoja.

Kulttuurillinen piirre tämä on sikälikin, että juomista seuraavina päivinä Suomessa työpaikoilla hehkutetaan sitä, kuinka paljon oltiin kännissä ja kuka taas örvelsi jotain outoa, kun taas Saksassa yleensä ei edes olla niin kännissä ja jos niin kävi, se on enemmän hävettävä kuin hehkutettava asia.

[ikuturso]

On hyvä asia että aamulla ei alkoholia myytäisi. Nykyään on että ennen klo 9 ei myydä. Sitä saisi myöhästyttää vielä tästäkin.

Ps pitäisi koskea myös vähittäistavarakauppakin alkoholipitoisia juomia.

Tämän päivän kuluttajia ohjataan tuomaan maxipakkauksia Virosta.

Kun alkoholin saatavuus on pitkäripaisen takana, ja näiden aukioloajat ja hinnat kovin säädeltyjä, niin edelleen suurempi kuluttaja tuo laivalta ns. "lastin".

Kun aamulla alkaa tehdä viinaa mieli ja jallupullo on tyhjä ja viimeinen lonkero on juotu, niin ei hätää. Mennään vain kellonajasta riippumatta komerolle, korkataan sixpackista seuraava jallu tai repäistään muovit seuraavasta lonkkusalkusta.

Yksi suuren kulutuksen ja suurten haittojen ongelma tai oikeastaan aiheuttaja on, että kun viinaa ei saa lähikaupasta koska haluaa, ihmiset järjestävät elämänsä niin, että sitä saa omasta tai naapurin komerosta koska haluaa ja miten paljon haluaa.

Tätä aspektia ei jostain syystä ole käsitelty missään virontuontia käsittelevässä ohjelmassa. Suomalainen naapurikyttäys pitää huolen siitä, että kylän yrittäjä ei käy maitokaupassa tai alkossa hakemassa pulloa joka päivä. Hänenhän kaappijuoppous tulisi heti koko kylän tietoon. Tuodaan tai tuotetaan pakettiautollinen komeroon tai johonkin takahuoneeseen, josta viinaa virtaa niin kauan kuin sitä on. Yksi tuttu lähipiirissä oleva mies tästä hyvä esimerkki. Pysyy kuivilla niin kauan kuin kukaan ei kanna hänelle viinaa. Tämän tästä ja varoituksista huolimatta hän saa kiitokseksi jostain perisuomalaisen pullon tai jallusixpackin. Ja sitten on piru irti. Niin kauan kuin komerosta löytyy, putki jatkuu. Kerran frouvansa kutsui virkavallan ottamaan miehen pakkokatkolle. Pakeni lanssista ja sitten me kylän miesten porukalla saarrettiin tämä pieneen metsikköön ja kaivettiin sieltä esiin. Jos itse käy kaupassa, hakee pullon tai sixpackin ja rypöö yhden illan. Mutta koko laatikko tai viinasixpack pitää miehen jo muutaman päivän paratiisisaarihelvetissä.

-i-

[ikuturso]

Nyt en jaksanut lukea viestiäkään tästä ketjusta, mutta eikö olisi hyvin simppeliä sallia käymisteitse valmistettujen juomien myyminen "maitokaupoissa"? "Limuviinat", eli Breezerit, sekä miesten tuotteet eli, votkat, viskit, brandyt ja konjakin yms. saatavilla vain Alkosta (joka toki saa myydä myös viinejä ja kaljoja). Jos Alko konkkaa, niin tuo lupa olisi huutokaupattava yksityisille toimijoille.

Mikä on niin muumin vaikeaa?

Lähin alko, 43 km suunnassa, jossa liikun kerran parissa viikossa. 36 km suunnassa, jossa en käytännössä käy koskaan normiasioilla.

Asun kuitenkin ns. Tampereen talousalueella tai vaikutuspiirissä.

Minkä muun "päivittäistarvike"alan palveluverkosto on monopolilla rajoitettu niin, että lähin palvelupiste Etelä-Suomessa on 40km päässä?

Apteekkiin ja terveysasemalle on alle kaksi kilometriä, kylältä löytyy kauppa, pari pankkia, ravintola, koulu. Mallasviski pitää kuitenkin ostaa joko kalliilla annoksina ravintolasta tai hakea 40 km päästä, koska muuten minä tai joku kylän ihminen kuolee ennenaikaisesti. Sanoo Pekka Puska.

Onkohan tuo Puska muuten sukua noille amerikan Busheille? Tai Afrikan busmanneille?

-i-