Somaliasta, Irakista ja Afganistanista tulevien oleskeluluvan saanti vaikeutuu

[JP73]

Kysykää Orpo Pirulta, Nergiltä, Vuoriolta ja Revolta sitä, miloin kotouttamisen sijasta siirrytään KOTIUTTAMISEEN.

[JKN93]

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttovirasto_tiukensi_linjaansa_suomi_ei_voi_olla_houkuttelevampi_kuin_ruotsi/8888528

Tässä on nyt todennäköisesti sellainen juoni,että aletaan myöntämään varsinaisia turvapaikkoja enemmän,kun muita nimikkeitä vähennetään muka "tiukentamisen" nimissä.Tämä on hämäävää.

Turvapaikan myöntämis linja on aika mielivaltainen jos/kun mennään näillä henkilökohtaisilla vainokokemuksilla,turvapaikkoja myöntäessä.

Ja jos/kun puhutaan että Suomen linjan pitäisi olla Ruotsin tasolla,niin löysäähän se sitten tulisi jatkossakin olemaan,tuntien Ruotsin liberaalin linjan.

Minä en usko että Suomella on todellisuudessa itse enää paljoakaan mahdollista tiukentaa omaa turvapaikkapolitiikkaa kun EU;n direktiivit tulevat jo vastaan...

[Roope]

Tuomioja arvostelee kovin sanoin Maahanmuuttoviraston tiukennusta – "Kielii asenteesta ja välinpitämättömyydestä"

Kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd.) kritisoi Maahanmuuttoviraston eilistä päätöstä tiukentaa oleskelulupien saantia Suomeen.

Entinen ulkoministeri julkaisi Facebook-sivuillaan listan ulkoministeriön tämän hetkisistä matkustussuosituksista Irakiin, Afganistaniin ja Somaliaan. Lyhyesti suositus on, että minnekään näistä maista ei tule matkustaa.

Maahanmuuttoviraston mukaan turvallisuustilanne on kuitenkin näissä maissa parantunut viime kuukausina. Tämän takia Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio arvioi eilen MTV Uutisille, että kielteisiä oleskelulupapäätöksiä tulee tuhansia enemmän kuin aikaisemmin.

Erkki Tuomiojan mukaan määritelmiä turvallisesta ja turvattomuudesta käytetään hyvin tarkoituksenomaisesti.

– Minusta esimerkiksi Afganistanissa ja Irakissa ei näy ollenkaan se, että turvallisuustilanne olisi parantunut. Tämä on tällainen "emme halua ihmisiä tänne" -ilmoitus, eikä se perustu siihen objektiiviseen tietoon, Tuomioja sanoo MTV Uutisille.
...
Ulkoministeriön matkustussuosituksissa ei suositella matkustamaan missään tapauksessa Irakiin, Afganistaniin tai Somaliaan. Ulkoministeriöstä on aikaisemmin todettu, että matkustussuositukset ovat tarkoitettu suomalaisille.

Tuomioja tietää tämän ja sanoo, että olemassa on selvä ristiriita.

– Totta kai ne ovat eri asioita ja siitä tässä on kysymyskin. Olemme äärimmäisen haluttomia saattamaan yhtäkään suomalaista näissä maissa turvattomaan tilanteeseen, niin kyllä se vähän nostaa kysymysmerkkejä ilmaan, että mikä on tässä se johdonmukaisuus?

MTV 18.5.2016

Dimitri Qvintus: Kesälomalle Afganistaniin, Irakiin tai Somaliaan?

Satuitko kuuntelemaan tänään (17.5.) Ylen radiouutisia? Uutislähetys alkoi uutisella, jonka mukaan Irakin pääkaupungissa Baghdadissa on tehty kaksi vakavaa pommi-iskua, joissa kuoli yli 40 ja haavoittui yli 70 ihmistä. Toisena uutisena kerrottiin, että oleskeluluvan saaminen Suomeen on entistä vaikeampaa. Oleskelulupia ei myönnetä enää humanitäärisen suojelun perusteella esimerkiksi Irakista tuleville.

Samassa radion uutislähetyksessä kerrottiin, että Maahanmuuttoviraston turvallisuuskatsauksen mukaan Afganistanin, Irakin ja Somalian kaikille alueille on tällä hetkellä turvallista palata. Kaikki kunnia Maahanmuuttovirastolle, mutta yhteen kysymykseen olisi kiva saada vastaus: Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?

Baghdadin pommi-iskua ei voi oikein selittää yksittäistapaukseksi. Entä millainen tilanne on sitten Afganistanissa? Ulkoministeriö julkaisi 2.5.2016 eli kaksi viikkoa sitten matkustustiedotteen Afganistanista. Sen mukaan "Turvallisuustilanne on heikko koko maassa. — Maan sisäinen konfliktitilanne jatkuu, ja terrori-iskujen ja väkivallan uhka on korkea. Pitkään jatkuneiden konfliktien takia Afganistan on yksi maailman miinoitetuimmista maista. Miina- ja muu räjähdevaara on kaikkialla maassa, myös Kabulissa."

Ulkoministeriö julkaisi 21.4.2016 matkustustiedotteen, jonka mukaan kaikkea matkustamista Irakissa on vältettävä. Alle kuukausi sitten Irakin tilannetta kuvailtiin näin: "Turvallisuustilanne Irakissa on hyvin huono — Terrori-iskujen riski on merkittävä suuressa osassa maata."

Entäpä sitten Somalia? Ulkoministeriön 21.4.2016 julkaiseman matkustustiedotteen mukaan on vältettävä kaikkea matkustamista Somaliaan. "Mogadishussa on tehty useita terrori-iskuja julkisten rakennusten, ravintoloiden, hotellien ja lentokenttäalueen läheisyydessä. — Somalian turvallisuustilanne on huono ja arvaamaton. — Kaikkialla Somaliassa on runsaasti aseita ja puolisotilaallisia, pitkälti hallitsemattomia joukkoja. Aseelliset yhteenotot ovat tavanomaisia."

Tuskin olen ainoa, joka havaitsee ristiriitaisuuksia ulkoministeriön antamien tietojen ja Maahanmuuttoviraston tuoreiden linjausten välillä. Ristiriitaisuuksista viis, erityisesti perussuomalaisten kansanedustajat ovat tänään iloinneet Maahanmuuttoviraston uudesta linjauksesta, jonka mukaan Afganistanin, Irakin ja Somalian turvallisuustilanne on parantunut.

Voisiko olla, että tulevan kesän eduskunnan istuntotauon aikana nähdään tällaisia otsikoita?

Timo Soini lomailee Irakissa

Teuvo Hakkaraisen aurinkoloma Somaliassa – katso kuvat!

Perussuomalaiset kansanedustajat vaikean hallitusvuoden jälkeen: "Kabulin rauhassa sai ladattua akkuja"

Perussuomalaisten ilakoinnista huolimatta en usko, että näemme tällaisia otsikoita. En siitäkään huolimatta, että Ylen radiouutisten päätteeksi kerrottiin, että kotimaassa on sateista.

Iltalehden blogit 17.5.2016

Jos hyväntahtoisesti lähtisi siitä oletuksesta, että nämä suomalaisten demarien typerät kirjoitukset johtuvat nimenomaan typeryydestä eivätkä pahantahtoisesta tyhmäksi heittäytymisestä. Silloin auttaisi, jos demareita valistettaisiin faktoista.

Kuten että ulkoministeriön suomalaisille jakama matkustustiedote on tehty olennaisesti eri tarkoitukseen kuin Maahanmuuttoviraston turvallisuusarviot. Afganistanissa kuten Ranskassakin on lähtökohtaisesti paikallisille taviksille turvallista, vaikka siellä tehdään satunnaisia terrori-iskuja. Sen sijaan korkeaprofiilinen ulkomaalainen voidaan havaitessa valita hyökkäyksen kohteeksi.

Satunnaisen paikallisen asukkaan todennäköisyys loukkaantua konfliktin seurauksena on oikeasti pieni. Parin vuoden takaisten tilastojen mukaan afganistanilainen siviili kuolee Afganistanissa yhtä todennäköisesti konfliktin seurauksena kuin suomalainen kuolee Suomessa liikenneonnettomuudessa. Sen sijaan liikenneonnettomuudessa kuoleminen on Afganistanissa 4-5 kertaa yleisempää. Afganistania ei kuitenkaan ole määritetty afganistanilaisille turvattomaksi maaksi, koska huippuvaarallinen liikenne.

SDP:n viestintävastaava Dimitri Qvintus vinoili, että kun kerran Somalia on määritelty turvalliseksi, niin perussuomalaiset voisivat varmaan mennä sinne kesälomalle. Eipä ole tainnut Qvintus kuulla, että Suomesta kotiseutunsa vaarallisuuden (tai palaamisesta kieltäytymisen) perusteella oleskeluluvan saaneet somalit ovat lomailleet siellä jo vuosia.

[Skeptikko]

Eipä ole tainnut Qvintus kuulla, että Suomesta kotiseutunsa vaarallisuuden (tai palaamisesta kieltäytymisen) perusteella oleskeluluvan saaneet somalit ovat lomailleet siellä jo vuosia.

Monet myös lomailevat Irakissa säännöllisesti. Samasta syystä Irakiin ja Irakista on nykyään helppo ostaa lentolippuja, koska niin moni ihminen seilaa sitä reittiä, että lentojen järjestäminen kannattaa.

[Ari-Lee]

Vieläkö se homekorva Erkki nostettiin arkustaan puhujapönttöön? Miksi tuota edes päästetään ääneen? No, eihän noita jaksa kukaan enää lukeakaan. Koko maahanmuuttopolitiikka on ollut tahallisesti vinoutuneessa tilassa ja nyt kun sitä yritetään oikaista niin joillekin se ei kertakaikkiaan käy.

[hattiwatti]

Olisipa meillä kansanedustajia jotka ajaisivat näin hienoja tavotteita:


http://olliimmonen.net/blogi/somaleiden-maastamuuttoa-somaliaan-edistettava/

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/kk_1212+2014.pdf

[Ari-Lee]

Olisipa meillä kansanedustajia jotka ajaisivat näin hienoja tavotteita:


http://olliimmonen.net/blogi/somaleiden-maastamuuttoa-somaliaan-edistettava/

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/kk_1212+2014.pdf

Ai mutta... Meillähän on! Useita! Kaikki harjattuna kaapeissaan.

[Roope]

Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergiä haastateltiin Ylen aamu-tv:ssä näistä uusista turvallisuusarvioista, ja hänen mukaansa Suomen oleskelulupakriteerit vastaavat nyt muuta Eurooppaa. Mutta Nergillä onkin vähän laajempi käsitys totuudesta. Eilisissä Seitsemän uutisissa Maahanmuuttoviraston johtaja Jaana Vuorio täsmensi, että turvallisuusarviot vastaavat nyt täsmälleen nimenomaan Ruotsia, jonka käytännöt ovat tunnetusti kaukana eurooppalaisista.

Tätä samaa vilunkia harrastetaan suomalaisen maahanmuuttokeskustelun ja -politiikan ohjaamisessa vuodesta ja hallituksesta toiseen. Kun Suomen pitäisi lähentyä muun Euroopan turvapaikkakäytäntöjä, valitaankin vertailukohdaksi Pohjoismaat. Kun pitäisi verrata muihin Pohjoismaihin, siis esimerkiksi Tanskaan, verrataankin ääriliberaaliin Ruotsiin, aina vain Ruotsiin.

[writer]

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttovirasto_tiukensi_linjaansa_suomi_ei_voi_olla_houkuttelevampi_kuin_ruotsi/8888528

Tässä on nyt todennäköisesti sellainen juoni,että aletaan myöntämään varsinaisia turvapaikkoja enemmän,kun muita nimikkeitä vähennetään muka "tiukentamisen" nimissä.Tämä on hämäävää.

Turvapaikan myöntämis linja on aika mielivaltainen jos/kun mennään näillä henkilökohtaisilla vainokokemuksilla,turvapaikkoja myöntäessä.

Ja jos/kun puhutaan että Suomen linjan pitäisi olla Ruotsin tasolla,niin löysäähän se sitten tulisi jatkossakin olemaan,tuntien Ruotsin liberaalin linjan.

Minä en usko että Suomella on todellisuudessa itse enää paljoakaan mahdollista tiukentaa omaa turvapaikkapolitiikkaa kun EU;n direktiivit tulevat jo vastaan...

Suomen ulkomaalaislaki on paljon, paljon löysempi kuin EU-direktiivit eli tiukennusten kohtia olisi useita kymmeniä.

Suomen linja on nyt euroopan löysin ja kun ruotsin linja on euroopan toiseksi löysin niin ei kiristys ruotsin tasolle ole tosiasiassa kovinkaan suuri kiristys eli tavoite pitäisi olla paljon ruotsia kireämpi linja.

Maahanmuuttovirastolla on jatkuvasti noussut varsinaisten turvapaikkojen määrä eli viimeisin turvallisuusarvioiden päivitys vaikuttaa pieneen osaan hakijoista koska Jaana Vuorio on rajannut sen vaikutuksen (ilmeisesti pelkästään omalla päätöksellään?)vain toissijaisen suojelun saaviin.

Henkilökohtaisten vainokertomusten perusteella turvapaikkojen myöntäminen on järjetöntä kun valehtelu-ohjeet leviävät videoina irakilaisten facebook-ryhmissä ja maahanmuuttovirasto tekee päätökset vain yhden 3 tunnin pilipali-puhuttelun perusteella.

[writer]

Jaana Vuorio antaa ymmärtää että toissjaisen suojelun muuten saavia aletaan nyt hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella:

Ulkomaat 17.5.2016 klo 18:57 | päivitetty 17.5.2016 klo 19:24
Maahanmuuttovirasto tiukensi linjaansa: Suomi ei voi olla houkuttelevampi kuin Ruotsi
Maahanmuuttovirasto arvioi nyt Afganistanin, Irakin ja Somalian turvallisiksi maiksi palata. Viraston uuden linjan mukaan esimerkiksi terroristijärjestö Isisin valtaamilta alueilta lähteneet voivat palata kotimaahansa turvallisemmille seuduille.

Joukko syyrialaisia turvapaikanhakijoita astui lauttaan Rostockissa matkalla Ruotsiin
Joukko syyrialaisia turvapaikanhakijoita astuu lauttaan Rostockissa matkalla Ruotsiin. Syyriasta tulevien ei ole jatkossakaan vaikea saada toissijaista suojelua. Kuva: Jens Buettner/EPA
Mistä on kyse?

    Aiemmin Suomesta on voinut hakea turvapaikkaa, toissijaista suojelua tai humanitaarista suojelua. Nyt humanitaarista suojelua ei enää myönnetä.
    Oleskeluluvan saattoi saada humanitaarisen suojelun perusteella, jos turvapaikan tai toissijaisen suojelun edellytykset eivät täyttyneet, mutta hakija ei voinut palata kotimaahansa huonon turvallisuustilanteen tai ympäristökatastrofin vuoksi.
    Nyt tehty muutos ei vaikuta jo voimassa oleviin oleskelulupiin, mutta jatkolupaa ei voi saada humanitaarisen suojelun perusteella.
    Toissijaista suojelua on voinut saada, jos turvapaikan edellytykset eivät täyty, mutta hakijaa uhkaa kotimaassaan kuolemanrangaistus, teloitus, kidutus tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu tai rangaistus.

Suomi on tiukentanut näkemystään Afganistanista, Irakista ja Somaliasta tulevien turvapaikanhakijoiden suojelun tarpeesta. Maahanmuuttovirasto katsoo, että näihin maihin on turvallista palata riippumatta, miltä alueelta on lähtenyt.

Turvallisuustilanteen uusi arvio vaikuttaa oleskelulupaa toissijaisen suojelun perustella hakevien päätöksiin. Turvapaikan edellytykset eivät muutu.

Maahanmuuttoviraston ylijohtajan Jaana Vuorion mukaan uuteen linjauksen vaikutti ennen kaikkea Ruotsi. Suomella ja muilla Pohjoismailla on ollut hyvin erilaiset käytännöt oleskelulupien myöntämisessä.

– Olemme havainneet, että meillä on toissijaisen suojelun käsitettä sovellettu paljon laajemmin kuin esimerkiksi naapurimaassa, Vuorio sanoo.

Hänen mukaansa nyt linjattu vastaa hyvin paljon Ruotsin käytäntöjä.

– Jos haluamme poistaa vetovoimatekijät, on välttämätöntä että meillä on Ruotsin kanssa yhtenäiset käytännöt. Monet ovat voineet tulla tänne nopeamman käsittelyn toivossa, Vuorio sanoo.

Mahdollisuus palata vaikka pääkaupunkiin

Vuorion mukaan linjaus ei tarkoita, että kaikki alueet näissä maissa olisivat turvallisia. Esimerkiksi Irakissa terroristijärjestö Isis hallitsee alueita, joilla asuu noin kymmenen miljoonaa ihmistä.

Vuorion mukaan jokaisen lähtömaan osalta on kuitenkin tarkasteltava sisäisen paon mahdollisuutta.

– On todennäköistä, että vaikka henkilön kotiseutu on nyt Isisin valtaamalla alueella, hänellä on mahdollisuus palata jonnekin muualle, esimerkiksi maan pääkaupunkiin, Vuorio sanoo.

Pakolaisperhe teltassa.
Isis-järjestöä kotoaan paennut perhe vietti aikaa pakolaisleirissä Bagdadin lähellä 20. huhtikuuta. Kuva: Ahmed Jalil / EPA

Uudesta linjauksesta huolimatta Afganistanista, Irakista ja Somaliasta tulevat voivat yhä hakea turvapaikkaa tai oleskelulupaa, mutta niiden saaminen vaikeutuu.

Vuorion mukaan ainoastaan Syyriassa väkivalta on tällä hetkellä niin äärimmäistä, että jos hakijan turvapaikkakriteerit eivät täyty, toissijaisen suojelun edellytykset täyttyvät joka tapauksessa.

– Näiden kolmen muun maan osalta toissijaisen suojelun osuus päätöskäytännöissä tulee olemaan huomattavan kapea.

Ei enää humanitaarista suojelua

Oleskeluluvan saanti tiukentuu myös toisesta syystä. Maanantaina voimaan tullut lakimuutos poisti ulkomaalaislaista säädöksen, jonka mukaan turvapaikanhakija on voinut saada oleskeluluvan humanitaarisen suojelun perusteella.

Vuorion mukaan viime vuonna ja tämän vuoden alkupuolella sen perusteella myönnettyjä, vuoden mittaisia lupia on pari sataa.

Lakimuutos ei vaikuta voimassa oleviin lupiin, mutta niitä ei voi enää uusia samalla perusteella.

Humanitaarinen suojelu on ollut Suomen oma säädös eikä se perustu kansainvälisiin sopimuksiin. Tästä lähtien kansainvälisen suojelun perusteella myönnettäviä oleskelulupia ovat turvapaikka ja toissijainen suojelu.

Lue myös
Oleskelulupien saanti vaikeutuu – Migri: Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan turvallista palata 17.5.

    Jenny Matikainen
    Jenny Matikainen
    Twitter: @jennymatikainen

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttovirasto_tiukensi_linjaansa_suomi_ei_voi_olla_houkuttelevampi_kuin_ruotsi/8888528

[writer]

YLE:n Sari Taussi julkaisi uutisena listauksen muutamasta terrori-iskusta vakuuttaakseen lukijat että ihan kauhean vaarallista näissä maissa vieläkin on:

http://yle.fi/uutiset/irak_afganistan_ja_somalia__kuinka_turvallisia_ne_todellisuudessa_ovat/8889793

[Roope]

Jaana Vuorio antaa ymmärtää että toissjaisen suojelun muuten saavia aletaan nyt hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella:

– On todennäköistä, että vaikka henkilön kotiseutu on nyt Isisin valtaamalla alueella, hänellä on mahdollisuus palata jonnekin muualle, esimerkiksi maan pääkaupunkiin, Vuorio sanoo.

Maahanmuuttoviraston turvallisuusarviot eivät ole ennenkään estäneet tätä, sillä kaikissa maissa on ollut turvallisiksi määriteltyjä alueita. Eli mikäli Maahanmuuttovirastolla on oikeasti näin paljon liikkumavaraa tulkinnoissaan, pitäisi selvittää, missä ja kuinka paljon käytännöissä on edelleen löysiä. Tiukempien EU-maiden hyväksymisprosenteista päätellen paljon.

[niemi2]

Sisäisen paon mahdollisuus on ollut aiemminkin, mutta sitä ei ole käytetty aiemmin.

Kuten Suomen sodissakin, niin rintama-alueen ulkopuolella elämä on kohtuullisen rauhallista eikä suomalaisten tarvinnut lähteä tuhansien kilometrien päähän. Sotalapset olivat lähinnä Ruotsin tarjoamaan lastenhoitoapua, jotta Suomi voi keskittyä siihen ettei Stalin pääse Ruotsin rajalle.

Vastaavasti Somalian 10 miljoonasta asukkaasta n. 1 miljoona poistui ja 9 miljoonaa kykeni elämään Somalian sisällä.

Vastaavasti Syyrian n. 22 miljoonasta asukkaasta n. 4,5 miljoonaa on siirtynyt jonnekin useimmiten paremman elämän toivossa.

Media ja maahanmuuttoteollisuus pyrkii luomaan kuvan ettei näissä maissa voi olla. Kun osoitan, että voi olla, niin sitten vedotaan elintasoon, joka ei ole Geneven pakolaissopimuksen mukainen kriteeri turvapaikanhaulle.

Monille kehitysmaalaiselle pakolaisleirille siirtyminen tarkoittaa täysihoitoa ja ilmaiset ruoat tekemättä töitä.

[Micke90]

Suomi voisi panna EU:n määritelmädirektiivin täytäntöön. Turvapaikka myönnettäisiin tällöin 3 vuodeksi ja toissijaista suojelua vuodeksi kerrallaan.

[Näkkileipä]

Jatkossa täytyykin muistaa, ettei väitä tulevansa Somaliasta, Irakista tai Afganistanista. Kun hakevat turvapaikkaa Suomesta. Ehkäpä ne mystisesti kadonneet turvapaikanhakijat tulevat takaisin Suomeen ja väittävät tulevansa jostain erittäin vaarallisesta maasta.

[Marko L.]

Arvelen, että tässä on suvakkien oma Taqiyya-oppi käytössä. Turvapaikansaajien määrän lisäämiseksi on multikulturismiopin kieltäminen luvallista. Jos näyttää siltä, että pimeät taantumuksen voimat ovat mahdollisesti hankoittamassa myönteisten turvapaikkapäätösten tekemistä, on kaikkinainen valehtelu sallittua.

Jos taas kyse on pelkästään peruskansalaisten sumuttamisesta, niin sehän on aina sallittua.

[qwerty]

Melko suuri osa Q & A osiosta koskee otsikon aihetta.

National briefing by Petteri ORPO, Minister of the Interior of Finland, at the Justice and Home Affairs Council on 20 May 2016, in Brussels. (suomeksi)
Osa 1 (1:15), Osa 2 (6:30), Osa 3 (7:40)

Sisäisen paon mahdollisuudesta Orpolla on erittäin lievä mielipide

[writer]

Jaana Vuorio antaa ymmärtää että toissjaisen suojelun muuten saavia aletaan nyt hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella:

– On todennäköistä, että vaikka henkilön kotiseutu on nyt Isisin valtaamalla alueella, hänellä on mahdollisuus palata jonnekin muualle, esimerkiksi maan pääkaupunkiin, Vuorio sanoo.

Maahanmuuttoviraston turvallisuusarviot eivät ole ennenkään estäneet tätä, sillä kaikissa maissa on ollut turvallisiksi määriteltyjä alueita. Eli mikäli Maahanmuuttovirastolla on oikeasti näin paljon liikkumavaraa tulkinnoissaan, pitäisi selvittää, missä ja kuinka paljon käytännöissä on edelleen löysiä. Tiukempien EU-maiden hyväksymisprosenteista päätellen paljon.

Suomen ulkomaalaislaki on kirjoitettu löysästi niin että Maahanmuuttovirasto voi tehdä aivan minkälaisia päätöksiä tahansa ja ne ovat ulkomaalaislain mukaisia.

Ulkomaalaislakia pitää muuttaa sillä se on ainoa keinoa saada maahanmuuttovirasto kontrolliin.

[writer]

Melko suuri osa Q & A osiosta koskee otsikon aihetta.

National briefing by Petteri ORPO, Minister of the Interior of Finland, at the Justice and Home Affairs Council on 20 May 2016, in Brussels. (suomeksi)
Osa 1 (1:15), Osa 2 (6:30), Osa 3 (7:40)

Sisäisen paon mahdollisuudesta Orpolla on erittäin lievä mielipide

Helvetti että Orpo on sekaisin.

Vähintään 95% turvapaikkahakemuksista pitäisi hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella.

Jaana Vuorio rajasi, vastoin ulkomaalaislakia, sisäisen paon mahdollisuuden perusteella hylättävät vain toissijaisiin suojeluihin.

[writer]

Ulkomaat 20.5.2016 klo 13:25 | päivitetty 20.5.2016 klo 13:27
Orpo Suomen turvapaikkalinjauksista: Irak on turvallisempi kuin ennen, koska Isis on heikentynyt
Maahanmuuttovirasto arvioi, että Irakiin, Somaliaan ja Afganistaniin voi palata. Sisäministeri Petteri Orpon mukaan päätös ei ole poliittinen. Turvallisilta alueilta tulevien on entistä vaikeampi saada turvapaikkaa.

Petteri Orpo
Sisäministeri Petteri Orpo Kuva: Petteri Paalasmaa / AOP

Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) sanoo maahanmuuttoviraston tehneen arvionsa itsenäisesti. Maahanmuuttovirasto arvioi tällä viikolla, että "Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan voi tällä hetkellä palata kaikille alueille ilman, että siellä esiintyvät aseelliset selkkaukset sinänsä aiheuttavat vaaraa henkilölle, hänen pelkän läsnäolonsa takia."

Orpo tukee maahanmuuttoviraston näkemystä, että esimerkiksi Irakin turvallisuus on parantunut.

– Me ollaan tehty Irakissa todella paljon töitä kansainvälisessä yhteistyössä. Ei Isis ole sieltä lyöty, se hallitsee edelleen laajoja alueita Irakista. Mutta heidän alueensa pienenee koko ajan, ja se parantaa turvallisuustilannetta Irakissa.

"Ei poliittinen päätös"

Ministeri Orpo arvioi, että ratkaisulla on tavallista suuremmat vaikutukset, sillä noista maista tulee Suomeen paljon turvapaikanhakijoita. Orpon mukaan tilanteet eri alueilla kuitenkin vaihtelevat, mutta ihmiset voivat mahdollisesti palata johonkin päin maata – vaikka eivät pääsisi kotiinsa.

– Niiden ihmisten, jotka ovat näiltä alueilta, on vaikeampi saada turvapaikkaa. Jokainen heistä saa kuitenkin yksilöllisen käsittelyn.

Toisaalta Suomi ja muut Pohjoismaat ovat pyrkineet yhtenäistämään turvapaikkapolitiikkaansa. Maahanmuuttovirasto on sanonut haluavansa poistaa vetovoimatekijöitä, jotka olisivat houkutelleet turvapaikanhakijoita.

– Jokainen Pohjoismaa tekee samanlaisen arvion ja miettii virkavastuulla. Tämä ei ole poliittinen päätös, Orpo sanoo.

Turkki-sopimuksen toimeenpanossa vaikeuksia

EU:n sisäministerit keskustelevat tänään perjantaina Brysselissä pakolaiskriisistä ja esimerkiksi Turkin mahdollisesta viisumivapaudesta.

Orpo epäilee, että Turkki-sopimusta ei välttämättä saada toteutettua.

– Sen toimeenpanossa on tunnettuja vaikeuksia.

Tilanne ei silti hänen mukaansa pääse yhtä kaoottiseksi kuin viime kesänä.

– Vaikka tätä sopimusta ei pystyttäisi toimeenpanemaan, on paljon elementtejä, ettei tilanne palaudu hallitsemattomaksi, Orpo arvioi.

EU on tehostanut rajavalvontaa ja Länsi-Balkanin maat ovat sulkeneet rajansa, jotta Kreikasta ei pääse turvapaikanhakijoita muualle Eurooppaan.

http://yle.fi/uutiset/orpo_suomen_turvapaikkalinjauksista_irak_on_turvallisempi_kuin_ennen_koska_isis_on_heikentynyt/8895942

[writer]

Orpo:
Tää mihin viittaat.
Se on niin sanottu sisäinen pako eli palauttaa jonnekin muualle.
Ne on tapauskohtaisia ja katsotaan onko se mahdollista.
Jos on jostakin turvattomalta alueelta niin voidaanko palauttaa turvalliselle alueelle.
Ne käydään yksittäin läpi.

http://tvnewsroom.consilium.europa.eu/event/justice-and-home-affairs-council-may-2016-57359f5472b3c/national-briefing-finland-part-2-573ec8356bde6


Orpon lausunto PILKKAA suomen ulkomaalaislakia.

Jos maassa on turvallisia alueita niin turvapaikkahakemuksen HYLKÄÄMISEN sekä toissijaisen suojelun muuten saaville että turvapaikan muuten saaville voi tehdä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella ellei hakija pysty todistamaan uskottavasti että häntä vainottaisiin myös kaikilla turvallisilla alueilla.

[Lahti-Saloranta]

Suomi voisi panna EU:n määritelmädirektiivin täytäntöön. Turvapaikka myönnettäisiin tällöin 3 vuodeksi ja toissijaista suojelua vuodeksi kerrallaan.

Koko turvapaikkasysteemin ideahan taitaa olla tuo eli annetaan turvapaikka siksi ajaksi kun kotona on turvatonta ja kun rauhoittuu niin sitten palataan kotiin. Nykyinen systeemihän on että kun saa turvapaikan niin se on elinikäinen ja siinä siivellä tuodaan vielä sukulaisetkin elätettäviksi.

[B52]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1463795365339

Turvapaikanhakijan voi palauttaa turvattomaan maahan, suomalaiselle matkaa ei suositella – tästä ristiriidassa on kyse

MAAHANMUUTTOVIRASTON eli Migrin uusi maalinjaus Afganistanista, Irakista ja Somaliasta on herättänyt hämmennystä. Migrin mukaan turvallisuustilanne näissä maissa on parantunut, joten jatkossa näistä maista tulevien on vaikeampi saada oleskelulupaa Suomessa.

Ulkoministeriön matkustustiedotteessa kuitenkin kehotetaan välttämään matkustamista sekä Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan vaikean turvallisuustilanteen takia.

Mistä tässä ristiriidassa on kyse?

Kriisi- ja avustustiimin vetäjä Flora Kuparinen ulkoministeriöstä kertoo, että Migri ja ulkoministeriö arvioivat kahta täysin eri asiaa.

"Migrin arviot koskevat siellä asuvia tai asuneita ihmisiä, joille kulttuuri on tuttu. He puhuvat alueen kieltä, eivätkä he erotu valtaväestöstä. Meidän matkustustiedotteemme on suunnattu tavallisille suomalaisille matkailijoille, jotka eivät tunne paikallisia olosuhteita ja joihin kohdistuvia turvallisuusriskejä me pyrimme arvioimaan", Kuparinen kertoo.

Myös ylijohtaja Jaana Vuorio Migristä huomauttaa, että länsimaisiin matkailijoihin kohdistuu toisenlaisia uhkia kuin paikallisiin asukkaisiin.

"Esimerkiksi Mogadishussa somalialainen voi ihan huoleti kuljeskella ympäriinsä, mutta jos minä menisin sinne, minut voitaisiin kidnapata."

Ulkoministeriö mainitseekin kaikkien kolmen maan matkustustiedotteissa erikseen länsimaisiin matkailijoihin kohdistuvan sieppausuhan.

MIGRIN Jaana Vuorio kertoo esimerkkinä, että hänen ruotsalaiset kollegansa joutuivat järjestämään mittavat turvatoimet Irakiin suuntautuneella virkamatkallaan.

"Bagdadissa ruotsalaiset joutuivat maksamaan 10 000 dollaria päivässä siitä, että heillä oli panssaroidut ajoneuvot ja aseistetut vartijat."

Vuorion mukaan Migrin maalinjaus ei tarkoita sitä, että Migri pitäisi Afganistania, Somaliaa ja Irakia turvallisina maina.

"Ne eivät todellakaan ole turvallisia alkuperämaita. Muutos liittyy siihen, että humanitaarisen suojelun kategoria poistui maanantaina", hän selventää.

Tähän asti Suomessa on voitu myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella, jolloin aseellinen selkkaus, ympäristökatastrofi tai vähäisempikin väkivallan uhka saattoi riittää oleskeluluvan saamiselle. Tätä mahdollisuutta ei enää ole.

"Nyt ei siis enää riitä pelkästään se, että henkilö tulee Bagdadista eikä halua palata sinne. Useimmat irakilaiset esittävätkin henkilökohtaisia syitä, ja näiden uhkien uskottavuutta nyt arvioidaan", Vuorio toteaa.

TÄSTÄ VIIKOSTA lähtien suojaa hakevalle voidaan myöntää joko oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella tai turvapaikka.

Turvapaikka myönnetään henkilölle, jota uhkaa vaino esimerkiksi etnisen alkuperän, poliittisen mielipiteen, uskonnon takia.

Toissijainen suojelu liittyy vakavaan haittaan, joka johtuu jostain muusta syystä. Suojaa voi saada tällöin muussakin tilanteessa, jos hallitus ei pysty suojaamaan tai halua suojata, Vuorio määrittelee.

EU:n pakolaisdirektiivin soveltamiskäytännössä puhutaan myös erottelemattomasta väkivallasta, jonka aste on äärimmäisen korkea.

"Tällä hetkellä arvioidaan, että Syyriassa on niin korkea väkivallan aste, että tämä määritelmä täyttyy. Afganistanissa, Irakissa ja Somaliassa taas ei väkivallan aste ole millään alueella niin korkea, että määritelmä täyttyisi. Sieltä tulevilta siis edellytetään, että henkilökohtaisen vainon tai vakavan haitan uhka toteutuu", Vuorio sanoo.

[Mato]

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttovirasto_tiukensi_linjaansa_suomi_ei_voi_olla_houkuttelevampi_kuin_ruotsi/8888528

Tässä on nyt todennäköisesti sellainen juoni,että aletaan myöntämään varsinaisia turvapaikkoja enemmän,kun muita nimikkeitä vähennetään muka "tiukentamisen" nimissä.Tämä on hämäävää.

Turvapaikan myöntämis linja on aika mielivaltainen jos/kun mennään näillä henkilökohtaisilla vainokokemuksilla,turvapaikkoja myöntäessä.

Ja jos/kun puhutaan että Suomen linjan pitäisi olla Ruotsin tasolla,niin löysäähän se sitten tulisi jatkossakin olemaan,tuntien Ruotsin liberaalin linjan.

Minä en usko että Suomella on todellisuudessa itse enää paljoakaan mahdollista tiukentaa omaa turvapaikkapolitiikkaa kun EU;n direktiivit tulevat jo vastaan...

Mikä ihmeen juoni tuossa pitäisi olla takana. Kun nämä kolme maata ovat turvallisia ainakin joiltakin osin, niin kaikki näistä tulevat turvapaikanhakijat voidaan käännyttää, ei 95% vaan 100%. Toki mukana on mm. isis-taistelijoita, joilla voi olla pää yhtä löyhässä kuin niillä, jotka ovat joutuneet näiden vangiksi, mutta se ei ole syy antaa turvapaikka. Viedään heidät turvalliseen 'satamaan'. Kun pidetään tuo 100 %, niin turvapaikanhakijat loppuvat kuukaudessa. Syyriasta voi tulla muutamia kymmeniä/satoja, mutta heille nyt se suotakoon, kunnes maa on rauhoittunut.

Ja turvapaikka pitää olla aina määräaikainen, jolloin turvapaikan edellytykset tarkastetaan. Vai onko tuo jo noin? Turvapaikan saanut ei siis jatkossakaan ole Suomen kansalainen eikä heidän lapsensakaan.

- Mato

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Kuulemistilaisuus ulkomaalaislain muutoksista Suomen Somalialaisille

KUULEMISTILAISUUS ULKOMAALAISLAIN MUUTOKSISTA SUOMEN SOMALIALAISILLE 2.6.2016 KLO 18-20 Kulttuurikeskus Caisa, Helsinki

Vastikään tehdyt muutokset Suomen turvapaikkasäädöksiin herättävät huolta ja kysymyksiä Suomen maahanmuuttajaväestössä, jotka ovat tulleet maahan turvapaikanhakijoina.

Suomen somalialaisille järjestetään 2.6 Helsingissä kuulemistilaisuus, jossa he voivat saada tietoa ja kysyä esimerkiksi siitä, miten humanitaarisen suojelun kategorian poistaminen ulkomaalaislaista vaikuttaa heidän oleskeluunsa jatkossa ja millä edellytyksillä perheenjäsenet voivat tulevaisuudessa saada oleskelulupia Suomeen.

Tilaisuudessa ovat mukana Sisäasianministeriön, Maahanmuuttoviraston ja Pakolaisneuvonnan edustajat. Tilaisuuden isäntänä ja vetäjänä toimii toimittajana Yle Puheessa vaikuttava Abdirahim Hussein.

Tilaisuudessa on tulkkaus suomi-somali.

[---]

Signed Events

[Kulttuurirealisti]

YLE:n Sari Taussi julkaisi uutisena listauksen muutamasta terrori-iskusta vakuuttaakseen lukijat että ihan kauhean vaarallista näissä maissa vieläkin on:

http://yle.fi/uutiset/irak_afganistan_ja_somalia__kuinka_turvallisia_ne_todellisuudessa_ovat/8889793

Yhtä hyvin voisi julkaista listauksen terrori-iskuista Ranskasta ja Belgiasta, ja kysyä kuinka turvallisia ne todellisuudessa ovat.

[writer]

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttovirasto_tiukensi_linjaansa_suomi_ei_voi_olla_houkuttelevampi_kuin_ruotsi/8888528

Tässä on nyt todennäköisesti sellainen juoni,että aletaan myöntämään varsinaisia turvapaikkoja enemmän,kun muita nimikkeitä vähennetään muka "tiukentamisen" nimissä.Tämä on hämäävää.

Turvapaikan myöntämis linja on aika mielivaltainen jos/kun mennään näillä henkilökohtaisilla vainokokemuksilla,turvapaikkoja myöntäessä.

Ja jos/kun puhutaan että Suomen linjan pitäisi olla Ruotsin tasolla,niin löysäähän se sitten tulisi jatkossakin olemaan,tuntien Ruotsin liberaalin linjan.

Minä en usko että Suomella on todellisuudessa itse enää paljoakaan mahdollista tiukentaa omaa turvapaikkapolitiikkaa kun EU;n direktiivit tulevat jo vastaan...

Mikä ihmeen juoni tuossa pitäisi olla takana. Kun nämä kolme maata ovat turvallisia ainakin joiltakin osin, niin kaikki näistä tulevat turvapaikanhakijat voidaan käännyttää, ei 95% vaan 100%. Toki mukana on mm. isis-taistelijoita, joilla voi olla pää yhtä löyhässä kuin niillä, jotka ovat joutuneet näiden vangiksi, mutta se ei ole syy antaa turvapaikka. Viedään heidät turvalliseen 'satamaan'. Kun pidetään tuo 100 %, niin turvapaikanhakijat loppuvat kuukaudessa. Syyriasta voi tulla muutamia kymmeniä/satoja, mutta heille nyt se suotakoon, kunnes maa on rauhoittunut.

Ja turvapaikka pitää olla aina määräaikainen, jolloin turvapaikan edellytykset tarkastetaan. Vai onko tuo jo noin? Turvapaikan saanut ei siis jatkossakaan ole Suomen kansalainen eikä heidän lapsensakaan.

- Mato

Jaana Vuorio on julkisuudessa sanonut että tämä linjan muutos vaikuttaa vain toissijaisiin suojeluihin.
Ongelmana maahanmuuttoviraston toiminnassa on ollut että varsinainen turvapaikka lätkitään todella helposti eli suurimpaan osaan asialla ei ole vaikutusta koska Jaana Vuorio rajasi sen vain toissijaisiin suojeluihin.

Suomen ulkomaalaislain mukaan sisäisen paon perusteella voisi HYLÄTÄ sekä varsinaisen turvapaikan että toissijaisen suojelun saaneita mutta Jaana Vuorio rajasi sen toissijaisiin suojeluihin ja tämä Jaana Vuorion VALEHTELU meni läpi mediassa totuutena ja ilmeisesti Petteri Orpokin on aivan pihalla jälleen kerran.

Turvapaikka on nimellisesti määräaikainen mutta käytännössä oleskelulupa uusitaan AINA eli Timo Soinin sönkötykset määräaikaisuudesta olivat vain Soinin hätävalehtelua jolla yritti huijata persujen kannattajia.

[writer]

Kotimaa 24.5.2016 klo 11:11 | päivitetty 24.5.2016 klo 11:31
Orpo: Migrin linjaukset Irakista, Afganistanista ja Somaliasta oikeudenmukaisia
Maahanmuuttovirasto linjasi kolmen maan turvallisuustilanteen parantuneen. Kriteerit turvapaikan ja oleskeluluvan saamiseen tiukkenevat. Sisäministeri Petteri Orpo korostaa, että hakemukset käsitellään silti yksilöllisesti.

Sisäministeri Petteri Orpo (kok.)
Kuva: Yle

Sisäministeri Petteri Orpo pitää Maahanmuuttoviraston luokitteluja Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisuustilanteista perusteltuina.

Maahanmuuttoviraston arvion mukaan näistä maista saapuvia turvapaikanhakijoita voidaan käännyttää kotimaihinsa, riippumatta asuinalueesta, parantuneen turvallisuustilanteen takia.

Etenkin Irakissa ja Afganistanissa väkivaltaisuudet ovat kuitenkin jatkuneet. Kaikki kolme lukeutuvat maihin, joihin ulkoministeriön suositusten mukaan tulee välttää matkustamista.

Orpo toteaa, ettei maahanmuuttoviraston arvio tarkoita maiden olevan yksiselitteisesti turvallisia.

– Maat eivät ole taikaiskusta muuttuneet turvallisiksi. Isistä on pystytty kuitenkin heikentämään Yhdysvaltain johtaman liittouman avulla. Se näkyy parantuneena turvallisuustilanteena, Orpo sanoo.
Ei politiikkaa

Petteri Orpo muistuttaa, että kyseessä ei ole poliittinen linjaus, vaan Maahanmuuttoviraston virkavastuulla tekemä arvio.

– Maiden turvallisuustilanteiden arvioiminen on Maahanmuuttoviraston virkamiesten tehtävä. Tätä ei päätetty poliittisesti, Orpo toteaa.

Virasto on perustellut linjaustaan muun muassa Ruotsin vastaavaan käytäntöön turvapaikkahakemuksia käsiteltäessä.
Päätökset tehdään yksilöllisesti

Turvapaikan ja oleskeluluvan saaminen vaikeutuu selvästi irakilaisille, afganistanilaisille ja somalialaisille. Petteri Orpo uskoo, että apua tarvitsevien mahdollisuudet saada myönteinen päätös ovat samat kuin ennenkin.

– Jokainen saa yksilöllisen käsittelyn, jossa henkilön elämä ja taustat määrittävät päätöksen. Päätös ei siis ole automaattisesti myönteinen, mutta oikeudenmukaisuus toteutuu, Orpo sanoo.

Yli 60 prosenttia viime vuoden turvapaikanhakijoista saapui Suomeen Irakista. Linjaus ei vaikuta voimassa oleviin päätöksiin.

http://yle.fi/uutiset/orpo_migrin_linjaukset_irakista_afganistanista_ja_somaliasta_oikeudenmukaisia/8902103

[Mato]

Suomen ulkomaalaislain mukaan sisäisen paon perusteella voisi HYLÄTÄ sekä varsinaisen turvapaikan että toissijaisen suojelun saaneita mutta Jaana Vuorio rajasi sen toissijaisiin suojeluihin ja tämä Jaana Vuorion VALEHTELU meni läpi mediassa totuutena ja ilmeisesti Petteri Orpokin on aivan pihalla jälleen kerran.

Turvapaikka on nimellisesti määräaikainen mutta käytännössä oleskelulupa uusitaan AINA eli Timo Soinin sönkötykset määräaikaisuudesta olivat vain Soinin hätävalehtelua jolla yritti huijata persujen kannattajia.

Kotimaa 24.5.2016 klo 11:11 | päivitetty 24.5.2016 klo 11:31
Orpo: Migrin linjaukset Irakista, Afganistanista ja Somaliasta oikeudenmukaisia
Maahanmuuttovirasto linjasi kolmen maan turvallisuustilanteen parantuneen. Kriteerit turvapaikan ja oleskeluluvan saamiseen tiukkenevat. Sisäministeri Petteri Orpo korostaa, että hakemukset käsitellään silti yksilöllisesti.

Sisäministeri Petteri Orpo pitää Maahanmuuttoviraston luokitteluja Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisuustilanteista perusteltuina.

Maahanmuuttoviraston arvion mukaan näistä maista saapuvia turvapaikanhakijoita voidaan käännyttää kotimaihinsa, riippumatta asuinalueesta, parantuneen turvallisuustilanteen takia.

Etenkin Irakissa ja Afganistanissa väkivaltaisuudet ovat kuitenkin jatkuneet. Kaikki kolme lukeutuvat maihin, joihin ulkoministeriön suositusten mukaan tulee välttää matkustamista.

clip...clip
Yli 60 prosenttia viime vuoden turvapaikanhakijoista saapui Suomeen Irakista. Linjaus ei vaikuta voimassa oleviin päätöksiin.

http://yle.fi/uutiset/orpo_migrin_linjaukset_irakista_afganistanista_ja_somaliasta_oikeudenmukaisia/8902103

Eli jos turvapaikka on määräaikainen niin kuin sen pitäisikin olla, nyt voidaan kaikki irakit, somalit ja afgaanit lähettää kotiin turvalliseen ja tuttuun ympäristöön. Turha heitä on enää kotouttaa, kun kotiuttaminen on mahdollista. Siinä taitaisi lähteä myös yksi nazima, mutta hyvä, että menijöiden joukossa on myös henkilöitä, jotka pystyvät ja osaavat laittaa kotimaansa asiat kuntoon. Tästä hyötyvät kaikki, kaikkien maiden keskimääräinen älykkyys kasvaisi.

- mato

[Arto Tuhkamuna]

Keksitäänkö tähän taas jotakin?