Somaliasta, Irakista ja Afganistanista tulevien oleskeluluvan saanti vaikeutuu

[writer]

Suomen ulkomaalaislain mukaan sisäisen paon perusteella voisi HYLÄTÄ sekä varsinaisen turvapaikan että toissijaisen suojelun saaneita mutta Jaana Vuorio rajasi sen toissijaisiin suojeluihin ja tämä Jaana Vuorion VALEHTELU meni läpi mediassa totuutena ja ilmeisesti Petteri Orpokin on aivan pihalla jälleen kerran.

Turvapaikka on nimellisesti määräaikainen mutta käytännössä oleskelulupa uusitaan AINA eli Timo Soinin sönkötykset määräaikaisuudesta olivat vain Soinin hätävalehtelua jolla yritti huijata persujen kannattajia.

Kotimaa 24.5.2016 klo 11:11 | päivitetty 24.5.2016 klo 11:31
Orpo: Migrin linjaukset Irakista, Afganistanista ja Somaliasta oikeudenmukaisia
Maahanmuuttovirasto linjasi kolmen maan turvallisuustilanteen parantuneen. Kriteerit turvapaikan ja oleskeluluvan saamiseen tiukkenevat. Sisäministeri Petteri Orpo korostaa, että hakemukset käsitellään silti yksilöllisesti.

Sisäministeri Petteri Orpo pitää Maahanmuuttoviraston luokitteluja Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisuustilanteista perusteltuina.

Maahanmuuttoviraston arvion mukaan näistä maista saapuvia turvapaikanhakijoita voidaan käännyttää kotimaihinsa, riippumatta asuinalueesta, parantuneen turvallisuustilanteen takia.

Etenkin Irakissa ja Afganistanissa väkivaltaisuudet ovat kuitenkin jatkuneet. Kaikki kolme lukeutuvat maihin, joihin ulkoministeriön suositusten mukaan tulee välttää matkustamista.

clip...clip
Yli 60 prosenttia viime vuoden turvapaikanhakijoista saapui Suomeen Irakista. Linjaus ei vaikuta voimassa oleviin päätöksiin.

http://yle.fi/uutiset/orpo_migrin_linjaukset_irakista_afganistanista_ja_somaliasta_oikeudenmukaisia/8902103

Eli jos turvapaikka on määräaikainen niin kuin sen pitäisikin olla, nyt voidaan kaikki irakit, somalit ja afgaanit lähettää kotiin turvalliseen ja tuttuun ympäristöön. Turha heitä on enää kotouttaa, kun kotiuttaminen on mahdollista. Siinä taitaisi lähteä myös yksi nazima, mutta hyvä, että menijöiden joukossa on myös henkilöitä, jotka pystyvät ja osaavat laittaa kotimaansa asiat kuntoon. Tästä hyötyvät kaikki, kaikkien maiden keskimääräinen älykkyys kasvaisi.

- mato

Turvapaikka EI ole määräaikainen koska ulkomaalaislakiin EI olke kirjoitettu että suojeluntarve arvioidaan uudestaan oleskeluluvan uusimisen yhteydessä.

Soini ja muut persut ovt VALEHDELLEET että turvapaikat ovat määräaikaisia mutta näin ei ole vaan oleskeluluvan uusiminen on itsestäänselvyys ellei turvapaikanhakija kerro päin naamaa maahanmuuttoviraston työntekijöille valehdelleensa heille.

Jos halutaan että suojeluntarve arvioidaan uudestaan oleskeluluvan uusimisen yhteydessä se pitää kirjoittaa ulkomaalaislakiin.

Persut ovat tämänkin asian suhteen passiivisia ja pihalla...

[qwerty]

KK 313/2016 vp
Kirjallinen kysymys Maahanmuuttoviraston turvallisen maan määrittelyn kriteereistä ja niihin liittyvästä päätöksenteosta

Eduskunnan puhemiehelle

Maahanmuuttovirasto ilmoitti 17.5. tiukentavansa afganistanilaisten, irakilaisten ja somalialaisten mahdollisuuksia saada turvapaikkaa ja oleskelulupaa Suomesta. Taustalla on Suomen maalinjauksia koskeva muutos. Samalla Suomi poisti humanitaarisen suojelun oleskeluluvan saamisen perusteista.

Maahanmuuttoviraston mukaan Afganistanin, Irakin ja Somalian turvallisuustilanne on parantunut niin, että alueille on turvallista palata "ilman että aseelliset selkkaukset sinänsä aiheuttavat vaaraa henkilölle hänen pelkän läsnäolonsa takia". Jatkossa näistä maista tulevien oleskeluluvan saamisen ehtona on oltava yksilöllinen syy. Maahanmuuttovirasto on ilmoittanut soveltavansa objektiivisia kriteerejä arvioihinsa ja tekevänsä lähtömaiden turvallisuustilanteen tarkistukset kaksi kertaa vuodessa.

Vuonna 2015 näistä maista toissijaista suojelua myönnettiin 46 hengelle Afganistanista, 154 hengelle Irakista ja 140 hengelle Somaliasta. Kyse on ollut vajaasta viidenneksestä kaikista myönteisistä turvapaikkapäätöksistä ja noin neljänneksestä ko. maista tuleville annetuista myönteisistä turvapaikkapäätöksistä.

Samaan aikaan uusien maalinjauksen julkistamisen kanssa uutisoitiin mm. Bagdadin pommi-iskuista, joissa menehtyi kymmeniä ihmisiä. Julkisten uutistietojen mukaan Irakisssa onkin pelkästään tänä vuonna kuollut tuhansia ihmisiä väkivaltaan. Afganistanissakin väkivaltaan kuolleiden määrä on tänä vuonna yli 1 900 henkilöä. Euroopan komission hieman aiemmissa arvioissa (ECHO) Irakin ja Afganistanin turvallisuustilanteen ilmoitettiin olevan heikkenemässä ja Somaliassa erityisesti naisten ja lasten kohtaaman väkivallan ja ihmisoikeusloukkausten jatkuvan siitä huolimatta, että aseellisten konfliktien määrä on mahdollisesti vähenemässä. Myös YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on arvioinut, että alueilla, joissa se toimii Afganistanissa, Irakissa ja Somaliassa, esiintyy edelleen paljon turvattomuutta. Maallikkonäkökulmasta näiden alueiden nimeämisen "turvalliseksi maaksi" ja niiden todellisen turvallisuustilanteella vaikuttaa olevan merkittävä ristiriita.

Linjaus kytkeytyy hallituksen turvapaikkapoliittiseen ohjelmaan. Esimerkiksi hallituspuolueen puoluelehti on arvioinut haastatellessaan hallituspuolueen kansanedustajaa, että "Perussuomalaisten linja alkaa tavoittamaan maahanmuuttovirastoa". Kokonaisuudesta voi syntyä mielikuva poliittisesta ohjauksesta mainittujen, objektiivisiksi kuvattujen maakriteerien päivityksen yhteydessä.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Millaiseen arvioon ja kriteeristöön turvallisen maan luokitus tarkalleen perustuu, ja ovatko kriteerit ja arviot muuttuneet siitä, kun ne viimeksi tehtiin,

onko Afganistanin, Irakin ja Somalian turvallisuustilanteen arviointiprosessiin liittynyt poliittista ohjausta ja

ovatko arviot maiden turvallisuudesta kuitenkin edelleen poliittisesti riippumattomia?

Helsingissä 27.5.2016
Olli-Poika Parviainen virh

[Roope]

Kirjallinen kysymys Maahanmuuttoviraston turvallisen maan määrittelyn kriteereistä ja niihin liittyvästä päätöksenteosta

Maallikkonäkökulmasta näiden alueiden nimeämisen "turvalliseksi maaksi" ja niiden todellisen turvallisuustilanteella vaikuttaa olevan merkittävä ristiriita.

Huoh. Maahanmuuttoviraston edustajat ovat tehneet moneen kertaan selväksi, että kyseisiä maita ei ole määritelty "turvallisiksi maiksi". Silti vihreä propagandamylly toistaa tällaista väitettä päästäkseen nalkuttamaan tekaistusta ristiriidasta.

Samaan aikaan uusien maalinjauksen julkistamisen kanssa uutisoitiin mm. Bagdadin pommi-iskuista, joissa menehtyi kymmeniä ihmisiä. Julkisten uutistietojen mukaan Irakisssa onkin pelkästään tänä vuonna kuollut tuhansia ihmisiä väkivaltaan. Afganistanissakin väkivaltaan kuolleiden määrä on tänä vuonna yli 1 900 henkilöä.

Näyttävistä iskuista ja tuhansista kuolleista huolimatta iskujen intensiteetti ei ole edelleenkään niin suuri, että ne uhkaisivat merkittävästi kohonneella riskillä satunnaista paikallista asukasta. Esimerkiksi pakenemistaan yleisellä turvattomuudella perustelevan irakilaisen matka Välimeren yli Eurooppaan on vaarallisempi kuin eläminen Bagdadissa. Afganistanissa on viime vuosina kuollut iskuihin verrattuna moninkertainen määrä siviilejä tavallisissa liikenneonnettomuuksissa.

Lisäksi vaikka kyseisissä maissa on suhteellisen turvattomia alueita, niissä on myös turvallisempia alueita, jotka yleensä mahdollistavat maan sisäisen paon. Siksi turvapaikan ratkaisee henkilökohtainen tutkinta, ei pelkkä lähtöalue.

[writer]

Turvapaikanhakijan voi palauttaa turvattomaan maahan, josta suomalaisia varoitellaan – tästä ristiriidassa on kyse
Migrin uusi maalinjaus Afganistanista, Irakista ja Somaliasta on herättänyt hämmennystä. Näistä maista tulevien on vaikeampi saada oleskelulupaa Suomessa, mutta ulkoministeriö kehottaa välttämään matkustamista maihin.
Kotimaa 21.5.2016 13:12

Susanna Reinboth

Helsingin Sanomat
Goran Tomasevic / Reuters
Nainen käveli kadulla Tuz Khurmatossa, Irakissa. Irakista tulevien on nykyään vaikeampi saada oleskelulupaa Suomessa.

Maahanmuuttoviraston eli Migrin uusi maalinjaus Afganistanista, Irakista ja Somaliasta on herättänyt hämmennystä. Migrin mukaan turvallisuustilanne näissä maissa on parantunut, joten jatkossa näistä maista tulevien on vaikeampi saada oleskelulupaa Suomessa.

Ulkoministeriön matkustustiedotteessa kuitenkin kehotetaan välttämään matkustamista sekä Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan vaikean turvallisuustilanteen takia.

Mistä tässä ristiriidassa on kyse?

Kriisi- ja avustustiimin vetäjä Flora Kuparinen ulkoministeriöstä kertoo, että Migri ja ulkoministeriö arvioivat kahta täysin eri asiaa.

"Migrin arviot koskevat siellä asuvia tai asuneita ihmisiä, joille kulttuuri on tuttu. He puhuvat alueen kieltä, eivätkä he erotu valtaväestöstä. Meidän matkustustiedotteemme on suunnattu tavallisille suomalaisille matkailijoille, jotka eivät tunne paikallisia olosuhteita ja joihin kohdistuvia turvallisuusriskejä me pyrimme arvioimaan", Kuparinen kertoo.

Myös ylijohtaja Jaana Vuorio Migristä huomauttaa, että länsimaisiin matkailijoihin kohdistuu toisenlaisia uhkia kuin paikallisiin asukkaisiin.

"Esimerkiksi Mogadishussa somalialainen voi ihan huoleti kuljeskella ympäriinsä, mutta jos minä menisin sinne, minut voitaisiin kidnapata."

Ulkoministeriö mainitseekin kaikkien kolmen maan matkustustiedotteissa erikseen länsimaisiin matkailijoihin kohdistuvan sieppausuhan.

Migrin Jaana Vuorio kertoo esimerkkinä, että hänen ruotsalaiset kollegansa joutuivat järjestämään mittavat turvatoimet Irakiin suuntautuneella virkamatkallaan.

"Bagdadissa ruotsalaiset joutuivat maksamaan 10 000 dollaria päivässä siitä, että heillä oli panssaroidut ajoneuvot ja aseistetut vartijat."

Vuorion mukaan Migrin maalinjaus ei tarkoita sitä, että Migri pitäisi Afganistania, Somaliaa ja Irakia turvallisina maina.

"Ne eivät todellakaan ole turvallisia alkuperämaita. Muutos liittyy siihen, että humanitaarisen suojelun kategoria poistui maanantaina", hän selventää.

Tähän asti Suomessa on voitu myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella, jolloin aseellinen selkkaus, ympäristökatastrofi tai vähäisempikin väkivallan uhka saattoi riittää oleskeluluvan saamiselle. Tätä mahdollisuutta ei enää ole.

"Nyt ei siis enää riitä pelkästään se, että henkilö tulee Bagdadista eikä halua palata sinne. Useimmat irakilaiset esittävätkin henkilökohtaisia syitä, ja näiden uhkien uskottavuutta nyt arvioidaan", Vuorio toteaa.

Tästä viikosta lähtien suojaa hakevalle voidaan myöntää joko oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella tai turvapaikka.

Turvapaikka myönnetään henkilölle, jota uhkaa vaino esimerkiksi etnisen alkuperän, poliittisen mielipiteen, uskonnon takia.

Toissijainen suojelu liittyy vakavaan haittaan, joka johtuu jostain muusta syystä. Suojaa voi saada tällöin muussakin tilanteessa, jos hallitus ei pysty suojaamaan tai halua suojata, Vuorio määrittelee.

EU:n pakolaisdirektiivin soveltamiskäytännössä puhutaan myös erottelemattomasta väkivallasta, jonka aste on äärimmäisen korkea.

"Tällä hetkellä arvioidaan, että Syyriassa on niin korkea väkivallan aste, että tämä määritelmä täyttyy. Afganistanissa, Irakissa ja Somaliassa taas ei väkivallan aste ole millään alueella niin korkea, että määritelmä täyttyisi. Sieltä tulevilta siis edellytetään, että henkilökohtaisen vainon tai vakavan haitan uhka toteutuu", Vuorio sanoo.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1463795365339

[writer]

Kotimaa 24.5.2016 klo 11:11 | päivitetty 24.5.2016 klo 11:31

Orpo: Migrin linjaukset Irakista, Afganistanista ja Somaliasta oikeudenmukaisia

Maahanmuuttovirasto linjasi kolmen maan turvallisuustilanteen parantuneen. Kriteerit turvapaikan ja oleskeluluvan saamiseen tiukkenevat. Sisäministeri Petteri Orpo korostaa, että hakemukset käsitellään silti yksilöllisesti.

Sisäministeri Petteri Orpo pitää Maahanmuuttoviraston luokitteluja Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisuustilanteista perusteltuina.

Maahanmuuttoviraston arvion mukaan näistä maista saapuvia turvapaikanhakijoita voidaan käännyttää kotimaihinsa, riippumatta asuinalueesta, parantuneen turvallisuustilanteen takia.

Etenkin Irakissa ja Afganistanissa väkivaltaisuudet ovat kuitenkin jatkuneet. Kaikki kolme lukeutuvat maihin, joihin ulkoministeriön suositusten mukaan tulee välttää matkustamista.

Orpo toteaa, ettei maahanmuuttoviraston arvio tarkoita maiden olevan yksiselitteisesti turvallisia.

– Maat eivät ole taikaiskusta muuttuneet turvallisiksi. Isistä on pystytty kuitenkin heikentämään Yhdysvaltain johtaman liittouman avulla. Se näkyy parantuneena turvallisuustilanteena, Orpo sanoo.

Ei politiikkaa

Petteri Orpo muistuttaa, että kyseessä ei ole poliittinen linjaus, vaan Maahanmuuttoviraston virkavastuulla tekemä arvio.

– Maiden turvallisuustilanteiden arvioiminen on Maahanmuuttoviraston virkamiesten tehtävä. Tätä ei päätetty poliittisesti, Orpo toteaa.

Virasto on perustellut linjaustaan muun muassa Ruotsin vastaavaan käytäntöön turvapaikkahakemuksia käsiteltäessä.

Päätökset tehdään yksilöllisesti

Turvapaikan ja oleskeluluvan saaminen vaikeutuu selvästi irakilaisille, afganistanilaisille ja somalialaisille. Petteri Orpo uskoo, että apua tarvitsevien mahdollisuudet saada myönteinen päätös ovat samat kuin ennenkin.

– Jokainen saa yksilöllisen käsittelyn, jossa henkilön elämä ja taustat määrittävät päätöksen. Päätös ei siis ole automaattisesti myönteinen, mutta oikeudenmukaisuus toteutuu, Orpo sanoo.

Yli 60 prosenttia viime vuoden turvapaikanhakijoista saapui Suomeen Irakista. Linjaus ei vaikuta voimassa oleviin päätöksiin.

http://yle.fi/uutiset/orpo_migrin_linjaukset_irakista_afganistanista_ja_somaliasta_oikeudenmukaisia/8902103

Petteri Orpo ei näytä tajuavan että Maahanmuuttoviraston yli-johtaja Jaana Vuorio nimenomaisesti rajasi näiden turvallisuusarvioiden vaikutuksen toissijaisen suojelun saajiin eli vaikutus on kokonaisuudessaan hyvin pieni koska irrakilaisille myönteisistä päätöksistä melkein 70% oli vuonna 2015 turvapaikkoja ja somalien osalta myönteisistä päätöksistä oli turvapaikkoja melkein 60% vuonna 2015.

Tosiasiassa jokainen maahanmuuttoviraston myöntämä turvapaikkakin on perusteeton jollei hakija pysty uskottavasti todistamaan että häntä vainottaisiin myös kaikilla irakin ja somalian turvallisilla alueillka.

[Uuno Nuivanen]

Mihin tässä nyt sitten uskoisi taas.

Sisäministeriön ennuste näyttää toteutuvan – reilu neljännes turvapaikanhakijoista saa jäädä

Kuluneen vuoden aikana tehdyistä turvapaikkapäätöksistä reilu neljännes on ollut myönteisiä. Mikäli suhde pysyy samana, Suomeen viime vuonna saapuneista turvapaikanhakijoista noin 8000 saa turvapaikan tai oleskeluluvan.

Sisäministeriö on aiemmin arvioinut, että noin 10 000 turvapaikanhakijoista saisi myönteisen päätöksen. Perussuomalaiset pitivät sisäministeriön arvioita harhaanjohtavina ja arvioivat, että lopullinen luku osuu lähemmäs 25 tuhatta. Toistaiseksi näyttäisi kuitenkin siltä, että sisäministeriön arvio osuu lähemmäs lopullista lukua.

http://yle.fi/uutiset/joka_neljas_turvapaikanhakija_jaa_suomeen__6_olennaista_asiaa_turvapaikkatilanteesta/8925447?ref=leiki-uup

Vuoden aikana käsitellyistä turvapaikkahakemuksista lähes joka kolmas on saanut kielteisen päätöksen. Viime vuonna kielteisten päätösten osuus oli vain kuudesosa. Muutosta selittävät osaltaan maahanmuuttoviraston muuttuneet arviot Irakin, Somalian ja Afganistanin turvallisuudesta.

http://yle.fi/uutiset/linjan_kiristyminen_nakyy_jo_kielteisten_turvapaikkapaatosten_osuus_lahes_tuplaantui/8925822


E: lisätty lainaukset

[Roope]

Mihin tässä nyt sitten uskoisi taas.

Toimiva nyrkkisääntö, että ei ainakaan Yleen:

Maahanmuuttovirasto on syksyn jälkeen kahteen kertaan päivittänyt turvallisuusarviotaan kolmesta merkittävimmästä tulomaasta, eli Irakista, Somaliasta ja Afganistanista. Sisäministeriö arvioi maat aiempaa turvallisimmiksi mikä tarkoittaa, että turvapaikanhakijoita passitetaan herkemmin lähtömaihinsa.

Viranomaiset ovat aivan yhtä avuttomia kuin ennenkin hylättyjen turvapaikanhakijoiden palauttamisessa Irakiin, Somaliaan ja Afganistaniin. Kun ei ole palautussopimuksia, vain vapaaehtoisesti palaavat voidaan passittaa lähtömaihin asti.

[qwerty]

[tweet]739070681451728897[/tweet]
[tweet]739071068233695232[/tweet]
[tweet]739071394621882368[/tweet]

[Roope]

Helsingin hallinto-oikeus on perunut Maahanmuuttoviraston irakilaiselle sunnimuslimille antaman kielteisen turvapaikkapäätöksen. Maahanmuuttoviraston mukaan Samer olisi voinut elää tietyissä Bagdadin kaupunginosissa, mutta hallinto-oikeus viittasi muun muassa UNHCR:n linjaukseen, jonka mukaan sisäinen pako ei ole mahdollista Irakissa.

Svenska Yle: Samer får stanna - Förvaltningsdomstolen näpser Migrationsverket 9.1.2017

Tämä saattoi hyvinkin olla se tapaus, joka lopullisesti paljastaa hallituksen turvapaikkapolitiikan bluffin. Perussuomalaisten väite turvapaikkapolitiikan kiristämisestä on ollut sen Migrin linjauksen varassa, että sisäinen pako on mahdollinen Irakissa. Jos tästä tulee ennakkotapaus, tuhannet kielteiset päätökset käsitellään uudelleen. Lisäksi Migri tekee uudet maa-arviot tammikuun aikana, eikä niistä odoteta ainakaan entistä tiukempia.

[Kulttuurirealisti]

Miksei sisäinen pako ole mahdollista Irakissa? On taatusti enemmän kuin muutama kaupunki, joissa shiioilla ja toisaalta sunneilla on enemmistö. Matkan päässä alueilta joilla kähistään. Miksi hallinto-oikeus tekee päätöksensä UNHCR:n linjausten mukaan?

[Ajattelija2008]

Miksei sisäinen pako ole mahdollista Irakissa? On taatusti enemmän kuin muutama kaupunki, joissa shiioilla ja toisaalta sunneilla on enemmistö. Matkan päässä alueilta joilla kähistään. Miksi hallinto-oikeus tekee päätöksensä UNHCR:n linjausten mukaan?

Koska hallinto-oikeuden juristit haluavat lisää töitä kollegoille. Tuolla tavalla varmistetaan valitusmylly, joka jauhaa rahaa lakimiehille.

Bagdad on turvallinen sunneille. UNHCR valehtelee, mikä on sen järjestön normaali menettelytapa.

[Java]

On se ihme, että maa, jossa muunmuassa pelataan paikallista veikkausliigaa ihan normaalisti, perkele katsojia kymmenintuhansin per peli, pidetään niin vaarallisena, että ei voi maan sisällä löytää turvallista paikkaa!!!!

[Tabula Rasa]

Mitenkä korruptoitunut johto lie unhcr:ssä? Noita järjestöjä tulisi reippaasti pöyhiä.

[Skeptikko]

Miksei sisäinen pako ole mahdollista Irakissa? On taatusti enemmän kuin muutama kaupunki, joissa shiioilla ja toisaalta sunneilla on enemmistö. Matkan päässä alueilta joilla kähistään. Miksi hallinto-oikeus tekee päätöksensä UNHCR:n linjausten mukaan?

Ja jos joku turvapaikka Suomessa annetaan, niin miksei Ruotsin malliin vain jotain 13 kuukauden määräaikaista? Kotikaupunkina olevan Mosulin valtaushan on etenemässä koko ajan:

Mosul battle: Iraqi government forces reach Tigris river
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-38547006

[ArtturiE]

Sompuilla joku turvapaikka-automaatti käytössä?  Afrikan "älyköt" muuttaa Suomeen, kun sattuu huvittamaan ja höpisevät jotain sekavaa klaaneista tms. paskaa. Tuloksena ilmainen elämä Suomessa!

Haistakaa vittu koko valtiovalta!

[Kyklooppi]

Erehdyt, suomessa harjoitetaan nyt tiukinta turvapaikkapolitiikkaa ikinä, persujen ansiost.

[Uimakoulutettava]

Erehdyt, suomessa harjoitetaan nyt tiukinta turvapaikkapolitiikkaa ikinä, persujen ansiost.

Vaihtoehtoisten Sipilän kiitosten mukaan Perussuomalaiset kantavat vastuuta suoraselkäisesti, vaikka kannatus menee. Voi tätä ilon ja kiitosten aiheiden määrää.

Johtopäätös kuntavaalien iskulauseeksi: "Kaikille kaikkea ja kaikki tykkäävät meistä!".

Miten olisi seuraavaksi vaaliliitto KD:n ja RKP:n kanssa? Pienet pitävät yhtä!