Nimetkää suomalaisia maahanmuuttokriitikoita vuonna 2016

[Gunnar Hymén]

Miettikää hetki vihreitä, sosiaalidemokraatteja, vasemmistoa ja kokoomusta. Ne ovat kaikki todella vahvoja ryhmäidentiteetin ja toiminnan suhteen. He eivät anna periksi eivätkä lähde minkään muun puolueen terminologiaan tai tyyliin, vaan pitävät omasta kiinni.

ja nämä kuplassa elävät puusilmät näkevät kaiken maahanmuuttopoliittisen asian PERSUJEN KAUTTA KATSOMALLA.

kykenemättömiä MINKÄÄNLAISEEN kritiikkiin ja sen nielemiseen puhumattakaan oppimisesta 

anna mun kaikki kestää

[J. Lannan haamu]

^ Niin, no sosialistithan ne hallitsevat ja luovat terminologiaa, kuten rasismia, uus-rasismia, rakenteellista rasismia yms., lisäksi he ovat saaneet käännettyä totuudet valheiksi, valheet totuudeksi jne. Että on se aika hyvin tehty kun persut eivät ole missään vaiheessa oikein keskittyneet pysäyttämään niitä.

Kuten mainitsin, he ovat täysin väärässä, mutta oikealla tavalla.

[Khevonen]

^ Minusta edustajien määrä ei sinänsä riipu poliittisen järjestelmän korruptoivuuden kanssa.

Kirioitin huonosti, koska et ehkä ymmärtänyt postaustani. Ongelma ei ole edustaiien määrä, vaan edustaien vallan määrä. Iatkan seuraavassa viestissä.

Muistakaa: valta ei korruptoi, vaan valta houkuttelee korruptiolle alttiita.

Vanha Bene Gesserit aksiooma, joka saattaa hyvin pitää paikkaansa.

[Jari Leino]

Ehdotan hieman toisenlaista lähestymistä tuohon Leinon pohdintaan että jokainen toimisi omillaan ja verkostoitusi pienryhmiin. Entä jos maahanmuuttokriittinen rintama yhdistettäisiin? Tulisi yksi valtava maahanmuuttokriittine pooli, jossa olisi toimijoita ja suunnittelijoita laidasta laitaan. Yksi osa keskittyisi mediasuhteisiin ja viestintään, toiset järjestäisivät katutason juttuja jne. Tämä ei olisi poliittisen tason toimija, vaan yhteiskunnallinen liike.

Ongelma tietysti on se, että edes viittä maahanmuuttokriittistä henkilöä on vaikeaa saada samaan pöytään, saati sitten isoja ryhmiä. Mutta miettikää mikä valta ja potentiaali siinä olisi, kun monisatapäiset organisaatiot menisivät yhteen!! Olisi Suomen Sisu, Odinin soltut, Homma-poppoo, Kansallinen vastarinta, Muutos, Suomi-demokraatit....

Tuollainen yhteiskunnallinen liike syntyy sitä helpommin, mitä vähemmän sitä yritetään pihtisynnyttää.

Saamme tässä vielä pitkään nauttia erilaisten puolue- ja yhdistysprojektien sisäisistä hiekkalaatikkoleikeistä. Valitettava totuus on, että monet tämän skenen uutterimmista toimijoista ovat ihmisinä sellaisia, että olisi tavoitteiden kannalta parempi, että he eivät niin innokkaasti pyrkisi haalimaan itselleen aina vain uusia titteleitä ja vastuuasemia. Tai antaisivat edes muiden tehdä rauhassa.

Mutta tää on tätä.

Todellinen yhteisrintama voi syntyä nopeastikin ja aivan odottamattomien / ennestään tuntemattomien ihmisten johdolla, kun aika on oikea. Esimerkkejä tästä on nähty arabikeväissä ja värivallankumouksissa yms. Osittain tietysti myös ulkoa ohjattuna.

Se mitä minä tarkoitin omillaan toimimisella ja verkostoitumisella on varautumista ja valmistautumista esimerkiksi seuraavanlaisten skenaarioiden varalle:

- Kun tulee pitempi sähkökatko ja mamulähiön väki kulkee kaduilla kohti sinun asuntoasi, onko sinulla paikka, johon paeta? Paikka, jossa on puulämmitys, oma kaivo, ruokavarasto ja muita samanhenkisiä ihmisiä, jotka ovat valmiita puolustautumaan yhdessä. Oletko miettinyt, miten pääset sinne silloinkin, kun sähköt ovat poikki, julkinen liikenne ei kulje, katuja ei aurata ja polttoaineen myyntiä on yllättäen rajoitettu?

- Kun tulee se hetki, että kyllästynyt kansa marssii Helsinkiin ja leiriytyy Kansalaistorille niin pitkäksi aikaa, että asiat saadaan kuntoon, onko sinulla valmiina se porukka, jonka kanssa sinne marssit? Ryhmä toisensa tuntevia ja toisiinsa luottavia suomalaisia, jotka kykenevät koordinoituun ja pitkäjänteisiin toimintaan ja uskaltavat toimia hetken tullen.

Elämme vaikeita aikoja, ystävä hyvä. Yksin ei pärjää eikä pylväspyhimyksiltä ole odotettavissa ihmetekoja.

[kelloseppä]

1. Mutta entäpä jos ei synny? Länsimaaaista valkoihoista miestä feminisoidaan entisestään. Ainoat lähintä Mannerheimiä ovat viimeiset 80-90 -vuotiaat miehet, jotka ovat sodan lapsina nähneet ja pommeja juosseet karkuun. He ovat luonnontieteilijöitä, moniosaajia ja kuljettavat Mauseria autonsa hanskalokerossa.

Ymmärrän kyllä että rajut olosuhteet luovat vastavoimaa, mutta tämä todellakin on ollut sammakon keittämistä jo vuosikymmeniä. Mies ei uskalla enää edes sanoa mitään rasisminpelon vuoksi, saati sitten tehdä. 2. Ja jos tulee vaihtoehtoisia miehiä, he ovat sitten lähinnä totaalista rikollista.

3. Siksi en jäisi tuleen makaamaan ja odottamaan olosuhteiden luomaa vaihtoehtoa, vaan yhdistäisin voimat kaikkien maahanmuuttokriittisten liikkeiden välillä. 4. Tästä tosin on jo luonnos tehty ja näette sen täällä pian!

lihavoitu numerointi minun

1. Syntyy. Sammakonkeiton sammakkona olemisen suurin haitta, väkivaltaisten kuolemien arkipäiväistyminen ja eloonjäämisvietin yhteisvaikutus synnyttävät yhdessä aina vastavoiman. Tosin aivan hirvittävällä hinnalla, koska silloin toimitaan eikä filosofoida, kuten nyt me Hommalla vielä hetkisen verran.

2. Se, että kuka sitten kohdan 1 tilanteessa on rikollinen, on määrittelyltään ainakin hetken hivenen toinen kuin nyt ja myös jälkimaailman näkemys rikollisen määrittelyn sisällöstä on erilainen kuin nyt. Turha sitä meidän on nykyisen rikollismäärittelyn valossa aprikoida.

3. Ei maahanmuuttokriittiset liikkeet paradigmaa muuta, eivät edes yhdistettynä suureksi ja yksimieliseksi liikkeeksi, vaan sellaisen liikkeen luomisen jalo tarkoitus jää vain siihen, että olisi osoittaa jälkipolville kykyä toimia edes maahamuuttokriittisen katsantokannan sisällä yhteistyössä keskenään. Jo se yksin on hirvittävän hyvä tavoite.

4. Luonnos suureksi ja yhtenäiseksi maahanmuuttokriittisen liikkeeksi on aina erittäin mielenkiintoista luettavaa. Epäilen vain sellaisen parhaimmillaankin lähtevän jonkinmoisen nykytilanteen maahanmuuttokriittisestä versiosta ilman periaatetason näkemystä siitä, että tulevaisuuden yleiskuva ei ole sellainen vaan jotakin aivan muuta. Jotakin sellaista, jota emme osaa vielä edes hahmottaa.

Lopuksi: Jari Leino puhui jälleen asiaa. Nakkisuoja ja luottamusverkosto - ja henkinen valmentautuminen niin yksilö-, perhe- kuin toimintaryhmätasolla - ovat työkaluja ensimmäisten askelien ottamiseen tulevaan uuteen, toistaiseksi tuntemattomaan uljaaseen maailmaan. Maailmaan, joka ei meiltä tulemiseensa lupaa todellakaan kysele.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitenköhän muualla euroopassa menee? Jos tai kun joskus eliitin ja matuloisten tai pelkästään eliitin vastaiset mellakat alkavat, niin ne voivat levitä ympäri europpaa kuten ählämikevätkin. Tällaisessa tilanteessa jos näillä rajat kiinni yms hörhöillä olisi järkeä niin nopealla reagoinnilla tännekin voisi saada säpinää.
Itse uskon etta mellakointi alkaa jossakin ennemmin tai myöhemmin ja leviää sitten muualle.

[DuPont]

Voi olla, että nyt on pieni lepokausi, niin mamukriitikoilla, kuin raiskaajilla/ahdistelijoillakin. Kevät tulee, ja hormonit pian hyrräävät.

[J. Lannan haamu]

Leinon teoriasta: En epäile hetkeäkään, etteikö noin tulisi tapahtumaan, päinvastoin uskon itse todellakin tuohon. Mutta mielestäni tuon skenaarion ja tämän nykytilan välissä on vielä tilaa. Siinä on tilaa joillekin kokeiluille ja tekemisille. Vasta kun kaikki vaihtoehdot on käyty läpi, voidaan nostaa kädet ilmaan 'todellisuuden' edessä ja toimia sen hetken tilanteen mukaan. Se on selviytymistä, vielä emme ole siinä tilassa.

Kelloseppä: Tekemisen ja filosofoinnin ero, nuo eivät mielestäni ole toisiaan poissulkevia ilmiöitä. Nämä ovat niin suuria yhteiskunnallisia ilmiöitä ja pläänejä, että ainakin omaan mieleeni teko ilman ajatusta tai strategiaa kuulostaa toimimattomalta. Vaikkakin itse prosessi synnyttää jotain taktiikkaa ja suunnitelmallisuutta, niin se ei mielestäni ole lainkaan optimaalinen ratkaisu. Tarkoin suunniteltu sodankäynti, oli se sitten Macchiavelli tai Sun Tzu, jotain suunnitelmallisuutta tai strategiaa siinä olisi hyvä olla. Eri asia on tietenkin se, jos toimijat eivät kykene mihinkään yhteistyöhön tai suunnitelmallisuuteen, eikä liikkeellä ole mitään johtoa tai hierarkiaa, silloin kyseessä on anarkia joka johtaa tuntemattomaan lopputulemaan.

Minä en tiedä, onko maahanmuuttokriittisen liikkeen yhdistyminen mahdollista, siksi kysyn kaikkien teidän mielipidettä. Mutta jos ajatusta miettii edes kaksi sekuntia, niin eikö se nyt ole aika kornia että meillä on näinkin monta eri maahanmuuttokriittistä tahoa, jotka lähinnä kilpailevat ja haukuvat toisiaan, sen sijaan että yhdistäisivät energian ja osaamisen. Loisivat edes jonkunlaiset mediasuhteet ja käytänteet joilla vastustetaan samaan aikaan sekä suvaitsevaista kansanosaa että 'houkutellaan' tavan kansaa takaisin nuivaksi.

[Khevonen]

Mitenköhän muualla euroopassa menee?

Laajemmasta mittakaavasta en tiedä, mutta keskisessä Euroopassa on järjestöjä, joiden rinnalla Odinit ovat koulupoikia. Tiedän erään järjestön, jonka jäsenet käyvät kaikki krav maga -koulutuksen ja kantavat teleskooppipamppua mukanaan kadulla. Siellä ei poliisia soitella enää paikalle, vaan rangaistus annetaan tyyliin Judge Dredd.

[Lalli IsoTalo]

^ Minusta edustajien määrä ei sinänsä riipu poliittisen järjestelmän korruptoivuuden kanssa.

Kirioitin huonosti, koska et ehkä ymmärtänyt postaustani. Ongelma ei ole edustaiien määrä, vaan edustaien vallan määrä. Iatkan seuraavassa viestissä.

Muistakaa: valta ei korruptoi, vaan valta houkuttelee korruptiolle alttiita.

Vanha Bene Gesserit aksiooma, joka saattaa hyvin pitää paikkaansa.

Hmm. Korruptiolle alttiita melkein ovat kaikki, koska korruptiota on niin monta eri laatua. Joku heikkous löytyy melkein kaikista.

Olen joutunut kiusaukseen itsekin. Vaikka  sitä menee tilanteisiin -- joihin on mentävä -- tietäen vaarat ja riskit, niin silti sitä voi yllättää itsensä ajattelemasta asioita, joita nimenomaan on valmistautunut olemaan ajattelematta.

[taannehtiva seuralainen]

....'houkutellaan' tavan kansaa takaisin nuivaksi.

Turhaa pähkäilyä. Evoluutio hoitaa elinkelvottomat pois elinvoimaisemman tieltä.
Historiassa toistuu aika kun barbaarit valloittavat ja tuhoavat turmeltuneen 'sivistyneen' kulttuurin.
Se aika taitaa olla taas käsillä.

[kelloseppä]

Leinon teoriasta: En epäile hetkeäkään, etteikö noin tulisi tapahtumaan, päinvastoin uskon itse todellakin tuohon. Mutta mielestäni tuon skenaarion ja tämän nykytilan välissä on vielä tilaa. Siinä on tilaa joillekin kokeiluille ja tekemisille. Vasta kun kaikki vaihtoehdot on käyty läpi, voidaan nostaa kädet ilmaan 'todellisuuden' edessä ja toimia sen hetken tilanteen mukaan. Se on selviytymistä, vielä emme ole siinä tilassa.

Kelloseppä: Tekemisen ja filosofoinnin ero, nuo eivät mielestäni ole toisiaan poissulkevia ilmiöitä. Nämä ovat niin suuria yhteiskunnallisia ilmiöitä ja pläänejä, että ainakin omaan mieleeni teko ilman ajatusta tai strategiaa kuulostaa toimimattomalta. Vaikkakin itse prosessi synnyttää jotain taktiikkaa ja suunnitelmallisuutta, niin se ei mielestäni ole lainkaan optimaalinen ratkaisu. Tarkoin suunniteltu sodankäynti, oli se sitten Macchiavelli tai Sun Tzu, jotain suunnitelmallisuutta tai strategiaa siinä olisi hyvä olla. Eri asia on tietenkin se, jos toimijat eivät kykene mihinkään yhteistyöhön tai suunnitelmallisuuteen, eikä liikkeellä ole mitään johtoa tai hierarkiaa, silloin kyseessä on anarkia joka johtaa tuntemattomaan lopputulemaan.

Minä en tiedä, onko maahanmuuttokriittisen liikkeen yhdistyminen mahdollista, siksi kysyn kaikkien teidän mielipidettä. Mutta jos ajatusta miettii edes kaksi sekuntia, niin eikö se nyt ole aika kornia että meillä on näinkin monta eri maahanmuuttokriittistä tahoa, jotka lähinnä kilpailevat ja haukuvat toisiaan, sen sijaan että yhdistäisivät energian ja osaamisen. Loisivat edes jonkunlaiset mediasuhteet ja käytänteet joilla vastustetaan samaan aikaan sekä suvaitsevaista kansanosaa että 'houkutellaan' tavan kansaa takaisin nuivaksi.

Tekeminen ja filosofointi eivät todellakaan ole toistensa poissulkevia ilmiöitä kansallisen itsenäisyyden tulevaisuuden muotoa hahmotellessa. Olen jo muutaman vuoden peräänkuuluttanut Hommallakin sitä, että nyt, kun voimme vielä istua mukavasti nojatuolissa ja näppiksen ääressä, pitäisi miettiä vaikka mitä, etenkin sitä, millainen se pimeyden vuosien jälkeinen Suomi olisi. Tarkoitin ylläolevalla lausunnollani sitä, että silloin, kun toiminta todenteolla alkaa, ei ole filosofoinneille aikaa, vaan kaikki henkinen energia menee ryhmän, verkoston, joukon elossapysymiseen ja edes jonkinlaisen toimintakyvyn säilyttämiseen. Ei sen ihmeellisempiä operatiivisia tavoitteita ole syytä asettaa ensimmäisille pimeyden vuosille; sen verran alakynnessä aluksi itsenäisyysmieliset matukriittiset tulevat olemaan kaikin tavoin reaalitodellisuudessa. Suurten massojen konkreettinen apu tulee vasta sitten, kun suuret massat ymmärtävät, ettei heillä ole todellakaan ole enää mitään hävittävää. Se vaatii aina aikaa useita vuosia niin aineellista kuin henkistä kurjuutta ja nimenomaan jälkimmäisen olotilan olemassaolon havaitsemista tai sitten äkillisesti kymmeniä tuhansia matuilun kuolonuhreja pelkästään Suomessa. Juuri edelläolevan vuoksi olen enemmän kuin samaa mieltä kanssasi siitä, että yhteistyö ja etukäteen suunnittelu on enemmän kuin tarpeen. Mutta suuri kysymys tässä suunnitelussa on se, että suunnitellaanko yhdessä suurmiekkaria Senaatintorille vapuksi 2017, maahanmuuttokriittisten yhteistä vaaliohjelmaa eduskuntavaaleihin vai aivan täysin, toistan aivan täysin, muuta tulevan yhteistyön muotoa.

[Lalli IsoTalo]

Homman iäsen kelloseppä maalailee melko synkkiä pilviä Suomen taivaalle. Iari Leino on suunnilleen samoilla linioilla.

Suurin osa meistä varmaan toivoo, että pilvet eivät olisi noin synkkiä.

Mutta tulossa olevat pilvet ovat kovinkin synkkiä, ia poliitikkomme ovat mitä ovat. 

Valmistautuminen pahimpaan mahdolliseen tulevaisuuteen ei ole paranoiaa, se on  terveiärkisyyttä.

Valitettavasti tilanne on sellainen, että Orvon kaltaiset riemuidiootit päättävät kansamme kohtalon ios annamme sen tapahtua. Annammeko?

[J. Lannan haamu]

Kellosepältä erittäin todentuntuinen ja uskottava kirjoitus!

Itse en henkilökohtaisesti toivo, toivoin joskus aikoinaan mutta se on jo mennyt ajat sitten. En myöskään ole uskonut minkäänlaiseen sillanrakentamiseen suvaitsevaiston kanssa 2000-luvun alusta lähtien, siitä vaiheesta kun näin suvaitsevaiston katseen. Siinä katseessa ja toimintatavassa ei ole mitään moraalia, se on pelkästään harhaisen egon myrkyttämää tunnehöttöä, johon ei ole olemassa edes mitään rakennusaineita, saati sitten halua.

Lisäisin vielä sen, että kun se pahin tapahtuu, niin iso osa nuivistakin tuntee tulleensa pusksaraiskatuiksi, niin yllättävää ja karua se todellisuus on, jos sitä ei ole nähnyt tai kokenut millään tavalla.

Vielä tuohon aiheeseen, maahanmuuttokriittisen liikkeen yhdistämiseen/yhdistymiseen, mielenosoitukset ovat nähty ja koettu, niillä oli oma funktio. Mutta yhteisellä rintamalla voi olla paljon muutakin käytännön operaatiota. Ja sen operaation ja kaiken toiminnan pääfunktio on estää juuri sen pahimman tapahtuminen sekä samalla valmistautua siihen.

En itsekään edes ajatellut tuollaista vielä vuosi sitten, mutta kaksi asiaa on tapahtunut sen jälkeen: Valtava laiton kansainvaellus sekä suvaitsevaiston entistä rajumpi hulluuteen sairastuminen.

Ai niin ja eräs huomio: Mitä luulette että kun se pahin tapahtuu, niin kannattaako maahanmuuttokriittisten liikkeiden toimia siinä vaiheessa yhdessä vai erikseen? Jos uskoo, että yhdessä, niin mitä aiemmin se tapahtuu suunnitelmallisesti, sitä parempi tilanne on myöhemmin...

[Lalli IsoTalo]

En myöskään ole uskonut minkäänlaiseen sillanrakentamiseen suvaitsevaiston kanssa 2000-luvun alusta lähtien, siitä vaiheesta kun näin suvaitsevaiston katseen.

Sinä, minä ia Halla-aho olimme suviksia.

[J. Lannan haamu]

^ Hehe, minä ainakin olin juuri 90-lopulla ääriliberaali, uusvasemmistolaisen yhteiskunnan supertuote! Siinä harhassa muutamia vuosia eläneenä tiedän, että mikään ulkopuolinen ei voi vaikuttaa. Tosin miehellä lähtökohtaasetelma on vielä hieman erilainen mitä naisella.

Ja tärkeintä, me polarisoidumme, eli mitä pidemmälle menemme, sitä enemmän suvaitsevainen osa suvaitsee ja nuiva nuivailee. Myös se aika, milloin suvaitsevaisuuden syleilystä pääsee eroon, on ratkaisevaa.

Ei se tietty ehkä noin mene, liioittelen osittain ja on toki osa suvaitsevaistoa joka nuivistuu. Mutta tämä on tärkeää, se nuivistuminen tapahtuu terroritekojen, ulkomaalaisten pahoinpitelyjen ja rikoksien myötä, sen sijaan että se tapahtuisi nuivien kannustuksella. Näin uskon ja tässä kohtaa toivon olevani väärässä.

Edit. On muuten hyvä ketju ja kiva lukea näinkin paljon eri näkemyksiä, tämä antaa perspektiiviä.

[Lalli IsoTalo]

Sinusta, minusta ia Halla-ahosta tuli nuivia. Siksi aiattelen, että muistakin suviksista voisi tulla nuivia. En tätä sillanrakennusani tämän paremmin voi perustella.

Ia meidän paras toivo, imho, on se, että suvikset palautetaan nuiviksi.

[Kim Evil-666]

Leinolta ja Kellosepältä asiaa. Itse näen niin, että täällä Hommalla ihmiset laittavat toivonsa päättäviin poliittisiin elimiin ja toivovat muutoksen tulevan sitä kautta. Kuten olemme Persuista jo huomanneet, asiat eivät tule lutviutumaan sitä kautta, vaan vievät ahdinkoa yhä syvempään suuntaan ja tuo ahdinko muodostuu osaksi yhteiskunnalista rakennettamme.

Suomesta puuttuu riittävän massiivinen kansallismielinen liike, joka ohjaisi Isänmaata sen kansalaisten edun mukaisesti. Suomen kenttä on liiaksi pirstaloitunut, eikä saa aikaan tarvittavaa vipuvoimaa, jolla liikuttaa massoja. Suvakkipuolella tuota vipuvoimaa löytyy, johtuen siitä, että kaikki eduskuntapuolueet ovat samaa höttöä arvoineen, sekä käsityksineen maamme hyvinvoinnista suhteessa maahanmuuttopolitiikkaan.

Suomessa ei äänestämällä näitä asioita tulla ratkaisemaan, se on liian myöhäistä. Ainoastaan totaalinen suunnanmuutos EU-akselilla voisi tilanteen pelastaa. Se taas vaatisi järeiden keinojen käyttöön ottoa ja siihen en usko. Toki ne jossakin vaiheessa tullaan käyttöön ottamaan, mutta silloin on jo liian myöhäistä tavallisen kansalaisen näkökulmasta, se nimittäin tarkoittaa sotaa, tai sodankaltaista tilaa, jolloin päällimmäisenä kaikuu; Pelastukoon ken voi.

Suomessa on äänestäjillä liiallinen halu olla "voittajien" puolella, mikä tarkoittaa sitä, että niinsanotuille makropuolueille ei ääntä anneta, vaikka itse sanoma allekirjoitettaisiinkin. Persut olivat poikkeus. He olivat pitkään 1-2% puolue, joka historiallisen nopeasti nousi varteenotettavaksi "suureksi" puolueeksi muiden joukkoon. Heihin kanavoitui "protesti", kansalaisten pahoinvointi. Persujen koettiin muuttavan laivan suunnan, mutta toisin kävi, he sulautuivat osaksi tuota unelmahöttöä, vahvan "kenraalinsa" johdolla, joka diktatuurisin ottein "harjaa" erimieliset.

Persujen kenttä on liian pirstaloitunut sekin. SMP on vahvasti edustettuna, samoin siipi, jolle ei kansallismielisyys siinä muodossa, miten nuivat sen kokevat, ole kovinkaan merkityksellinen seikka. Suomi tarvitsisi puolueen, jonka jäsenistö koostuu yksinomaan nuivista, tuon nuivuuden ollessa kaiken lähtökohta. Se ei anna sijaa typerille kompromisseille maahanmuuttopolitiikan suhteen, vaan on ehdoton. Kompromissit ovat keskinkertaisuuksia varten, silloin kun puhutaan maan ja sen kulttuurin kannalta elintärkeistä asioista.

Onko jo liian myöhäistä tämänkaltaisen puolueen esiin nostamiseen ja sen kannatuksen hitaaseen kohoamiseen. Luulen että on, toivottavasti olen väärässä. Massiivinen kansanliike on kuitenkin mielestäni se todennäköisempi vaihtoehto, mutta sekin tarkoittaa sitä, että silloin maa makaa jo toinen jalka vahvasti suossa.

[Rubiikinkuutio]

Sinä, minä ia Halla-aho olimme suviksia.

Minä en ole koskaan ollut, tai sitten J.Lannan mielestä olen vieläkin.

Mutta siis uskon vaikuttamiseen. Pikkuhiljaa nuivuus on edennyt vuosi vuodelta ja etenemiselle ei ole loppua näkyvissä. Monet nuivat vain tuskastuvat turhaan muutoksen hitaudesta ja siitä kiun katsovat sitä pientä supermokuttajien joukkoa, joka ei koskaan tule tulemaan järkiinsä. Onneksi heidän ei tarvitsekkaan.

[J. Lannan haamu]

^ En suinkaan ole pitänyt sinua koskaan suvaitsevaisena. Liberaalina ehkä jossain näkemyksissä, mutta se on toinen tarina se .

[Rubiikinkuutio]

Ei se tietty ehkä noin mene, liioittelen osittain ja on toki osa suvaitsevaistoa joka nuivistuu. Mutta tämä on tärkeää, se nuivistuminen tapahtuu terroritekojen, ulkomaalaisten pahoinpitelyjen ja rikoksien myötä, sen sijaan että se tapahtuisi nuivien kannustuksella.

Tähän voisin täsmentää, että se tapahtuu kun niistä rikoksista kerrotaan. Se tapahtuu kun tilastoja avataan ihmisille. Sitä kautta se muutos hitaasti tapahtuu ihmisessä kun silmät ja korvat aukenevat. Se vain harvoin tapahtuu nopeasti uskoontulemisen kaltaisessa hurmoksessa. Siksi sitä kertomista vaan pitää jatkaa ja jatkaa. Vähän nuivistuneen nuivustuvat enemmän ja ei yhtään nuivistuneet aukaisevat edes vähän silmiään ja edes vähän kriittistyvät, joka luo maaperää lisänuivistumiselle.

[Hornsmith]

Minä en nää Leinon ja Kellosepän kirjoituksia ollenkaan synkkinä. Päinvastoin, arkirealismi antaa valon pilkahtaa. Itse en edelleenkään odottele suurta johtajaa tai maahanmuuttokriittistä yhteenliittymää, ilmaantuvat kyllä aikanaan. Voin ihan hyvin toimia nomadina useammankin porukan riveissä. Työtä on aivan helvetisti ja eri porukoiden välillä liikkuvat toimijat luovat osaltaan sitä kaivattua yhtenäisyyttä.

[guest3656]

Suomesta puuttuu riittävän massiivinen kansallismielinen liike, joka ohjaisi Isänmaata sen kansalaisten edun mukaisesti. Suomen kenttä on liiaksi pirstaloitunut, eikä saa aikaan tarvittavaa vipuvoimaa, jolla liikuttaa massoja. Suvakkipuolella tuota vipuvoimaa löytyy, johtuen siitä, että kaikki eduskuntapuolueet ovat samaa höttöä arvoineen, sekä käsityksineen maamme hyvinvoinnista suhteessa maahanmuuttopolitiikkaan.

Tämä on juuri ongelman ydin. Kansallismieliset tai pikemminkin itsenäisyyden kannattajat ovat marginaalissa kuten on tullut moneen otteeseen todettua. Paradoksaalista tässä on nimenomaan se, että monet "kansallismielisiksi" itseään kutsuvat tahot ovat lähes fanaattisia transatlantisteja ja federalisteja. Heidän politiikkansa tulee johtamaan entistä syvempään ylikansalliseen poliittiseen, taloudelliseen ja sotilaalliseen integratioon kuten olemme nähneet tapahtuvan.

Koska on äärimmäisen naiivia ja epärealistista ajatella, että maahanmuuttopolitiikka olisi jotenkin erikoisasemassa tulevassa liittovaltiossa, tulevat myös nuivat olemaan täysin tarpeettomia aivan samoin kuin "kansallismieliset" ovat tänä päivänä. "Kansallismieliset" ovat osoittautuneet pelkiksi halpahintaisiksi huijareiksi, jotka hyväksikäyttävät yksinkertaisia kannattajiansa poliittisten ambitioidensa edistämiseksi. He eivät saa aikaiseksi kansallisesta näkökulmasta katsottuna mitään, koska se ei ole ollut edes heidän tarkoituksensa. EU:ssa ja Natossa Suomen kansan kohtalo on sinetöity lopullisesti. Jos tätä asiaa ei ymmärretä, on mielestäni turha edes haaveilla mistään paremmasta tulevaisuudesta.

[J. Lannan haamu]

^ Tässä on se juju, pitäisin identitaarisuutta sieluna ja sisällä olevana ilmiönä ja maahanmuuttokritiikkiä ulkopuolisena ilmiönä, no ulkopuolinenhan se onkin koska ulkomailta ne neekerit ja arabit tänne tulevat. Eli jos ei oma paketti ole kunnossa niin on turha puhua mistään ulkopuoliseen ilmiöön liittyvästä kritiikistä.

Se on tavallaan teorisoituna niin helppoa, mitään näitä ongelmia ei olisi jos suomalaisuus ja sisu olisi vielä tallella eikä muuttunut ja pirstaloitunut kaiken maailman liberaalin paskan edessä.

Päivän kornein vertaus: Puu jolla ei ole juuria eikä ole maadottunut, ei ole mitään mahdollisuutta pärjätä myrskyssä. Tuli se myrsky sitten omilta mailta tai muilta mailta.

Mutta tähän liittyy myös eräs vakavampi ongelma: Identiteettiä, kun sen kerran on kadottanut, on äärimmäisen vaikea palauttaa! Sen täytyy tulla sisältä ja omasta itsestään, tosin olisin kuvitellut että perussuomalaisissa olisi ollut enemmän tämänkaltaista väkevyyttä. Mutta ehkä se herraspelko sitten vei voiton...

[Mrusu]

Mestari.
Mestari on paras. Hän kun sivaltaa, ihmisten silmät aukeavat. Kohta hän taitaa taas jyrähtää. Odottakaamme. Hartaasti keskittyen, hänen viisaita sanojaan toistellen...

[Khevonen]

Tappara voitti SM-mestaruuden. Keskustori oli tupaten täynnä porukkaa.

Tampereella oli laadukas Rajat kiinni -mielenosoitus. Keskustorilla oli sata henkeä.

Ehkä me siedämmekin upota islamin hyökyaaltoon.

[kelloseppä]

...
Niin, hyvät maahanmuuttokriitikot, lähtekäähän kuntavaaleihin näyttämään miten homma hoidetaan. Itse siirryn omassa kunnassa ilman mitään mutinoita nuivan pellon kyntäjän paikalta välittömästi kakkoskuskiksi tai vaikka varikon siivoojaksi, jos joku ajaa kovempaa. Mikäli persut ei natsaa, niin lähtekää muuhun ryhmään. Kyllä me sitten tapaamme kun on oikeaa asiaa pöydällä.

Antti Salmiselta upea kirjoitus.

En lähde kansallismielisenä ja maahanmuuttokriittisenä persujen tai jonkun muun poliittisen ryhmän listoilla kunnallisvaaliehdokkaaksi 2017, koska se on taistelu, jonka voin vain hävitä.

Miksi se on taistelu, jonka voin vain hävitä?

1. En aio olla huutava yksinäinen ja sätitty ääni kotikunnankaan korvessa, vaan mielummin annan iLäpsyttäjien auliisti tarjoaman uimakoulutuksen muokata yleistä mielipidettä myös oman kontikuntani vesilasissa.

2. Valtakunnan tasolla uimakoulutettavien joukon kasvu johtaa vääjäämättä yleisen mielipiteen muuttumiseen. Mielipideilmaston nyt tavattoman piilevä muutos aiheuttaa aikanaan hitaasti, mutta vuorenvarmasti, murskaavan paineen sekä kansallismielisten että maahanmuuttokrittisten vastustajille. Tämä siitä huolimatta, että he saavat sirrettyä vielä yhä uudelleen ja uudelleen maalitolppia - ainakin vallan käytävien virtuaalimaailman sisällä.

3. Kansainvälisesti tilanne on niin solmussa, että parempi olisi vain tarkkailla inhorealististen paistien kypsymistä täydellisiin umpisolmuihinsa ja pitää Suomen näpit niistä hyvää tarkoittavien yleisluontoisten lausumien verhomana mahdollisimman kaukana ja itsekkainä. Sitä odotellessa antaa kansallismielisten ja maahanmuuttokriittisten vastustajien kompastua lopulta kohtalokkaasti omiin karmaiseviin ulkopoliittisiiin virheisiinsä.

4. Miksi siis en antaisi kaikkien poliittisten vastustajieni jatkaa hidasta, mutta varmaa, poliittisen haudan kaivamista itselleen ja ennen kaikkea edustamilleen poliittisille ideologioille?

5. Siis: ei vielä.

Moraalisesti Antti Salminen on politiikan teossaan todennäköisesti minun politiikan tekemiseni yläpuolella, mutta politiikassa sangen harvoin muu kuin voitto aiheuttaa sellaisen tilanteen, että omilla poliittisilla tavoitteilla olisi edes todellista mahdollisuutta muuttua reaalitodellisuudeksi, saati sitten muuttuisivat reaalitodellisuudeksi. Siksi on välttämätöntä voittaa.

[Kulttuurirealisti]

...kuntien lautakuntien perussuomalaisista jäsenistä. Tämä poppoo on varovaisestikin arvioituna 80-90% nuivaa ja tällä jengillä on takit aivan samassa asennossa kuin ennen hallitustaivalta.  ...

Salminen kirjoitti hyvin, enkä muista että olisi kirjoittanut huonosti.

Tuon ylläolevan 80-90 % huomioon ottaen kysynkin kohteliaimmin, missä hallituspuolueissa tai persuissa ovat ne tulpat, että maahanmuuttopolitiikka on pysynyt tällä nykyisellä tolallaan? Äänestänyt kansa kaipaa ensin puheen tasolla sellaista vahvistusta, että tehdään mielekkäitä poliittisia kompromisseja, ja että niistä seuraa tekoina nuivaa lainsäädäntöä. Jos persujen kenttä on noin vahvasti nuivaa, onko siis ongelma, että keskustan ja kokoomuksen kanssa ei saada sompailtua asioita järkevään suuntaan? Jos asiasta jotain osaat tai haluat sanoa.

[Heikki Luoto]

^Oma näkemykseni on, että EU-liittovaltiota ajavat puolueet ympäri Euroopan ovat voimakkasti sitoutuneet siihen, että massamaahanmuutto on liittovaltiokehityksen peruselementti. Ne ovat valmiita sulkemaan mamukriittisiä puolueita ulos hallituksesta vasemmisto-oikeistoyhteistyöllä. Katainen äskeisessä haastattelussaan käytännössä paljasti vuoden 2011 hallituksensa perustuneen PS:n ("populistien", "nationalistien") oppositiossa pitämiseen. Tämä periaate näkyy muissakin läntisen Euroopan valtioiden hallitusratkaisuissa. Veikkaisin että 2015 hallitusneuvotteluissa on ollut sama pelote rajoittamassa PS:n maahanmuuttotavotteita.

PS:n 17 % eduskuntavaalikannatus ei anna samoja lähtökohtia mitkä ovat sen puolalaisella sisarpuolueella, joka kiristää maahanmuuttoa omaamalla puolet parlamenttipaikoista. Puola voi keskittyä liittoutumaan EU:ta vastaan muiden itäeurooppalaisten yli 50 prosenttisesti kansallismielisten Visegrad-valtioiden kanssa. Itä-Eurooppa on karaistu kommunismin ikeessä, joten ovat tietoisempia kuin löystyneet länsieurooppalaiset.

Suomi ja muu hyvinvoinnissa ja aivopesussa kylpenyt Länsi-Eurooppa tarvitsee pakolaiskriisin kaltaisen shokkiherätyksen. Norbert Hoferin presidentinvaalimenestyksen myötä Itävalta näyttäsi oleva ensimmäinen tällä tavalla tolkkuihinsa tuleva läntisen Euroopan maa. Ihmiset oppivat vasta kun paska osuu omaan tuulettimeen.

Oletukseni on, että maahanmuuttopolitiikan kannalta on parempi tulos, että PS on hallituksessa ja vihreät, SDP, Vasemmistoliitto sekä RKP ovat hallituskauden ulkona.

[Skeptikko]

Kyllä, mutta tässä täytyy katsoa koko isoa kuvaa. Kun turvallisuus häviää kansalta, alkaa se hävitä myös päättäjiltä. Päivi Nerg pillitti telkkarissa kuinka hän on saanut uhkauksia siinä määrin, että miettii jo uskaltaako käydä kaupassa. Tämä on se hinta mikä päättäjien tulee henkilökohtaisesti maksaa. Tulevaisuuden Suomessa he eivät kävele kadulla kuin kuka tavallinen kansalainen, niin kuin tähän asti. Valitettavasti tämä ei ole vielä valjennut useimmille päättäjille.

Niin kauan, kuin yhtäkään näistä kansan pettäneistä poliitikoista tai virkamiehistä ei ole tekojensa takia edes yritetty pahoinpidellä, on heidän uikuttamisensa aika epäuskottavaa. Toki jossain vaiheessa voi joltain henkilöltä kärsivällisyys loppua, etenkin jos henkilöllä ei ole enää mitään hävittävää syystä tai toisesta ja silloin voi käydä jopa samalla tavalla kuin sisäministeri Ritavuorelle tai Anna Lindhille.