Nimetkää suomalaisia maahanmuuttokriitikoita vuonna 2016

[Hornsmith]

Olen viimeiset puoli vuotta toiminut hyvin lähelle juuri niin kuin Leino ansiokkaasti kirjoittaa. Tässä on pakko lopettaa suurten johtajien ja järkevien ratkaisujen odottelu. Hyvä jos jotain ilmaantuu ja tulevaisuuteen valmistautuessaan näitä tulokkaita, sekä projekteja ehtii hyvin seurailemaan.

Meillä on täysin holtittomat ja kyvyttömät ihmiset valtakunnan peräsimessä. Meillä on puolustusvoimat ja poliisi, jonka aktiiviseen johtoon on pesiytynyt henkilöitä joiden ajatusmaailma on pahimmillaan Tarja Halosen ja J. Kataisen yhdistelmää. Kansallinen turvallisuus ja uhkakuviin valmistautuminen on totaalisesti retuperällä. Talouden hallittu tai hallitsematon syöksyttäminen umpihulluine byrokratiahimmeleineen ja säännöksineen tulehduttaa kansan mieltä. Päätön mokutus ja unelmainvaasio johtaa väistämättömästi rajuihin konflikteihin.

Kukaan yksittäinen henkilö tai edes pienpuolue ei mahda tälle mädännäisyydelle mitään. Paras apu löytyy omasta itsestään, sekä lähipiiristä joka pikkuhiljaa valmistautuu tulevaisuuden haasteisiin.

Tappioita väistämättä tulee, mutta on tärkeää että löytyy henkilöitä ja ryhmittymiä, jotka näyttävät viimeiseen asti että tämän maan ja kansan selkäranka ei ole vielä totaalisen mätä lötkäre. Mitä paremmin olemme valmistautuneet, kouluttautuneet ja varustautuneet, sitä pienemmillä tappioilla selvitään.

Mielelläänhän sitä monikin huhuilisi apua jostain ja luimuilisi jonkin seläntakana. Kaikki eivät voi toimia näin, jyrä menee yli että hurahtaa jos kaikki höntyilevät kanaparven lailla turvaa etsiskelemässä. 

[Reborn]

Tässä nyt on ongelmia:

a) persujen äänestäminen ei toimi
b) minkään muun äänestäminen ei toimi
c) kotia jääminen ei toimi.

Onko asia nyt nähtävä niin, että poliittinen vaikuttaminen ei toimi? Kuulostaa anarkialta.

Nuo esitetyt vaihtoehdot eivät silti ole samanarvoisia. A-Kohta ei pelkästään ole toimimaton, vaan vie asiaa taaksepäin. Kaksi muuta ovat siten parempia.

Ongelmaa voisi kuvata näin: olet uimataidoton ja pikku veneesi haljennut kahtia ja uppoamassa avomerellä. Tarjolla on a) valtava uimarengas, jossa on reikä b) lasten vesi-ilmapallo, joka on moitteettomassa kunnossa ja c) uppoaminen suosiolla laivan mukana.

Ongelma on tietysti hankala. Uimarenkaaseen puhkuminen tuntuu turhalta, kun ilma kuitenkin vuotaa pois. Ilmapalloon puhaltaminen voi olla tyydyttävää, mutta sen pienestä koosta johtuen se ei pidä sinua veden pinnalla vaan hukut. Valitsemalla "c" hukut tietenkin varmasti.

Oikea ratkaisu on valita uimarengas ja pyrkiä paikkaamaan se. Se on ainoa jolla on kapasiteettia pitää sinut veden pinnalla. Politiikassa oikea ratkaisu on valita perussuomalaiset ja paikata se. Perussuomalaisten reikä on puheenjohtaja Timo Soini, joka päästää kaiken puolueeseen puhalletun maahanmuuttokriittisen ilman taivaan tuuliin. Ei ihme, ettei monia enää huvita puhaltaa.

Paljon kunnallisvaaleissa tai missään muissakaan vaaleissa äänestämistä tärkeämpää on liittyä perussuomalaisiin ja äänestää kesän 2017 puoluekokouksessa Soini pois. Sen jälkeen maahanmuuttokriittisellä äänellä on taas merkitystä.

[Khevonen]

Unohdat Vistbackan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tässä Jabban  ja Jabbalaisten poisäänestämisessä on se ongelma että Jabballe pitäisi olla vaihtoehto ja tälle tukijoukot. Nyt persut tuntuvat uppoavan Jabban mukana. Pitäisi löytyä se persu, joka uskaltaisi mennä mukavuusalueen ulkopuolelle ja haastaa Jabban. Sitten vasta kannattaa liittyä persuihin.

[Kokoliha]

Pitäisi löytyä se persu, joka uskaltaisi mennä mukavuusalueen ulkopuolelle ja haastaa Jabban. Sitten vasta kannattaa liittyä persuihin.

Kyllä. Sellainen persu, joka harjauksella uhattaessa vastaisi ilmeenkään värähtämättä Jabballe päin naamaa, että voit työntää sen harjasi siihen samaan paikkaan, jota olet hallitukseen päästyäsi myynyt.

[Rubiikinkuutio]

Ongelmaa voisi kuvata näin: olet uimataidoton ja pikku veneesi haljennut kahtia ja uppoamassa avomerellä. Tarjolla on a) valtava uimarengas, jossa on reikä b) lasten vesi-ilmapallo, joka on moitteettomassa kunnossa ja c) uppoaminen suosiolla laivan mukana.

Oikea ratkaisu on valita uimarengas ja pyrkiä paikkaamaan se.

Tuo vertauksesi ontuu täydellisesti. Kyse oli persujen äänestämisestä ja se äänestäminen tällähetkellä on sama kuin repisi sitä uimarenkaassa olevaa reikää isommaksi.

Tietysti jos Soinin saisi kammettua pois, niin se olisi reiän paikkamista, mutta persujen äänestäminen on tasan vastakkainen toimenpide kuin Soinin poiskampeaminen. Sehän juuri auttaa vain soinia pysymään pinnalla, kun hän yrittää hukuttaa sinua.

[Tommi Korhonen]

Hommallakin on arveltu Euroopan matuttamisen takana olevan jos ei nyt ihan salaliiton, niin ainakin järjestäytyneiden etutahojen. Ylikansallisten federalistien, USA:n, punavihervasemmiston ja jopa veli Putinin.

Onko mitään alkeellisiakaan merkkejä siitä, että tuollaiset tahot olisivat myös sekaantuneet Persujen harjaamiseen?
On käsittämätöntä että joka ikinen persu meni niin hiljaiseksi. Vaikea kuvitella, että noin suuri salaliitto onnistuisi, mutta kyllä muutkin selitykset ovat vähissä. Ei Stubbilla yksistään voi olla mitään niin kovaa (taka)taskussaan!?

Odotin sentään vähintään Sampon pystymään esittämään järkiajatuksia, mutta hänhän on kaikkein mukautuvaisimpia. Minusta yhtään eturivin persulaista ei voi enää sanoa maahanmuuttokriittiseksi. Ehkä Jussia vielä, mutta mahtaako hänkään enää siellä kaukana Brysselissä olla 'eturivissä'? Ja tosiaan vielä transatlantisti, sillä oman päätäntävallan luovuttavalla tavalla.

Jari ja James taitajat olla ainoat joilla vielä selkäranka on seteliä kovempaa.

Todella hämmästyttävää. Väitän että tervehenkiselle itsenäisyyttä ja omaa identiteettiämme vaalivalle puolueelle olisi yli 30% kannatus tarjolla. Mutta ei, soskokkepu-puolue omistaa kaiken?

[Lalli IsoTalo]

Hommallakin on arveltu Euroopan matuttamisen takana olevan jos ei nyt ihan salaliiton, niin ainakin järjestäytyneiden etutahojen. Ylikansallisten federalistien, USA:n, punavihervasemmiston ja jopa veli Putinin.

Onko mitään alkeellisiakaan merkkejä siitä, että tuollaiset tahot olisivat myös sekaantuneet Persujen harjaamiseen?

1. Mikäli hariausta olisi tapahtunut eikä kukaan sano mitään, niin persut olisi ehkä pakotettu allekirioittamaan salassapitosopimukset kovilla seuraamuksilla? Miten? Ehkäpä sanomalla, että ioko allekirioitat tai lennät ulos ryhmästä, eikä takaisin ole tulemista, koskaan?

Tällaista spekulaatiota siitä seuraa, kun tiedotusta ei ole.

2. Mikäli transatlanttinen hariaus olisi tapahtunut, niin olisiko Soinin vaihtamisella mitään vaikutusta puolueen liniaan?

3. Ia ios transatlanttinen hariaus -- mikä ikinä se olikaan -- sai persut ruotuun, miksi se ei saisi ruotuun uusia pikkupuolueita?

[Reborn]

Ongelmaa voisi kuvata näin: olet uimataidoton ja pikku veneesi haljennut kahtia ja uppoamassa avomerellä. Tarjolla on a) valtava uimarengas, jossa on reikä b) lasten vesi-ilmapallo, joka on moitteettomassa kunnossa ja c) uppoaminen suosiolla laivan mukana.

Oikea ratkaisu on valita uimarengas ja pyrkiä paikkaamaan se.

Tuo vertauksesi ontuu täydellisesti. Kyse oli persujen äänestämisestä ja se äänestäminen tällähetkellä on sama kuin repisi sitä uimarenkaassa olevaa reikää isommaksi.

Tietysti jos Soinin saisi kammettua pois, niin se olisi reiän paikkamista, mutta persujen äänestäminen on tasan vastakkainen toimenpide kuin Soinin poiskampeaminen. Sehän juuri auttaa vain soinia pysymään pinnalla, kun hän yrittää hukuttaa sinua.

Itse onnut.

Ennen kesän 2017 puoluekokousta ovat vain kunnallisvaalit. Niissä kannattaa tosiaan kahteen kertaan miettiä antaako tukensa Soinin johtamille perussuomalaisille.

Maahanmuuttokriittisten ja Suomen kannalta ylivoimaisesti tärkeimmät vaalit ovat persujen puoluekokouksen puheenjohtajavaalit. Nekin ovat toki yhtä tyhjää kanssa jos vastaehdokasta ei ole tai vastaehdokas on nolla (tai Soinin linjoilla).

Sotasuunnitelman pitäisi olla nyt tämä:
1. Liittyä perussuomalaisiin
2. Saada Soinille uskottava vasta-ehdokas
3. Äänestää vastaehdokasta kesällä 2017
4. Voitto -> puolue palaa Soini-soolosta puolueohjelman linjalle -> Suomessa suuri maahanmuuttokriittinen puolue.

[Rubiikinkuutio]

Sotasuunnitelman pitäisi olla nyt tämä:
1. Liittyä perussuomalaisiin
2. Saada Soinille uskottava vasta-ehdokas
3. Äänestää vastaehdokasta kesällä 2017
4. Voitto -> puolue palaa Soini-soolosta puolueohjelman linjalle -> Suomessa suuri maahanmuuttokriittinen puolue.

Tämä suunnitelma on hyvä, mutta tuossa oli kyse nyt ihan muista vaaleista, kuin persujen PJ-vaaleista ja siksi vertauksesi ontui.

[J. Lannan haamu]

Tommi Korhonen räjäytti pajatson tuolla kirjoituksella. Aivan jäätävän hyvin todennettu.

Eräs asia, salassapitosopimuksen kirjoittaminen uhkaamalla ryhmästä uloslentämisen pelolla on vielä kaukana totuudesta. Sen uhkan, jos sellainen on, on täytynyt olla TODELLA paljon pelottavampaa. Kyllähän Immosta ja monia on jo nyt niin paljon nöyryytetty että luulisi heidän olleen tullut 'kaapista ulos'. Etenkin tässä vaiheessa kun tietävät ettei todennäköisesti jatkoa ole luvassa enää.

En tarkoita rivipersuja kuten Maria Lohelaa tai Juvosta, viisaimmat tiesivät jo kauan sitten että heistä ei ole mihinkään. Sitten on niitä muutamia, kuten Elo, jotka koittavat pelata kaksilla raiteilla. Nyt puhutaan 'kovien' maahanmuuttokriittisten totaalisesta vaikenemisesta 'monikulturismin' tiimoilta, kuten Immonen, Saarakkala, Mestari, 'Terho', Eerola, Tynkkynen...

Lopuksi: On toisaalta aivan sama, onko persut saatu hiljaiseksi transatlanttisten ja EU/Bilderberg tahojen vallan kautta, vai pelkästään Soinin. Ensimmäinen vaihtoehto on pelottava, mutta jälkimmäinen osoittaa persuyksilöiden ja ryhmässä toimimisen käsittämättömän heikkouden. Ja lopputulos on sama...

[hattiwatti]

Hommallakin on arveltu Euroopan matuttamisen takana olevan jos ei nyt ihan salaliiton, niin ainakin järjestäytyneiden etutahojen. Ylikansallisten federalistien, USA:n, punavihervasemmiston ja jopa veli Putinin.

Onko mitään alkeellisiakaan merkkejä siitä, että tuollaiset tahot olisivat myös sekaantuneet Persujen harjaamiseen?
On käsittämätöntä että joka ikinen persu meni niin hiljaiseksi. Vaikea kuvitella, että noin suuri salaliitto onnistuisi, mutta kyllä muutkin selitykset ovat vähissä. Ei Stubbilla yksistään voi olla mitään niin kovaa (taka)taskussaan!?

Odotin sentään vähintään Sampon pystymään esittämään järkiajatuksia, mutta hänhän on kaikkein mukautuvaisimpia. Minusta yhtään eturivin persulaista ei voi enää sanoa maahanmuuttokriittiseksi. Ehkä Jussia vielä, mutta mahtaako hänkään enää siellä kaukana Brysselissä olla 'eturivissä'? Ja tosiaan vielä transatlantisti, sillä oman päätäntävallan luovuttavalla tavalla.

Minun mielestäni ylikansalliset federalistiset tahot vain hyödyntävät näiden (ja koko Suomen kansan) huonoa itsetuntoa kehumalla ja paijaamalla. On se kova, kun korkeat herrat sentään.

Soinille ja Mestarille lienee jo think tankeissa paikat varattuna, niin ei ole ongelma omien kannattajien kohtelussa - muuten vaikea ymmärtää Mestarin käytöstä omia kannattajia kohtaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vielä vaikeampaa on ymmärtää ensimmäisen ja viimeisen kauden persujen ja näiden melkein kansanedustajien kuten Luoto, Lulu  Riikonen yms. joiden tehty työ valuu hukkan ja mahdollinen kansanedustajan pesti jää saavuttamatta.

[sivullinen.]

Persut tai Muutos tai mikä tahansa, ne 32 000 pakolaista olisi tullut silti. Ei niiden Suomeen tulo ole mikää Persujen aikaansaannos.

Unkariin olisi tullut vähintään 100 000 sosiaaliturvashoppailijaa, ja mikään hallitus ei sitä olisi voinut estää. Mutta ei tullut, koska hallitus sen esti. Kasa muita balkkanin maita ja Itävalta ovat kyenneet samaan.

Tarkemmin katsottuna koko hallinnon ainoa keino hallita on estää asioita. Lait ovat kieltoja ja estävät tekemästä jotain. Poliisi ei voi pakottaa ihmisiä olemaan kiltisti, mutta voi estää huonosti käyttäytyviä ihmisiä jatkamasta huonoa käytöstään. Puolustusvoimatkin estävät tänne rynnivän naapurin tuloa. Kaikki toiminta on estämistä. Persut eivät estäneet. He sallivat. He ovat syyllisiä. Persuihin kuuluminen tekee ihmisestä nykyään ihmisestä lähtökohtaisesti pahan ja petturin. Tämä on ajan henki ja se on tunnustettava. Persujenkin se on tunnustettava. Vain tunnustettujen tosiasioiden päälle voi alkaa rakentaa jotain uutta ja hyvää.

Viime vuonna persut pääsivät vihdoin hallitukseen. Viime vuosi oli Suomen historian synkin sitten 1700-luvun alun. Persujen syyllisyys on päivänselvä. Persujen poistuminen areenalta teki Suomen poliittiseen järjestelmään suuren tyhjiön. Protestipuolueena persut keräsivät protestiäänet; nyt protestiääniä on jaossa enemmän kuin Jytkyjen aikoina, mutta ottajia ei ole. Äänestäminen, äänestämättäjättäminen ja tyhjän äänestäminen ovat kaikki yhtä huonoja vaihtoehtoja. Poliittinen järjestelmä on rikki ja se ei äänestämällä muuksi muutu. 1700-luvulla se oli myös rikki. Sotien ja joukkotuhojen -- kirjaimellisesti joukkotuhojen -- jälkeen kuningas sotavoimien päällikkönä suoritti verettömän vallankaappauksen asein ohjaamalla silloin hallinnutta parlamenttia alistamaan itsensä kuninkaan nimissä toimivaksi neuvostoksi. Se sai romahduksen pysähtymään, mutta tehtyjä tuhoja sekään ei saanut tekemättömäksi ja siihen loppui Ruotsin suurvalta-aika ja sen jälkeen Ruotsin historia on ollut pelkkää alamäkeä. Suomessakin voidaan vielä satojen vuosienkin päästä haukkua persuja pettureina ja persu myy perseensä voi jäädä elämään sananlaskuna, joka tarkoittaa petturin petosta. Persujen aiheutta 32 000 miehen tuho jää ainakin historian kirjoihin. Seuraava löydetty tuhoeläinlajikin voitaisiin nimetä Timoksi.

[Lalli IsoTalo]

sivullinen. pääsi vauhtiin oikein kunnolla!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tästä transatlanttisesta salaliitosta vouhottajat voisivat kertoa että miksi Tanska teki toisenlaisen ratkaisun, ja jätti matut ottamatta. Mitään salaliittoa ei ole jolla persuja kiristettäisiin Soini vaan ei halua jäädä historiaan "rasistina".  immosilla ei ole älyä sekä palleja toimia toisin, ja muut eivät halua riskeerata omaa uraansa.
Soini tekee muuten justiinsa niin kuin herran oman uran kannalta on tarpeellista. Soini on pelannut kortit 100% oikein.
Kysymys kuuluukin että miksi muutos ja suomidemokraatit ovat mielummin 0,1% puolue kuin eduskuntapuolue.

[IDA]

sivullinen. pääsi vauhtiin oikein kunnolla!

Pääsi joo, mutta Unkariin kyllä tuli enemmän turvapaikanhakijoita kuin Suomeen. Heidän politiikkansa on kyllä huomattavasti Suomen vastaavaa järkevämpää. Toisaalta jos siellä olisi suomalaiset äänestäjät, niin hallituksen kannatus olisi pohjalukemissa ja vihersosialistit nousisivat gallupeissa kohisten

[IDA]

Parhaimmillaan kriittisyys on Vihavaisen, Hankamäen, Oikkosen ja Vahteran teksteissä,

Ei voi olla Vahteran teksteissä koska Soini on vaientanut kaiken maahanmuuttokriittisyyden persuissa.

[Lalli IsoTalo]

Tästä transatlanttisesta salaliitosta vouhottajat voisivat kertoa että miksi Tanska teki toisenlaisen ratkaisun, ja jätti matut ottamatta.

Voisiko sillä olla iotain tekemistä asian kanssa, että Tanska on Natossa, Suomi ei?

[Rubiikinkuutio]

Voisiko sillä olla iotain tekemistä asian kanssa, että Tanska on Natossa, Suomi ei?

Ei nato maita kiristetään amerikan puolelta ja nato maita ei?

[Raksa_Mies]

Persut tai Muutos tai mikä tahansa, ne 32 000 pakolaista olisi tullut silti. Ei niiden Suomeen tulo ole mikää Persujen aikaansaannos.

Persut ovat päinvastoin syynä siihen, että kansallismieliset runtattiin maanrakoon matujen avulla. Ilman Jabban hallituskiimaa ja Mestari & Co:n sitoutumista transatlanttiseen arvomaailmaan emme olisi tässä tilanteessa. Asiahan on jo moneen otteeseen tullut käsiteltyä.

Ne matut olis tullu joka tapauksessa kiimassa tahi ei.

[Raksa_Mies]

Tässä Jabban  ja Jabbalaisten poisäänestämisessä on se ongelma että Jabballe pitäisi olla vaihtoehto ja tälle tukijoukot. Nyt persut tuntuvat uppoavan Jabban mukana. Pitäisi löytyä se persu, joka uskaltaisi mennä mukavuusalueen ulkopuolelle ja haastaa Jabban. Sitten vasta kannattaa liittyä persuihin.

No silleenhän sille Soinin haastajalle löytyykin kannatusta 

[Nikolas]

Onko asia nyt nähtävä niin, että poliittinen vaikuttaminen ei toimi? Kuulostaa anarkialta.

Onhan sille olemassa sellainen söpö kiertoilmaus kuin kansalaistottelemattomuus.

[Tommi Korhonen]

Luulen, että Soinin vastustajalle olisi tosiaan hyvin ääniä tarjolla persujen kokouksessa. Mutta se tosiaan vaatii suht hyvä, ainakin etäisesti pätevän, ja erityisesti karismaattisen ihmisen. Eikä hän voi olla ihan tyhjästä nyhjäisty, ainakin vähän pitää olla tunnettuutta aiemmasta. Ei mikään helppo yhdistelmä.

En minäkään oikeasti osaa tarjota transatlantista salaliittoa. Siksi kysyinkin, että onko mitään johtolankoja löydettävissä siihen suuntaan. Mutta jos se näyttää, haisee ja maistuu paskalta, niin se saattaa olla sitä. Ei nyt ainakaan Sipilä ole tunkenut harjanvartta kaikkien persujen ahteriin. Edes Sipilä ja Stubbi yhdessä ei siihen pystyisi.
... Ei, eikä edes Soini. Kyllä suomalainen nyt harjausta kestää, vaikka savusaunan lauteilla. Sukkasaippuako se on mikä pelottaa?
Luulisin edes jonkun puhuvan, edes omissa piireissään, edes omissa netin viestintäkanavissaan, kertovan syitä siihen että miksi näin kävi, ja miksi mitään ei tehdä. Tai jos tehdään jotain supersuurenmoista kulisseissa, niin siitäkin pitäisi äänestäjien kuluttajansuojan takia jolla jotain tietoa.  ...Ja koska on niin hiljaista, niin en todellakaan usko, että siellä mitään supervalttikorttia on hihassa.

Siinäkin tapauksessa jos vastustajilla on poliittinen puolinelson Persuista, eikä mitään pysty tekemään, siitä pitäisi pystyä puhumaan, ja esittämään strategiaa siitä miten aiotaan edes yrittää jatkaa.


Osittain syytän tästä somea: Internet on vihdoin lunastanut paikkansa jokamiehen sananvapauden kanavana, ja sehän tarkoittaa että hälyä, ja edesvastuutonta syljen roiskumista on huomattavan paljon. Peruskansanedustaja toteaa, että vaarana kuulla vääränlaista kritiikkiä (koska sitä joka tapauksessa tulee) on olemassa, joten en kommunikoikaan enää äänestäjieni kanssa. Selkärankaisempi, sielukkaampi edustaisi linjaansa, koska se ON hänen linjansa. Ja siten saisi samoilta äänestäjiltä tuen joiden ääniltä aikanaan pääsi kansanedustajaksi. Siinä mielessä kunnioitan vihervasemmistolaisia, tai ainakin vasemmistolaisia, ja RKP:tä: he sentään edustavat sitä mitä ovat aina sanoneet edustavansa. Toki se mitä edustavat on hieman kiistanalaista, mutta kannattajat voivat luottaa siihen että sitä samaa ajetaan edelleen.
Mitä Persujen kanssa äänestäjä voi luottaa äänestämiensä edustajien edustavan? En minä ainakaan tiedä.

Nyt ei ole yhtään sellaista joka uskaltaisi olla selkeästi kansan puolella. Kummallista. Edut menevät siis jossain ristiin.


Aini, että menisi edes vähän säikeen aiheeseen: Heikki Luoto on vielä kaveri jota äänestäisin, jos vain jokin realistinen kanava on. On hieman noloa Tamperelaisille, että Heikki hävisi Tiina Elovaaralle.

[Lalli IsoTalo]

Voisiko sillä olla iotain tekemistä asian kanssa, että Tanska on Natossa, Suomi ei?

Ei nato maita kiristetään amerikan puolelta ja nato maita ei?

Tämä olisi yksi mahdollinen selitys sille, Itä-Euroopan maat kuten Unkari, voivat vetää kansallista liniaa.

EDIT: en ole itse keksinyt tätä ideaa, mutta pidän skenaariota mahdollisena.

[hattiwatti]

Voisiko sillä olla iotain tekemistä asian kanssa, että Tanska on Natossa, Suomi ei?

Ei nato maita kiristetään amerikan puolelta ja nato maita ei?

Tämä olisi yksi mahdollinen selitys sille, Itä-Euroopan maat kuten Unkari, voivat vetää kansallista liniaa.

EDIT: en ole itse keksinyt tätä ideaa, mutta pidän skenaariota mahdollisena.

Mun näkemys on yksinkertaisesti se, että moni liittouman jäsen ei välitä jos lentävät pihalle vaan pitävät sitä oikein toivottavana. Wannabe-liittolaiset kuten Suomi sitten saavatkin sitä enemmän sisäänpääsymaksua taakanjaon muodossa. Oltiinhan sitä Afganistanissa puolella miljardilla joka varmasti ei liittynyt mihinkään wannabe-juttuun.

Toiseen ketjuun kirjoitin Unkarin kuviosta näin:

http://hommaforum.org/index.php/topic,110716.msg2254727.html#msg2254727

On kyllä masentavaa miten edelleen niin monet luulevat että maahanmuuttokritiikki voisi olla joku aihe irrallaan muusta kansojen hävittämiseen tähtäävästä kehityksestä, josta suurta osaa maahanmuuttokriitikotkin voivat surutta kannattaa.

Siksi ainoa millä on merkitystä on itsenäisyysmielisyys, ja suvereniteetin lisääminen ja sen menettämisen torjuminen kaikilla osa-alueilla. Maahanmuuttopolitiikka on vain yksi sirpale isoa mosaiikkia - vaikka toki aihe jolla saa eniten haittaa aikaan nopeimmin.

Tärkeä myös oivaltaa tämä; jos Suomi alkaakin vittumaiseksi alaiseksi joka alkaa vaatia enemmän vapauksia jollain osa-alueella kuten finanssi ja rahapolitiikassa joka EU-eliitille vaarallisempi se voi saada myönnytyksiä sekundäärisellä alueella kuten matupolitiikassa kunhan löysää vaatimuksia jostain strategisemmasta. Mielestäni Itä-Euroopan maat ovat pärjänneet näin, ja Britannian koko EU-politiikka on vain erityisaseman häikäilemätöntä hyväksikäyttöä joka kuitenkaan ei ole mikään yleispätevä malli kaikille. Suomen matu-katastrofi johtuu siitä, kun kaikessa muussa halutaan kuulua kovaan ytimeen, niin tässä aiheessa EU-eliitti ja muut ylivuotomaat eivät näe mitään ongelmaa käyttää maata kaatopaikkana kun sen hinta on arvotettu niin alas. Uskoisin NATO-integraation hinnan olevan vastaanottokyky NATO-operaatioiden collateral damagelle kuten matuille ja ties mille johon pitää alistua jotta tulee aseita - monia valtioitahan avoimesti kiristetään näin. Jos Suomi päättääkin haistattaa paskat koko liitolle ja lopettaa pyrkimykset integroitua siihen syvemmin, niin tuskin tarvitsee alistua mihinkään julkisuudelta salassa pidettäviin oheiskustannuksiinkaan. Unkarin kovan politiikan vapaus on juuri siinä, että eivät yksinkertaisesti välitä paskaakaan jos potkittaisiin pois eri arvoyhteisöliittoumista. EU:n on tässä tilanteessa mahdoton kiristää montako matua on pakko ottaa. Halla-aholainen linja taas on päinvastainen, että halutaan kaikin tavoin sitoutua läntisiin instituutioihin ja mennä niihin syvemmälle kuitenkaan sen aiheuttamatta mitään haittaa mikä on läpeensä epärealistinen linja saada yhtään mitään läpi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tästä transatlanttisesta salaliitosta vouhottajat voisivat kertoa että miksi Tanska teki toisenlaisen ratkaisun, ja jätti matut ottamatta.

Voisiko sillä olla iotain tekemistä asian kanssa, että Tanska on Natossa, Suomi ei?

No ei. Mitenkä nato tähän liittyisi?

[kelloseppä]

Lallille: Kukaan meistä ei pysty kuvittelemaan mitään mahdollista vipuvartta, jolla koko poppoo olisi vaimennettu näin pahasti. Se ei kuitenkaan ole välttämättä tae, ettei näin olisi. Kuten muistamme, ei pelkästään persut lakanneet kritisoimasta monikulturismia, vaan he käytännössä hiljenivät hallitukseen menon jälkeen täysin. Se on mielenkiintoista.

Toiseksi, jos näin ei olisi käynyt, niin mikä muu on mahdollistanut tuon? Suoraan sanoen sekin kuulostaa helpommalta uskoa, että joku on laittanut persujen veteen jotain mind-fuck ainetta.
...

Veikkaan, että vipuvarsi on sama, millä Papandreou saatiin yllättäen muuttamaan mielensä yhden yön aikana Cannesin palaverissa muutama vuosi sitten.

Foliota:
a) perheenjäsenten liiskaaminen mahdollisen epämiellyttävällä tavalla jne...
b) semmoinen parjauskampanja, jolla liataan Papandreoun maine saastaiseksi luopioksi jo syntymättömienkin krekujen silmissä
c) uhkaus tuupata Kreikka Jugoslavia -tyyppiseen sisällissotaan
d) miljooniin yltävä matutsunamin äkillinen päästäminen valloilleen raunioittamaan krekulandia
e) Kreikan väestön joukkotuhoaminen biologisin tms. ihme asein
f) Ateenan keskustan vaikkapa miljoojan krekun tuhominen taktisella tdinaseeella terrori-iskuksi naamioimalla
jne...
Vauhtoehtoja piisaa tolkuttomasti.

Mielestäni oikea kysymys ei ole se, mikä on vipuvarsi, vaan se, millä tavoin on saatu turvat pidettyä kiinni vipuvarren käytön jälkeen tädellisesti ja täydellisen kattavasti.

Joo, tietenkin samoilla uhkauksilla jne... , mutta edes sellaiset uhkat eivät poista laskuista täydellisesti puhtaita vahinkoja ja sattumia.

[Lalli IsoTalo]

Tästä transatlanttisesta salaliitosta vouhottajat voisivat kertoa että miksi Tanska teki toisenlaisen ratkaisun, ja jätti matut ottamatta.

Voisiko sillä olla iotain tekemistä asian kanssa, että Tanska on Natossa, Suomi ei?

No ei. Mitenkä nato tähän liittyisi?

Quit pro quo.

Siis siten, että Suomella on
1. toista tuhatta kilometriä yhteistä raiaa Venäiän kanssa (ioka on valloitellut naapureitaan viime aikoina) mutta
2. ei Naton turvatakuita.

Tanskalla ei ole yhteistä raiaa, mutta on turvatakuut. Se voi nokitella vapaammin.

Eikö siis voida aiatella, että saadakseen turvaa Venäiän karhulta Suomi tekee kuten transatlantistit toivovat ... ottaen huomioon, että "money makes the world go round", ia että Soros on moneen kertaan sanonut, että kansallisvaltiot on tuhottava, ia Eurooppa monikulttuuristettava. Tässä skenaariossa siis oletetaan, kuten huomasit, että rahamiehet ohiailevat USA:n ulkopolitiikkaa.

Natomaat eivät tarvitse Naton turvaa koska niillä on se io, eikä raiaa Venäiän kanssa. Mutta Suomi ia PS saattaa uskoa sitä tarvitsevansa, koska Nato täällä tuntuu io hääräilevän.

Toisin sanoen, "monikulttuuristukaa ia yhdistykää Euroopan liittovaltioksi, niin huolehdimme turvallisuudestanne".

Tämä on yksi selitys, parempia odotellessa.

Mitä sanot?

[kelloseppä]

Tommi Korhonen räjäytti pajatson tuolla kirjoituksella. Aivan jäätävän hyvin todennettu.

1. Eräs asia, salassapitosopimuksen kirjoittaminen uhkaamalla ryhmästä uloslentämisen pelolla on vielä kaukana totuudesta. Sen uhkan, jos sellainen on, on täytynyt olla TODELLA paljon pelottavampaa. Kyllähän Immosta ja monia on jo nyt niin paljon nöyryytetty että luulisi heidän olleen tullut 'kaapista ulos'. Etenkin tässä vaiheessa kun tietävät ettei todennäköisesti jatkoa ole luvassa enää.

En tarkoita rivipersuja kuten Maria Lohelaa tai Juvosta, viisaimmat tiesivät jo kauan sitten että heistä ei ole mihinkään. Sitten on niitä muutamia, kuten Elo, jotka koittavat pelata kaksilla raiteilla. Nyt puhutaan 'kovien' maahanmuuttokriittisten totaalisesta vaikenemisesta 'monikulturismin' tiimoilta, kuten Immonen, Saarakkala, Mestari, 'Terho', Eerola, Tynkkynen...

2. Lopuksi: On toisaalta aivan sama, onko persut saatu hiljaiseksi transatlanttisten ja EU/Bilderberg tahojen vallan kautta, vai pelkästään Soinin. Ensimmäinen vaihtoehto on pelottava, mutta jälkimmäinen osoittaa persuyksilöiden ja ryhmässä toimimisen käsittämättömän heikkouden. Ja lopputulos on sama...

lihavoitu numerointi minun

1. Salassapitosopimuksen on tämän tason vipuvarsissa vauvanseimen helistimien pahvipakkausten käärepapereiden arvoisia. Asia on kuten  nim. J- Lanta toteaa.

2. Ei ole ollenkaan sama.

Soinista pääsee lapsellisen helposti eroon verrattuna siihen vaihtoehtoon, että kyseessä on EU/Bilderberg/muu hypersalaliitto. Ja kyseessä on todellakin se jälkimmäinen.

edit i-kirjain muutettu u-ksi