Tuntematon sotilas, vielä tuntemattomampi yleisö

[Mika]

Elokuvan näyttelijät pääasiassa totaaleja ja sivareita. Uusi tapa häpäistä perinteitä.

Laineen tuntemattomassa näyttelijät oli pääasiassa sodan käyneitä miehiä.

Siihen aikaan näyttelijät edustivat käsittääkseni muutenkin tasapuolisemmin eri poliittisia mielipiteitä  Nyt ne ovat melken kaikki tukevasti vasemmalla olevia maailmanhalaajia.

[Vaniljaihminen]

Elokuvan näyttelijät pääasiassa totaaleja ja sivareita. Uusi tapa häpäistä perinteitä.

Tuntiksen näyttelijöiden pitäisi varmaan olla skinejä niin kukaan ei loukkaantuisi. Mutta ihan kiva toisinaan tuntea itsensä suvakiksi tällä foorumilla.

[Maastamuuttaja]

Suomalaiset sotilaat valmistivat tietä uussotilaiden asylum--sankareille tulla.

[JoKaGO]

Jenni-Maarit ihmettelee miksi uudessakaan Tuntemattomassa ei ole naisia rintamalla (27.10.2017)
https://www.youtube.com/watch?v=CbbarAi80Bg&feature=share

Onko tuo lainaus vaihtunut, koska tuossahan ei sellaista kommenttia ollenkaan ole.

Suora lainaus miapetteriltä:  "Olisit voinut lähteä myös sille tielle,  että löytyisi myös muitakin kuin miehiä sieltä rintamalta."
Viimeksi kun luin Sotaromaanin, niin siellä naisista oli vain Lotta Kotilainen. Miksi elokuvaan olisi muka pitänyt tuoda Linnan kertomuksen ulkopuolelta muita naisia rintamalle?

Olen antanut kertoa itselleni, että paula vesala PHYI! on väkisin otettu elokuvaa sotkemaan Rokan vaimona, jota Linna ei ole kirjoittanut ollenkaan.

Vesa, ihan ystävyydellä, käy korvalääkärissä! Tai jos vikaa on ymmärryksessäsi, niin sitten en voi neuvoa sinua hakeutumaan psykiatriseen hoitoon 

[Elcric12]

Kysyi että miksi ei voisi käsitellä muutakin, kuin sitä että on niitä miehiä siellä rintamalla.

Ei että miksi ei rintamalla ole muitakin kuin miehiä.

Tää ymmärrettiin väärin jo tuossa haastattelussa. Yritti kyllä korjata että "niin mutta kotirintamalla..."

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005430330.html

[no future]

Elokuvan näyttelijät pääasiassa totaaleja ja sivareita. Uusi tapa häpäistä perinteitä.

Ehkä hyvä vaan että eivät ole juurtuneet moderniin armeijameininkiin. Tässähän kuitenkin kuvataan 70 vuotta vanhoja taisteluita, ei 2000-luvun puolustusvoimia.

Sikäli kuin asialla olisi mitään merkitystä elokuvanteon kannalta. Kuinkas iso osa Suomen politiikoista olikaan sivareita/rintamakarkureita? Silti osallistuvat päätöksentekoon armeijaa koskevista asioista.

[dothefake]

Eikös niitä naisia ollut siellä vastapuolella? Mitä käsikähmiä olisi voinutkin syntyä.

[no future]

Tuntematon sotilas - x-rated: tuksu tukiainen, rakel liekki ja kumppanit lähitaistelukontaktissa.

[Vesa Heimo]

https://www.youtube.com/watch?v=CbbarAi80Bg&feature=share

Suora lainaus miapetteriltä:  "Olisit voinut lähteä myös sille tielle,  että löytyisi myös muitakin kuin miehiä sieltä rintamalta." Vesa, ihan ystävyydellä, käy korvalääkärissä! Tai jos vikaa on ymmärryksessäsi, niin sitten en voi neuvoa sinua hakeutumaan psykiatriseen hoitoon 

No onhan tämä jo koomista. Kuuntele nyt tarkkaan vielä kerran. Tuo sinun quottaus ei edelleenkään löydy tuosta linkatulta videolta, eikä siinä myöskään ole ketään miapetteriä.  Että kumpihan siinä lääkärilläkäynnin tarpeessa on?

[Sator Arepo]

Minusta tuon uuden tuntemattoman olisi voinut tehdä paremmin nykypäivään sopivaksi. Kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen nuoret asevelvolliset siellä paloaukealla heittäisivät sotilasrytkynsä ja vetäisivät muodikkaat sivilivaatteet niskaansa, kokoontuisivat pihalle, polttaisivat passinsa ja kävisivät keskustelun missä maassa saisi parhaat diskorahat ja sitten pöllisivät armeijan ajoneuvot ja matkaisivat aluksi kohden Ruotsia ajamaton parransänki leuassa ja tikkukirjaimmilla kirjoitettu nimilappu kaulassa jossa ikä 6 v. Naiset lapset ja vanhukset sitten olisivat venäläisten armoilla.

Tuo olisi siis alkukohtaus. Siitä leikataan suoraan USA:n itärannikolle, jossa rannikkovartiosto pelastaa sankariemme merihätään joutuneen paatin. Tästä lähtee eeppinen odysseia kohti Kaliforniaa, jossa on kuulemma kaikille sikahyvät duunit ja mahtavat etuudet. Ensimmäisessä isossa toimintakohtauksessa murtaudutaan läpi punaniskojen Appalakeille virittämästä piikkilanka-aidasta. Sitä seuraa pitkä etenemisvaihe halki Yhdysvaltojen, joiden aikana pojat huvittelevat keittämällä kiljua evakuoiduista raaka-aineista. Kaliforniaan päästään, mutta siellä onkin jo läjäpäin suomalaisia ja sellaiseksi itseään väittäviä muualta Euroopasta. Vokissa tylsistyessään he kuulevat erityisen humaanista Washingtonin osavaltiosta, jonka kuvernööri on luvannut antaa suomalaisille pakolaisille asuntonsa. Kun vokin johtajakin on vielä tyly, ja vastaa heidän "me halutaan meidän rahat" mielenosoitukseensa tylysti todeten, että "olosuhteisiin nähden teidän etuutenne ovat täysin riittävät", he jatkavat matkaansa. Osavaltion rajalla kansalaiskaartilaiset kantavat heidän reppunsa bussiin, mutta jännitys ei ole vielä aivan ohi. Toteutuvatko heidän ihmisoikeutensa, ja pääsevätkö he asumaan Seattleen jonkun onnettoman tuppukylän sijasta? Tiukassa lopputaistelussa pari saa lopullisen negan ja heidät palautetaan varmaan kuolemaan välirauhan solmineeseen Suomeen, mutta loppujen kohdalla oikeus voittaa. Elokuva päättyy kohtaukseen, jossa he lähentelevät joukolla paikallista naista. Aika velikultia.

[Aksiooma]

RHC ryhmässä irakilainen vertaa Suomen ja Irakin historiaa

Viime viikolla kävin katsomassa Tuntematon sotilas. ja kun kuuntelin ääniä muuisten mitä olen nähnyt Irakissa. Se oli surullinen ja kurja mitä on tapahtunut Suomessa. Olen myös lukenut suomen historja selko suomeksi. Suomalaisilla on ollut melkein sama mitä irakilaisille oli. Silloin kun Venäja haluaa Suomi, ja Ruotsi myös aikaisemmin halusi tämän maan. Turkkilaiset Ovat hallinneet Irakia ja amerikkalaiset ja englantilaiset ovat halunneet sen maan. Suomalaisilla oli silloin varmaan huono olo, kun he eivat voi mitään.

Hstorjasta myös lui Ristiretkista kuinka pakotettin suomalaiset olla kristitytyjä ja kuinka paljon suomalaiset on maksaneet veroja ruotsalaisille ja tehneet töitä, kun Ruotsi otti Suomesta miehiä tekemaan töitä. Se on varmaan ollut vaikea.

Katsoin myös elokuvan Äidistä parhain. Se kertoo kuinka vaikea oli viedä lapset Ruotsiin ja miten oli kauhea lapsille olla erossa perheestä. Kun katsoin elokuvan Talvisota näin, miten suomalaiset taistelivat että Suomi olisi vapaa . Ja se miten nyt Maahanmuuttovirasto kohtelee ihmisiä, minusta tuntuu, että näiden ihmisten myös pitää muistaa, miten vaikeaa on jos annetaan osalle perheestä positiivinen ja osalle negatiivinen. Se on minun mielestä väärin, lapset ei voi elää ilman vanhempija.

Tavalliset irakilaiset ei ajattele mitään muuta kun löytää turva paikka että voi elää normaalia elämää.

Loput: https://belalalobidy.wordpress.com/2017/11/01/tuntematon-sotilas/

RHC https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10155327439173533/

[Jorma M.]

Sori siitä jos tää on jo täällä:


Kuva: Yleisradio
Toimittaja Tuntematon sotilas -ohjaajalle: "Kyllähän ne naiset ovat yhä vähissä"

Ikoninen suomalainen Tuntematon sotilas -elokuva sai juuri ensi-iltansa, kun sen tuorein versio pääsi viimein valkokankaalle. Elokuva on saanut pääosin ylistäviä kommentteja ja suuren suosion, eli se on onnistunut tavoitteissaan upeasti.

Yleisradion Aamu-tv:n lähetyksen Tähtihetki-osiossa nähtiin perjantaiaamuna haastateltavana elokuvan ohjaaja Aku Louhimies ja näyttelijä Eero Aho. Haastattelu tyrmistytti sekä haastateltavat että katsojat, ja parhaillaan se leviääkin jo kulovalkean tavoin verkossa. Naistoimittaja nimittäin tiedusteli elokuvan tekijöiltä miksei elokuvassa nähty rintamalla enempää naisia.

– Tässä elokuvassa nähdään naisia hieman enemmän kuin näissä edellisissä, ja tietysti tuossa alkuperäisromaanissa. Kyllähän ne naiset ovat yhä vähissä, toimittaja totesi.

– Koitsä sen niin? ohjaaja Aku Louhimies kysyi ihmeissään.

– Koin mä sillä tavalla. Olis siitä varmasti voinut tehdä myös sellaisen version, missä lähtee myös sille tielle, että muitakin löytyy kuin miehiä rintamalla, toimittaja jatkoi.

Elokuvan ohjaaja ilme oli silminnähden tyrmistynyt odottamattomasta kommentista. Vastaajan roolin ottikin pian elokuvaa tähdittävä Eero Aho.

– Lottiahan löytyy sieltä. Ei siellä rintamalla paljon muita naisia ollut. Siis Suomen puolustusvoimissa taistellut silloin, Aho vastasi.

– Tavallaan me haluttiin olla myös historiallisesti tosia, Louhimies sai lopulta sanotuksi.


https://www.stara.fi/2017/10/29/toimittaja-tuntematon-sotilas-elokuvasta-miksei-rintamalla-nahty-enempaa-naisia/

[Syämmistynyt]

Eikös niitä naisia ollut siellä vastapuolella? Mitä käsikähmiä olisi voinutkin syntyä.

Sara Chafak esittää iltapäivälehtien mukaan venäläistä tarkka-ampujaa Suomenlinnassa kuvatussa kohtauksessa.  Oli siis nainen ja vieläpä muslimi mukana, ja puna-armeijan puolella, niin tämä vastaa jo varmaan kymmentä lottaa suvaitsevaiston laskuissa.

[dothefake]

Jälkimmäinen lause oli minulle hiukan laukkamainen, voisitko selventää käyden.

[Elcric12]

Pitääpä lukea.

http://toinentuntematon.fi/

[Supernuiva]

Eikös niitä naisia ollut siellä vastapuolella? Mitä käsikähmiä olisi voinutkin syntyä.

Jos nyt muistan oikein, niin eikös ihan ensimmäisessä filmatisoinnissa ollut yksi näyttelijä, joka esitti petroskoilaista neuvostonaista? Rokka ainakin taisi toivoa tanssinäytöstä. Omassa mielikuvituksessani tuo kohtaus jatkuu siten, että "jälkilöylyissä" olisi ollut molemminpuolista alastomuutta.

[nollatoleranssi]

Sori siitä jos tää on jo täällä:


Kuva: Yleisradio
Toimittaja Tuntematon sotilas -ohjaajalle: "Kyllähän ne naiset ovat yhä vähissä"

Ikoninen suomalainen Tuntematon sotilas -elokuva sai juuri ensi-iltansa, kun sen tuorein versio pääsi viimein valkokankaalle. Elokuva on saanut pääosin ylistäviä kommentteja ja suuren suosion, eli se on onnistunut tavoitteissaan upeasti.

Yleisradion Aamu-tv:n lähetyksen Tähtihetki-osiossa nähtiin perjantaiaamuna haastateltavana elokuvan ohjaaja Aku Louhimies ja näyttelijä Eero Aho. Haastattelu tyrmistytti sekä haastateltavat että katsojat, ja parhaillaan se leviääkin jo kulovalkean tavoin verkossa. Naistoimittaja nimittäin tiedusteli elokuvan tekijöiltä miksei elokuvassa nähty rintamalla enempää naisia.

– Tässä elokuvassa nähdään naisia hieman enemmän kuin näissä edellisissä, ja tietysti tuossa alkuperäisromaanissa. Kyllähän ne naiset ovat yhä vähissä, toimittaja totesi.

– Koitsä sen niin? ohjaaja Aku Louhimies kysyi ihmeissään.

– Koin mä sillä tavalla. Olis siitä varmasti voinut tehdä myös sellaisen version, missä lähtee myös sille tielle, että muitakin löytyy kuin miehiä rintamalla, toimittaja jatkoi.

Elokuvan ohjaaja ilme oli silminnähden tyrmistynyt odottamattomasta kommentista. Vastaajan roolin ottikin pian elokuvaa tähdittävä Eero Aho.

– Lottiahan löytyy sieltä. Ei siellä rintamalla paljon muita naisia ollut. Siis Suomen puolustusvoimissa taistellut silloin, Aho vastasi.

– Tavallaan me haluttiin olla myös historiallisesti tosia, Louhimies sai lopulta sanotuksi.


https://www.stara.fi/2017/10/29/toimittaja-tuntematon-sotilas-elokuvasta-miksei-rintamalla-nahty-enempaa-naisia/

Varsin naurettava lähetys. YLE:n toimittaja halusi historiaa muutettavan kokonaan alkuperäisestä ja ohjaaja ihmetteli tälläisiä väitteitä, miksi niin pitäisi tehdä.

[Kyklooppi]

Ihan ot mutta kivaa fiilistä https://www.youtube.com/watch?v=b8nvPjKMDh0

[dothefake]

Tulis kauheita lähitaisteluita, sais Rahikainenkin Mannerheim-ristin! (Vanhala pohtii, mitä tapahtuisi, jos venäläiset naisetkin ryhtyisivät sotimaan)

[Kyklooppi]

Mutta Lehto oli luuta, suatta tapatti ittesä...

[Syämmistynyt]

Jälkimmäinen lause oli minulle hiukan laukkamainen, voisitko selventää käyden.

Kyllä sie ymmärrät, kuomaseni, kun purat tuosta niin hurraa-isänmaalliset kliseet kuin yltiö-feministiset suvaitsevaiset monikulturistiset kliseet, joita nykypolvi on jalostanut edelliseltä kommunistipolvelta.  . (Myönnän, missit ei siihen sovi, mutta menkööt nyt tämän kerran ko. aatteen nimissä.)

[siviilitarkkailija]

Yle on vasemmistolainen valtiollisen valhepropagandan tuottaja. Kun valtion poliittinen virkajohto vaatii naisten  aseman korostamista ja monikulttuuria, historiallisesta tarkkuudesta tai ylipäätään edes alkuperäistekstistä pitäisi luopua.

Jotta elokuva edustaisi ylen vasemmistovihreän ja kepuliretkupäätoimituksen käsitystä tuntemattomasta sotilaasta, sotilas tosiaan olisi tuntematon. Käytännössä filmi olisi pitänyt tehdä afrikkalaisia maahanmuuttajia käyttäen ja neuvostosotilaat olisi pitänyt korvata natseilla ja tuntematon nais-sankaritar olisi ensin seukannut petollisen suomalaismiehen kanssa jonka lopussa dumppaa lähi-idän tumman heeroksen löydettyään, ja ratsastavat yhdessä kohti auringonlaskua ruusu hampaissaan. Loppuun teksti "Väinö Linnan sotaromaani".

Tällaista taiteen raiskaamista poliittisen tarkoituksemukaisuuden edessä kuvataan David Pownallin näytelmässä "Mestariluokka", jossa Stalin opettaa säveltäjää luopumaan kapitalistisesta musiikista vasemmistolaisen vallankumousihanteen vaatimukset täyttäväksi propagandatuubaksi. Ei voi sanoa että ylen monikulttuurivalhetta propagoiva toimitus olisi vastimuksineen kuin euro-Stalin, mutta ylen monikulttuurivalhetta propagoiva toimitus on kuin euro-stalin.

[Pyhä Olavi]

Poliittisesti korrektissa Tuntemattomassa Rokka olisi homo, Koskela musta mies, Hietanen nainen. Viholliset olisivat natseja, pahoja SS-miehiä ja kaikki tapahtuisi Afrikassa tai vähintään Lähi-Idässä.

[Golimar]

Viime viikolla kävin katsomassa Tuntematon sotilas. ja kun kuuntelin ääniä muuisten mitä olen nähnyt Irakissa. Se oli surullinen ja kurja mitä on tapahtunut Suomessa. Olen myös lukenut suomen historja selko suomeksi. Suomalaisilla on ollut melkein sama mitä irakilaisille oli. Silloin kun Venäja haluaa Suomi, ja Ruotsi myös aikaisemmin halusi tämän maan. Turkkilaiset Ovat hallinneet Irakia ja amerikkalaiset ja englantilaiset ovat halunneet sen maan. Suomalaisilla oli silloin varmaan huono olo, kun he eivat voi mitään. Hstorjasta myös lui Ristiretkista kuinka pakotettin suomalaiset olla kristitytyjä ja kuinka paljon suomalaiset on maksaneet veroja ruotsalaisille ja tehneet töitä, kun Ruotsi otti Suomesta miehiä tekemaan töitä. Se on varmaan ollut vaikea. 

Katsoin myös elokuvan Äidistä parhain. Se kertoo kuinka vaikea oli viedä lapset Ruotsiin ja miten oli kauhea lapsille olla erossa perheestä. Kun katsoin elokuvan Talvisota näin, miten suomalaiset taistelivat että Suomi olisi vapaa . Ja se miten nyt Maahanmuuttovirasto kohtelee ihmisiä, minusta tuntuu, että näiden ihmisten myös pitää muistaa, miten vaikeaa on jos annetaan osalle perheestä positiivinen ja osalle negatiivinen. Se on minun mielestä väärin, lapset ei voi elää ilman vanhempija. 

1800-luvulla kun Venäjä antoi Suomelle itsehallinto eli vähän itsenäisyys hoitaa asioita, suomalaiset olivat iloisia ja alkavat tekemaan kauppoja. Eli aina oma kansan ihmisisten pitä saada rakentaa heidän oma maa, jos ei tulee ulko käsiä eli joku muusta maasta ja sanoo mitä pitaa tehdä niin se ei onnistuu. 

Irakissa on paljon ongelmia koska paljon ulkomaat sopii monta asiaa miten irakilaisten pitää tehdä. Silloin kun oli Saddam Husseinin aika minun mielesta oli enemmän itsenäinen aika.

Saddam ei osannut hoitaa ulkopolitiikkaa ja teki ongelmia, mutta hallitus toimi ihan hyvin. Meillä oli hyvä koulutus ja sairaalat. Mutta USA silloin ei antanut kukaan auttaa Irakia, koska Saddam Hussein oli. Ja kun Saddam kaatui kun USA hyökkäsi meidän maahan, alkoi lisää ongelmia. Iran tukee militiat ja Turkki rakensi patoja, mikä teki huono vesi Irakissa. 

Olemme nähneet todella kurija asioita. Kun ei meillä ole oikea itsenäisyys, se vaikuttaa paljon, kun ulkomaat yrittä rakentaa hallitusta ja hoitaa asioita, miten he haluaa. Ja niitten firmat ottaa öljyä ja he myy aseita. Se on todella iso bisnes ja tulee väkivaltaa, sota ja paljon ongelmat.

Tavalliset irakilaiset ei ajattele mitään muuta kun löytää turva paikka että voi elää normaalia elämää. Olen elänyt tosi vaikeaa elämä, ja vielä oli vaikeampaa silloin kun ISIS tuli. ISIS on se hullu ryhmä, joka teki aivan uskomatonta asioita minun maassani. ISIS on köyhiä ihmisiä ja typeriä uskontoihmisia ja heidän pääjohtajat.

Silloin kun Isis tuli, minulla on ystävä armeijassa, joka sanoi mulle: olen nähnyt omilla silmilla kun lentokoneet heittää aseet Isisille. Silloin viime talvena kun oli Mosulin sota, isäni kertoi minulle, että lentokoneet otti Isisin johtajat mukaan ja vei pois turvaan. 

Ja kun Irakissa ei nuoret tarvitse käydä armeijaa. Ja kun olen opiskeleja enkä mitään sotilas. Silloin ihmisiä olivät kuhuissaan.Tästä haluan puhua, että miksi monet eivat jää taistelemaan ja monet armeijan ihmiset lähtivät. Koska oikeesti se oli iso peli, jossa me olimme ne joiden pitää maksaa verellä siinä sodassa. Ja kun mietitään miksi armeija jätti kolme kaupunkia ja karkasi pois ja jätti myös aseet Isisille, armeijan johtajat karkasi ja armeija meni sekaisin – miksi ne karkasivat? Moni syy antaa vahvan tunteen että olen typerä jos taistelen, kun koko armeija lähti. 

Mitä me saatiin tästä sodasta? Meidän nuoria ihmisiä monta tuhatta on tapettu ja monta tuhatta perhetä jää ilman isä tai äitiä tai lapsia tai koko perhe on kuollut tai pakolaisia. Mitä me saimme? Monta kaupunkia on rikki aivan kokonaan: Mosul, Ramadi, Tikrit, Begi ja Syyriassa Raqqa, Aleppo, Dir-alzur. 

Sota aina on paha asia, ihmisiä kuolee ja kaikki häviää. Mutta kuka nyt rakentaa uudestaan? Kuka allekirjoittaa tämä iso bisnes? Kenelle menee nyt lisää öljy ja rahaa, ehkä voitte miettiä? 

Jätin oma maa siksi, kun minun ja hengi oli vaarassa ja myös tuntui että en ole mikään ihminen enkä mitään tärkeä. ISIS nyt siellä melkein loppui ja taas alkaa uusi ongelma militian ja kurdilaisten kanssa ja asiat menee huonosti. Toivon että ei enempää pahoja asioita tule siellä. Nyt amerikkalaiset halua rakentaa meidän maa taas alusta, samoin niin kuin he sanoi silloin kun Saddam kaatui! Ja taas he saa paljon rahaa.

https://belalalobidy.wordpress.com/2017/11/01/tuntematon-sotilas/

https://www.google.fi/search?q=belal+alobidy&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjCmaWqrZ_XAhXHVxoKHQqPBIQQ_AUICSgA&biw=1616&bih=869&dpr=1

[siviilitarkkailija]

Sota aina on paha asia, ihmisiä kuolee ja kaikki häviää. Mutta kuka nyt rakentaa uudestaan? Kuka allekirjoittaa tämä iso bisnes? Kenelle menee nyt lisää öljy ja rahaa, ehkä voitte miettiä? 

Huomaa etta kyseinen hyypiö ei ole lukenut tuntematon sotilas-kirjaa eikä ymmärrä sodankäynnistä mitään kuten äbvälät yleensäkin. Luultavasti Suomen seuraavat sodat käydään irakilaisten paskapäiden tapaan ja lopputuloksin toisin kuin yhdysvallat joiden armeijasta löytyy aina tuntemattoman henkilögallerian vihatuin sankari, Lammio.

Kun kysymme miksi suomalaiset sotilaat eivät toimi kuin irakilaisten paskasakki rynnäkkökiväärien kera, vastaus on kuri. Kuria ylläpiti Lammio. Ylipäätään jotta vastentahtoisesti sotaan ja kuriin suhtautuva massa saadaan revittyä hengissä ja osallistumatta ryöstelyorgiaan, johon kaikki sotilaat, uskonnosta ihonväristä ja taustasta riippumatta osallistuu, kun tilaisuus koittaa, tarvitaan ikävään kuriin valmis ikävä johtaja.

I- ja II maailmansodan lihamyllyssä oli runsaasti tilanteita joissa miehet mielellään valitsivat mukavan johtajan joka mukavasti tapatti jokaisen alaisensa ja mukavasti nyykytti kirjeitä rustaillen. Kun piti jotain sanoa omaisille. Lammio piti joukon hengissä ja esti parhaansa mukaan ryöstön ja väkivallan. Kiitokseksi sai päälleen vihan ja pilkan.

Jos haluaa rauhanaikaisen ja mukavan armeijan, luonnollisesti kannattaa toivoa pääsevänsä Kaarnan kompanjaan. Linna on niin tarkka ihmistuntija ja sodan kokenut että kertoo rivien välistä miten siinä käy. "Epäonnekseen" joukon saakin Lammio, joka vetää sen koko sodan läpi...edelleen joukkona. Edelleen hengissä.

Voi Lammio-parkaa...luultavasti juo itsensä sodan jälkeen hengiltä koska paskapäät jotka tinkimättömyydellään pelasti, vihasivat häntä kuin ruttoa. Kiitoksena pelastamisestaan sodan kuolemalta ja kauhulta.

Bevorin Berliinin taistelu kertoo karusti sen mihin kuriton armeija lopussa johtaa, vaikka voittikin taistelun. Se johtaa sodan häviämiseen. Neuvostoliitto hävisi kylmän sodan käytöksellään voiton hetkellä Berliinissä. Suurimmasta voitosta tulikin ikuinen häpeä..koska armeijan kuri loppui. Inhimillisyys oli jo loppunut aikapäiviä sitten.

[Kyklooppi]

Poliittisesti korrektissa Tuntemattomassa Rokka olisi homo, Koskela musta mies, Hietanen nainen. Viholliset olisivat natseja, pahoja SS-miehiä ja kaikki tapahtuisi Afrikassa tai vähintään Lähi-Idässä.

Pissit housuun naurua    Vielä jos Lammiosta saisi transkansalaisen niin a vot..sano ryssä ku..

[Kukko]

Sisältää juoniversiopaljastuksia.

Parista kohtauksesta huomioita. Alussa Koskela tuhoaa kasapanoksella konekivääripesäkkeen ja myöhemmin Hietanen telamiinalla tankin. Aiemmissa versioissa näitä seuraa aseveljien välitön kiitos ja kunnioitus. Tässä ei. Koskelan kohdalla ei mitään jälkikohtausta (Lehto: "ai perkele se oli temppu!"), ja Hietasen tapauksessa hypätään suoraan majuri Sarastien patsasteluun ja replasta on jätetty pois lupaukset vapaudenrististä ja kersantin natsoista, vain puhetta yleisestä tilanteesta. Hietanen jätetään yksin seisomaan tankin viereen tyhjä katse silmissään. Lopussa vielä eversti Karjula haukkuu koko porukan sisuttomiksi lampaiksi.

Ainoa kiitos kaikista uhrauksista on koimas muistoristi sankarivainajaveljeksille Koskelan tuvan piirongin päälle. Emäntä (Eija Ahvo) jää hiljaa keinumaan kiikkustuoliin. Siinä kohti meinas tippa tulla linssiin.

Ja voi herra varjele miten ryytyneen näkönen Koskela (Jussi Vatanen) oli perääntymisvaiheessa. "Kaikki on lopussa, niin kertakaikkiaan kuin vain voi" ja siltä se kans tuntu. Siinä näki Louhimiehen metodiohjauksen voiman.

Ja lopuksi yleisesti ja erikseen, hesarin kulttuurimarxsistiarvostelija haistakoon pitkän paskan. 5/5.

[talipallo]

Ainoa kiitos kaikista uhrauksista on koimas muistoristi sankarivainajaveljeksille Koskelan tuvan piirongin päälle. Emäntä (Eija Ahvo) jää hiljaa keinumaan kiikkustuoliin. Siinä kohti meinas tippa tulla linssiin.

Voin kuvitella...  Muistan tuon tyyppisen kohtauksen kirjasta, mutta nyt jäin miettimään, että onko se Täällä Pohjantähden alla -kirjassa vai Tuntemattomassa sotilaassa?
Luin vuosia sitten ensin Täällä Pohjantähden alla, koska Tuntemattoman kanssa en koskaan päässyt vauhtiin, mutta sitten kun olin ahminut TPA:n ja itkenyt, kipuillut ja samaistunut kaikkeen ja enemmänkin, niin Tuntemattoman lukeminen meni samalla vauhdilla.


Täällä Pohjantähden alla oli monessakin mielessä upea kokemus, puhuttiin monesti Isäni kanssa henkilöhahmoista kuin perheenjäsenistä ainakin ja vaikken henkilökohtaisesti ole elänyt Suomen suuria historiallisia käänteitä, niin jotenkin ahdistukset ja niitten syyt tuntuivat ihan itsestäänselviltä.

[rölli2]

kävin katsomassa. hieno elokuva, todella hyvin tehty. aho rokkana ja vatanen koskelana tekevät aivan loistavat roolit. täältä myös pitkät sille hesarin toimittajalle. tuli kotona mieleen kun katsoin uutisista, että syyrian armeija on vallannut raqqan takaisin, että mitä ne sotakuntoiset kymmenetuhannet täällä lusmuavat ,kun kotimaassa on sota

[Syämmistynyt]

Tästä Tuntemattomasta on tulossa ensi vuoden loppupuolella vielä neliosainen tv-sarja, niin siinä on sitten varmasti lisää tuttuja kohtauksia, jotka on elokuvasta jääneet pois.