Tuntematon sotilas, vielä tuntemattomampi yleisö

[Totuus EPT]

Rauni Mollbergin ohjaama toinen filmatisointi vuodelta 1985 puolestaan oli harvinaisen tehokas ja rohkeakin sotakuvaus. Se seurasi tarkkaan tekstiä mutta kuvitti sen rosoisesti ja realistisesti, tuolloin tuntemattomilla näyttelijöillä, heiluvalla käsivarakuvauksella ja ilman taustamusiikkia. Isänmaallinen paatos oli häivytetty.

Noniin, asia tuli selväksi, selvästikkään arvon kriitikko ei paljolti välitä isänmaallisista asioista. Sehän sopii hyvin hesarin isänmaallisuutta vähättelevään linjaan.

[Alabama]

http://hairikot.voima.fi/blogi/siniristijihadimme/ (26.10.2017)

Siniristijihadimme

Jari Tamminen

"Me suomalaiset rakastamme sotaa. Kun juhlimme itsenäisyyttämme, muistelemme sotaa ja katsomme Tuntematonta sotilasta. Kun määrittelemme liike-elämän johtajatyyppejä, haemme verrokit Tuntemattomasta sotilaasta. Monet meistä jopa tietävät, että saimme itsenäisyytemme talvisodassa."

Mitä tällä pöyristyttävällä kommentilla halutaan oikein sanoa? Halutaanko tässä rivien välissä sanoa, että meidän pitäisi "sotarakkautemme" takia ymmärtää jihadiakin muitakin sotia ja "sotaisuutta"? Meidän sota toisaalta oli urhoollista (onko tämä pc-mielessä sallittu adjektiivi?  ) puolustussotaa ylivoimaista hyökkääjää vastaan, jossa yritettiin säilyttää oma itsenäisyys ja jihadin monen muun sodan luonne on alueita valloittavan hyökkäyssodan. Niin, tällainen valloitussota onkin jo käynnissä ja meidän tulee nyt sitten hyväksyä se.

[SmallFish]

Aamun hesarissa uusi Tuntematon lytätään ja Mollbergin versiota hehkutetaan. Luen paperilehteä eikä mulla ole lukuoikeuksia netissä, joten en voi linkata arvostelua, mutta....

Tässä pitää tietää, että arvostelun kirjoittanut Juho Typpö on Nyt-liitteen toimittajista se kaikkein pahin SJW-soturi, feministi ja antifasisti. Menee heittämällä ohi jopa Jutta Sarhimaasta.

[repsikka]

Aamun hesarissa uusi Tuntematon lytätään ja Mollbergin versiota hehkutetaan. Luen paperilehteä eikä mulla ole lukuoikeuksia netissä, joten en voi linkata arvostelua, mutta....

Uusi Tuntematon on pravdan mukaan "turvallinen ja riskitön Suomi100-juhlakuvaelma". Samassa jutussa hehkutetaan Mollbergin versiota rohkeaksi, realistiseksi ja parhaaksi versioksi. Erikseen toimittelija ottaa esiin kohtauksen, jossa Koskela suuttuu saksalaismieliselle suomalaisupseerille. Mollbergin teos oli aivan mahtava, koska em. kohtauksessa suomalaiset upseerit leimattiin natseiksi (huusivat heil Hitleriä) ja samaan aikaan 2017 versio on ihan tylsä, kun Louhimies on siirtänyt kohtauksen kirjasta sellaisenaan valkokankaalle, vaikka "nyt äärioikeistolaisuus on oikeasti nousussa Suomessakin". Kamalaa on myös se, että Louhimiehen teos on "mieskuvaus" 

Toisin sanottuna, tämä elokuva on ilmeisesti todella hyvä ja hieno 

Tässä olisi kyseisestä Hesarin arvostelusta hiukan lainauksia. Tuo äärioikeistomaininta on kyllä niin taattua Pravdaa taas, huhhuh.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005424257.html (27.10.2017)

Elokuva-arvostelu: Aku Louhimiehen Tuntematon sotilas on turha elokuva, arvioi HS:n kriitikko

Naps, nyt se sanoi sen tutun repliikin. Naps, nyt tuli se tuttu kohtaus.

Onhan ihme nilitystä. Jos käsikiroituksessa olisi roolihahmot, vuorosanat ja kohtauksetkin vaihdettu toisiin, niin olisiko kyseessä enää Väinö Linnan romaanin filmatisointi ?
Kirjoittajalla taitaa olla henkilökohtaisia antipatioita Louhimiestä kohtaan.

[guest9169]

Aamun hesarissa uusi Tuntematon lytätään ja Mollbergin versiota hehkutetaan. Luen paperilehteä eikä mulla ole lukuoikeuksia netissä, joten en voi linkata arvostelua, mutta....
.....

Toisin sanottuna, tämä elokuva on ilmeisesti todella hyvä ja hieno 

Mollen versiota kritisoitiin, mitta se sai suuryleisön ohjaajan aiemmilla töillään saamansa maineen ja aiheensa takia. Mollen seuraavan "Ystävät toverit" elokuvan arvostellut Hesarin Mikael Fränti puhkaisi kuplan armotta. Ystäviä ja tovereita ja seurannutta viimeisintä elokuvaansa Molberg joutui turhaan mainostamaan maksetuilla ilmoituksilla Hesarissa. Nyt trendit ovat kääntyneet Mollen tuotannolle suotuisiksi?

En osaa sanoa miten Mollbergin versio otettiin vastaan, olinhan 4-vuotias vuonna 1985. Sen tiedän että näin em. leffan pikkutyttönä ja vanhempanikin opastivat, että se on "punikki"versio. Eli huono.

Tämän aamun hesarissa annettiin lukijoille se näkemys, että HS kehui Mollbergia aikoinaan...?

[guest9169]

Aamun hesarissa uusi Tuntematon lytätään ja Mollbergin versiota hehkutetaan. Luen paperilehteä eikä mulla ole lukuoikeuksia netissä, joten en voi linkata arvostelua, mutta....

Tässä pitää tietää, että arvostelun kirjoittanut Juho Typpö on Nyt-liitteen toimittajista se kaikkein pahin SJW-soturi, feministi ja antifasisti. Menee heittämällä ohi jopa Jutta Sarhimaasta.

Olet varmasti oikeassa. Uusi ajan henkeen sopiva, rohkea ja radikaali Tuntematon olisi sellainen, jossa Marski olisi musta homoseksuaali, Lyyliä esittäisi Hirviniemen (?) Marja Tyrni ja suomalaisten sotilaiden näyttelijät ovat matuja...miten rrrrohkeaa, rrrradikaalia!!! Suomalaiset perunanenät  olisivat parhaimmillaan taistelukuvausten ruumiiden roolissa....

[Aukusti Jylhä]

Tuntematon -fanina, tämä on pakko mennä ihan teatteriin katsomaan. Meni sitten syteen tai saveen.

Kaksi aikaisempaa olen katsonut kymmeniä kertoja, joten aika analyyttisellä mielellä tuon menen katsomaan.

Hesarin haukut nostattavat tunnelmaa. 

[Vaniljaihminen]

Vahvistan Hesarin haukut -kohdan paikkansapitävyyden.

Päivänäytöksestä kotiutuneena ilmoitan, että elokuva oli varsin asiallinen ja pikkutarkka. Siitä oli jopa karsittu se mersu-sana Hietasen lauseesta, joka kuuluu nyt "kattokaa poja, mää ole lentokone". Erikoista oli myös se, että siinä esiintyi Lahti-Saloranta panssarintorjuntakiväärikin.

Elokuva ei ole mikään tiedostamisuloste, kuten pelättiin, vaan Sibeliusta lauletaan ja suomenliput liehuvat. Saksalaisviittaukset ovat myös oikeassa kontekstissaan eikä Rokka ole mikään psykopaattitappokone vaan lupsakka karjalaisukko.

Yksikään pahin pelkoni ei toteutunut. Hyvä leffa siis.

[Muuttohaukka]

Iltanäytös takana.
Tuntematon on huikea elokuva, joka kävi syvälle sieluuni. Tuntematon on itselleni niin ykkönen sekä kirjana että kaikkina elokuvina. Tämä on yli kaiken menevä kokemus. Toivottavasti pian saan sen DVD:n muodossa ja katon sen pätkä pätkältä moneen kertaan.
Louhimiehen Tuntematon tunkeutuu ihon alle koskettaen, liikuttaen. Tutut näyttelijät eivät vaivanneet, kun elokuvaan pääsi uppoutumaan. Loppukohtaus on elokuvan sydän ja sielu.

Elokuvassa oli väliaika, joka vei osan tunnelmasta.

[Parzival]

Tässä olisi kyseisestä Hesarin arvostelusta hiukan lainauksia. Tuo äärioikeistomaininta on kyllä niin taattua Pravdaa taas, huhhuh.

Ikävä juttu hesarin vasemmistomuumeille jos nais-, monikulttuurisuus- ja antifasistinen näkökulma puuttuu. Taidankin mennä katsomaan tämän ihan Hesarin politrukkien kiusaksi.

Äärivasemmistolaisuuden vaarallisuushan näissä kaikissa tuntemattoman versioissa tulee aina oikein hyvin esille.

[talipallo]

Elokuvassa oli väliaika, joka vei osan tunnelmasta.

OT: Ainakin Helsingissä on näköjään mahdollista valita väliajallinen tai väliajaton näytös, jos oikein ymmärrän?!


Pakko ilmeisesti raahautua jonain päivänä teatteriin.  Kotiteatterin varassa oltu pitkään, kun ei kestä toisten rapistelua, kännyköintiä ja älämölöä, jopa äbälää.
Perikato taitaa olla viimeinen Kinopalatsissa nähty uutuuselokuva, joten vuosia on tosiaan vierähtänyt. 

[Pyhä Olavi]

Olin eilen Helsingin Kirjamessuilla ja Aku Louhimies teki vaikutuksen tarinallaan. Odotan mielenkiinnolla elokuvaa, Edvin Laine teki kovan pohjatyön, mutta kuten Louhimies hyvin kertoi sodasta oli vain 10 vuotta, kaikkea ei tarvinnut kertoa yleisölle, jolle sota-aika oli tuttua. Mollbergin elokuvan ongelma oli asenteellisuus ja ohjaajan kyvyttömyys kantaa juonta edes kauppakassilla.  Pakollinen Lotta Kotilainen osuus ja sekavasti toteutetut sotakohtaukset teknisine virheineen söivät elokuvaa. Mollberg teki myös Edvin Laine vastaista elokuvaa, joka ei koskaan ole hyvä lähtökohta versiointiin. Ehkä Mollbergilla vaikutti myös rahoituksen niukkuus.

[Muuttohaukka]

Elokuvassa oli väliaika, joka vei osan tunnelmasta.

OT: Ainakin Helsingissä on näköjään mahdollista valita väliajallinen tai väliajaton näytös, jos oikein ymmärrän?!
---

On täällä se väliajaton vaihtoehto mutta tilatessani en älynnyt lukea niitä kunnolla.  Väliaikanäytölset palvelevat joitain ryhmiä mutta itselleni se oli haitta.
Haluan nähdä Tuntemattoman kotiteatterissa heti, kun sen saa juuri mainitsemistasi syistä. Onneksi oli hiljainen teatteri  meillä. Eivät rapisseet paperit, eivät poksuneet limsat.

[Kyklooppi]

Ei ei ei ei ja vielä kerran ei, miksi ihmeessä tuntemattomasta ei tehty kunnollista tähän aikaan sopivaa versiota? Missä ovat aktiivinen katumus, natsismin tuominta
äärioikeisto kriittisyys ja mihin unohdettiin monikulttuurikasvatus?
Näyttelijä valinnoissa unohdettiin mm pale, husu, hazard, rosa m, musta mannerheim vain noin muutamia mainitakseni.
Miksi tuntemattoman edes pitää mukaella sitä vanhaa kaavaa? Kuinka mielikuvituksetonta, kun käsikirjoittajia olisi maassa kasapäin mistä valita.
Ajatekaa miten magee olisi ollut uusi tuntematon joka olisi kuvattu stadin lähiöissa ja jossa pale olisi svengaiilut räbärinä frendiensä kanssa?
Slobot ois diilannu roinaa, jengi vetäny övereitä, kaikkea säätöö ja zuhinaa..

[AcastusKolya]

Tietoa kellään, milloin tulee blurayna?

[Urpo Juusto]

Pettymys... Jo kolmas versio ja TAAS Suomi hävisi!
Djuu, näyttävä ja kaikin puolin ihan katsottava raina. Suurin heikkous imho se, että valtaosa hahmoista jää turkasen ohuiksi. Tämä versio on lähinnä Hietasen ja Rokan stoori. Lehto, Rahikainen, Riitaoja, Vanhala, Mäkilä etc etc jäävät henkilöinä täysin käsittelemättä.

[törö]

Ei ei ei ei ja vielä kerran ei, miksi ihmeessä tuntemattomasta ei tehty kunnollista tähän aikaan sopivaa versiota? Missä ovat aktiivinen katumus, natsismin tuominta
äärioikeisto kriittisyys ja mihin unohdettiin monikulttuurikasvatus?

Seuraavalla kerralla suomalaiset voisivat sotia natseja vastaan Pohjois-Afrikassa muslimien rinnalla ja tarinassa keskityttäisiin jonkun LGBT-joukko-osaston vaiheisiin.

Siinä olisi niin kuin kaikki.

[Ernst]

Onko silmiinne sattunut viikonlopun katsojatilastoja?

http://ses.fi/tilastot-ja-tutkimukset/kotimaiset-katsojaluvut/  ei ole vielä päivittynyt.

[Don Nachos]

Olin eilen Helsingin Kirjamessuilla ja Aku Louhimies teki vaikutuksen tarinallaan. Odotan mielenkiinnolla elokuvaa, Edvin Laine teki kovan pohjatyön, mutta kuten Louhimies hyvin kertoi sodasta oli vain 10 vuotta, kaikkea ei tarvinnut kertoa yleisölle, jolle sota-aika oli tuttua. Mollbergin elokuvan ongelma oli asenteellisuus ja ohjaajan kyvyttömyys kantaa juonta edes kauppakassilla.  Pakollinen Lotta Kotilainen osuus ja sekavasti toteutetut sotakohtaukset teknisine virheineen söivät elokuvaa. Mollberg teki myös Edvin Laine vastaista elokuvaa, joka ei koskaan ole hyvä lähtökohta versiointiin. Ehkä Mollbergilla vaikutti myös rahoituksen niukkuus.

Sun kirjoituksessa on yksi iso ongelma. Molberg ei tehnyt versiota Laineen elokuvasta vaan Sotaromaani nimisestä kirjasta. Jos Louhimies teki version Laineen elokuvasta, niin on mennyt metsään jo suunnitteluvaiheessa. Sotaromaani kirja on helvetisti parempi kuin siitä tehdyt elokuvat.

[Arvoton]

Pettymys... Jo kolmas versio ja TAAS Suomi hävisi!
Suurin heikkous imho se, että valtaosa hahmoista jää turkasen ohuiksi. Tämä versio on lähinnä Hietasen ja Rokan stoori. Lehto, Rahikainen, Riitaoja, Vanhala, Mäkilä etc etc jäävät henkilöinä täysin käsittelemättä.

Jumankaut, mun eno, l. Lahtinen oli Laineen version keskusjäbiä. Jätetty täysin sivuun? Mä en ala.

Mut oliko tässä versiossa kohtaus, jossa Lehto ampui sotavangin? Molempien aiempien versioiden tv-leikkauksessa se on jätetty aikaa sitten pois. Joskus 70-luvulla näin telkusta, kun Åke Lindmanin Lehto tappoi ja Mollen leffassa se mahtava näyttelijä suoritti saman katsomassani teatteriversiossa.

[Urpo Juusto]

"Mut oliko tässä versiossa kohtaus, jossa Lehto ampui sotavangin?"

On mukana, mutta Lehto on tosiaan aivan taka-alalla tässä versiossa. Riitaojalla ei tainnut edes olla yhtään repliikkiä.

[Bwana]

http://hairikot.voima.fi/blogi/siniristijihadimme/ (26.10.2017)

Siniristijihadimme

Jari Tamminen

Tämä palauttaa mieleen Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professori Teivo Teivaisen ajatuksen siniristijihadismista:

"Siniristilippumme-laulun väkevässä sanomassa lipun arvojen puolesta kuoleminen on korotettu korkeimmaksi haluksi.
—-

OT:

Tähän täytyy kyllä sanoa, että Lippulaulussa on tiettyä Blut und Ehre-meininkiä. "Isät, veljet verellään. Vihki sinut viiriksi vapaan maan. Ilomielellä sun jäljessäs käymme teit' isäin astumaan."

Aikanaan OKL:ssä pianonsoitonopettajani halusi antaa tuon harjoiteltavaksi. Kieltäydyin kohteliaasti ja ehdotin josko Finlandian "Oi Suomi katso..." kohta voisi tulla kyseeseen? Se pianotunti menikin sitten ihan rakentavassa hengessä keskustelemiseksi ja läksyksi tuli Finlandia.

Lippulaulu on aikansa kuva, eikä sitä missään nimessä tule muuttaa tai kieltää. Itse en kuitenkaan Siniristin edustamien arvojen kunnioittamiseen välttämättä tarvitse noita paria riviä. Samasta syystä en sitä myöskään alakoulussa ymmärtämättömillä mukuloilla laulattaisi.

[Lalli IsoTalo]

Minusta tuo "sodanvastaisuus" joka aina muistetaan mainita sotaelokuvien yhteydessä on aika lailla sellainen hölmökin klisee. Mitä sillä oikeastaan edes tarkoitetaan?

Samaa kuin pornon vastaisilla pornoelokuvilla.

[Faidros.]

Heinolassa elokuvateatteri Elo järjesti veteraaneille ilmaisnäytöksen. Kommentit olivat täystyrmäävät.
-"Pettymys. Ihan humpuukia"
-"Ei talvi- ja jatkosodassa kyllä tuollaista ollut"
-"En tiedä mitä muut ajattelivat, mutta olisin mielelläni lähtenyt pois jo väliajalla"

[ISO]

Minusta tuo "sodanvastaisuus" joka aina muistetaan mainita sotaelokuvien yhteydessä on aika lailla sellainen hölmökin klisee. Mitä sillä oikeastaan edes tarkoitetaan?

Samaa kuin pornon vastaisilla pornoelokuvilla.

Ja samaa kuin islamin uskontoa ja kehitymaalaisten oman kulttuurin säilymistä puolustavilla suvaitsevaisilla.

[Maija Poppanen]

Sotaromaani kirja on helvetisti parempi kuin siitä tehdyt elokuvat.

Mä en ole lukenut Sotaromaani-versioo - vain tuota hyllystä löytyvää kirjakerhon juhlapainosta Tuntemattomasta. Mun mielestä Laineen ohjaus siitä ei kyllä mitenkään joudu häpeilemään.

Ei Tuntematon mikään kirjallinen mestariteos ole. Sen arvo liittyy enemmänkin teemaan. Viihdyttävä opus se kyllä on.

[Muuttohaukka]

---

Ei Tuntematon mikään kirjallinen mestariteos ole. Sen arvo liittyy enemmänkin teemaan. Viihdyttävä opus se kyllä on.

Itselleni Tuntematon on sisäistetty mestariteos ja siitä syntyy se pitäminen. Pidän sen lukemisesta ja avaan sen milloin mistä sattuu ja aina löytyy kummallisen paljon uutta. 

[Emo]

Itselleni Tuntematon on sisäistetty mestariteos ja siitä syntyy se pitäminen. Pidän sen lukemisesta ja avaan sen milloin mistä sattuu ja aina löytyy kummallisen paljon uutta.

Luet Tuntematonta kuin Raamattua!

[Muuttohaukka]

Heinolassa elokuvateatteri Elo järjesti veteraaneille ilmaisnäytöksen. Kommentit olivat täystyrmäävät.
---

Minkä ikäiset veteraanit olivat katsomossa?  Nuorimmat Lapin sodan veteraanit ovat jo 1925 syntyneita 92 vuotiaita. Jatkosodan veteraanit 93-98 vuoden ikäisiä.

[Muuttohaukka]

Itselleni Tuntematon on sisäistetty mestariteos ja siitä syntyy se pitäminen. Pidän sen lukemisesta ja avaan sen milloin mistä sattuu ja aina löytyy kummallisen paljon uutta.

Luet Tuntematonta kuin Raamattua!

'Niin luen. Luen montaa muutakin samalla tavalla.