2016-03-26 Kirkko lupaa suojella ilman turvapaikkaa jääviä

[ISO]

Pelkästään tämän hölmöyden vuoksi eroaisin kirkosta samantien.

Jos en olis jo aiemmin eronnut samaisen aiheen vuoksi.

[jooseppi]

Kannattaa muistaa, että maapallon väkiluku on räjähdysmäisessä nousussa, vaikka maapallon kestokyky on nitisemässä jo nyt. Kirkolta on täysin vastuutonta toimintaa tulevia sukupolvia kohtaan, jos se viestii, että väestökasvun ratkaisu on tuoda ylijämäväestö Eurooppaan korkeaan kulutukseen. Sitä tämä planeetta ei kestä. Se on rikollista toimintaa tulevia sukupolvia kohtaan. Kirkko tuhoaa tulevien sukupolvien mahdollisuutta ihmisarvoiseen elämään saadakseen itselleen hyvän omatunnon. Maapallon kestokyky ei kestä väestönkasvua ja kulutusta. Jos kirkko on eri mieltä, se on liivijengi eikä ihmisten hyvinvointia nostava yhteisö.

En itse suhtaudu hengellisiin arvoihin negatiivisesti, mutta koin velvollisuudekseni erota järjestelmällisestä uskonnosta ja ev.lut.kirkosta. Kirkosta eroaminen on kannanotto tulevien sukupolvien elämälle.

[Pärmi]

 Huomionarvoista tässä on myös se, että ainoastaan murto-osa maamme muslimeista on järjestäytynyttä, vaikka he kuinka kovaa metakkaa suvakkien äänentoistolaitteiden kautta pitäisivätkin omista uskonnollisista oikeuksistaan. Enpä usko imaamien kovinkaan oikeasti tykästyvän ajatuksesta, että (heihin) sitoutumattomat muslimit ovat läheisissä tekemisissä kirkon kanssa saati että joku muslimi päättäisikin kääntyä. Odottakaamme kohua täytäntöön pantujen kuolemantuomioiden jakamisesta.
[/quote]


Totta toinen puoli musujen järjestäytymättämyydestä länsimaisittain ajatellen. Mutta muslimin identiteetti perustuu islamilaiseen ajatteluun, joskin käytännön sovelluksia on moneen lähtöön pinnallisesti katsoen. Se muslimien metakan pitäminen on kuitenkin osa suunnitelmallista maailmanvalloitusta.
On aiheellista kysyä, kuinka sitten niin pieni muslimiporukka on saanut niin ison lohkaisun puolelleen yleistä mielipidettä ajatellen; ymmärröt henkivaltatodellisuuden: islamin kohdalla sen vaikutus tulee selvimmin esille.
Tiedät Sanasta, "ettei taloa voi ryöstää ennenkuin on sitonut sen väkevän miehen". Kävi ikävä kyllä -toisaalta ennakkoaavistusten mukaan- niin päin, että islamisaatio Suomessakin nyöritti nimikristillisen kentön omaan palvelukseensa. Täytyy tunnustaa, että ilmsn Jeesusta hirvittäisi.
Nyt rukoillaan ja odotellaan, että täällä jotkut kristityiksi kääntyneet entiset muslimit uskaltaisivat julkisesti tunnustaa uskonsa Jeesukseen: siinä imaami turbaanistaan savu nousten sitten julistaa fatwan. Kääntäisi kummasti alistuneiden kantisten kurssia toivottuun suuntaan.

[Punaniska]

Koska kilpailukyvyn nimissä leikataan köyhiltakin, pitäisikö samasta syystä poistaa kirkollisvero yrityksiltä? Nythän kirkko voi perseillä vapaasti, koska taikaseinä suoltaa isolla volyymilla jäsenkadosta huolimatta.

e: kulkee nykyään nimellä yhteisövero, 2.35% : https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkollisvero

Ja tämäkin on vaiheessa, en tiedä nykykäytäntöjä: http://yle.fi/uutiset/kirkon_rahoituksen_remontti_etenee/7641356

[Pärmi]

Koska kilpailukyvyn nimissä leikataan köyhiltakin, pitäisikö samasta syystä poistaa kirkollisvero yrityksiltä? Nythän kirkko voi perseillä vapaasti, koska taikaseinä suoltaa isolla volyymilla jäsenkadosta huolimatta.

e: kulkee nykyään nimellä yhteisövero, 2.35% : https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkollisvero

Ja tämäkin on vaiheessa, en tiedä nykykäytäntöjä: http://yle.fi/uutiset/kirkon_rahoituksen_remontti_etenee/7641356

Entä jos yritykset saisivat itse kohdentaa, mihin heidän maksamansa kirkollisvero käytettäisiin kirkon sisällä? Nuivistuisiko piispojen kannat näkemään suomalaisen työn ja yritysten tekemisen merkityksen paremmin yhteiskunnan julkisten toimintojen (ml. Kirkko) ylläpitäjänä? Muuttuisiko äänenpainot kirkon julkaisuissa?

[newspeak]

Totta toinen puoli musujen järjestäytymättämyydestä länsimaisittain ajatellen. Mutta muslimin identiteetti perustuu islamilaiseen ajatteluun, joskin käytännön sovelluksia on moneen lähtöön pinnallisesti katsoen. Se muslimien metakan pitäminen on kuitenkin osa suunnitelmallista maailmanvalloitusta.
On aiheellista kysyä, kuinka sitten niin pieni muslimiporukka on saanut niin ison lohkaisun puolelleen yleistä mielipidettä ajatellen; ymmärröt henkivaltatodellisuuden: islamin kohdalla sen vaikutus tulee selvimmin esille.
Tiedät Sanasta, "ettei taloa voi ryöstää ennenkuin on sitonut sen väkevän miehen". Kävi ikävä kyllä -toisaalta ennakkoaavistusten mukaan- niin päin, että islamisaatio Suomessakin nyöritti nimikristillisen kentön omaan palvelukseensa. Täytyy tunnustaa, että ilmsn Jeesusta hirvittäisi.
Nyt rukoillaan ja odotellaan, että täällä jotkut kristityiksi kääntyneet entiset muslimit uskaltaisivat julkisesti tunnustaa uskonsa Jeesukseen: siinä imaami turbaanistaan savu nousten sitten julistaa fatwan. Kääntäisi kummasti alistuneiden kantisten kurssia toivottuun suuntaan.

Jos vanhatestamentalliseksi mennään, Jumala suuttuu, kun hänen kirkkohopeansa varastetaan ja kosto on julma. "Katsokaa korppeja: eivät ne kylvä eivätkä leikkaa, ei niillä ole vajaa eikä varastoa, ja silti Jumala ruokkii ne. Kuinka paljon arvokkaampia te olettekaan kuin linnut!" [Luuk. 12:24]

Ehkäpä ulkopuoliset eivät ymmärräkään, kuinka tärkeää lähimmäisen tuki on uskonsa hylkäävälle, muslimeista nyt puhumattakaan. Jos joku on nähnyt videoita, ja varmaankin täällä kaikki, kuinka muslimit ahdistavat ihmisiä väkijoukolla, moisia väkijoukkoja vastaan pitää muodostaa vastavoima myös täällä, vaikka mitään ei tapahtuisikaan. Myös sellaiselle vastavoimalle pitää antaa tuki ja turva, sillä muuten voimme pyyhkiä ihmisoikeussopimuksilla ja lakikirjoilla perseemme vessapaperin säästämiseksi.

[l'uomo normale]

Kyllä mokukirkko tietää mitä tekee. Kun maksajia ei ole enää kirkon rullissa riittävästi, tekaistaan yleveron tapainen pakkomaksuhimmeli. Pitäähän kirkon saada massia koska noudattaa valtion liturgiaa eli islamisaatiota, homosaatiota ja raivomokutusta. Tietysti kuppaaminen selitetään jollakin muulla perusteella. Kuten sillä että kirkko oikeastaan täydentää valtion kehitysapu- ja kotoutustoimintaa.

Eroaminen ei siis tuo kuin hetkellisen helpotuksen. Maksaminen jatkuu.

Kirkon jäsenmäärä on kuulemma viime aikoina lisääntynyt, niinkuin taloudellisesti vaikeina aikoina on ennenkin käynyt. Kirkon matuhomo-linja saattaa houkutella myös joitakin vihervasemmistolaisia, jotka ovat ikääntyessään ja kypsyessään huomanneet sarjadeittailun/yhdenillanjuttujen/maailmanparantamisen kännissä  menettävän makunsa. Tosin heitä saattaa olla vaikea saada kirkollisveroja maksamaan, sympatioista huolimatta.

Ja ainahan kirkot ovat olleet korruptoituneita, papit juoppoja, irstailijoita ja kansan riistäjiä; mutta ennen kirkko ja sen toimijat pitivät sentään omiensa puolta edes aatteen tasolla.

[kummastelija]

^ Anna Kontula (vas.) näytti laittaneen sellaista Mäkistä puolustelevaa Jeesuskin-tekstiä ettei ole lainkaan outoa jos Evankelis-Ateistinen kirkkomme vihervassareita joukkoonsa houkuttelisi...

[foobar]

Hassua kuinka kirkko oli sosialisteille ennen yhteiskunnan syöpä, mutta nyt se on hieno juttu. Tästä voinee päätellä että syvin kuviteltavissa oleva pahuus on löytänyt valtiokirkosta kodin. Mitä se onkaan, sen suuntaan sosialistit aina ovat halunneet kumartaa.

[Alaric]

Ihan kohtalainen määrä erosi mokutuspuheiden vuoksi.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/03/29/sivusto-lahes-tuhat-erosi-paasiaisena-kirkosta-taustalla-arkkipiispan-puheet

Sivusto: Lähes tuhat erosi pääsiäisenä kirkosta, taustalla arkkipiispan puheet

Arkkipiispa Kari Mäkisen pääsiäislauantain pakolaispuheita seurasi eroaalto, kertoo eroakirkosta.fi-palvelu. Tiedotteen mukaan palvelun kautta erosi Mäkisen puheiden jälkeen noin 950 evankelisluterilaisen kirkon jäsentä.

Normaalisti tähän aikaan vuodesta kolmessa päivässä olisi eronnut noin 170 kirkon jäsentä, todetaan sivuston tiedotteessa.

Mäkinen sanoi lauantaina MTV:n haastattelussa kirkon varautuneen kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden suojelemiseen.

Pääsiäisen liikehdintä on kolmas arkkipiispa Mäkisen puheista johtuva eroamispiikki, kertoo eroakirkosta.fi-palvelu. Ensimmäinen tapahtui marraskuussa 2014, kun eduskunta oli hyväksynyt tasa-arvoisen avioliittolain. Tuolloin kirkosta erosi yli 20 000 kirkon jäsentä.

Toinen ajoittuu viime syyskuulle, jolloin kirkosta eroajia oli noin 2 000. Tuolloin oli kyse kirkon suhteesta pakolaisiin.

[Kallan]

Hassua kuinka kirkko oli sosialisteille ennen yhteiskunnan syöpä, mutta nyt se on hieno juttu. Tästä voinee päätellä että syvin kuviteltavissa oleva pahuus on löytänyt valtiokirkosta kodin. Mitä se onkaan, sen suuntaan sosialistit aina ovat halunneet kumartaa.

Sosialistithan tykkää kirkosta sen takia kun siellä on omat punaiset 'hengenmiehet' tekemässä tihutyötään ja muuttamassa sanomaa hiljalleen mielensä mukaiseksi. Raamattu on - silloin kun se itselle sopii - suuri Viisauksien kirja mutta sitten se on myös 'vihapuhetta' kun sieltä tuleekin vastaan niitä jakeita jotka omaan agendaan eivät sitten sovikaan.

[Hermit]

Itseäni on alkanut pelottaa seuraavanlainen folioteoria, joka ainakin omasta mielestäni on pelottavan realistinen.

<folio>

Nythän on niin, että kautta aikain on tuon tuostakin tapahtunut niin, että kaikenlaisia "valtionuskontoja" on syntynyt ties minä taktisina vetoina poliittisin päätöksin. Entä jos onkin niin, että punikkijuntan kanssa koplaanunut papisto päättääkin - tai on jo päättänyt - alkaa ajamaan kristinuskon ja "sen oikean" islamin yhdistämistä joksikin uudeksi uskonnon irvikuvaksi? Käytännössä tämä tapahtuisi helposti varsin pienin ja hienovaraisin muutoksin. Riittää kun vähä vähältä aletaan puhumaan Jeesuksesta silleen niinku hyvänä tyyppinä, joka puhui kivoja juttuja. Vähän niinku profeettana, tai sillai, ihan niinkuin Islamissakin.

Ja hei, profeettahan se oli Muhammadkin, ja sillä oli paljon hyvää sanomaa kerrottavana. Kaikkihan me uskotaan samaan jumalaan ja niinpäin pois. Kirkon tiloissa voidaan ihan hyvin pitää tilaisuuksia, joissa puhutaan joillekin vähän enemmän siitä Jeesus-profeetasta ja sitten toiselle porukalle vähän enemmän siitä Muhammad-profeetasta. Kumbaijaa ja silleen. Ja kuka niitä ristejä edes kaipaa? Ne voidaan vaihtaa johonkin vähemmän provosoivaan. Kellotornista löytyy jo nyt ämyrit, joilla voi soittaa vuoronperään kirkonkelloja ja rukouskutsuja arabiaksi. Suvaitkaamme, aamen.

Lopputuloksena saadaan pakkomuilutettua uusi valtionkirkko, jonka musut voi olla hyväksyvinään silleen leikisti ja vastavuoroisesti uuskirkko voi hyväksyä kaikki musut kirkon jäseninä silleen oikeesti. Ja tavallaanhan ne onkin, kun kirkollisvero muilutetaan koskemaan kaikkia uskontokunnasta riippumatta.

</folio>

Pelottavaa tässä on se, ettei tämä ole kovin kaukana siitä todellisuudesta, missä jo nyt eletään.

[Voitto Ankka]

Jos nyt kerran foliohattuilemaan lähdetään, niin kai minäkin sitten.

Kommunismia/sosialismia ja perinteistä kristillistä kirkkoa, ehkä islamiakin, yhdistää se, että niiden merkitys ihmisten elämässä ja niin ollen koko olemassa olo edellyttää vihollista. Varsinkin kommunismi, mutta myös kirkko ja uskonto yleensä, on luonteeltaan tuhoava aate, joka ei suoranaisesti itse tarjoa mitään muuta kuin eräänlaista suojaa vihollista vastaan. Tämän takia nykyvasemmistokin näkee koko ajan äärioikeistoa joka paikassa, koska niiden täytyy. Vasemmistolla ei ole minkäänlaista rakentavaa ratkaisua yhtään mihinkään, ainoastaan jonkin vastustamista ja olemassa olevien rakenteiden tuhoamista. Kirkko toimii samalla tavalla. Kirkko on aina tarjonnut pelastusta helvetin kauhuilta. "Usko Jumalaan, tee niin kuin käsketään ja maksa kymmenykset, niin et joudu helvettiin." Ihmiset ovat kuitenkin maallistuneet ja sivistyneet, eikä helvetillä pelottelu enää toimi. Aika monelle kirkon kanssa tekemisissäkin olevalle ihmiselle se kirkon uskonto-osuus on jo toisarvoinen. Enemmänkin kyse on ihan kuin mistä tahansa muusta harrastustyyppisestä järjestötoiminnasta.

<folio>
Oletteko ajatelleet, että kirkon nykyinen islam-myönteinen toiminta, jonka yhtenä lopputuloksena on jonkin kokoinen muslimiyhteisö Suomessa, saattaakin olla kirkon erittäin ovela tapa tuottaa maahan uusi vihollinen kun vanha vihtahousu ei enää riitä? Kun kriittinen muslimimassa saavutetaan, kirkko kääntääkin kelkkansa ja ryhtyy islamin vastavoimaksi, mikä tulee jatkossa ajamaan länsimaisista arvoista huolestuneet ihmiset takaisin kristillisen kirkon piiriin.
</folio>

j.

[Kallan]

Itseäni on alkanut pelottaa seuraavanlainen folioteoria, joka ainakin omasta mielestäni on pelottavan realistinen.

<folio>

Nythän on niin, että kautta aikain on tuon tuostakin tapahtunut niin, että kaikenlaisia "valtionuskontoja" on syntynyt ties minä taktisina vetoina poliittisin päätöksin. Entä jos onkin niin, että punikkijuntan kanssa koplaanunut papisto päättääkin - tai on jo päättänyt - alkaa ajamaan kristinuskon ja "sen oikean" islamin yhdistämistä joksikin uudeksi uskonnon irvikuvaksi? Käytännössä tämä tapahtuisi helposti varsin pienin ja hienovaraisin muutoksin. Riittää kun vähä vähältä aletaan puhumaan Jeesuksesta silleen niinku hyvänä tyyppinä, joka puhui kivoja juttuja. Vähän niinku profeettana, tai sillai, ihan niinkuin Islamissakin.

Ja hei, profeettahan se oli Muhammadkin, ja sillä oli paljon hyvää sanomaa kerrottavana. Kaikkihan me uskotaan samaan jumalaan ja niinpäin pois. Kirkon tiloissa voidaan ihan hyvin pitää tilaisuuksia, joissa puhutaan joillekin vähän enemmän siitä Jeesus-profeetasta ja sitten toiselle porukalle vähän enemmän siitä Muhammad-profeetasta. Kumbaijaa ja silleen. Ja kuka niitä ristejä edes kaipaa? Ne voidaan vaihtaa johonkin vähemmän provosoivaan. Kellotornista löytyy jo nyt ämyrit, joilla voi soittaa vuoronperään kirkonkelloja ja rukouskutsuja arabiaksi. Suvaitkaamme, aamen.

Lopputuloksena saadaan pakkomuilutettua uusi valtionkirkko, jonka musut voi olla hyväksyvinään silleen leikisti ja vastavuoroisesti uuskirkko voi hyväksyä kaikki musut kirkon jäseninä silleen oikeesti. Ja tavallaanhan ne onkin, kun kirkollisvero muilutetaan koskemaan kaikkia uskontokunnasta riippumatta.

</folio>

Pelottavaa tässä on se, ettei tämä ole kovin kaukana siitä todellisuudesta, missä jo nyt eletään.

Vielä 1983 tuolle olisi naurettu makeasti jos joku tuon olisi esittänyt mutta nyt vuonna 2016 kun kirkko tekee mielellään yhteistyötä muslimien kanssa, vuokraa tiloja (tai ainakin harkitsee/harkitsi sitä?) sen sijaan että antaisi tiloja esim. konservatiivisemmalle Luther-säätiölle... niin tuo ei enää naurata yhtään.

Voi olla että jopa nyt suojelijana esiintyvä ev.lut.kirkko-in-name-only voi joutua anomaan 30-40 vuoden päästä itse turvaa... jota se ei sitten välttämättä saakaan.

[Purppura]

ja vuonna 1095 moisia ei olisi kannattanut arvella tai ainakaan ehdottaa. http://www.thearma.org/essays/Crusades.htm#.VvoqPeKLTcs

Nyt jos koskaan olisi aika käydä myös vuoropuhelu historiallisista tapahtumista, sillä ottaen huomioon kristittyjen mestaukset tänäkin päivänä on pakko kysyä : Voimmeko olla täysin varmoja, että uskontojen suhde on lopulta muuttunut?

Mikäli emme voi olla täysin varmoja, kumpia kirkon tulisi suojella ensisijassa kristittyjä vai muslimeja? Aiemmat paimenet pyhimmästä uhrasivat itsensä laumansa edestä. Tämän päivän paimenet uhraavat laumansa ja ottavat susilauman tilalle.

[Alaric]

Pientä damage controlia kirkon kansliapäälliköltä. Ei oikein vakuuta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001147632.html

Kansliapäällikkö selittää arkkipiispan puheita turvapaikanhakijoista: "Ehkä tullut mielikuva toiminnasta lain rajamailla"

Kirkko tarjoaa kielteisen päätöksen saaneille turvapaikanhakijoille lähinnä henkistä tukea.

Suomen evankelis-luterilaisen kirkon arkkipiispa Kari Mäkinen totesi lauantaina MTV Uutisextran haastattelussa, että kirkko on valmistautunut kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden suojelemiseen.

– Silloin kun ihminen on sellaisessa tilanteessa jossa se hakee turvaa, kirkon ovet eivät ole kiinni, Mäkinen sanoi.

– Tähän on varauduttu ja tästä on keskusteltu. Se tarkoittaa sitä, että ihmiset otetaan vakavasti, mutta me emme piilottele ihmisiä, mutta emme myöskään aja ihmisiä pois, arkkipiispa lisäsi.

Kirkkohallituksen kansliapäällikkö Jukka Keskitalo vakuuttaa Ilta-Sanomille, ettei kirkko yritä rakentaa jonkinlaista rinnakkaista turvapaikkajärjestelmää.

– Arkkipiispan lausunto liittyy laajempaan viitekehykseen. Kirkko lähtee siitä, että Suomi on oikeusvaltio ja kirkolla on kaikki syy luottaa siihen, että maahanmuuttovirasto tekee turvapaikkapäätökset huolellisesti, hän taustoittaa.

– Tässä on tullut ehkä vähän mielikuvaa lain rajamailla olevasta toiminnasta, jostakin piilottamisesta tai viranomaisten vastustamisesta. Sellaisesta ei missään nimessä ole kysymys, Keskitalo sanoo.

(...)

Seurakunnat eri puolella Suomea ovat kyllä hätämajoittaneet turvapaikanhakijoita pitkin viime syksyä ja siinä mielessä majoittaminen on Keskitalon mukaan mahdollista myös tulevaisuudessa.

– Se voi olla periaatteessa mahdollista, mutta siihen ei pitäisi olla tarvetta, koska maahanmuuttoviraston tehtävänä on osoittaa majoitus myös kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneelle ennen päätöksen toimeenpanoa. Ne ovat kuitenkin seurakuntien päätöksiä, eivätkä tapahdu viranomaisilta salassa.

Keskitalo kertoo, että kirkollisen diakonian perinteisiin kuuluu, että apua saa taustasta riippumatta, tietysti lakien ja asetusten puitteissa.

[AJIH]

Jos nyt kerran foliohattuilemaan lähdetään, niin kai minäkin sitten.

Kommunismia/sosialismia ja perinteistä kristillistä kirkkoa, ehkä islamiakin, yhdistää se, että niiden merkitys ihmisten elämässä ja niin ollen koko olemassa olo edellyttää vihollista. Varsinkin kommunismi, mutta myös kirkko ja uskonto yleensä, on luonteeltaan tuhoava aate, joka ei suoranaisesti itse tarjoa mitään muuta kuin eräänlaista suojaa vihollista vastaan. Tämän takia nykyvasemmistokin näkee koko ajan äärioikeistoa joka paikassa, koska niiden täytyy. Vasemmistolla ei ole minkäänlaista rakentavaa ratkaisua yhtään mihinkään, ainoastaan jonkin vastustamista ja olemassa olevien rakenteiden tuhoamista. Kirkko toimii samalla tavalla. Kirkko on aina tarjonnut pelastusta helvetin kauhuilta. "Usko Jumalaan, tee niin kuin käsketään ja maksa kymmenykset, niin et joudu helvettiin." Ihmiset ovat kuitenkin maallistuneet ja sivistyneet, eikä helvetillä pelottelu enää toimi. Aika monelle kirkon kanssa tekemisissäkin olevalle ihmiselle se kirkon uskonto-osuus on jo toisarvoinen. Enemmänkin kyse on ihan kuin mistä tahansa muusta harrastustyyppisestä järjestötoiminnasta.

<folio>
Oletteko ajatelleet, että kirkon nykyinen islam-myönteinen toiminta, jonka yhtenä lopputuloksena on jonkin kokoinen muslimiyhteisö Suomessa, saattaakin olla kirkon erittäin ovela tapa tuottaa maahan uusi vihollinen kun vanha vihtahousu ei enää riitä? Kun kriittinen muslimimassa saavutetaan, kirkko kääntääkin kelkkansa ja ryhtyy islamin vastavoimaksi, mikä tulee jatkossa ajamaan länsimaisista arvoista huolestuneet ihmiset takaisin kristillisen kirkon piiriin.
</folio>

j.

Voi hyvänen aika sentään. Te sekulaarit ette vain millään suostu hyväksymään sitä, että sekulaari yhteiskunta ei yksinkertaisesti kestä edes sataa vuotta ilman, että se alkaa romuttamaan itseään. Kun sillä ei ole mitään muita mittareita kuin raha, niin se alkaa tarkastella yhteiskuntaa numeroina. Yllätys, se ei toimikaan. Mutta tarkemmin, huomaat ajatustesi yleispätevyyden mihin tahansa laittamalla "kommunismin/sosialismin", "kirkon" ja "islamin" tilalle kansallisuusaatteen, suomalaisuuden, heimoaatteen – minkä tahansa.

[Miniluv]

<folio>
Oletteko ajatelleet, että kirkon nykyinen islam-myönteinen toiminta, jonka yhtenä lopputuloksena on jonkin kokoinen muslimiyhteisö Suomessa, saattaakin olla kirkon erittäin ovela tapa tuottaa maahan uusi vihollinen kun vanha vihtahousu ei enää riitä? Kun kriittinen muslimimassa saavutetaan, kirkko kääntääkin kelkkansa ja ryhtyy islamin vastavoimaksi, mikä tulee jatkossa ajamaan länsimaisista arvoista huolestuneet ihmiset takaisin kristillisen kirkon piiriin.
</folio>

Emme

sen sijaan olemme ajatelleet, että kirkkoon on pesiytynyt reilusti kulttuurimarksismia.

Ihmisen ajattelu toimii vastakohtien kautta, sekä ateistisen kommuniamin että uskontojen. Ei ole uutisarvoinen idea tuo minkä keksit

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Ennustus jo melkein 10 v takaa:

Allah rantautuu, Simola antautuu
Lukija ihmetteli sähköpostitse, miksi olin sijoittanut Kirkko ja Kaupunki -lehden linkkilistani "Monikultturismia"-osastoon. En tehnyt näin ilkeyttäni tai antikristillisten antipatioiden vuoksi. Lehden uusimmassa numerossa päätoimittaja Seppo Simola osoittaa taas vaihteeksi, että linkki on sijoitettu juuri oikeaan kohtaan.

[Purppura]

<folio>
Oletteko ajatelleet, että kirkon nykyinen islam-myönteinen toiminta, jonka yhtenä lopputuloksena on jonkin kokoinen muslimiyhteisö Suomessa, saattaakin olla kirkon erittäin ovela tapa tuottaa maahan uusi vihollinen kun vanha vihtahousu ei enää riitä? Kun kriittinen muslimimassa saavutetaan, kirkko kääntääkin kelkkansa ja ryhtyy islamin vastavoimaksi, mikä tulee jatkossa ajamaan länsimaisista arvoista huolestuneet ihmiset takaisin kristillisen kirkon piiriin.
</folio>

Emme

sen sijaan olemme ajatelleet, että kirkkoon on pesiytynyt reilusti kulttuurimarksismia.

Kannatan pikaista uskonpuhdistusta.

[Teaparty]

Valtionkirkko saa liikaa rahaa, ja tämä raha korruptoi kirkkoa sekä houkuttaa aina toisten rahoista kiinnostuneita sosialisteja.

Kirkollisvero pitää lakkauttaa, vähintäänkin yritysten osalta. Kyseessä olisi merkittävä piristysruiske talouteen ja työllisyyteen.

Henkilöitä koskeva kirkollisvero puolestaan on kohtuuttoman suuri varsinkin pienituloisille.

Yleveron ja kirkollisveron voisi yhtä hyvin korvata yhdellä monikulttuurin edistämisverolla. 

[Purppura]

Valtionkirkko saa liikaa rahaa, ja tämä raha korruptoi kirkkoa sekä houkuttaa aina toisten rahoista kiinnostuneita sosialisteja.

Kirkollisvero pitää lakkauttaa, vähintäänkin yritysten osalta. Kyseessä olisi merkittävä piristysruiske talouteen ja työllisyyteen.

Henkilöitä koskeva kirkollisvero puolestaan on kohtuuttoman suuri varsinkin pienituloisille.

Yleveron ja kirkollisveron voisi yhtä hyvin korvata yhdellä monikulttuurin edistämisverolla. 

Monikulttuurin edistämisveroa kutsutaan kehitysavuksi. Vuonna 2016 valtion talousarvion mukaiset kehitysyhteistyön määrärahat ovat 809 miljoonaa euroa.  Jaapa tuo maamme väkiluvulla ja mieti paljonko kukin saisi palautuksena. Rahalla autettaisiin montaa suomalaista kerralla, korjattaisiin ostovoimaa ja sitä kautta lisättäisiin työllisyyttäkin.

[elven archer]

"– Tässä on tullut ehkä vähän mielikuvaa lain rajamailla olevasta toiminnasta, jostakin piilottamisesta tai viranomaisten vastustamisesta. Sellaisesta ei missään nimessä ole kysymys, Keskitalo sanoo.

KANSLIAPÄÄLLIKÖN mukaan turvapaikanhakijoiden suojelulla tarkoitetaan ennen kaikkea heille annettavaa henkistä tukea. Hän kertoo, että toiminta tapahtuu yhteistyössä viranomaisten, kuten poliisin ja maahanmuuttoviraston kanssa."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001147632.html

Onpa pokkaa selitellä! Vai väärä mielikuva?

– Kirkko on varautunut kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden suojelemiseen, kertoo arkkipiispa Kari Mäkinen MTV:n Uutisextran haastattelussa.
...
Arkkipiispa kertoo, että kirkossa on varauduttu kielteisiin päätöksiin, joita monet turvapaikanhakijat tämän vuoden aikana saavat. Tämä voi johtaa paperittomiksi  jääneiden "katoamisiin" ja uuden turvapaikan etsimiseen seurakunnista.

– Tilanteesta on keskusteltu. Kirkon ovet eivät ole kiinni."

[Spesialisti]

Kannattaa muistaa, että maapallon väkiluku on räjähdysmäisessä nousussa, vaikka maapallon kestokyky on nitisemässä jo nyt. Kirkolta on täysin vastuutonta toimintaa tulevia sukupolvia kohtaan, jos se viestii, että väestökasvun ratkaisu on tuoda ylijämäväestö Eurooppaan korkeaan kulutukseen. Sitä tämä planeetta ei kestä. Se on rikollista toimintaa tulevia sukupolvia kohtaan. Kirkko tuhoaa tulevien sukupolvien mahdollisuutta ihmisarvoiseen elämään saadakseen itselleen hyvän omatunnon. Maapallon kestokyky ei kestä väestönkasvua ja kulutusta. Jos kirkko on eri mieltä, se on liivijengi eikä ihmisten hyvinvointia nostava yhteisö.

En itse suhtaudu hengellisiin arvoihin negatiivisesti, mutta koin velvollisuudekseni erota järjestelmällisestä uskonnosta ja ev.lut.kirkosta. Kirkosta eroaminen on kannanotto tulevien sukupolvien elämälle.

Kirkon ulkomaanapu näyttää parhaillaan provosoivia TV-mainoksia nälkiintyneistä neekerlapsosista Afrikassa tuimin iskulausein "Ajattele" ja kuinka 17000 lapsosta maailmassa kuolee nälkään joka päivä. Niin, ajatella, ihmisiä kuolee päivittäin. Jopa suomalaisia köyhiä riutuu aliravittuina makaronidietillä kun muuhun ei ole varaa. Allahia ja kamelikuskeja kumartava irvokas mokukirkko ei näiden ihmisten oville jalkaudu.
Afrikka tarvitsee järjestelmällistä ehkäisyvalistusta ja jotenkin saada täysin seksuaalista itsehillintää vailla olevat mustamiehet houkuteltua kortsunkäyttäjiksi.  Helpommin sanottu kuin tehty.

[Hakkapeliitta]

Kannattaa muistaa, että maapallon väkiluku on räjähdysmäisessä nousussa, vaikka maapallon kestokyky on nitisemässä jo nyt. Kirkolta on täysin vastuutonta toimintaa tulevia sukupolvia kohtaan, jos se viestii, että väestökasvun ratkaisu on tuoda ylijämäväestö Eurooppaan korkeaan kulutukseen. Sitä tämä planeetta ei kestä. Se on rikollista toimintaa tulevia sukupolvia kohtaan. Kirkko tuhoaa tulevien sukupolvien mahdollisuutta ihmisarvoiseen elämään saadakseen itselleen hyvän omatunnon. Maapallon kestokyky ei kestä väestönkasvua ja kulutusta. Jos kirkko on eri mieltä, se on liivijengi eikä ihmisten hyvinvointia nostava yhteisö.

En itse suhtaudu hengellisiin arvoihin negatiivisesti, mutta koin velvollisuudekseni erota järjestelmällisestä uskonnosta ja ev.lut.kirkosta. Kirkosta eroaminen on kannanotto tulevien sukupolvien elämälle.

Kirkon ulkomaanapu näyttää parhaillaan provosoivia TV-mainoksia nälkiintyneistä neekerlapsosista Afrikassa tuimin iskulausein "Ajattele" ja kuinka 17000 lapsosta maailmassa kuolee nälkään joka päivä. Niin, ajatella, ihmisiä kuolee päivittäin. Jopa suomalaisia köyhiä riutuu aliravittuina makaronidietillä kun muuhun ei ole varaa. Allahia ja kamelikuskeja kumartava irvokas mokukirkko ei näiden ihmisten oville jalkaudu.
Afrikka tarvitsee järjestelmällistä ehkäisyvalistusta ja jotenkin saada täysin seksuaalista itsehillintää vailla olevat mustamiehet houkuteltua kortsunkäyttäjiksi.  Helpommin sanottu kuin tehty.

Tuli pari asiaa tuosta mieleen.

Väestön kasvu laskee elintason nousun myötä. Niinpä on planeetan kannalta rikollista tuoda nuoret ukot eurooppaan, jotka voisivat olla maissaan rakentamassa yhteiskuntaa. Vihreät?

Nuorten hyvin ravittujen ukkojen massasiirto eurooppaan pakottaa valtioita laskemaan kehitysapua. Mitään määriä on mahdotonta sanoa, mutta lapsia tulee kuolemaan tuon takia nälkään. Humaania?

[sr]

Sen mitä minä haluaisin kirkon, uskovaisten jne tekevän, on ryhtyä arabien käännyttäjiksi. (Siis jlauta näitä ovelta ovelle kulkijoita, kun olisi kerrankin aitoo pakanaa käännyttettävänä niin mitä nämä tekevät?)

Ja mitenkähän tämä käytännössä tapahtuisi? Kuinka moni ihminen kääntyy jehovaksi, kun nämä tulevat läystäkkeidensä kanssa oven taakse kysymään, että "oletko pohtinut elämän tarkoitusta"? Jos tämä keino olisi oikeasti toimiva, niin koko maailma olisi täynnä jehovia.

Kirkko on hyvä ottamaan uusia jäseniä 0-vuotiaana, kun näillä ei ole mitään mahdollisuutta itse päättää asiaa. Täysvaltaisten aikuisten käännyttäjänä se on varsin kehno laitos. Lähes aina, kun joku siellä avaa suunsa jostain asiasta, niin porukkaa virtaa ulos.

Mikä olisi se asia, johon vetoamalla Suomen ev lut kirkko saisi siis arabit kääntymään kristinuskoon?

[AJIH]

"– Tässä on tullut ehkä vähän mielikuvaa lain rajamailla olevasta toiminnasta, jostakin piilottamisesta tai viranomaisten vastustamisesta. Sellaisesta ei missään nimessä ole kysymys, Keskitalo sanoo.

KANSLIAPÄÄLLIKÖN mukaan turvapaikanhakijoiden suojelulla tarkoitetaan ennen kaikkea heille annettavaa henkistä tukea. Hän kertoo, että toiminta tapahtuu yhteistyössä viranomaisten, kuten poliisin ja maahanmuuttoviraston kanssa."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001147632.html

Onpa pokkaa selitellä! Vai väärä mielikuva?

– Kirkko on varautunut kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden suojelemiseen, kertoo arkkipiispa Kari Mäkinen MTV:n Uutisextran haastattelussa.
...
Arkkipiispa kertoo, että kirkossa on varauduttu kielteisiin päätöksiin, joita monet turvapaikanhakijat tämän vuoden aikana saavat. Tämä voi johtaa paperittomiksi  jääneiden "katoamisiin" ja uuden turvapaikan etsimiseen seurakunnista.

– Tilanteesta on keskusteltu. Kirkon ovet eivät ole kiinni."

Huom. nämä kaikki ovat toimittajan kirjoittamia. Toisaalla uutisessa Nurmi on jo sanonut, että piilotteluja ei tehdä. Siitä kaiketi "kirkon ovet eivät ole kiinni".

Nurmi korostaa, että seurakunnat eivät piilottele ketään. Kirkko toimii turvapaikka-asioissa yhteistyössä viranomaisten kanssa. Nurmen mukaan yhteistyö on sujunut hyvin.

http://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/arkkipiispa-mtv-lle-kirkko-suojelee-ilman-turvapaikkaa-j%C3%A4%C3%A4vi%C3%A4-1.2020941

[Siili]

Mikä olisi se asia, johon vetoamalla Suomen ev lut kirkko saisi siis arabit kääntymään kristinuskoon?

Käännytys kotipaskastaniaan muuttuu epätodennäköisemmäksi?  Varsinkin, jos mainostaa kääntymistään facebookissa.

[sr]

Jos nyt joku uuspakanuuteen hurahtanut oikeasti kuvittelee, että on olemassa jokin suomalainen muinaisuskonto, jota voisimme alkaa täällä harrastamaan niin ei sellaista todellakaan ole. Kaiken maailman saunatontut ja shamaanien loitsut ovat pelkästään turistien ja pikkulasten sumuttamista varten keksittyjä ja koko "kalevalalainen kansanperinne" pelkkää kulttuuripiirien itseriittoisia iltamia varten keksittyä hölynpölyä, jossa ei juuri muuta omaperäistä ole kuin että se on suurimman osan mielestä karmeaa rääkymistä. Ei tuohon mihinkään kukaan oikeasti usko ehkä mielisairaalapotilaita lukuunottamatta.

Ja siis kristinusko tai islam eroaa jotenkin tuosta? Siis muuten kuin siinä mielessä, että siihen uskovia on paljon enemmän kuin tonttuihin tai shamaanien loitsuihin? Miljoona kärpästä ja niin pois päin.

Kuulisin mielelläni jonkun määritelmän sille, miten erotetaan "hölynpöly" ja "oikea uskonto". Muuten pari vuotta sitten rekisteröitiin Karhun kansa niminen suomenuskoa harjoittava uskonnollinen yhdyskunta. Suomen valtion kannalta se on siis ihan yhtä "oikea" uskonto kuin kaikki muutkin uskonnot. Sen pyhänä pitämien asioiden pilkkaaminen "hölynpölyksi" voisi siis periaatteessa tuoda sinulle syytteen uskonrauhan loukkaamisesta siinä, missä islamin tai kristinuskonkin pyhien juttujen loukkaamisesta.

[sr]

Mikä olisi se asia, johon vetoamalla Suomen ev lut kirkko saisi siis arabit kääntymään kristinuskoon?

Käännytys kotipaskastaniaan muuttuu epätodennäköisemmäksi?  Varsinkin, jos mainostaa kääntymistään facebookissa.

Ja pomppisivatko siis Homman kristinuskovat innoissaan ja kehuisivat kirkkoa hyvästä työstä, jos se ryhtyisi tällaisen porsaanreiän käytön opettamiseen? Jos vain ne ahmedit ja muhammedit saataisiin nimellisesti kristityiksi, niin sittenhän kaikki heihin liittyvät ongelmat ratkeaisivat...